Выбор CD проигрывателя

[Lens_yc]

Тема закреплена. Все вопросы по выбору и/или модернизации CD/DVD-проигрывателей обсуждаем здесь.

Интересуют возможные варианты проигрывателей СД.

Думаю будет полезная тема, т.к. сам привод сделать в домашних условиях минимум проблематично. А что взять за основу для хорошего СД и чтоб в стоке он представлял довольно неплохой аппарат?

вот есть возможность приобрести Arcam c ЦАПом Wolfson 8740 за 8т.р.,не дорого ли?

а еще приглянулся старый Denon made in Japan DCD-800...

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Lexus]

Алексей, с "нуля" проигрыватели делают редко. Это высший пилотаж. Обычно берут с расчетом на относительно легкую модернизацию в будущем. В этом отношении хороши старые аппараты Sony, Denon, Technics, Kenwood. Конечно, вариантов может быть существенно больше, просто изделия этих производителей встречаются чаще, нежели какого-нибудь Luxman или Micromega. В любом случае, необходимо слушать перед покупкой. А для совсем старых аппаратов в обязательном порядке устроить тест на восприимчивость к носителям с дефектами. В хороших проигрывателях 90-х годов оптика, как правило, была со стеклянной линзой. Как пример, проигрыватель Sony CDP-X202ES, имеющийся у меня в наличии, содержит оптику KSS-240A. Диски читает даже с такими дефектами, которые вызывают проблемы в приводе ПК, а часто вообще считаются пустыми. И это несмотря на то, что проигрыватель 1992 года выпуска. Но если когда-нибудь эта оптика "сядет", я замучаюсь ее искать. Про цену оригинальной я уже не говорю. Кстати, большим плюсом является начинка старых CD-проигрывателей. Раньше не жалели ни Elna Cerafine, ни Panasonic Pureism, ни дискретных малошумящих стабилизаторов и т.п.

С Arcam'ом встречался один раз в салоне в Мурманске. Модель (92 или 192, не помню точно) была не из дешевых (немного больше $1000), но не сказал бы что производила незабываемые впечатления. Хорошо, но не более. Вам какую модель предлагают? На "Вегалабе" объявления не смотрели? Там были предложения очень солидных аппаратов.

Со своей стороны я бы посоветовал искать проигрыватели, штатно содержащие хорошие ЦФ и ЦАП. Например, ЦАПы PCM63, PCM58, PCM1701, PCM1702, PCM1704, AD1862, AD1865. Это все R-2R ЦАП. С ними и дальнейшая модернизация (при желании) производится относительно легко, и сами ЦАП, на мой слух, звучат лучше любых Д/С ЦАП. Не исключаю, что есть и другие мнения на этот счет.

Очень полезная табличка с содержащимися типами ЦАП и оптикой в разных проигрывателях: http://vasiltech.nm.ru/files/cd-players/CD...C-Transport.htm

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Lens_yc]

Спасибо большое! табличка очень хорошая,как раз то что мне нужно,а то искать на каждую модель описание и марку ЦАПа очень трудно. Значит надо выбирать по трем критериям для апгрейда: 1) 87-95г.в. для вероятности хорошей комплектухи; 2) проверка на функциональность и читаемость; 3) марка ЦАПа. А фирма изготовитель остается на втором плане? вот мне, почему-то, больше по душе из марок: Сони и Денон,думаю там есть что взять. И еще,ценовая категория сильно сказывается на аппаратах тех времен?

модель Arcam DiVA CD73. а Денон DCD-800.я смотрю по молотку и еще двум интернетгазетам,там есть много экземпляров.

у меня еще вопрос,а в таблице выделены зеленым и красным,это хорошие и плохие,или что-то другое означает?

а РСМ 54 нормальный ЦАП?

Изменено 11 декабря, 2009 пользователем Lens_yc

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Lexus]

Да, критерии выбора я представляю также. Производитель, скорее, второй план выбора. Раньше многие пользовались транспортами тех же Sony, а это означает и набор микросхем сервопроцессора/декодера от Sony. В моем Kenwood, например, транспорт Sony.

Denon хороши, у них и линейка проигрывателей очень обширная. Но иногда такого навернут, что диву даешься. Вот, например, что в 800-м они сделали, если установлен один одноканальный ЦАП? Выход-то стерео. В моем Kenwood'е тоже интересно сделано. ЦАПы 18-и разрядные (PCM1701), сигнал с ЦФ (SM5813) выходит длиной 20 бит и через небольшой модуль направляется на непосредственно ЦАП, и с этого же модуля сигнал подмешивается в ОС преобразователя ток/напряжение, далее установлен УВХ. Зачем? Из-за этого звучание несколько отдает едкой окраской. В некоторых Denon'ах тоже таким методом пользовались. Но это легко поправимо при модернизации. И звучание становится "легче". По идее, остановив выбор на какой-то модели, можно поискать сервис-мануал и посмотреть, насколько легко вмешаться в схему. В некоторых ЦАП (PCM1701, PCM58, PCM63, AD1862, AD1865) есть отводы для подстройки линейности ЦАП. Тоже полезная вещь, я в своем Kenwood за счет нее немного снизил искажения (контролировал SpectraLab'ом).

Что было хорошо при выборе в 90-х, так это то, что цена всегда соответствовала классу аппарата. То есть, взяв проигрыватель за $1000, можно было быть уверенным, что он лучше аналогичного за $600. Сейчас не факт. Но сейчас б/у аппараты тех времен уходят с широким диапазоном цен. Иногда отдают дешево, иногда дорого. Тут как подвернется.

Я не знаю, почему выделены некоторые проигрыватели. Может, они у автора в наличии есть или были.

PCM54 достаточно старый ЦАП, хоть и неплохой. 16-и разрядный R-2R с параллельным входом. Несколько великоваты искажения, если сравнивать с более поздними "мультибитниками". Есть подстройка линейности.

Add: Нашел, почему выделены некоторые модели. Внизу таблицы подписано: Green - обновления таблицы, Red - не гарантируется.

[Lens_yc]

значит займусь поиском СД с приводом из серии KSS, и ЦАП-ом на базе перечисленных,думаю что-то найду за приемлимую цену,много вариантов предлагают по очень низким ценам. а что лучше РСМ или AD? и где можно прочитать по камням ЦАПов? может есть какие-то конкретные можели проигрывателей за умеренную цену? я поищу Соньку как у Вас,может что-то и откопаю

[Lexus]

Я не могу так сказать, что лучше BB/TI или AD. Это уже личное. Литературы по аудио ЦАП нет. Увы. Все, что можно найти, есть по чуть-чуть на различных ресурсах. Например, очень многие вещи рассказывает в своих статьях Дмитрий Андронников (Lynx): http://lynxaudio.narod.ru/ Почитайте, много полезного. На "Вегалабе" в ветке о ЦАПах много полезного, но там страниц - ой!

Sony, как у меня, можно поискать, но в моем случае она используется как транспорт (источник I2S сигнала), очень удобна для этих целей. ЦАП у нее - чистый однобитник CXD2562Q. Лучше уж тогда пробуйте искать Kenwood DP-7020. Он мне за недорого (8 тысяч) подвернулся на "Вегалабе". Хороший аппарат. Denon'ы тоже часто предлагают. Пока выбор есть, не спешите.

[Lens_yc]

я вот к этому присматриваюсь http://molotok.ru/item847147444_cd_proigry...iz_verhnih.html . но и других моделей немало от денона есть...

[tsf54]

По поводу,"какой ЦАП лучше?".Это действительно очень личное!Все зависит от того,какую музыку предпочитаете,какое звучание вообще по вкусу.Сейчас у меня 3 рабочих ЦАПа: на ТДА1541,РСМ1796,АД1853.Если коротко-у ТДА мягкий музыкальный звук,совсем не надоедает.У РСМ ярко выражена деталировка.АД-что-то среднее,мне больше всего нравится.Но эти оценки очень приблизительные.Многое зависит от конкретного исполнения аналоговой части,примененных деталей,и т.д,и т.п.Вообщем,чем дальше я вникаю в эту тему,тем меньше понимаю!!Кстати у меня эти ЦАПы,по очереди,стоят в ПИОНЕРЕ ПД102.Не знаю,как с точки зрения знатоков,но мне он,как транспорт,вполне подходит.Да и цена была 1000р.Единственный недостаток,сложно взять I2S,поэтому использую SPDIF.

Изменено 12 декабря, 2009 пользователем tsf54

[Lens_yc]

т.е. в любом случае надо слушать перед покупкой. сейчас я пробую свои силы в виниле,надеюсь на хороший результат,но СД есть СД,тоже необходим ткой привод.

[tsf54]

Винил вот тут:http://audioportal.su/forums/forumdisplay.php?f=59 .Лучше сразу повеситься!!!

ОФФ. Я свою вертушку всегда считал более-менее приличной,как начитался там,так хоть в форточку выбрасывай)))!

Изменено 15 декабря, 2009 пользователем tsf54

[Lens_yc]

я в той ветке постоянный гость,пока гость ... корвет ищу 038 по приемлимой цене,т.е. по дешевке я пока не слышал хороших виниловых аппаратов,да и с дисками проще чем с импортными именными пластинками.

[Lexus]

Я так решил с винилом вообще не связываться. Дорого и муторно. Но самый большой минус - я не знаю НИ ОДНОЙ звукозаписывающей студии, которая работала бы с аналогом. Стало быть винил весь производится из цифровых носителей. Смысл в таком виниле? Искать пластинки времен третьего рейха? Смахивает на садомазохизм. Лучше уж тогда с SACD и DVD-A примириться.

[tsf54]

Это точно!Только винил времен Мелодии аналоговый,остальной весь с дисков пишется.

[Lens_yc]

ну прям не знаю что и сказать. я купил pink floyd альбом,пластинка made in USA California 1982г за 100р... ни одной царапины. цены конечно разняться сильно,самые дорогие пластинки по 1000р, тоже оригиналы тех времен,новое все дешевое или очень дорогое.

но и СД тоже нужен дома в аудиосистеме,без него вообще никак,много записей только на СД идут.

Изменено 16 декабря, 2009 пользователем Lens_yc

[tsf54]

Да все правильно,СД нужен!Лучше,когда есть все,начиная с кассетного мафона,и кончая....,даже не знаю чем!Твердотельным проигрывателем что-ли!

[Lens_yc]

офф. жалею что разобрал на запчасти "Ростов 105 стерео" отечественный бабинник с прямым приводом,сейчас бы я его только на улучшение пустил бы...

[tsf54]

Знаю такой,могучая машина! По СД-то что решил?

Изменено 16 декабря, 2009 пользователем tsf54

[Lens_yc]

пока еще не нашел подходящий экземпляр,думаю над NAD-ом...

[Dovator]

Приветствую всех. Извините что не в тему, но я ищу помощи разбирающихся людей. Очень хочется сделать отцу (50 лет) приятный подарок в виде качественного CD-проигрывателя. Отец - меломан, не такой рьяный как раньше, но качественный детализированный звук все же любит.

На сегодняшний у него пылятся дома:

1. Усилитель "Одиссей 001";

2. 10-ти полосный эквалайзер отечественный (не помню марку)

3. Колонки "Радиотехника S90".

Собственно вопросы:

1. Какой (марка/модель) проигрыватель с оптимальным соотношением цена(до 300$)/качество на сегодня можно приобрести;

2. Новый или можно б/у (выше писали об ограничении выбора, но я в принципе не люблю б/у технику);

3. На что нужно обратить внимание при покупке (кабеля, наличие разъемов и т.д.).

Буду очень благодарен за конкретные советы.

[Lens_yc]

а использовать Сд будет с комплектом что выше перечислен?

[Dovator]

Именно так, я для этого и перечислил.

[Lens_yc]

ну с этим комплектом дорогОй покупать не стоит. приглянулся мне Pioneer PD2000... на burr-brown собран.

[Lexus]

Надо сервис-мануал поискать на этот проигрыватель. Похоже, солидный аппарат.

[Dovator]

Pioneer PD2000. Новые в продаже существуют?

[Lexus]

Dovator, новый 2000-й?! Шутите? http://audio-database.com/PIONEER-EXCLUSIV.../pd-2000-e.html Аппарат солидный. Отборные PCM58 и хороший ЦФ SM5803. К этому аппарату я бы присмотрелся поближе. Единственное "но" - оптика. Редчайшие вещи и, как говорили на "Вегалабе", не терпят механических воздействий, из-за чего некоторые продавцы отказываются пересылать Pioneer'ы в другие города. Сервис-мнуал так и не смог найти.