admin

Технологии Нло Доступны

53 сообщения в этой теме

РВС    1

В третьем рейхе были разработки летающих тарелок.

Тесла помогал им разрабатывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
COKPOWEHEU    257

ARHI +1 про волны. В учебниках пишется, что "подобны" волнам на поверхности воды. Скорость же волн в однородной среде (звука там или радиоволн) не зависит от свойств волны (пока она не начинает менять свойства среды, что тоже бывает). Для вакуума же или волн небольшой мощности, скорость распространения постоянна (электромагнитной в воздухе - 3*10^8 м/с, в воде ~2,25*10^8, а алмазе ~ 1,9*10^8, механической в воздухе - 330 м/с и т.д.)

толлян, чтож тогда этими законами все пользуются и сильно не ошибаются? Насчет закона Ома: поверь, он верен даже в том случае когда элемент нелинейный (диод или конденсатор например) и какое у него номинальное сопротивление, сказать невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TBuctop    0

В третьем рейхе были разработки летающих тарелок.

Тесла помогал им разрабатывать.

Где Тесла ...а где леталки ??? .....!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
РВС    1

В третьем рейхе были разработки летающих тарелок.

Тесла помогал им разрабатывать.

Где Тесла ...а где леталки ??? .....!

Где они,нам не расскажут:)Это пока совершенно секретно:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
noise1    1 328

  :P  ОВ.

Изменено пользователем noise1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
K.Seventy    6

А вот и не секретно :) :

http://laboratoria-hv.my1.ru/forum/5-11-1

А вот о принцепе работы:

http://laboratoria-hv.my1.ru/forum/5-10-1

Изменено пользователем K.Seventy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rsersh    13

летающие тарелки я видел только в школьной столовой очень опасная штука я вам скажу может нелько покалечить но и убить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vOVK@    20

Очень творческий контингент biggrin.gif.

А вдруг кто-то из них что-то разнюхаетcool.gif.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
moskitman    0

Ну вот прошло 4 года, а денег Катющику ни один шейх не дал...

Почему? Да шарлатан он потому что. Ну или на крайняк глубоко и искренне заблуждающийся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Leon42    90

В наше время уже почти не осталось честных ученных, всех итересуют только деньги или легкая работа.Кому охота физически работать или подвергать себя опасности? Поэтому в ученные пробиваются не действительно таланливые люди а всевозможные проходимцы.К примеру академик Кадыров. И результат мы все наблюдаем, никаких прорывов в науке не наблюдается а наоборот упадок.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Leon42    90

То что они доступны то это так и есть, но не для нас. Мы до них еще недостаточно развились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zhilenkov    9
Ну вот прошло 4 года, а денег Катющику ни один шейх не дал...

Почему? Да шарлатан он потому что. Ну или на крайняк глубоко и искренне заблуждающийся.

Вспомни историю! Сколько людей гениальных при жизни признавали? Только через века вспоминали о них о том, что говорили прогнозировали. По крайней мере я не разу не ведал бумаги в которой были бы исправлены ошибки в его теории. Все только на словах он несет бред он лгун и т.д.. А что касается шейхов то на хер им ваще кто-то нужен нефть есть качай да продавай много ума не надо, а когда закончиться подумаем, что делать дальше.
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 978

нет нужды исправлять ошибки за всякими недоучками, шарлатанами и псевдоучёными, что бы другие недоучки могли "просветиться", соответственно "бумаг" никаких нет и не будет, да и может так внезапно оказаться, что захудалый шейх окажется не в пример грамотнее и образованнее, нежели 95% пейсателей этой ветки :)

И да, вспоминай и ознакамливайся с реальной историей, а не повторяй мантру из придуманной для тебя и подобных сказочку... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zhilenkov    9
И да, вспоминай и ознакамливайся с реальной историей, а не повторяй мантру из придуманной для тебя и подобных сказочку

Интересно узнать какую вы знаете историю ? Из какие источников брали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 978

Я должен приложить список использованной литературы?

Из достоверных...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zhilenkov    9

Ну назовите хотя бы одну тоже хочу знать историю. А лучше две.

Изменено пользователем zhilenkov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zhilenkov    9

Я смотри вы учились по произведениям Толстого по этому хорошо все знаете. Буду тоже учить Толстого дабы не отстать от мира всего.

Изменено пользователем zhilenkov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 978

Давай, не возражаю, может хоть узнаешь, что существуют запятые...

З.Ы. Я, честно говоря, надеялся ,что последует фраза о том, что "Буратино" не является историческим источником... :)

Зато с нахождением и чтением книжонок наподобие "Забытые изобретения Никола Тесла" проблем КМК нет... :lol:

З.Ы.Ы. почему подавляющее большинство "пошатывателей", изобретателей "новых технологий" и открывателей "правды" пишут как третьекласник???

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Segmar    1

З.Ы.Ы. почему подавляющее большинство "пошатывателей", изобретателей "новых технологий" и открывателей "правды" пишут как третьекласник???

Это называется математическим умом. Чем больше человек зинимаеться матиматикой и физикой темь меньше ему интересей язык, лишьбы понимали.

Сам както было прочитал теорию Катющика и даже переписавался с ним.

В кратце хочу рассказать секрет и смысл его теории.

1. Все тела не притягиваются, а отталиваются. (в доказательство ускорение галакти от центра вселенной).

2. По поводу антигравитационного воздействия (технологии НЛО). Прочитав теорию Катющика вижу это так, что для того чтобы тело начало отталкиваться гравитационным воздействием от земли достаточно изменить его релятивистскую массу до величины равной массе земли. Для этого можно собрать не большой адронный коллайдер, разогнать пучок частит к с корости близкой к скорости света, которые поднимут коллайдер со всей конструкцией в виде диска естественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    2 897

Авы ни задумывалесь об том што вкючив свой партативный калайдер вы с таким же успехом будите атталкивать всю землю в противапаложную сторону? Пажалейте семь мильярдов жителей планеты они то нипричом!

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
g_i_g    1

чайник от физики и математики!

Интересно, он сам то что открыл или изобрел?

Конечно вопросы задавать надо, но не так. Он просто тупо тролит и все. При этом он тролит ВСЕ. Именно что все.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
goodbye    19

полностью поддержу предыдущего оратора.

вместо того чтобы угарать и тупить на всё вокруг. взял бы и открыл новый закон, или КНИГУ бы НАПИСАЛ УМНУЮ!!!

а то, что он говорит, это в наше время и дураку понятно. имхо.

есть люди которые верят в науку, и есть люди которые верят всему)))))

не в обиду, конечно, но Катющик не на то тратит время.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Получилось? По совету @colorad  накидал триггер Шмитта по переменке и управляемый генератор, и как ни странно симулятор не заругался. Еще раз спасибо за направление.  
    • @vladimir1478 Не передёргивайте. Если из десятка предложений вольно надёргать слов\сделать нарезку-можно получить: от шестой заповеди, до призыва к вооружённому восстанию. ---- 1. Считайте что не согласен. 2. А вам ни кто и не запрещает  "понимать" и  выбирать.Каждый волен ошибаться в пределах своего разума и кошелька. Один вон товарищ(вкупе с единомышленниками) видя глазами сразу слышит как  поганит звук в колонках - 8см "неправильного" провода добавленного к 4метрам феншуйного.(но при этом не может сказать на какой аппаратуре он это услышал) Другой с трепетом подходит к выбору правильного(аудиофильского) предохранителя за 20-50$. Третий захлёбываясь соплями от восторга,вещает на весь инет-как он заменив в кампутерных коробусках "неправильный" конденсатор на волшебный Мундофф получил звук на уровне АС за тыщы баксов. Четвёртый ставит удава( сетевой провод ) толщиной в руку и громко вопит как изменился\стал волшебным звук - при этом ни мало не смущаясь,что до совдеповской розетки идёт совдеповский ляминь 2.5 кв.мм И.Т.Д. ----------------------- В спорах рождается истина. Я высказал своё мнение и если оно не укладывается в ваше видение\ концепцию (понимания и выбора) - ну... извиняйте
    • Нет такого мнения. За спрос денег не берут. А уж отвечать или не отвечать личная воля каждого. Ага, там петлевое усиление ОУ плюс двухкаскадный УН. Успокоить все это дело не так просто. Звенит при малейшей неточности.  Единственное "достоинство", что с током покоя заморачиватся не нужно. Особенно если конструктивно еще и термостабилизация тока покоя УН предусмотрена.
    • Да,  судя по подготовке специалистов до наноэлектроники нам, как до Владивостока раком.
    • Просто надо отстраниться от проблемы и перечитать свой пост с точки зрения другого человека.  Что случилось? - Сломалось! Что делать? - Ремонтировать, если знаешь как. Если не знаешь - учиться, вникать в тему,или же искать спеца или просто выбросить.
    • Т.е. не согласны что ли? Ну а коли согласны,к чему отпираться?   Это ваше право. Также, как право других понимать и выбирать.