Выбор Осциллографа

[Света]

Если есть частотомер, то, конечно, можно им всё поправить.

"Стандартный" - я имела ввиду, если нет других приборов, то можно, например, собрать кварцевый генератор и с помощью него откалибровать шкалу. Но если есть частотомер, то это ни к чему.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[<|>eHuKc]

Все понял, спасибо

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[zvyagaaa]

Посоветуйте и мне, вот возникла надобность в осциллографе, предлагают следующие осциллографы, С1-107 за тысячу, но он маленько далековато находится, и его могут выслать, или С1-55, он в моем городе за две предлагают. Что лучше выбрать, чтобы лучше хватило на будущее? Так ли необходим второй канал? В С1+107 вроде бы мультиметр не пашет.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Lisovic]

С1-55 неплохой прибор, да и по параметрам лучше за С1-107 Если он в хорошем состоянии я бы взял его. Второй канал штука нужная, особенно если надо чего то настраивать.

[KIIO]

Второй канал очень даже нужен. Задержки сигналов, их сравнение, без второго канала никак... Или, к примеру, если нужно измерить уровни сложного сигнала? Тогда в один канал даем сигнал, второй канал - к источнику постоянного тока и регулировкой напряжения, цифровой вольтметр к нему-же. Теперь меняем напряжение на источнике, подводим луч к разным уровням сложного сигнала - наблюдаем их значение на вольтметре, и ничего, что экран маловат, таким образом можно точно снять показания. Извиняюсь, если много воды, просто хотелось подчеркнуть достоинства двухканальных приборов...

[zvyagaaa]

Извиняюсь, если много воды, просто хотелось подчеркнуть достоинства двухканальных приборов...

Я бы и еще почитал бы, сейчас вот обложился книгами по осциллографам - сижу, вникаю, хотя так просто не поймешь, надо покрутить, повертеть. Значит выходит, что С1-55 намного лучше. Понятно. Послезавтра поеду смотреть, там видно будет. Пока только на словах, что состояние идеальное. А посоветуйте, пожалуйста, как его проверить работу? Чтобы не лохануться совсем.

[Avtoved_robotech]

Проверь, чтобы развертка нормальная была, чтобы синусоиду нормально показывала, также проверь состояние экрана и как он линию ровную показывает.Ну и самое главное:питание прибора.

Из ост. паспорт гарантия,и все норм будет

[Max_B]

Хочу купить первый осциллограф. До этого имел дело с1-55 в универе.

Использовать собираюь для проверки ШИМ, аудио устройств, и прочего к чему смогу дорости. Потому важна универсальность.

Предлагают:

С1-55 - 600грн

С1-83 - 800грн

С1-93 - 900 грн

есть ли смысл брать 93й? Чем он лутше 55го (кроме полосы и размера экрана) ?

[Света]

С1-55 только одним лучше, он двухлучевой, а не двухканальный.

[Max_B]

А с практической точки зрение на что это влияет?

[приус]

С практической точки зрения с1-55-это два небольших землекопа,которые работают не быстро,но долго.83 и93-это полтора землекопа,кот работаю каждый по своему,но не очень хорошо.

[Avtoved_robotech]

Привет всем снова!=)

У ям вопрос хочу купить осу-10а.

Надежный ли он??

[приус]

А ктож его знат.

[zvyagaaa]

я слышал, что С1-55 обладает хорошей ремонтопригодностью, правда ли это? Т.е. что в нем нет микросхем собственного производства заводов, которых уже нет?

[VULFF]

Всем привет. Вот и я тоже хочу купить осцил.Но не могу определить для себя какой же лучше.Знаю только что он должен быть 2.х лучевой. И расчитываю на сумму 5000-6000 р.Подскажите какой?

[Daddy Karlo]

Всем привет. Вот и я тоже хочу купить осцил.Но не могу определить для себя какой же лучше.Знаю только что он должен быть 2.х лучевой. И расчитываю на сумму 5000-6000 р.Подскажите какой?

для каких целей?

если намечается анализ и ремонт цифровых цепей, контролеров, то цифровой скоп нужен, так как аналоговый много чего не покажет. не умеет он. для отладки аналоговых цепей аналоговый будет лучше,

точнее форму сигнала передаст, по сравнению с цифровым одного ценового диапазона.

у обоих есть плюсы и минусы.

так же важен частотный диапазон, в котором планируется работа скопа.

влияет на цену товара.

за 6000 из цифрового наверное ничего путнего не купить.

[VULFF]

Да,согласен на цифровой не хватает.Я его хочу использовать при ремонте ТВ,ИБП,УНЧ но чтоб рабочая частота по выше была. Да и аппарат был универсален (Тв,унч,ипб и др.)

[приус]

Для дома,для семьи 10мгц хватит за глаза.Хватит и для цифровых цепей и для тв и для ибп и прочего.

[zvyagaaa]

Для дома,для семьи 10мгц хватит за глаза.Хватит и для цифровых цепей и для тв и для ибп и прочего.

Спасибо тебе, добрый человек, за совет, значит буду С1-55 брать, если он рабочий, конечно. Завтра поеду смотреть, а то по России искать, да еще неизвестно что пришлют, кота в мешке.

[VULFF]

СПАСИБО за совет значит будем мскать С1-55 Какова его цена (нового)? А с БУ боюсь влететь просто как проверить я то не знаю.Может он в нутри весь перепаханый

[Max_B]

С1-93 отпал как вариант, оказался не рабочим. Вибираю между 55м и 83м. Ваше мнение?

[wmaiser]

Не знаю что из себя представляет 83ий, а вот 55ым пользуюсь около полугода и доволен, покрайней мере мне хватает вполне .

[Max_B]

С 55 я работал, вроде никаких нареканий не было, вот только сравнить не с чем. (Единственный осциллограф с каким имел дело)

[KIIO]

С1-55 только одним лучше, он двухлучевой, а не двухканальный.

Светлана, С1-55 все-таки двухканальный, с двумя независимыми входами, усилителями, в общем - каналами. И это очень хорошо. Двухлучевой осциллограф может быть построен на базе одного канала, на который поочередно коммутируются два входа. При отображении одного из них луч "подбрасывается" вольтдобавкой. Мы видим два луча, на самом деле один канал "пашет за двоих" и отсюда его ограниченность. В общем, двухлучевой и двухканальный, как говорится - две большие разницы...

[приус]

Ля,ля,ля. 55-й ДВУХЛУЧЕВОЙ.