Перемещение В Пространстве Без Использования Опоры

[Дмитрий Андреевич]

доступны,об этом тема : http://forum.cxem.ne...showtopic=60703

Я часто думал о том же , что и Вы Дмитрий Андреевич , пытаясь представить как может зависнуть устройство в воздухе.Я всё же всегда учитывал прежде всего магнитное поле Земли и представлял катушку своеобразным методом намотанную вокруг устройства,катушка или даже устройство разных катушек по диаметру создаёт поле вокруг себя,вот это поле и не даёт упасть,но он и не даст до конца оторваться(в космос улететь невозможно),управление производить тоже полем.Но если принять то, что Ньютон ошибся с минусом в законе всемирного притяжения и на самом деле тела не притягиваются , а отталкиваются (как утверждают в ролике),то рисуется иная картина и с помощью полей можно делать невероятные вещи , вплоть до того , что можно притянуть другую планету из системы поближе к Земле(это в ролике так утверждали).Посмотря внимательно,я теоретически соглашаюсь с тем , что тела не притягиваются,а отталкиваются,вот например элементарные частицы протон и электрон(протон я рассматриваю как солнце,а электрон как землю)они не столкнутся,а разлететься могут.Нужны опыты и эксперенты.Я уверен(правда не категорически),что принцип перемещения устройства в воздухе скорее зависит от поля. На данный момент я представляю катушку или даже колебательный контур(я фанат колебательного контура)...впрочем три кол.контура,настроенные на определённую частоту,четвёртый на суммарную первых трёх,либо на разницу первого и третьего и ещё два которые будут не упускать распространения поля в пространство.Работа первых трёх возбуждает поле,четвёртый управляет этим полем,а пятый и шестой заставляют висеть в воздухе.Всё это просто мои мысли на уровне моих знаний,может скоро я обосную это научно,а может представлю намного проще.Если кто нибудь откроет раньше поделется и представит,я буду благодарен за возможность пойти дальше.

привет! На счет оттталкивания тел или притягивания я не знаю (не силен в этой области). Ролик еще не смотрел - посмотрю обязательно намедни. Но интуитивно чувствую, что наверное, все-таки тела притягиваются - мама работает баллистиком на ракетокосмическом заводе, рассказывала, что в космосе все-таки наблюдается тенденция к притяжению, а не к отталкиванию тел

Вот зовьмем даже воду. Если кофе в космосе разлить, то оно будет держаться шаром (стремится к шарообразной форме), а не разлетаться на атомы, даже при полной невесомости. Ну и потом, если бы тела отталкивались, то все отлетало бы от земли - этому способствует также центробежная сила, но тела ведь лежат на поверхности...

в общем, не знаю, как-то все противоречиво.

с моей стороны создавать такую тему конешно сродни теме о машине времени - если кто и изобретет, то наврятле будет об этом говорить не то, что в интернете, а даже своей жене поначалу.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Artu-r]

Интересует Перемещение В Пространстве Без Использования Опоры? Ключевое слово для поиска пондеролет

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[COKPOWEHEU]

Но если принять то, что Ньютон ошибся с минусом в законе всемирного притяжения и на самом деле тела не притягиваются , а отталкиваются

Тогда почему тела притягиваются, что мы наблюдаем в жизни?

вот например элементарные частицы протон и электрон(протон я рассматриваю как солнце,а электрон как землю)они не столкнутся,а разлететься могут.

Протон и электрон нельзя рассматривать как Солнце и Землю потому что у них разные знаки зарядов а отрицательных гравитационных зарядов пока не нашли. Почему не столкнутся?? чем вам не нравится бомбардировка жидкого водорода потоком электронов? Теоретически такое возможно, но проверяли ли - не знаю. Разлететься тоже - вспомните атом водорода. Или имеется в виду "падение" электрона на ядро? Тут уже не пройдут аналогии с макромиром, поскольку в электроне гораздо более выражены волновые свойства.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[otto 1974]

Пепелац без гравицапы летать не будет,тем более без кц......

а по сути если разгадаете секрет летающей панели Гребенникова(скиф http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=393&pagenum=1)

или изучайте каким-либо образом труды фошистов создателей NAZI UFO.

но сразу предупреждаю--как только сделаете--Вас сразу или в дурку отправят или укол сделают и вы овосчем станете(((((((((

Изменено 7 июля, 2010 пользователем otto 1974

[Shahabbas]

Пепелац без гравицапы летать не будет,тем более без кц......

Без гравицаппы пепелац способен совершать полёты в атмосфере с низкой скоростью...

Для полёта не нужен кц , нужен луц , который можно купить за кц ! :D

Википедия - Пепелац

[Artu-r]

http://planeta.rambler.ru/community/inoplanetnic/32878582.html

http://anomalia.kulichki.ru/text2/420.htm