М.Васильев Опубликовано 15 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2010 Не знаю,может кого именно планарный вариант платы в сочетании с раздельными БП устроит.Дам пока картинку, В спринте чуток позже выложу оба варианта ,двухсторонний и односторонний. Реле защиты от постоянки завел сразу на плату. 0 С уважением М.Васильев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Максим попробуй резик убрать с + питания ОУ на выход (Р7 схема из первого поста). Таким образом переведеш опер в калсс А. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Falconist Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Еще пара шекелей к схемотехнике "каменных" усилителей. Их основная проблема со звучанием заключается в том, что при высоких уровнях громкости проявляется эффект быстрых микроразогревов переходов при резких бросках коллекторного тока (эффект "транзисторного звучания"). Поэтому, как ни странно, намного мягче звучат транзисторы старых разработок (при всей пакостности их характеристик) с кристаллами размером с ноготь, чем новые с их миниатюрными кристаллами. Кроме того, рассеиваемая транзисторами мощность резко снижается с повышением коллекторных напряжений (см. "зону безопасной работы"). При малых уровнях громкости на искажения влияет "ступенька", сколь малой она не была бы. Поэтому весьма желательно в выхлоп ставить по крайней мере пару (а лучше - 3...4 и больше) транзисторов в параллель. Даже если по мощности достаточно одного. Дело в том, что база-эмиттерное напряжение у транзисторов, даже нарезанных из одного кристалла (т.е. "из одной коробки") все равно различается на несколько мВ. Поэтому порог открывания плеча при таком включении (а значит, и "ступенька") оказывается "размытым". 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
25602 Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 (изменено) При малых уровнях громкости на искажения влияет "ступенька", сколь малой она не была бы. В классе АВ её нет по определению Плюс у данного ВК своя ось Поэтому, как ни странно, намного мягче звучат транзисторы старых разработок (при всей пакостности их характеристик) с кристаллами размером с ноготь, чем новые с их миниатюрными кристаллами. полнейший бред Поэтому весьма желательно в выхлоп ставить по крайней мере пару (а лучше - 3...4 и больше) транзисторов в параллель. Даже если по мощности достаточно одного. Дело в том, что база-эмиттерное напряжение у транзисторов, даже нарезанных из одного кристалла (т.е. "из одной коробки") все равно различается на несколько мВ. Поэтому порог открывания плеча при таком включении (а значит, и "ступенька") оказывается "размытым". еще раз бред Паралелить нужно не поэтому Изменено 16 апреля, 2010 пользователем 25602 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Васильев Опубликовано 16 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Как я рад завязавшейся дискуссии. Что меня привлекло в таком построении усилителя .Первое. Малые искажения ВК и возможность симметрирования его по минимуму искажений.Этом , как это сделать, скажу ниже. Второе .отсутствие всяких изощрений и заморочек. Третье Простота конструкции и возможность применения различных по качеству комплектующих. Теперь по делу. Выходной каскад имеет довольно малые собственные искажения благодаря токовой обратной связи . Уровень гармоник его в капе на частоте 20кгц 0,1% и это только вторая и третья гармоники и выхлоп на типах . Это легко проверить в симуляторе , достаточно перекинуть правыйконец резистораООС с выхода усилителя на выход ОУ, точку суммирования а1. Далее . Почему я всеже решил ставить оба резистора нагрузки? Ответ тоже можно найти в схеме с неохваченным общей ООС выходном каскаде . Переходная характеристика на верхней полке импульса становится под небольшим углом . При охваченным общей ООС выходном каскаде этот момент нам не виден, а тут как на картинке. Ну и при неохваченном ООС выходном каскаде его весьма просто отсимметрировать , уровень искажений всего усилителя становится более заметным и все огрехи разброса параметров деталей, применённых в усилителе более четко видны. Файл с неохваченным ООС ВК прилагаю ОУ не5534 TIP145 TIP147 ВК без ООС общей.rar 0 С уважением М.Васильев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Максим попробовал то что я посоветовал? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Васильев Опубликовано 16 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 (изменено) Да , попробовал, о чем и писал выше. На охваченном ООС Вк все в ажуре, но если ВК не охвачивать ООС, а только ОУ, то влияние этого резистора становится заметным . Файл то я спецом выложил . И эта форма сохраняется при изменении сигнала генератора SQUARE от уровня 0,2 до уровня 0,9 , выше я не давал, перегрузить не хочу. Такое впечатление , что сам ВК немного перекашивается от этого. Что лучше перевод ОУ в режим А или устранение перекоса ВК, я не решил пока. Но вид переходной не радует. ООС конечно это выправит, но побочные действия всё же в глубине останутся. Изменено 16 апреля, 2010 пользователем М.Васильев 0 С уважением М.Васильев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Информативней когда усь на пределе ограничегния. И вообще я таба предлагал опер в каласс А завести. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 (изменено) полнейший бред еще раз бред Одни люди поют, что знают, другие - знают что поют. Я - знаю, что пою. А прислушиваться ли к моей "песне" или нет - как кто захочет сам... Изменено 16 апреля, 2010 пользователем Falconist 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Я не пою а говорю что Сам знаю. Довести до ума могу что угодно и кого угодно. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Васильев Опубликовано 16 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 (изменено) Попробую,только на неохваченном общей ООС Вк. Вот что я имел ввиду! Картинку глянь . И это не зависит от амплитуды сигнала! Тогда надо делать несимметричный съем сигнала,а это выброс на выходе Оу. И новый круг поиска . Лучший вариант тогда симметричный повторитель,но усь превратится в один из этих монстров и о простоте можно забыть. И вот картинка с симметричной нагрузкой ОУ .Сравни. Изменено 16 апреля, 2010 пользователем М.Васильев 0 С уважением М.Васильев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Фсё понял. Молчу. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Васильев Опубликовано 16 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Попробовал я убрать верхний резистор, искажения увеличились и появились выбросы. Это правда в капе. 0 С уважением М.Васильев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Максим в модулятораг не учитывается выход опера 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Васильев Опубликовано 16 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Ну понятно . Да он много чего не кажет. 0 С уважением М.Васильев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimius Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 А какая схема защиты от постоянки задумывается? 0 Странно:слушаю усилитель,а не музыку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Васильев Опубликовано 16 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 (изменено) Кстати ведь можно попробовать нагрузить выход опера ,а уж с нагруженного снять симметрично сигнал. Гляну в капе!. Увы . не получается простыми способами. А какая схема защиты от постоянки задумывается?Я бы рекомендовал защиту отпостоянки от усилителя Натали с функцией определения сопротивления нагрузки. Изменено 16 апреля, 2010 пользователем М.Васильев 0 С уважением М.Васильев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
8877 Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Их основная проблема со звучанием заключается в том, что при высоких уровнях громкости проявляется эффект быстрых микроразогревов переходов при резких бросках коллекторного тока (эффект "транзисторного звучания"). Поэтому, как ни странно, намного мягче звучат транзисторы старых разработок (при всей пакостности их характеристик) с кристаллами размером с ноготь, чем новые с их миниатюрными кристаллами. Кроме того, рассеиваемая транзисторами мощность резко снижается с повышением коллекторных напряжений (см. "зону безопасной работы"). При малых уровнях громкости на искажения влияет "ступенька", сколь малой она не была бы. Поэтому весьма желательно в выхлоп ставить по крайней мере пару (а лучше - 3...4 и больше) транзисторов в параллель. Даже если по мощности достаточно одного. Дело в том, что база-эмиттерное напряжение у транзисторов, даже нарезанных из одного кристалла (т.е. "из одной коробки") все равно различается на несколько мВ. Поэтому порог открывания плеча при таком включении (а значит, и "ступенька") оказывается "размытым". Основная проблема, имхо, заключается во всемирном аферизме, жажде наживы и жульничестве, связанном с выпуском фальшивых транзисторов. Отсюда и "точечные разогревы" и "транзисторное звучание" и необходимость ставить десяток транзисторов вместо одного, и др. И всё равно не получается нормального качества, т.к. даже в "меру фальшивых" транзисторах, с широким кристаллом, которые держат паспортную мощность и напругу, не обепечивается стабильности Кус при разных токах коллектора, т.к. этот кристал всё равно не выполнен надлежещим образом. Поэтому, для дешёвых усилителей и малообеспеченных любителей, лучше купить десяток П702, или КТ908, чем гарантированно хватануть четыре фальшивых транзистора, специально заказанных в Китае и завезённых оттуда по цене 2 цента, отечественным предпринимателем, и специально для отечественного потребителя. Лирическое отступление (выступление): Если под видом изделий и полуфабрикатов из говядины, нас кормят мясом кенгуру, закупаемом по цене отбросов, там где его не едят даже аборигены, если отменяют экспертизу качества, даже на продукты питания, если не только виагра, но и кардиологические фармпрепараты делаются из смеси мела и крахмала, если в качестве налогоблагаемого имущества первых лиц и главных борцов с коррупцией нам демонстрируют 21ую "Волгу", ржавый прицеп и "Победу" 1948 года выпуска, то о каких "настоящих звуковых транзисторах", в этой стране воров и наглых непуганых п"доров, может идти речь? PS: А посему, предлагаю в знак протеста перейти на П214Г! По крайней мере до тех пор пока наше радиолюбительское самосознание и самоуважение не приблизится к таковому у киргизов. 0 "Помни о тех, кто нас ждёт, о тех, кто нас создал, кто научил нас летать высоко-высоко" А.Б.Пугачёва. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Васильев Опубликовано 16 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Ну эту статейку уже не один год крутят. А вот саму идею рассредоточения мощности с одно корпуса на несколько менее мощных, но более быстрых транзисторов так просто откидывать не стоит. Но при мощностях до 100ватт и питании не выше 35вольт лучше обойтись одной парой А1943/С5200. Но это не значит, что вариант с квазивыхлопом не может иметь место. Плату вот только на него не развел путем . На симметричные удалось даже в разных исполнениях придумать, за эту же не брался пока . 0 С уважением М.Васильев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimius Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Я бы рекомендовал защиту отпостоянки от усилителя Натали с функцией определения сопротивления нагрузки. Скиньте пожалуйста схему защиты ,в теме о натали почти все файлы недоступны 0 Странно:слушаю усилитель,а не музыку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Васильев Опубликовано 16 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Наверное лучше к автору в ветке его . Я и сам не могу найти . Обратитесь в ветке "Натали" к WASO . 0 С уважением М.Васильев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
waso Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 (изменено) Вот система защиты. Плату довёл до пром. готовности. Полёт сервака будет помниться еще ой как долго Защита.rar Изменено 16 апреля, 2010 пользователем waso 0 В психиатрии самое главное первым надеть халат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
М.Васильев Опубликовано 16 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Спасибо Вадим. Функция определения нагрузки для данной схемы весьма полезна, не пожгут лишний раз детали . 0 С уважением М.Васильев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimius Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Спасибо за схему. P/S:Помяним сервак 0 Странно:слушаю усилитель,а не музыку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
waso Опубликовано 16 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 М.Васильев, Максим, если коротнут выход на ходу, то определение сопротивления нагрузки не поможет, надо думать над токовой защитой. 0 В психиатрии самое главное первым надеть халат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.