Перейти к содержанию

Как Собрать Ключ


Амант

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые форумчане, подскажите по какой мне схеме собрать выходной ключ ( а, б, в ) и прошу чуть -чуть объяснения,нагрузка активная.

post-111427-1271510960,78_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

а) и в) предпочтительнее, поскольку требуют меньшего уровня на базах для полного открытия до насыщения (можно от логики), но они ивертируют входной. (ключи и делают по таким схемам).

б)- это повторитель, посему, для полного его открывания на базу надо подать уровень на 0,5-1 вольт выше, чем питающее, а это ни есть хорошо....

P.S. Еще лучше сделать на полевых ключевых транзисторах соответствующей структуры. Их, при "правильном" управлении, при таких токах, можно ставить без теплоотводов, поскольку сопр. в открытом состояии может быть единицы миллиома (т.е. лучше, чем реле с железками), а в закрытом десятки мегаом.....

Биполяры полюбому на теплоотводы.....

Изменено пользователем payral

-Пусть эта формула и неправильная, но мне по ней легче считать….

-Дайте мне Землю и я переверну точку опоры!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Биполяры полюбому на теплоотводы.....

Это с какого перепуга?

Зависит от корпуса примененного транзистора. Придостаточном насыщении падение на биполярном транзисторе порядка 0,2...0,4 вольт. При токе в 3 ампера это 0,6...1,2 ватта. Корпус ТО220 спокойно вытянет...

У МОСФЕТов все не так однозначно. Те что имеют сопротивление канала десятки миллиом, к сожалению отличаются значительным зарядом затвора и, как следствие, невменяемой входной емкостью. Это приводит в динамике к значительным потреблениям по затвору и рассеиванию основной части мощности на фронтах переключения.

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это с какого перепуга?

Такое ощущение, что у Вас есть полная схема управления ЭТИМИ ключами, ток базы есть, усиление, напр. насыщения..... С какого ПЕРЕПУГА емкость у мосфетов, если, к примеру он лампочку собирается раз в 2 дня включать.

Че за привычка кидаться то враз!!! Возьми к БП какой то КТ819 приваяй, 3 ампера задай при управлении, к примеру с логики, а потом результат на стол по температуре. Теория эт дело хорошее, но не всегда она

работает.... А через несколько полевиков я стартером движок кручу....

Изменено пользователем payral

-Пусть эта формула и неправильная, но мне по ней легче считать….

-Дайте мне Землю и я переверну точку опоры!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а) и в) предпочтительнее, поскольку требуют меньшего уровня на базах для полного открытия до насыщения (можно от логики), но они ивертируют входной. (ключи и делают по таким схемам)...

Скажем так, вариант с p-n-p не такой уж и удачный, т.к. требует +12В с выхода предыдущего каскада для выключения транзистора. Больше всего подходит n-p-n вариант. 

Насчет инвертирования, для нагрузки никакого инвертирования нет. Есть сигнал управления - есть ток в нагрузке.

Что касается рассеиваемой мощности на ключе. Для TO220 без теплоотвода 1,2Вт мощность не страшная, держать он будет, но нагрев (который все же будет) может плохо сказаться на монтаже (со временем).

Емкость затвора MOSFETов - не такая уж страшная (для IRFZ44 = 1400пФ), как ее "малюют". У меня с ней вполне справлялась 561ЛЕ5 без запараллеливания (как раз в "динамике").

Могу посоветовать для ключа HEXFETы. Например IRF7331 (Id=7A при Vgs=4,5В). Два ключа в одном корпусе - при желании можно запараллелить. 

Изменено пользователем Геннадий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, насчет инвертирования на нагрузке я действитеьно "погорячился" :) Спасибо, что поправил. Если, конечно, она ни какая то промежуточная, и после нее еще куча всего понапехано...

Изменено пользователем payral

-Пусть эта формула и неправильная, но мне по ней легче считать….

-Дайте мне Землю и я переверну точку опоры!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Емкость затвора MOSFETов - не такая уж страшная (для IRFZ44 = 1400пФ), как ее "малюют". У меня с ней вполне справлялась 561ЛЕ5 без запараллеливания (как раз в "динамике").

Слегка поправлю.

Собственная емкость затвора упомянутого транзистора 1900 пФ.

Но это фигня.

Полный заряд затвора 67 нК.

А вот это совсем не фигня.

I=dQ/dt

Например переключаемся меандром 100 кГц.

Возьмем фронты (2шт.) 10% от периода (это плохо, но пусть).

Итого, нужно переключиться за 0,5 мкс.

Ток затвора в момент переключения=67нК/0,5 мкс=134 мА

Вы говорите ЛЕ5? Хм....

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы тут копя ломаем о 100 килогерц... А че "заказчик" то молчит??? Сказал бы: " Ребят не парьтесь, они у меня "поворотники" включают.... (0,5 -1 герц) и работают 15 секунд". И все вопросы о емкостях, зарядах, теплоотводах враз неактуальны!!!!

Изменено пользователем payral

-Пусть эта формула и неправильная, но мне по ней легче считать….

-Дайте мне Землю и я переверну точку опоры!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возьмите за труд, ув. payral, удалять из цитаты все, что не относится к ответу. А в случае ответа вслед за оппонентом/собеседником вообще не цитировать. Читать ответ в том виде, в каком он Вами представлен, несколько затруднительно...

По существу.

Здесь никто не ломает копья. Даже и спора ни с кем нет.

Я просто напомнил несколько очевидных вещей.

Нет совершенных решений для любого случая жизни. И биполярные и полевые ключи имеют свои ниши применения.

Нужно только не забывать в затвор мощных полевых транзисторов вставлять токоограничительный резистор. Иначе скоростной источник сигнала может выйти из строя даже при редких переключениях. Это я полмикросекунды привел для примера. Реальный фронт сигнала с контроллера составляет 10...20 наносекунд и бросок тока в затворе полевого транзистора может составить ампер и более... Этого хватит, чтобы спалить источник сигнала.

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за замечание, уже почистил...

Не судите громко. Напьюсь - исправлюсь :) ....

Изменено пользователем payral

-Пусть эта формула и неправильная, но мне по ней легче считать….

-Дайте мне Землю и я переверну точку опоры!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

премного благодарен,вам ребята в сущности все понятно. Нагрузка светодиодные щиты до 3-х ампер, примерно 600-1000 штук наверно не считал и несколько каналов. не стал делать усилитель для выходов ттл-микросхем,просто по вашим советам сделал на р-н-р транзисторах т.е. на соствных. Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Какие доводы имеете против принципа разумной достаточности? Михайло Василич на сей предмет сказал бы: "В электронику уже затем вникать следует, чтобы легче было без неё обходиться"
    • Во-первых, усилитель от нагрузки 48 Ом может возбудиться, во-вторых звук будет искаженный за счет высокого сопротивления источника. Надо такую схемку применить (если усилитель рассчитан на нагрузку 4 Ом:
    • Постараюсь не сильно. Но пнуть в нужном направлении надо. Такое безобразие надо срочно исправлять.   В таком виде - разве что любителям головоломок и ребусов. Вы более запутанно и небрежно схемы не пробовали рисовать?  Вот на такой "схеме" и то лучше видно, что с чем соединено: На схемах электрических принципиальных все элементы обозначаются в виде УГО (Условных Графических Изображений). И схема рисуется как минимум с соблюдением основных правил, чтобы всем понятно было. Ну ладно, ГОСТы - это сложно. Но хотя бы что-то популярное на эту тему почитайте (ссылка).
    • для автогенераторов? У Амелиных речь идет об усилителях, подаче на их  вход сигнала синусоиды и т.д. Про автогенераторы что-то ничего не нашел. Книга 2013 г. Может, можно нагрузить источник sine на какой-нибудь резистор, никуда к автогенератору не подключать (общим будет только общий провод) и далее смотреть анализ искажений? Покажет ли Microcap правду после такого обмана? 
    • Доброй ночи. Столкнулся с неожиданной трудностью.  Косой мост.  На затворе транзистора такая картинка( синий- напряжение на коллекторе, желтый- напряжение на затворе), в момент включения ключа.  Предположительно, на полке Миллера, так быть не должно. RC цепи между истоком и стоком не помогают, в затворной цепи, так же. Верхний ключ немного сильнее греется нижнего, при этом осциллограммы на затворах идентичные. Подскажите пож., куда смотреть? STW26nm60n.pdf     KosoyR50.asc
    • Для этого надо как минимум схему схему приложить.  Без неё все ваши изыскания не имеют никакой практической ценности. Мало ли какая хрень с какими ошибками у вас собрана. Можно только догадываться, что у вас сетевой полумост. Но вообще-то и это не факт...
×
×
  • Создать...