NikWik

Проблемы С Оптоволокном

8 сообщений в этой теме

NikWik    0

Доброговремяпровождения!

Есть устройство с модулем FTLF8519F2HTL под оптоволокно: http://www.alldatash....8519F2HTL.html

Проблема в следующем - устройство работало около 2-х лет, но потом начали происходить сбои связи, пока совсем связь не пропала. Достали такое-же устройство из ЗИПа, подключили - работает отлично.

После разбора полетов оказалось, что кабель монтажники проложили одномодовый (9 мкм), его длина около 150-200м.

При подлючении глючащего устройства через короткий (около 5м) одномодовый кабель оно работает нормально, без сбоев.

На сколько я понял в этом модуле стоит не лазер, а что-то типа светодиода, могла ли у него мощность излучения снизиться?

Так же интересует возможность работы такого модуля с одномодовым волокном, в спецификации только многомодовые указываются.

Ну и напоследок, как выйти из этой ситуации:

- купить кабель многомодовый и проложить его? (не факт что заработает, если мощность упала и накладно)

- попробовать купить такой же модуль? (опять на 2 года и еще надо найти его)

- заменить данный модуль на более современный и совершенный под одномодовое волокно? (требуется полный аналог по электрической части и есть ли он)

- мож еще чего можно придумать?

З.Ы. Подходящего раздела не нашел, запостил сюда.

Добавлено Влад: Переместил тему в Локальные сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
GDK    2

Протереть разъёмы безворсовыми салфетками спиртом "чистым" т.е. без воды! Или продуть разъёмы сжатым воздухом. Посмотреть номинальную выходную мощность и померять её на выходе(ах) оптическим тестером. Ну и можно сравнить выходные мощности нормального и аварийного модулей. Промерять линию связи оптич. тестером хотя бы.

Ну и может чувствительность приёмника ухудшилась. Проверить можно коротким кабелем и переменным оптическим аттенюатором.

Как модуль эксплуатировался? Разъёмы часто переключали? Разъёмы FC, SC или ещё какие?

Судя по тому что через пять метров работает, или сдох лазер, или чувствительность приёмника, или грязь. Фотку бы этих разъёмов глянуть.

Изменено пользователем GDK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NikWik    0

Протереть разъёмы безворсовыми салфетками спиртом "чистым" т.е. без воды! Или продуть разъёмы сжатым воздухом. Посмотреть номинальную выходную мощность и померять её на выходе(ах) оптическим тестером. Ну и можно сравнить выходные мощности нормального и аварийного модулей. Промерять линию связи оптич. тестером хотя бы.

Ну и может чувствительность приёмника ухудшилась. Проверить можно коротким кабелем и переменным оптическим аттенюатором.

Уже все протирали, я же написал что другое устройство (не бывшее в эксплуатации) работает на этой же линии нормально.

Мерить нечем, аттенюатора тоже нет. Если бы были приборы, то не спрашивал бы.

Может кто конкретно использовал подобные модули с одномодовым волокном и мерил мощность?

Как модуль эксплуатировался? Разъёмы часто переключали? Разъёмы FC, SC или ещё какие?

Судя по тому что через пять метров работает, или сдох лазер, или чувствительность приёмника, или грязь. Фотку бы этих разъёмов глянуть.

Эксплуатировался в помещении и на открытом воздухе, разъемы LC.

Смысла от фото не вижу, там же гнездо довольно глубокое, даже глазом то плохо видно.

А вообще бывали случаи с ухудшением чувствительности или сдыханием "лазера"? (хотя там светодиод) и как часто?

Меня больше интересует что у нас счас через одномодовое идет. Пусть даже лазер сел или чувствительность упала, но если основное ослабление вносит кабель, то его можно заменить на многомодовый. Ведь у модуля 500м расстояние по даташиту, а у нас всего 150-200м.

Так кто-нибудь пробовал вместо многомодового использовать одномодовое волокно? Или я заблуждаюсь на счет этих модовых кабелей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vasilii    5

Многомодовое и одномодовое оптоволокно отличаются способом распространения оптического излучения в волокне. Самое простое отличие заключается в размерах сердечника световода. Более конкретно, многомодовое волокно может передавать несколько мод (независимых световых путей) с различными длинами волн или фазами, однако больший диаметр сердечника приводит к тому, что вероятность отражения света от внешней поверхности сердечника повышается, а это приводит к модовой дисперсии (рассеиванию) и, как следствие, уменьшению пропускной способности и расстояния между повторителями сигнала.

Грубо говоря, пропускная способность многомодового оптоволокна составляет около 2,5 Гбит/с. Одномодовое оптоволокно передает световую энергию только одной моды. Однако меньший диаметр сердечника такого оптоволокна означает и меньшую модовую дисперсию. В результате сигнал может передаваться на большие расстояния без повторителей. Проблема заключается в том, что само одномодовое оптоволокно и электронные компоненты для передачи и приема оптического сигнала стоят дороже.

Одномодовое волокно имеет очень тонкий сердечник (диаметром 10 мкм и менее). Из–за малого диаметра сердечника световой пучок отражается от его поверхности реже, а это приводит к меньшей модовой дисперсии. Термин «одномодовый» означает, что такой тонкий сердечник может передавать только один световой несущий сигнал (или моду). Пропускная способность одномодового оптоволокна превышает 10 Гбит/с.

опыта включения на непредназначеный для этого тип волокна нет но ввиду этого описания думаю это бесполезно

скорей всего у вашего медиаконвертера среды сел лазер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NikWik    0

Итак: собрал я все многомодовые (62.5мкм) кабели с LC коннекторами (которые удалось найти на фирме) - получилось 2 кабеля по 25м и один 75м, подцепил их через соединители, в итоге 125м и 2 соединителя. Заработало без проблем. Так что ну его нафиг эти эксперименты по смешиванию одномодовых с многомодовыми.

В общем, проложили без излишек многомод 62.5мкм, получилось 70м. Пока работает без глюков. Всем спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mahno    1 640

Лазеры доволно не долговечны,как ни крути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jams    74

всяка может быть. Если свдиод то критерий особо никаих но если лазерный, то будте добры отрезайте конец волокна ровно без малейших 0,00000000000000000001° градуса откоса(поверхностно обозначаясь для описания сути), для этого на сколько мне известно есть спецовые осекатели. Лазерные диоды имеют ведь узкую полосу излучения, а по сему очень критичен к оптическим критериям (луч на конце волокна косо светит или поляризация не так как надо, ну и т.д.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас