Предусилитель Для Электрогитары На К548Ун1А

[krueger]

Я так понимаю, надо будет в скором будущем после этого предусилителя соорудить тот, чья схема ниже, только A1 и A2 брать NE5532?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Батя]

В данный момент у меня стоит именно эта схема преда - доволен как удав. Если честно с твоей схемой лучше не терять времени, а собирать эту. Просто ты изначально упёрся в эту 548ю. R2 +С - это цепочка коррекции АЧХ - ФВЧ первого порядка.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[krueger]

В данный момент у меня стоит именно эта схема преда - доволен как удав. Если честно с твоей схемой лучше не терять времени, а собирать эту. Просто ты изначально упёрся в эту 548ю. R2 +С - это цепочка коррекции АЧХ - ФВЧ первого порядка.

А настраивать этот ФВЧ надо с учётом того, что R2 и R1 параллельны друг другу? От какого значения конденсатора или резистора отталкиваться? Или ФВЧ с частотой среза 50-60Hz мне не нужен?

Я же купил сначала 548, поэтому решил именно на ней что-то сделать. Будет как разогрев, а потом поеду на радиорынок, возьму NE5532. Я смотрел, она двойная. Можно ли вместо двух микросхем использовать две части одной?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[mil_alex]

Везде пишут, что выход гитары имеет высокоомное сопротивление. Говорят, что поэтому идёт завал высоких частот. Например, при записи гитары напрямую в линейный вход чётко видны частоты где-то до 750-800Hz, дальше - резкое падение. При чём, на всех звукоснимателях и струнах.

только на пьезо-звукоснимателях.

и завал высоких растет с увеличением емкости кабеля и входа предусилителя.

но при меньших вх сопротивлениях влияние той же емкости начинается позже, на более высоких частотах.

по поводу частотного диапазона - бип в телефоне соответствует частоте 1..3 кГц, и по сравнению с гитарой звук довольно высокий поэтому не странно, что у гитары спектр ограничен.

более того, для чистого тона с синусоидальной формой колебаний, без дребезга, и высших гармоник нет или их амплитуда незначительна...

_http://www.audiocourses.com/article651.html

[krueger]

_http://www.audiocourses.com/article651.html

DI-Box, насколько я помню, для того и ставится, чтобы согласовать высокое выходное сопротивление гитары и низкое входное сопротивление линейного входа аудиокарты. Можно, конечно, сделать просто DI-Box, но почему бы не сделать так, чтобы согласовывалось сопротивление, и напряжение росло до линейного уровня? Именно поэтому я и решил предусилитель сделать

Изменено 1 июля, 2010 пользователем krueger

[mil_alex]

а у гитары точно пьезо звукосниматель?

в принципе, можно ведь и на одном полевом транзисторе собрать усилитель в 5-10 раз и с высоким входным сопротивлением, и даже отчасти с ламповым звучанием

[mao-sin]

Для этой схемы:

для гитарного канала R3=33 кОм, R1 = 10 кОм, R2 = 3,3 кОм, С3 = 47 нФ.

для микрофона R3=330 кОм, R1 = 100 кОм, R2 = 1 кОм, С3 = 2,2 мкФ.

Регулировать уровень - переменными резисторами (от 22 кОм до 100 кОм) на выходе каждого из каналов.

[krueger]

а у гитары точно пьезо звукосниматель?

в принципе, можно ведь и на одном полевом транзисторе собрать усилитель в 5-10 раз и с высоким входным сопротивлением, и даже отчасти с ламповым звучанием

Электромагнитный звукосниматель. Если бы у гитары было маленькое выходное сопротивление, то она нормально играла бы в линейный вход аудиокарты, а так - завал верхних частот

Для этой схемы:

для гитарного канала R3=33 кОм, R1 = 10 кОм, R2 = 3,3 кОм, С3 = 47 нФ.

для микрофона R3=330 кОм, R1 = 100 кОм, R2 = 1 кОм, С3 = 2,2 мкФ.

Регулировать уровень - переменными резисторами (от 22 кОм до 100 кОм) на выходе каждого из каналов.

А в схеме с полевиком так же?

[mil_alex]

Электромагнитный звукосниматель. Если бы у гитары было маленькое выходное сопротивление, то она нормально играла бы в линейный вход аудиокарты, а так - завал верхних частот

не надо всё валить в одну кучу... у линейного входа аудиокарты сопротивление обычно порядка 10-50 кОм и определяется оно тоже в основном резисторами, включенными на входе её микросхем, т.е. их внутреннее сопротивление еще выше (чем резисторов).

и даже 10 кОм это вполне достаточно.

а электромагнитный звукосниматель - это разновидность катушки с проводом, и намотать даже катушку с собственным сопротивлением 1 кОм - непростая задача, в том смысле, что обычно сопротивление в разы ниже (если конечно не ставить себе цель создать именно проволочный резистор, хе-хе).

а у входа аудиокарты - как минимум на порядок выше...

завал верхних частот возникает не из-за аудиокарты - на гитаре, в отличие например от тарелочек ударной установки, просто нет деталей конструкции, издающих высокие частоты.

другой вопрос, что в гитаре могут быть использованы потенциометры в качестве регуляторов уровня - и тогда да, в среднем положении сопротивление максимально и составляет пол-номинала такого резистора, и в сочетании с емкостью аудиокабеля образует ФНЧ, ослабляющий высокие частоты.

но в этом нет вины аудиокарты.

вот вполне хорошим языком написанная статья, правда на англ _http://www.till.com/articles/GuitarPreamp/index.html

схема вполне дубовая и рабочая, а усиление зависит от соотношения R3/R2 - при этом входное сопротивление не меняется и практически равно R1.

[Батя]

Не понятен вопрос:

А в схеме с полевиком так же?

И еще?

Можно ли вместо двух микросхем использовать две части одной?

В корпусе 548й и у NE5532 по два ОУ . Вместо каких двух микросхем? ОУ независимые, только питание общее . Использовать можно в любых целях каждый ОУ.

Изменено 2 июля, 2010 пользователем Батя

[krueger]

Ладно, буду лучше делать по этой схеме гитарный пред:

Спасибо за внимание)

[сэмсэм]

Для передачи звука с минимальными наводками надо выполнить условия..Необходим УС в гитаре с Rвхода=Rзвукоснимателя, R выхода=десяток Ом =Rвхода УС мощности. Иначе любые шевеления соединительного кабеля и наводки будут заметны.

[Батя]

Дык , это и есть схема преда активного датчика. Все согласуется. У УМ обычно входное R равно , или более 47кОм. В случае монтажа схемы в гитару , кабель уже не имеет значения, сигнал усилен до линейного.

У меня эта схема вынесена как пред в примочку. Правильно выведенная земля сняла все проблемы с наводками (шевелюсь как хочу , и где хочу).И никаких наводок нет. А вот длина кабеля немного влияет. Точнее емкость кабеля( чем он длиньше , тем больше емкость). У меня при длине 3м. емкость аж 240пФ. Но этот пред легко компенсирует недостаток , благодаря возможности перестройки резонансной частоты датчика.