Программы расчета трансформаторов и дросселей

[Starichok]

64 мкГн - это при указанном минимальном токе (0,5 Ампера).

поэтому при расчете дросселя нужно выбрать использование минимального тока и задать те же самые 0,5 Ампера.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[DUch]

Доброго времени суток! Мир всем! С рождеством! Занес в программу параметры компьютерного БП. Почему-то расчетное количество витков вторичной обмотки занижено по сравнению с реальным 4,23 против 7. Ошибка в расчётах?или что-то другое. Спасибо.

Изменено 7 января, 2016 пользователем DUch

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Starichok]

в компьютерном БП реально присутствует стабилизация. а для осуществления стабилизации при низком входном напряжение число витков требуется больше, чем без стабилизации.

задай минимальное напряжение питания 160 Вольт (вместо заданных 260), и ты получишь "искомые" 7 витков.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[DUch]

Спасибо большое

[geroyoleg]

Вопрос вроде уже понимался, но не могу найти При расчете сетевых трансформаторов Trans50Hz. Почему габаритная мощность зависит от вторичных обмоток?

Да, я понимаю что это правильно, просто хочу понять сам принцип, почему есть такая зависимость?

[Starichok]

у тонкого провода из-за эмали и неплотности укладки теряется больше площади окна, чем у толстого провода. поэтому с тонким проводом габаритная мощность оказывается меньше.

[ZLOdeyB@sil@]

На остальнные программы нортон не ругается, но работает только шкала.Пробовал с "котов" тоже самое.

Я наверно что-то не так делаю? По ссылке на веги из второго поста

Не много не так написал, поправил.

Изменено 9 января, 2016 пользователем ZLOdeyB@sil@

[Starichok]

в моем архиве НЕТ вирусов!!!

архив нужно сначала распаковать, а не пытаться запустить программу из архива.

на Вегалабе нужно иметь не менее 100 сообщений, чтобы попасть в раздел с моей темой.

а с Кота скачивается без проблем, даже без регистрации на форуме.

[AMD-007]

Уважаемый Владимир доброго Вам времени суток,и с прошедшими праздниками...Есть вопрос к вам...Делал расчеты на импульсный трансформатор с разными размерами сердечника. Но интересно то, что размер трансформаторов не сильно отличается .А расчеты получается разные,в частности меньший по размеру сердечник по расчетам показывает больше габаритную мощность и соответственно со всеми вытекающими.. ,нежели больше по размеру сердечник у которого по расчетам меньше габаритная мощность.

И так же с вытекающими от сюда расчетами. Буду благодарен если найдете в чем проблема... Да хотел вставить примеры расчета но мне не разрешают вставить файлы. Посылаю скрины

[Candid]

Внимательнее приглядитесь к данным сердечника. Думаю там получите ответ на вопрос.

[IRFP460]

Глубокоуважаемый, Starichok Кажется Ваша программа при некоторых входных значениях спотыкается, прошу посмотреть два скрееншота и обратить внимание на отношение индуктивностей, разница в двух скрееншотах только в величине зазора в первом 1.4 (на мой взгляд результаты расчета некорректные) во втором 1.6.

Также данная программа не хочет принимать значение частоты выше 500кгц

[Starichok]

да, в первом расчете получилась ерунда.

а теперь мои вопрос: программа считает полумост. ты собрался делать именно полумост на 24 Вольта?

у тебя довольно большая мощность, а питание сравнительно низковольтное. поэтому эквивалентное сопротивление нагрузки (со стороны первички) очень маленькое, около 0,6 Ома.

а при добротности 0,482 (по второму расчету) реактивное сопротивление элементов контура будет вообще около 0,3 Ома.

и чтобы получить такое маленькое реактивное сопротивление на такой высокой частоте, индуктивность должна быть мизерная. что мы и видим в расчете.

по-моему, на Радиокоте был другой крайний случай - питание сетевое, а выходное напряжение низкое. и программа тоже дала неадекватный результат.

и тогда, и у тебя, это связано с округлением числа витков до целого значения.

и когда это округление весьма существенно (например, по расчету требуется 2,2 Витка, а программа округляет до 3 витков), в результате получается фигня...

а когда витков получается сравнительно много, то округление дает малую погрешность, и результаты получаются вполне разумные.

хорошо, я на досуге попробую разобраться с твоими вопросами. но быстрого решения не обещаю.

но, вообще-то, у каждой топологии есть своя "ниша" применения.

и при твоем низковольтном питании, думаю, было бы лучше применить обычный пуш-пулл.

[IRFP460]

Хочу мост с питанием от 12 Вольт (в документах от IR , в которых приводиться расчет резонансного полумостового преобразователя входное напряжение делиться по полам и больше никакой зависимости того мост это или полумост). Думаю что у Вас также.

За совет спасибо. попробую увеличить число витков до 4. Взялся за резонансный так как есть надежда что у него КПД выше будет чем у пуш пула. По рассчитанным значениям (рис 2) трансформатор не заработал, крайне большой ток холостого хода до 5А, дальше повышать не стал.

Ранее считал трансформатор понижающий с 400 до 24 вольт (в полумосте), на вторичной обмотке у меня получилось 4 витка, трансформатор хорошо работал в качестве понижающего.

я взял этот трансформатор , его вторичку использовал как первичку в качестве повышающего трансформатора. Индуктивность Lr первички была 7.5 мкГн , для резонансной частоты 90кГц рассчитал конденсатор получилось 0.44 мкф. Этот трансформатор с рассчитанным конденсатором я поставил на место первого , неудачного , трансформатора - и предварительно заработало , ток потребления 50ма примерно , на выходе вторички (бывшей первички) было примерно 250-300 вольт (точно не скажу) так как к пока выпрямителю не подключал, смотрел визуально по осциллографу.

Изменено 13 января, 2016 пользователем IRFP460

[Starichok]

просто так, наобум, увеличивать число витков не нужно.

для правильного расчета гораздо проще понизить заданную индукцию. тогда число витков возрастет, и всё остальное будет посчитано соответственно.

правда, для увеличенного числа витков и зазор потребуется больше.

[Dimonis]

Хочу мост с питанием от 12 Вольт ......... Взялся за резонансный так как есть надежда что у него КПД выше будет чем у пуш пула.

А чем резонансный пуш не угодил ? Один перец резонанс энерхию Ls пожирает ?

[IRFP460]

с резонансным пушем не знаком.

[Dimonis]

.....

Дык присоединяйся с зато4нику http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=153830&st=1240#comment-2321159 , он видимо тот же лисапед решил конструировать......

не знаком.

А чЁ там знакомиться ? LsC - контур он и в Африке , а на какой стороне резонить , на первичной , али вторичной - потерпевший волен решать сам.

[IRFP460]

Дык присоединяйся с зато4нику http://forum.cxem.ne...40#comment-2321159 , он видимо тот же лисапед решил конструировать......

Не всякий ляс продается

А чЁ там знакомиться ? LsC - контур он и в Африке

Из резонансеров в литературе встречал только LLC, Quasi Resonant Flyback, ну еще можно сюда приплести фаза шифтер. LsC не встречал - даже в google не ищется.

Изменено 22 января, 2016 пользователем IRFP460

[Dimonis]

Из резонансеров в литературе встречал только LLC,........ LsC не встречал - даже в google не ищется.

Угареть , LLC по-людски выглядит як L_sL_mC . То шо мы конструируем с фиксированной частотой -это L_sC . Мона конечно Ls выделить из транса в отдельный дрочель , к чему кстати я и пришел .

ПыСы Не гоже ветку уважаемого импотента

Старичка загаживать резонансерными флуктуациями . Есть шо побазарить - велкам : http://forum.cxem.ne...=153830&st=1240

Изменено 22 января, 2016 пользователем Dimonis

[IRFP460]

LsC с фиксированной частотой - я правильно понимаю что без стабилизации ?

Какая топология включения ?

[Starichok]

даже на фиксированной частоте без индуктивности намагничивания резонансная характеристика не обходится.

так что, все равно там так и будет LLC.

[Dimonis]

- я правильно понимаю что без стабилизации ?

Да , конечно . Работа ниже частоты настройки контура - режим ZCS .

так что, все равно там так и будет LLC.

Гипотетически таки да , но влияние ее мизерно , отношение Lm/Ls от 100

[IRFP460]

В чем прикол без стабилизации?, какая область применения ?, что обстоит с разбросом выходных напряжений без нагрузки и полной нагрузкой ?

[Dimonis]

В чем прикол без стабилизации?

Это не прикол , а там где в стабилизации нет необходимости .

Стабилизация - это по-любому усложнения , соответственно снижение надежности и лишний геморрой ....

LLC топология по сути тоже не есть стабилизирована , по крайней мере по дельте входного напряжения и без ККМ , кой и является стабилизатором ловить ей нечего.

[IRFP460]

Ну незнаю, незнаю. область применения нестабилизированного БП узкая. наличие ККМ признак хорошего тона и не только. И почему LLC не стабилизирована - есть же передаточная характеристика которую можно подбирать под свои задачи. У не стабилизованного БП вижу одно преимущество - более низкий уровень помех.