Starichok

Программы Расчета Трансформаторов И Дросселей

3 052 сообщения в этой теме

vladimir1478    142
4 часа назад, Starichok сказал:

но это не хамское тыкание, а нормальное обращение на русском форуме среди своих людей

Ладно,проехали. За программы - спасибо!

 

Изменено пользователем vladimir1478

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pixelus    0
В 27.10.2018 в 15:10, Starichok сказал:

за твою благодарность в денежном виде тебе огромное от меня спасибо.

но это не хамское тыкание, а нормальное обращение на русском форуме среди своих людей, увлеченных электроникой.

Здравствуйте! Подскажите, а как расчитать обмотки для обратнохода в Вашей программе , для вот этого сердечника? 

FERROXCUBE EFD30/15/9-3C90

Сердечник: ферритовый; EFD; Мат-л:3C90; 2100нГн; 24г; 4700мм3

только материал 3F3

Спасибо! 

efd30.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 267

а скажи, как твой вопрос связан с написанным в сделанной тобой цитате?

как рассчитать? взять программу для обратнохода и рассчитать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    444

При расчете дросселя-интегратора для источника питания, столкнулся с непонятным поведением программы BoosterRing. Тот же дроссель рассчитывался в программе DrosselRing для сравнения.

Выходные параметры намотки дросселей получились ожидаемо одинаковыми - число сердечников, число жил и диаметр провода, число витков. Но ПО BoosterRing по непонятной причине ополовинило "примерную длину провода". Слишком низким оказалось и сопротивление обмотки дросселя по этой программе (6,87 мОм против 13,7 мОм). Это обнаружилось при выполнении обмотки дросселя - взятых 1,8 м провода не хватило для намотки, при том, что программа рекомендует 1,02 м. Удалось намотать только 18 из 23 витков. Программа DrosselRing показывает близкий к истине результат 2,04 метра. 

Вопрос к уважаемому @Starichok . Если дросселя конструктивно идентичны в обоих программах, то как получилось, что длина провода для намотки и Rdc различается в два раза? Или я чего-то не доглядел?

Дроссель:

Скрытый текст

20181108_135711.thumb.jpg.82d14f7b1c9c175adb9c3d28427488cb.jpg20181108_135820.thumb.jpg.5987330be644faffa713243bfb96a333.jpg20181108_135847.thumb.jpg.1101f5ff4fbc13af01ca7353690aaa51.jpg

Скриншоты расчетов:

Скрытый текст

5be4034a8933b_3xT106-263x1.18_.thumb.gif.7caa1936f24a881650437e092b7a7706.gif

5be4034c47bac_3xT106-263x1.18_.thumb.gif.693c2cc41efe83421c91a17a31d66963.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 267

по длине провода (и сопротивлению обмотки) надо разбираться...

а вот, при расчете дросселя в DrosselRing напряжение, когда ключ включен, будет максимум 63 - 30 = 33 Вольта. а не 55 Вольт.

и еще не понятно - полная мощность разная, а температура одинаковая...

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 267

ошибку в бустере уже нашел - высота кольца не умножается на число колец.

и это просто случайно получилось, что длина и сопротивление почти ровно в 2 раза меньше...

но тут хуже другое - я в феврале этого года (узнал по дате измененного файла) что-то изменил в расчетах (а уже не помню, что) и теперь твои исходные отказывается считать, просит увеличить число колец...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 267

а причина, что теперь не проходит с 3 кольцами - теперь просит 28 витков, а 28 витков в 3 провода на 3 кольцах не разместить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 267

добавил в первый пост файл BoosterRing_4.2.rar с исправленной версией программы.

старую версию (BoosterRing_4.1.exe) следует удалить и взамен поместить в папку новую версию.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    444
2 часа назад, Starichok сказал:

когда ключ включен, будет максимум 63 - 30 = 33 Вольта. а не 55 Вольт

точно, забыл выбрать расчет "выходной дроссель".

1 час назад, Starichok сказал:

теперь просит 28 витков, а 28 витков в 3 провода на 3 кольцах не разместить

 

это не беда, исходные данные подкорректировал, все влезло.

47 минут назад, Starichok сказал:

с исправленной версией программы

спасибо.

Дроссель намотан. Ушло примерно 2,1 м провода 1,25, сложенного вдвое (вместо 3*1,18), всего 23 витка . Индуктивность ~150 мкГн, совпадает с расчетом.

Скриншот расчета в DrosselRing:

Скрытый текст

5be483a9f0ce0_3xT1062x1.25_.thumb.gif.5f0cddb043b033335acdc623266dca74.gif

Измерение Rdc обмотки при 20Ц дало несколько меньший результат, чем ожидалось - 14,5 мОм против 17,7. 

Скрытый текст

20181108_233142.thumb.jpg.91364ef6a3d64feea693c4704ec4160a.jpg

Ну и сам дроссель:

Скрытый текст

20181108_233236.thumb.jpg.1e9d58a447ca8bd86b9b23f356ece997.jpg20181108_233251.thumb.jpg.b4eeb7172e1e134079a26c7e331d6217.jpg

 

Скачал версию BoosterRing4.2, заменил старую. Работает. 

Скрытый текст

5be487fad0917_3xT106-262x1.25_.thumb.gif.2779fc157679887bd76bd5a908e7d3dd.gif

 

Изменено пользователем Vslz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 267

ну вот, немного увеличил размах пульсации тока, и опять обошелся тремя кольцами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    444

Дроссели с числом колец 2-3-..на сердечниках Т106 мотать физически намного сложнее, чем на одинарном кольце. "Колодец" с тремя Т106 более-менее легко мотается строенным проводом 1,18 (см. фото выше, с темным проводом ПЭТ-155), с приложением определенного усилия для проталкивания петель. Намотка получается удовлетворительно-плотная. Провод 1,25 уже слишком жесткий, петля едва проходит, пальцы скользят. Лучше таким не мотать (фото выше - с желтым проводом). Пробовал и с одинарным проводом 2 мм. Он вообще не поддаётся дрессуре :D - радиус изгиба получается большой, много воздуха. Протолкнуть петлю провода 2 мм в окно Т106 не удается. Для намотки толстого провода надо брать соответствующие одиночные кольца, у которых фаска на краях больше, а сечение сердечника ближе к квадрату или кругу. Тогда потребуются меньшие усилия.

Хотя, у всех, конечно, пальцы разные ...

Изменено пользователем Vslz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 267

да, я мотал проволокой 1,25 мм, хотя и одиночной, удовольствие еще то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serg247    21

При намотке колец использую конусные ручки разных размеров от дохлых паяльников. Натягивает провод в отверстии и радиус снаружи, фиксирует провод при необходимости прерваться, ровняет многожильный провод заполняя пустоты, увеличивает отверстие по проводу и медь ближе к ферриту. "Лучше потратить день на инструмент и день на работу, чем два дня на работу без инструмента! Инструмент останется." (с) 

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alexeyslav    637

Каким же образом они используются? внутрь кольца, очевидно, они не пролазят, тогда КАК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serg247    21

Именно внутрь. Ужель не понятно! Просто паяльники разных размеров как и кольца.  Для маленьких колец ТГР или ТТ подходящих размеров шариковые ручки и т.п. Главное конусность чтобы была.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    444

Оба вышеупомянутых "колодца" намотан так:

Скрытый текст

5beaacf71a00b_.GIF.ecd001eafd640004bb82faee081fc0e6.GIF

Провод внутри кольца сам прижимается к стенке за счет обратного изгиба, дополнительно давить конусом его уже не надо. Выходит нормально с одной или несколькими жесткими жилами. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serg247    21

Я тоже так мотаю, но многожильным проводом, в основном из жил 0,56, ещё Мультик писал об оптимальности этого провода с точки зрения и скина (хоть он и не страшен), заполнения медью и жёсткости. Однако именно из-за многожильности и приходится дополнительно укладывать-прессовать при намотке.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zato4nik    136

Тоже мотаю аналогично - толкая петлю. Для небольших пульсаций на скин можно забить. Мотаю в один слой максимальным диаметром а если сечения недостаточно следующие слои мотаю уменьшая диаметр проволоки , чтоб вмещалось одинаковое к-во витков. Получается плотненько и ёмкость паразитную можно свести к минимуму.

Скрытый текст

5bec53760f08c_0276.thumb.jpg.3e20a4f06f846c4bf8c06d2681942a36.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не слепой...

Как исправить и запустить программу Lite-CalclT_4 ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    444

Из архива, чтоль запускаете?

Найти Wire.txt и вывалить его "этажом выше" - в общую папку All_In_One.

Скрытый текст

2018-11-15_185006.gif.2a167b538adac8068ab88bef01b4b03e.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 267

не надо ничего и никуда вываливать. нужно скачать полный архив. и РАСПАКОВАТЬ его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Starichok сказал:

не надо ничего и никуда вываливать. нужно скачать полный архив. и РАСПАКОВАТЬ его.

В RAR архиве с этой прогой  один файл с расширением .exe после распаковки. После запуска экзешника появляется файл с расширением ini   и вылазит та ошибка. 

Lite-CalcIT_4.11.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 267

ты понимаешь русский язык? я сказал, что нужно сначала скачать полный архив.

на предыдущей странице, где ты начал писать, было написано, что надо делать с отдельными файлами программ...

но ты пришел сюда только писать, читать не обязательно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас