Starichok

Программы Расчета Трансформаторов И Дросселей

2 784 сообщения в этой теме

Starichok    1 024
Вот в том то и дело что данные три топологии и в том же "трансформере" расмотренны....

а их делить на разные программы нет смысла. как я уже сказал, вычисления полностью совпадают. разница только в подводимом к первичной обмотке напряжении.

но самолично данными программами сам не пользуюсь

так это не только ты один такой. программы делаются для тех, кто без них не может обойтись. а таких гораздо больше, чем способных обходиться без программ.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
kotenok    1 869

Starichok! Не в обиду будет сказанно, но я лично мотаю только столько витков, сколько мне интуиция подсказывает, а программами- только проверяю интуицию.biggrin.gif

Да и качество современных отечественных ферритов- оставляет желать лучшего.sad.gif

Тогда юзаю упрощённый "калькулятор лысого" (Лёхи) с вегалаба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

kotenok, ничего обидного в этом нет. так я об этом и написал, что не всем мои программы нужны. но ты же не станешь отрицать, что достаточно людей, которым программы нужны.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

публикую первую версию программы однотактного прямохода.

для сетевого питания транзисторы нужно на 800 Вольт брать, так как на обратном ходе будет двойное питание.

есть вариант снижения выброса на обратном ходе, если в обмотке размагничивания намотать витков больше, чем в первичной обмотке. а такая возможность есть, поскольку обмотка размагничивания мотается тонким проводом. можно в одном слое намотать, сколько влезет. то есть, если в обмотке размагничивания намотать витков в 2 раза больше, чем в первичной обмотке, выброс будет половина питания.

очень желательно, чтобы не просто посмотрели программу, а изготовили по этим расчетам преобразователь.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
viper2    41

Вопрос к STARICHKU! Я у нас на рынке во Львове я нашел фериты с маркировкой М2000НМ1 и размерами 45*28*11,8 и хотел спросить в таблице феритов в Вашей програме таких размеров нету так как считать и какой материал брать N28 или N87.И еще один вопрос по програмах почему с одними и теме ж даными обе програмы Little и Exelent дают разные результаты расчетов? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

1. самостоятельно добавь нужный тебе сердечник(и). я не в состоянии занести в базу все существующие типы и размеры.

2. для отечественных ферритов надо выбирать N27.

3. значит, данные все таки были разными. многократно проверено, что при одинаковых данных получаются одинаковые результаты. может появиться маленькая разница, поскольку в лайт часть параметров принята по умолчанию некоторыми усредненными значениями, а в полной версии можно управлять всеми параметрами.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
viper2    41

1. самостоятельно добавь нужный тебе сердечник(и). я не в состоянии занести в базу все существующие типы и размеры.

Чёто вношу данные(размеры и проницаемость) но програма не сохраняет ? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Denis_K    29

Starichok, спасибо, программа супер!

viper2, справа внизу нужно поставить галочку - "добавление в базу" ввести свои данные и нажать "добавить в базу".

Кстати тоже это колечко добавлял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024
справа внизу нужно поставить галочку - "добавление в базу" ввести свои данные и нажать "добавить в базу".

а без галочки и не появятся поля для ввода размеров.

viper2, что-то не правильно сделал, если не добавляется. или введенный сердечник попал в "Другой тип". поищи там.

kotenok! с переводом программы в раздел "Важно" дело сдвинулось с мертвой точки!!! :D

Изменено пользователем Starichok
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
viper2    41
справа внизу нужно поставить галочку - "добавление в базу" ввести свои данные и нажать "добавить в базу".

а без галочки и не появятся поля для ввода размеров.

viper2, что-то не правильно сделал, если не добавляется. или введенный сердечник попал в "Другой тип". поищи там.

Неа всё равно не вводится. Ставлю галочку "ввод даных"(задать размеры) ,ввожу размеры и проницаемость,и материал,жму добавить в базу ,выдает сообщение "а вы не забыли задать материал" в окне жму ОК.После этого ищу свое кольцо в базе а там его нету.Может програму переустановить? Извените что навязываюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Denis_K    29

viper2, а ты хоть переименовал в "свое" колечко... в той же строке выбора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

viper2, а ты хоть переименовал в "свое" колечко... в той же строке выбора?

а в самом деле, ты хоть в названии что-то изменил? а то у тебя тогда появилось два одинаковых названия с разными данными, и хз, что выбирать.

а ваще, выложи скрин перед нажатием "Добавить в базу".а то со слов ничего не понятно, что ты там делаешь не правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
viper2    41

Черт теперь получилось. Спасибо за подсказки Denis b Starichok.

P.S. Да а разница между 45\28\8 и 45\28\11.8 в два витка по первичке. :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

вот, сделал программу расчета дросселя для бустера/чоппера.

прошу тестировать, естественно, изготовив устройство по результатам программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

прозевал одну ошибку по управлению переключателями бустер/чоппер.

вот исправленная версия.

заодно добавил 2 всплывающие подсказки: по размаху пульсации тока и по индукции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
viper2    41

прозевал одну ошибку по управлению переключателями бустер/чоппер.

вот исправленная версия.

заодно добавил 2 всплывающие подсказки: по размаху пульсации тока и по индукции.

Для "штудентов" пожалуйста Бустер, чоппер это дросселя на выходе или входе ПНа? :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

бустер - это повышающий преобразователь. дроссель у него стоит до ключа (по вашей терминологии - на входе).

чоппер - это понижающий преобразователь. дроссель у него стоит после ключа (по вашей терминологии - на выходе).

например, есть тема: 12v > 19v 3a - там рассматриваются бустеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
viper2    41

Вопрос STARICHKU Почему Ваша програма по расчету трасов при расчётах дает такой тоненький провод для намотки вторички напр. для мощности 125Ват -0.48...0.6мм єто не слишком мало для такой мощности??? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

желаемый диаметр провода ты задаешь сам, а не программа дает диаметр. неужели не видел в исходных данных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
viper2    41

желаемый диаметр провода ты задаешь сам, а не программа дает диаметр. неужели не видел в исходных данных?

Желаемй это понятно как для первички и вторички но я думал что програ еще и считает достаточно ли его будет :huh: а то когда задаю большый диаметр провода програ дает сообщение что диаметр провода не оптимален

Изменено пользователем viper2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

правильно, большой диаметр не оптимален, причем, по 2 причинам:

1. есть скин-эффект. и больше диаметра, обусловленного скин-эффектом не рационально выбирать.

2. если одной жилки мало, программа округляет до целого число жилок, а уже 2 жилки толстого провода - слишком много, в окно может не поместиться.

обращай внимание в результатах на диаметр по скин-эффекту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
viper2    41

правильно, большой диаметр не оптимален, причем, по 2 причинам:

1. есть скин-эффект. и больше диаметра, обусловленного скин-эффектом не рационально выбирать.

2. если одной жилки мало, программа округляет до целого число жилок, а уже 2 жилки толстого провода - слишком много, в окно может не поместиться.

обращай внимание в результатах на диаметр по скин-эффекту.

Тоисть по скин еффекту програ дает оптимальный диаметр?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

ну, можно так сказать.

меньше скина - бери на здоровье. больше скина - уже не выгодно, все равно центр проводника останется без тока, а место в окне будет занимать лишнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Если финансы позволяют и есть желание серьезно заняться сваркой, то советую взять "комбайн" - универсальный сварочник, вроде этого. Такая штука поддерживает все виды сварки: MMA (обычными электродами), MIG (плавящейся проволочкой в среде защитного газа - именно такой тип сварки очень популярен среди кузовщиков, хотя можно варить и аллюминий под аргоном) и TIG (неплавящимся электродом-"угольком" в среде защитного газа - как раз тот способ, которым чаще всего работают аргонщики). Аппарат желательно брать инверторного типа, т.к. варить инвертором гораздо проще, чем трансформатором. Тот аппарат, что по ссылке - слишком дорогой; на самом деле цена таких "комбайнов" начинается где-то от 19 т.р. (Ergus, например, или TopWeelding - Китай, конечно, но для новичка - пойдет; сам уже давно варю "Топиками", и не жалуюсь - единственное, у китайских полуавтоматов механика хлипкая). А если чего-то не получится, то такой аппарат всегда можно выбросить на Авито, или же сдавать в аренду. Сам бы такой хотел - но, увы, сейчас бюджет не позволяет...   Однако, лучше всего, все-таки, начинать с самого обычного и дешевого инвертора и сварки штучными электродами - а как освоитесь, так и без посторонней помощи сможете себе технику подобрать!
    • Много искал способов наклейки пленочного фоторезиста, но проблема остается той же. при размере плат от 70х70 и выше без ламинатора фоторезист пупырится. как не гладь, как не катай - пузыри всегда будут. пробовал способ под водой наклейки, пузырей нет. но в конечном итоге адгезия плохая - начиная с краев фоторезист отклеивается от меди. Иной раз нужно 1-2 платы для пробы сделать, и доставляет кучу гемора. Может кто знает технологию, как сделать без пузырей и без ламинатора...?
    • Китайцы в некоторых дешевых ИБП - зарядниках-"вилках", балластах к "энергосберегающим" лампам, "электронных трансформаторах" для галогенок именно так и поступают - ставят маломощный низкоомный резистор в качестве предохранителя на 220 В часть схемы... Лично видел такое в "электронном трансформаторе" - даже на плате было написано "fuse", но вместо "фьюза" был запаян тот самый 0,125 Вт резистор, на 0,5 Ом, по моему... Девайс тот звался "Zorn New Metall", кажется - давненько это было...   Правильно! И американский сатирик Артур Блох (автор "законов Мерфи") тут не при чем)) Просто, основное назначение предохранителя совсем в другом - не аппаратуру от перегрузок защищать; а помещение, в котором эта аппаратура установленна - от пожара. Да, предохранитель - штука очень медлительная, и капризные полупроводники сгорят гораздо быстрее; но, тем не менее, они не успеют разогрется до температуры возгорания корпуса устройства... Что, все-таки, накладнее для производителя техники - получить иск на замену сгоревшего прибора, или иск на восстановление сгоревшего жилья? Вот и защищают себя производители, в основном, от второго типа исков.
    • Идея и схема взята из вышеприведённой по ссылке теме. (Fantom_AS пишет: "Взял за основу схему пользователя SSC с радиокота." Если кому интересно) Сори что не по нашей теме сьехал маленько))
    • @o_l_e_g  Ок, хорошо. А как тогда вы представите делитель, если масса питания и масса выхода усилителя и вход звуковой карты это одно и то же, куда там делитель то, куда мне эту среднюю точку девать то? )) Если я правильно выразился и вы меня поняли конечно. Потому, что я не представляю как это все на обычном резистивном делителе будет работать.
    • про промконтроллеры это хорошо. Сразу и цифровая схемотехника, программирование и прикладное применение в отрасли