Nem0

Печатные Платы Для Ом2

452 сообщения в этой теме

Nem0    2 807

Схемы находятся в архивах с печатками, но могут на 100% не соответсвовать печатке: в таком случае ставте как на ПП.

Все ПП многократно проверены на работоспособность.

Если у кого то еще есть свои варианты ПП - не стесняемся выкладываем. (желательно выкладывать проверенные и рабочие ПП, в противном случае предупреждайте)

OM mk.2 - 1 Пара.zip

OM mk.2 - 2 Пары.zip

OM mk.II (lay).zip

OM MARK II_Dual_chanal_final.zip

OM_2Пары+LM318.zip

OM mk.II (lay) 2Пары.zip

OM mk.II For MBM Cap. (by_cryman) (lay).zip

  • Одобряю 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 807

Дополнил ветку. Теперь тут лежат платы к ОМ2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
dival    13

Илья, дополни ветку: ПП Мягкий старт; ПП защита от постоянки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

Nem0    2 807

Дополнил разными печатками защит + софт старт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
merenn    0

я извиняюсь за вопрос а в чём разница между 4 видами защит? я имею ввиду схемотехнически

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 807

По схеме разниц никаких, разница только в разводке ПП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может, кого-нибудь заинтересует. Оплеуха на 2 пары 5200/1943 + отключаемый ТБ на lm318 с глубиной регулирования +-9дБ. Плата в железе проверена.

OM_LM318.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bots    0

Здравствуйте! Извените за глуповатый вопрос, но надо ли соеденять завли на плате(Защиты), или в верхнею подключать землю от входа, а в нижнею - от питания? И к чему там два входа, они же всё равно замкнуты! Разъясните, пожалуйста, если не затруднит. :rolleyes:

Защита.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
dikobrazzoff    67

Плата сделана отдельным модулем, к ней на клеменные разьёмы подсоединяються:

1. Общий провод от оконечного усилителя.

2. Далее, подключаеться собственно сам выход оконечного усилителя.

3. Питание защиты + и -, причём - питания защиты подключаеться и к общему проводу питания усилителя.

Я так думаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bots    0

спс буду пробовать, потом отпишу!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ka4aN    214

Я выкладывал, с "горизонтальным" расположением выходников, как у Лепехина, только односторонняя. В железе проверена 2 раза :)

Оптимизированна под крепление на процевый радиатор (ВК и ТК расположены максимально компактно).

Минусы - неудобство с крепежом выходников и платы к радиатору.

Защита тут же, но к сожалению она без номиналов, мне лень было :) Если кому понадобится - дорисую.

http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=116676

Изменено пользователем Ka4aN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
chagoo    16

По-правильному на плате не должно быть номиналов, там должны быть порядковые и типовые обозначения элементов (R1,R2....Rn; VT1, VT2... VTn) , а номиналы указываются на схеме!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все верно, только собирать удобнее, когда на печатке написаны номиналы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Martin_83    0

Здравствуйте, не разберусь, что не так. Я запитал защиту от одного из плеч БП до диодного моста(24 переменки), потом отдельный диодный мост - конденсатор - L7824CV - плата защиты.

При подаче питания примерно через секунду подключаются реле (12В + резистор послед. катушке). Но на постоянку не реагирует.

Что я сделал не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
dikobrazzoff    67

Во входной цепи не ощибся цоколёвкой транзистора? Номиналами резисторов? Как подаёш постоянку и какой амплитуды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Martin_83    0

Да все детали проверял, постоянку пробовал подавать блоком батареек примерно 3.5 - 4В на висящие в воздухе выходы УМ. На сам УМ сигнал не подается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
chagoo    16

Михаил_, собирать удобно - спору нет. А вот ремонтировать - вообще невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Martin_83    0

Так у меня получается, что между землей усилителя и минусом БП защиты разница в 12В. Как их соединять?

Или нельзя было использовать БП для защиты со стабилизатором?

Изменено пользователем Martin_83

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Зря ты так, очень даже неплохой КПД у линейного получается! Около 96%. При использовании одного Li-ion на один светодиод (соответственно так же при два на два).  Лучше, чем у большинства обычных DC-DC преобразователей. Чего стоят "Народные" AMC7135 . Да и, в отличии от импульсных, по мере разряда яркость гаснет плавно, что продлевает время свечения. Конечно, и в DC-DC можно встроить функционал, но если с этим туго, то это сложнааа Если при токе 750мА у тебя 3.3В, то это очень плохая подделка. Даже при токе 2А напряжение не должно превысить 3.2В! Это все не синхронные преобразователи, у них транзисторы с большими сопротивлениями, а так же ширпотребные диоды. О каком КПД может идти речь? Хочешь максимальный КПД и с импульсным преобразователем, то только повышайка "Микроконтроллер+полевик(и)" в помощь. Светодиоды последовательно.
    • @DJSLONN ,менять все что не нравится или греется это не ремонт. Ремонт делается после дефектовки,остальные действия это
    • Если в Питере, то макет БП можно придумать по-месту, наверное ))) Опишите параметры ))
    • Переделать выходной каскад http://www.imageup.ru/img6/3058453/peredelka-bp1.gif.html Или распустить косичку и перекоммутировать обмотки http://www.imageup.ru/img26/2808684/obmotki.gif.html
    • Слитие в НК идет большим током, оно мгновенно повышает напряжение НК за счет его ЭПС. Чтобы погасить этот "выброс" по входу регулирующего транзистора, ОУ должен обладать высоким быстродействием (иначе он его просто не заметит). Добился стабильности от вот такой схемы: Q3 представляет собой генератор тока около 6 мА, питающий выходные транзисторы. Если разомкнуть R3, генератор тока легко отключить и, таким образом, отключить выход блока. Я буду отключать в случае снижения напряжения питания ОУ, чтобы случайно на выход не прошло повышенное напряжение. Резисторы R2, R7 и R8 - токовый шунт, в будущем будут использоваться для снятия показаний тока отдельным ОУ. Падение напряжения - 1 В при 3 А. За счет включения после генератора тока, но до регулирующих транзисторов такой шунт практически не увеличивает общего падения напряжения на регуляторе. Недостаток такого включения - через токовый шунт течет ток нагрузочного резистора R9, который может достигать 35 мА. Позже попробую увеличить сопротивление R9, возможно это не сильно скажется на характеристиках блока (в идеале бы заменить его вообще на генератор тока, например, 10 мА). Q4 - усилитель напряжения по схеме с ОБ с сильной ООС в цепи базы (через резисторы R5 и R6). Общий коэффициент усиления по напряжению получается около 6.6. Ток каскад с ОБ не усиливает вообще, поэтому ОУ на выходе должен уметь выдавать весь ток генератора Q3. Диод D3 защищает эмиттерный переход Q4 от обратного напряжения, если на выходе ОУ вдруг будет высокое напряжение. Если его не ставить, то схему нельзя полностью отключить, выключив генератор тока Q3 - на выходе ОУ появляется +15 В, они "пробивают" эмиттерный переход Q4, поднимают напряжение на его базе, в результате чего на базу Q2 поступает положительное напряжение, которое проходит на выход блока. Цепочка C3 R13 уменьшает скорость ОУ до уровня, когда схема не возбуждается. Скорее всего номинал конденсатора в итоговой схеме надо будет корректировать, т.к. сейчас по факту делитель выходного напряжения R11 R12 собран на резисторах 10 К и 62 К. Диод D4 с другой стороны не дает выходному напряжению ОУ сильно подниматься, когда схема переходит в режим СС (на схеме пока нет элементов, отвечающих за этот режим), чтобы ОУ быстрее возвращался из него в режим стабилизации. Выходная цепочка C2 R10 также препятствует возбуждению блока. В результате при не очень высокой общей скорости ОУ выход из режима СС занимает меньше 10 мкс. На осциллограмме ниже желтая линия - выходное напряжение блока, синяя - выходное напряжение ОУ. Режим СС имитировался замыканием базы транзистора Q2 на общий провод.
    • А может там холодильник no frost?