pavlo

Плата Для Унч А. Лайкова

720 сообщений в этой теме

waso    4 483

Недоработки, бросившиеся в глаза:

1) Совмещены земли питания ОУ и сигнальные. Лучше, как показывает практика, делать отдельные полигоны и тянуть на мекку двумя разными проводами.

2) Если не считать недостатком излишнюю компактность, не давшую "развернуться" при разводке, то мог бы посоветовать переместить С13,С14 на место рядом стоящих электролитов, а полигоны силовой земли расширить либо усилить медным проводом.

3) Плавкие предохранители как средство защиты практически бесполезны, т.к. они очень медленно сгорают, либо приходится брать их на заведомо меньший ток. Это расплата за исключение транзисторной системы защиты.

4) В любом случае, на двухсторонке можно заметно лучше заэкранировать силовые цепи выхода УМЗЧ, а слаботочную землю сделать более толстым полигоном, не разделяя его в области входа УМЗЧ.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pavlo    4

Ни фига себе, да там всю плату надо переделывать... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 483

Ни фига себе, да там всю плату надо переделывать...

Просили критики - получите, распишитесь :D

Я прекрасно понимаю, чем односторонка отличается от двухсторонней ПП. Самое главное-на одной стороне не развернёшься. Но делать "двушку" в домашних условиях...бррр...

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hiMiКЪ    97

Набросал печатку под 2 вариант, на номиналы не обращайте внимания. Кто нибудь доведёт до конфеточного состояния?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GeniusXZ    199

Ни фига себе, да там всю плату надо переделывать...

Ну так переделай! Когда мы уже увидим какое-нибудь твое творение то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Витёк    195

Недоработки, бросившиеся в глаза:

1) Совмещены земли питания ОУ и сигнальные. Лучше, как показывает практика, делать отдельные полигоны и тянуть на мекку двумя разными проводами.

2) Если не считать недостатком излишнюю компактность, не давшую "развернуться" при разводке, то мог бы посоветовать переместить С13,С14 на место рядом стоящих электролитов, а полигоны силовой земли расширить либо усилить медным проводом.

3) Плавкие предохранители как средство защиты практически бесполезны, т.к. они очень медленно сгорают, либо приходится брать их на заведомо меньший ток. Это расплата за исключение транзисторной системы защиты.

4) В любом случае, на двухсторонке можно заметно лучше заэкранировать силовые цепи выхода УМЗЧ, а слаботочную землю сделать более толстым полигоном, не разделяя его в области входа УМЗЧ.

1). Вполне резонно, и хотя на данной плате земля объединена в одну слаботочную, ширина наиболее узкого общего места протекания токов питания ОУ и сигнала порядка 4мм. Да и вообще ширина этого земляного проводника сделана по возможности более широкой (некий небольшой полигон). Так что вряд ли токи питания ОУ наведут на этом участке значительное напряжение помехи. Хотя разделить,конечно,было бы получше.

2). Т.е. выкидываем электролиты и сдвигаем на их место плёнку? И что это даст, кроме укорочения миллиметров на 5 земляного провода?

3). Усилитель исключительно для домашнего использования, и защита там не особо и нужна. А предохранитель защищает скорее не усилитель, а всю конструкцию от чрезвычайной ситуации (возгорание и.т.д). Конечно, если усилитель планируется таскать по различным мероприятиям, без защиты никак не обойтись. Но плату я в первую очередь рисовал под себя, а у меня КЗ при домашнем использовании не было ещё ни разу.

4). Спору нет, но двухсторонка в изготовлении заметно сложнее дома, да и принцип некой разумной достаточности никто не отменял. Вадим, вот Вы в Натали при переходе на двухсторонку услышали какие-то новые нюансы звучания?

Спрашиваю на полном серьёзе, без какого-либо сарказма. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 483

4). Спору нет, но двухсторонка в изготовлении заметно сложнее дома, да и принцип некой разумной достаточности никто не отменял. Вадим, вот Вы в Натали при переходе на двухсторонку услышали какие-то новые нюансы звучания?

Спрашиваю на полном серьёзе, без какого-либо сарказма.

А чёрт его знает, на слух как-то не понял сразу. По приборам-ещё может быть. tsf54 мерил КНИ "Натали" ещё на самой первой однослойке.

Разумность-да, бесспорно, но если есть возможность сделать на заводе, то почему бы и нет? Мне проще денег отдать, чем две-три недели искать текстолит в местном Подвале, потом всё это ЛУТить или красить спичкой, ну а про металлизацию дыр-это вообще дома толком не сделаешь, ноги электролитов, например, не всегда можно пропаять с обоих сторон. В общем, если есть возможность-то я за заводские платы, если нет - то буду рисовать сам, а куда деваться? :rolleyes:

ЗЫ. Витёк, меня попросили доколупаться-я доколупался :lol: Чел ещё не собрал реально ничего, только рассуждает, какой усилитель лучше ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pavlo    4

Хочу сам попробовать развести печатку по новой, конечно же по рекомендациям Waso.

Waso, а у Вас будут дополнения какие-то в схему:

Схема-оригинал.rar

Изменено пользователем pavlo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 483

Так тут и так целых пять вариантов есть, зачем я полезу ещё с одним? :blink:

Pavlo, я критиковал ПП с позиции сдачи её на завод и последующего тиражирования, а не с позиций домашнего изготовления. Следует понимать разницу между возможностями производства и своими собственными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pavlo    4

Так Вы ж говорили, что там нет транзисторной защиты и из-за этого стоят предохранители.

И ещё, что не хватает какого-то конденсатора вдоль выходных транзисторов.

я не видел пока плат для этого УМЗЧ с блокировочными конденсаторами вдоль выходных транзисторов. А зря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 483

В исходной схеме защита была. Вообще было бы проще, если бы в остальных вариантах она тоже оставалась бы, а уж конечный пользователь решал сам, запаивать её или нет.

Конденсатор тот надо было просто чуть сместить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лexa    122

Э... предыдущая версия была лучше, намного лучше   :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
santafe    3

Витёк

А почему твоя печатка не соответствует схеме?

Простите,что вмешиваюсь в суть Вашей научной беседы...Pavlo, в то время как космические корабли бороздят бескрайние просторы космического океана... А Вы все ля-ля,ля-ля,тополя.На последней печатке Витька возьмите да и соберите и не туманьте людям мозги своим ля-ля. На зтой печатке поменяйте(не забудьте)местами транзисторы стабилизаторов +_ 15в.(бд140 и бд139) Начинайте дерзать и всего вам наилучшего. Удачи! PS Кстати говоря,Вам до печаток Витька как до Киева на пешкарусе,так что не надо пытаться умничать,если Ваши руки до сих пор не пустили на свет ничего путного.(без обид)

Изменено пользователем santafe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pavlo    4

Спасибо, но я печать новую развожу и, вроде бы, неплохо получается.

бд140 и бд139 поменять местами, зачем?

Вам до печаток Витька как до Киева на пешкарусе)

:D :D :D - смешно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
santafe    3

Смешно... Уже так думаю многим...Подумайте,в каком плече питания и транзистор какой структуры должен стоять

Изменено пользователем santafe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pavlo    4

А надо-ли транзисторы 2SA1145 и 2SC2705 ставить спина к спине, для улучшенного теплообмена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лexa    122

pavlo, сложно понять в таком виде, лучше выкладывать в lay.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pavlo    4

Вот печатка, в порядок привести и думаю норм получится.

Что не так?

1.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лexa    122

Подвинуть стабилизаторы (или хоть конденсаторы) к ОУ и развести землю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pavlo    4

Кстати, как лучше всего развести землю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    632

Засрали ветку. Уже обсуждали бы печатку в разделе усилители. А сюда выложили бы нормальную проверенную рабочую. Что бы ищущий сразу взял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Всем доброго времени суток. Общая задача такова - надо снимать сигнал (осциллограмму) с полосой до 400 кГц и временем записи 5 минут. Результат должен быть куда-то сохранен, чтобы потом была возможность сбросить цифровые данные на комп.  Нужен совет по одному (пока) вопросу. Я хочу писать бинарные данные напрямую на SD-карту. Минимальная частота дискретизации 800 кГц. Разрешение АЦП можно взять 8 бит. Как вы думаете, успеет ли флешка скушать данные?  Шаблон кода создаю кубом с использованием HAL, тестирую на камне 407VET6. При записи планирую использовать буфер, куда загоняю массив данных, чтобы писать не по одной выборке, а сразу пачкой.
    • Ну вот из того что я обнаружил,это то что  тепло на Р1 сильно зависит от напряжения питания,но вот почему это так я не понимаю..Ведь количество зарядок кондера в секунд всегда одинаковое число,оно не меняется,по скольку нагрузка разряда там постоянная,меняется только то время,пока открыт транзистор ,но чем больше напряжение тем меньше времени он открыт,и вроде как получается что при 24 вольтах конденсатор зарядится до тех же вольт в 4 раза быстрее чем при 12,и для резистора Р1 не будет никакой разницы с 12 заряжать конденсатор или с 24..Или тут что то не то......?
    • Конечно, искал. На TDA8362 есть схемы с обвязкой. Но это самый крайний вариант. Уж слишком большой по габаритам получается платка. А вот больше в нете на транскодеры CVBS в RGBS схем на другой элементной базе нет. По поводу LMH1251, так судя по картинкам, она преобразует компонентный видеосигнал в RGB. Хотя могу и ошибаться. Уже завтра на трезвую голову гляну даташит.
    • так искал ---- https://www.google.com/search?client=firefox-b&ei=uZ9DXLqxC8n_sQGx4ZWACA&q=Транскодер+CVBS+в+RGBS+схема&oq=Транскодер+CVBS+в+RGBS+схема&gs_l=psy-ab.3...6402.15612..15954...3.0..2.1160.6408.0j3j7j7-4......1....1..gws-wiz.......0i71j33i160.XsGq0sMsNYs - ? LMH1251 https://www.google.com/search?q=LMH1251&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi-sp347frfAhVvhaYKHaHnBuoQ_AUIDigB&biw=1440&bih=781
    • Там нужно сотки Ом ловить, ещё не всегда получается плавно выводить от ноля до максимума, а он ещё хочет управление по Zigbee замутить. Тут нужна ИМС с дим входом.
    • OK! Поскольку я не твой клиент, давай на ты. Возможно, так и проще. Плата представляет из себя конвертер композитного видеосигнала в видеосигнал RGBS со строчной частотой 15кГц (если точнее, то 15,75 кГц). За эту вшивую платку англичане со славян запрашивают по 220$ (идиотизм, конечно). Естественно, ни о каких мануалах и речи быть не может. Мне проще (а главное дешевле), зная название микросхемы для себя сваять нечто подобное. Эта микруха мне понравилась (или провинилась) лишь тем, что есть фотографии этой платы, по которым можно судить о схемотехнике. А так на ней вовсе свет клином не сошелся. Поэтому и спросил про нечто подобное TDA8362, так как в свое время эта микросхема использовалась в транскодерах производства BLAUPUNKT.
    • Кстати, о Санкенах. Там есть такой интересный график, который показывает: при каких напряжениях и токах деградируют частотные св-ва. Для санкенов он приведен при 12В. И как он пойдет при меньших напряжениях - неизвестно. Подозреваю, что там всё не очень хорошо, если производитель привел их при столь высоком напряжении.  В общем, могут возникнуть проблемки при амплитудах, близких к максимальным. У 3281 ON-сов, например, графики даны для 5В: уже более-менее понятно - чего ждать. При этом в линейности они не уступают, а по мощности рассеивания - превосходят, допустим, те же 3263. 2SC3263