RVL

Управление Мосфетом

48 posts in this topic

RVL    0

Здравствуйте!

Хочу еще раз провериться у всезнающего сообщества.

Делаю схему на ATmega16.

Одним из портов мне надо управлять МОСФЕТом, коммутирующим землю для нагрузки.

Нагрузка - двигатель постоянного тока (пусть, к примеру, 24в / 4А).

Управлять хочу как можно проще.

Изначально есть такая схема (см. рисунок).

post-60904-045169400 1283165143_thumb.jpg

Все ли в ней правильно?

- когда на вход подается лог_1 - оптрон открывается и на затвор идет +12в. Вроде этого должно хватить на, к примеру, IRFR024.

- если на входе лог_0 - оптрон закрыт, затвор сидит на нуле, полевик закрыт наглухо.

- если вход "висит в воздухе" (программируем АТмену по ISP) - оптрон все равно надежно закрыт (вместе с МОСФЕТом).

А вот теперь хочу упростить - заменить транзистор на МОСФЕТ с логическим управлением - IRLR024N.

Вроде как он должен без всяких открываться полностью при лог_1 на затворе. Так?

Соответственно, из схемы исключаем оптрон, R1. Вывод Меги подключаем к затвору через резистор, допустим те же 270 Ом (чтобы ограничить ток заряда входной емкости МОСФЕТа).

Будет ли так работать? И не снизится ли надежность? А может кто-нибудь еще чего-гибудь посоветует?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cпец    0

Естественно будет работать. Именно так и надо было делать сначала, если общая масса. Оптрон имеет смысл только при необходимости развязки, а если её не надо, то с чего усложнять оптроном?

Что касается надёжности, то её обеспечивает тот самый затворный резистор. Имею ввиду возможную перегрузку по току выходов МК, от которой он выручает. Только обычно делают не сотни, а десятки ом - для ограничения тока этого хватает, а быстродействие ключа зато не губится, фронт переключения не затягивается и тем самым ключ будет холоднее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falconist    5808

Не кошерно. Очень большое сопротивление резистора R2. Через него затворная емкость будет разряжаться очень долго. Соответственно, полевик так же долго будет находиться в активном режиме и сильно греться. Уменьшите хотя бы на 2 порядка. Транзистор оптрона такой ток должен выдержать спокойно (обычно они держат до 50 мА).

Что касается надёжности, то её обеспечивает тот самый затворный (???) резистор. Имею ввиду возможную перегрузку по току выходов МК, от которой он выручает. Только обычно делают не сотни, а десятки ом - для ограничения тока этого хватает...

А максимальный ток через светодиод оптрона Вы учли, что такое советуете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Создание беспроводных устройств на системах-на-кристалле семейства SimpleLink компании TI»

Компания Компэл, совместно с Texas Instruments приглашают 26 июня принять участие в вебинаре, где инженер по применению беспроводных технологий компании TI расскажет, как на новых беспроводных системах можно реализовать несколько полезнейших в повседневной жизни функций для ваших устройств. С развитием элементной базы TI становится возможной реализация более удобных, функциональных и безопасных систем, недоступных ранее. Вебинар проводит инженер по применению беспроводных технологий в TI Мари Хернес(будет дублированный перевод).

Подробнее...

Cпец    0

Я ж не про схему с оптроном (её я забраковал - об этом прямо написано), а про схему с "логическим" полевиком.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falconist    5808

Уважаемый Спец, тогда - миль пардон. Не до конца дочитал вопрос и кинулся разбирать схему по рисунку.

Согласен с Вами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео вебинара «Уникальный подход MORNSUN к разработке DC/DC-преобразователей. Что на выходе?»

На сайте КОМПЭЛ доступны материалы вебинара, посвященные последнему поколению DC/DC преобразователей с фиксированным входом R3 от MORNSUN. Вы можете посмотреть видеозапись, ознакомиться с презентацией и ответами на вопросы.

Подробнее...

RVL    0

Спасибо.

Но делать скорее всего буду все-таки с оптроном, т.к. он надежно защищает мк от пробоя полевика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня похожий вопрос, решил тут написать.

хочу подключить мк к полевику например 9N50, по ДШ написано напряжение для открывания полевика 10В, а с МК идёт тока 5В, схема работает и так, но правильно ли это?

Может нужен ещё один ключ для подачи на полевик 10В а не на прямую 5в с мк ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falconist    5808

Работает, наверное, потому, что мал коммутируемый полевиком ток. Если он составляет, скажем, 100...200 мА (обмотка реле), то достаточно и 5 В. Не озвучено, кстати, коммутируемое напряжение.

Радикальный путь - поставить полевик Logic Level (например, IRFL). Обходной путь - ставить драйвер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

230В, 260мА, ШИМ управление (лампа 60Вт)

предполагается работа с током 1-2А, того же напряжения

ставил ключ BC547, вместо оптрона на рисунке выше, и подавал 10В, тоже работает также, нагрева полевика нет никакого в обоих случаях(что очень радует).

драйверы весчь хорошая, но думаю обойтись без них

Edited by DJ Димон

Share this post


Link to post
Share on other sites
lc433    33

А чем, собственно, отличается полевик с затвором логического уровня от другого полевика канального типа? Только входным напряжением управления. Как всегда - под брендовым названием ничего особенного.

Логический вход мосфета, на мой взгляд, это встроенный в корпус мосфета логический элемент с компаратором. Который и управляет затвором, потому что вывода затвора, как такового, нет. А есть вход логики и её питание. И получается у нас тогда микросхема с пятью выводами, но в корпусе I-pak. И работает она по принципу: есть "1" - полное открывание, есть "0" - полное закрывание канала.

Иначе, с чего вдруг приписывать сюда "логический уровень"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falconist    5808
А чем, собственно, отличается полевик с затвором логического уровня от другого полевика канального типа? Только входным напряжением управления. Как всегда - под брендовым названием ничего особенного...

Иначе, с чего вдруг приписывать сюда "логический уровень"?

А ничем и не отличается, только напряжением управления. Но это дает новое качество - возможность управлять им непосредственно от логических элементов. "Мал золотник, да дорог"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

подскажете полевик с "логическим уровем" на примерно такой же ток и напряжение как у 9N50 (9a 500v) ? мне чтото подсказывает что этот золотник действительно "дорог" в $

Share this post


Link to post
Share on other sites

я пока на irf840 остановился, он по мощнее будет

а для защиты проползания помех наружу девайса, дроссель нужен? если учесть что полевиком управляет ШИМ 8кГц, и питается всё от сети 220в

Edited by DJ Димон

Share this post


Link to post
Share on other sites
lc433    33

Вот и мне нужно защита от помех от МК. Ждем мнения специалистов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

какой ток нужет для открытия IRF840 ?

в ДШ я нашёл ток 100нА, но это какой-то нереально малый ток :blink: мне кажется

ЗЫ: считать лампочку на схеме не 12в, а 220в))

post-3612-0-82789300-1296415958_thumb.png

Edited by DJ Димон

Share this post


Link to post
Share on other sites
EviL_LaugH    0

Полевики открываются не током, а напряжением. Так что этот ток вполне реален. А вот напряжение придётся дать не меньше 4-5 В - в реальной схеме ниже этого порога транзистор IRF840 не открывался.

Edited by EviL_LaugH

Share this post


Link to post
Share on other sites

напряжения хоть 20в могу дать, там для этого специально второй ключ стоит(предполагаю 10-12 подавать), дело встало в расчёте номинала резистора Rx по схеме, поставил на 1кОм, вроде работает, но правильно ли, непонятно, при резисторе 390 ом точно также работает dry.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cahes    50

Пользуясь подходящей темой, поддержу-ка я разговор...

Если использовать мосфет вместо диода, то, по аналогии с биполярником, включённым в режиме аналога динистора, т.е. с базой, подключённой через резистор к коллектору, как его затвор следует включать?

Да, и каким следует напряжением, для отладки, проверять мосфет по исток-сток, чтоб не спалить его в худшем случае, и чтоб он работал в лучшем?

Edited by Cahes

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falconist    5808

Cahes, сначала разберитесь, в чем разница между биполярным и полевым транзисторами. В полевом с изолированным затвором НЕТ р-п перехода.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cahes    50

Ну а конкретнее? Понятно, что биполярник открывается током, а для мосфета, с его напряжением и скоростью срабатывания, нужно сделать импульс нужного напряжения. Вот в этом и вопрос. Мотать дополнительную обмотку не хочется, кукие-то заморочки с драйверами... Что может быть проще?

Share this post


Link to post
Share on other sites
korsaj    34

Сами перечитайте свой вопрос - "Что может быть проще?" А мой ответ - ничего проще нет, чем намотать доп обмотку.

Если не хотите мотать, то ставьте доп. выпрямитель и делайте преобразователь напряжения и синхронизатор на ОУ.

Вы в следующий раз сразу пишите - "Кто может пользоваться поиском, найдите мне схему такую как я хочу." http://www.ne.jp/asahi/evo/amp/active_rectifier/CTrec.gif

Edited by korsaj

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Сообщения

    • Заменил конденсаторы и вдобавок микрухи - гул исчез.
    • Это ладно. Вот когда мы заругаемся по-ихнему, тогда ахтунг
    •   Для Каскары проблема отсутствия водопровода – действительно, существенная. Однако часть улиц в посёлке имеют центральное водоснабжение и канализацию. https://amp.tumen.kp.ru/daily/26992.4/4052954/
    • Руссификация  
    • В глухих деревнях септики не откачивают. Воду туда не льют а заполнять три куба даже большая семья будет лет сто. Главное дрожжи туда не кидать... История с прямой линии.
    • Да, согласен лишь частично.У нас бы тут бурили бы все, да тут только антрацит кругом, воды нету.
      А все ресурсы же принадлежат народу, по конституции, открывал хоть?
      Дальше? Воду надо доставить, нужны трубы, ну я так думаю?
      Далее, воду надо качать насосами?- По всей видимости да? Или кто возразит?
      Насосы- потребляют электричество? А оно то чьё?
      Получается огромный круговорот нашего же народного добра в природе.
      Всё же наше, народное, по конституции!? И мы же за него и платим.
      Единственное, за что мы должны платить, да вам любой лупень скажет- это за труд людей, не за работу, а именно за труд!
      Что да, электрики обслуживают электростанции и линии, что да, сантехники часами ремонтируют трубопроводы, и прочее.
      Могу описать ещё РЖД? Просто лениво, сами поймёте, чай не дети.
    • Скважину пробурить сотку стоит примерно. А что за история с водой?