Высококачественный Экономичный Усилитель Мощности

[М.Васильев 35]

Эта очередная реикарнация симметричного выхлопа А-ля Бриг , Арасланов . режим супер_ А ввести можно спомощью диоднорезистивных цепочек с баз выходников на делители местной ООС . А так усь с многопетлевой композитной ООС . В уны добавить по эмиттерному повторителю ,толк будет неплохой .Кстати не очень большие номиналы кондеров С7/С8 ?

Изменено 27 декабря, 2010 пользователем М.Васильев

[Adver 256]

[tsf54 745]

Не знаю Максим,мне этот ВК что-то не к душе.Да и рализация ЭА на диодно-резистивных цепочках выглядит как-то ущербно .

[Adver 167]

JLCPCB — 10 плат всего за 2$ + 2 дня время изготовления

Крупнейший Китайский производитель печатных плат - 300 тыс. заказов для 10 тыс. заказчиков каждый день

Онлайн расчет на JLCPCB.com

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

[Nem0 2 751]

Кстати не очень большие номиналы кондеров С7/С8 ?

Помоему тоже многовато.

Не знаю Максим,мне этот ВК что-то не к душе.Да и рализация ЭА на диодно-резистивных цепочках выглядит как-то ущербно

Не гнались бы вы за модой (за ЭА классом), мода проходит. Лучше или классику делать АБ, или двигатся вперед развивать классы Д и Т.

[М.Васильев 35]

Да ,тут есть вопросы. Усложнять его смысла нет. Его есть смысл делать на ОУ ,тогда хоть какой то резон есть .Разгрузить опер и ВК с усилением 3раза ,вот тогда что то поимеем. А тут УН спокойно может раскачать полное напряжение и зачем то снижать раскачку.Сильно тормозить ВК и затем вводить большую .коррекцию на опережение .Зачем?

[Adver 167]

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

[waso 4 391]

Не гнались бы вы за модой (за ЭА классом), мода проходит.

Какая же это мода, когда давно стало такой же классикой Только реально работает очень хорошо.

Лучше или классику делать АБ, или двигатся вперед развивать классы Д и Т.

В топку цифровые усилители. Любая уходящая технология достигает такого совершенства, что даёт очень большую фору приходящей. Часто так бывает, что новые технологии приходят лишь по техническим соображениям, не обладая преимуществами с точки зрения музыканта. Пока что про Д-класс иного сказать не могу.

На сабвуферы онли.

[М.Васильев 35]

Изменено 27 декабря, 2010 пользователем М.Васильев

[Adver 795]

[Nem0 2 751]

В топку цифровые усилители. Любая уходящая технология достигает такого совершенства, что даёт очень большую фору приходящей. Часто так бывает, что новые технологии приходят лишь по техническим соображениям, не обладая преимуществами с точки зрения музыканта. Пока что про Д-класс иного сказать не могу.

Воть именно что развивать нужно, а не ругать, сколько не ругай лучше не станет от этого. А перспектив куча, нужно просто их развивать.

[GeniusXZ 196]

Единственное преимущество у клД на сегодняшний день помимо КПД - это возможность избавления от ЦАПа и всей аналоговой части и прямое преобразование в ШИМ. Так что Д надо делать прямо с входом SPDIF или I2S, тогда будет хоть какой-то прок.

Например, так было сделано в двд проигрывателе эленберг, который я недавно разбирал.

[Nem0 2 751]

Единственное преимущество у клД на сегодняшний день помимо КПД - это возможность избавления от ЦАПа и всей аналоговой части

Вот этим и надо заняться, полностью отказаться от аналога, тем самым снизив искажения связанные с преобразованием сигнала.

А КПД это тоже большой плюс, совместив высокий КПД с качеством звучания класса АБ можно получить что-то принципиально новое.

[tsf54 745]

Все это конечно здОрово,только какое отношение имеет к рассматриваемой схеме?

[Гость radio-technics]

А если я не сделать минусовую дорожку со стороны деталей. Как поступить?

[SaMaHa 654]

Вся фишка тут в УНе, а ВК можно включать любом, по мне так лучше даже стандартная тройка. Тут поддерживаю.

И плавно переходим к классическому Ланзару.

[VULFF 1]

Я его собрал по моему 2001г. и он до сих пор работает! перегорали только R46 и R48 это мой самый первый усилитель именно с него я начал!

За это время я заменил 2 люминесцентных индикатора просто баллоны сели и ничего видно не было!

Вот думаю перевести его на импорт!

фото выкладываю!!!

Внутри конечно бардак, но скоро переделаем...

[sulphur 31]

Сделал усилитель, и тут же, по ходу, возбуд, ибо ток покоя регулируется только от 200-400 мА (а нужно установить 15-25 мА) и увеличивается после включения усилка. И осцилл показывает какой-то не то шум, не то ещё что. Сигнал не подавал, нагрузки нет. Временно вместо выходного дросселя была перемычка, хотя разницы, с ним или без, не наблюдается. Печатка как в статье. Что делать?

Изменено 17 октября, 2013 пользователем sulphur

[tohasadist 16]

вход на массу посадите, емкость С4 увеличте

[sulphur 31]

Вход садил на массу, ничего не исчезало, ёмкость С4 вроде тоже увеличивал, и то же самое - не помогает.

[Tartamon 465]

Насколько понял, запаяна данная схема:

- греется ли при возбуде R45;

- проверить правильность монтажа;

- проверить правильность номинала С8;

- подпаять коллектор-база VT9 емкость 0.1 мкФ. Каков результат по возбуду?

- изменение емкости С8 от 30 пФ до 100 пФ. Каков результат по возбуду?

или же проверить в качестве VT10 VT11 - КТ502, КТ503 как в данной,

практически той же самой схеме, где применение КТ502, КТ503 позволило

сделать усилитель более устойчивым и исключить С8, С4R16:

Эта схемка здесь приводилась..

P/S С1, на всякий случай, установил бы номиналом, скажем, в 470 пФ.., а то и побольше

Изменено 19 октября, 2013 пользователем Tartamon

[sulphur 31]

Вторая схема - это, я так понимаю, оригинал зарубежной схемы, только на наших элементах.

[Tartamon 465]

Смотреть пост 12 этой же ветки.. Дана ссылка http://cxem.net/sound/amps/amp21.php

и источник..

Изменено 20 октября, 2013 пользователем Tartamon

[sulphur 31]

Заколебался с усилком и разобрал на детали...

[Андрей Андреевич 561]

Шарахаясь по разделу "УМ" набрел на данную тему. Внимательно прочитал написанное умными людьми (особенно последний пост) и ... решил опробовать усилитель А. Исаева, В. Урина (В помощь радиолюбителю №99, 1987 г.). Транзисторы - ВС546, 556, ВД139,140 и КТ8101, 8102. Первое включение показало, что УНЧ имеет склонность к самовозбуждению. Эта проблема была решена включением сопротивлений 10 Ом в базу VT17, подключением дополнительной RC-цепочки (симметрично C4, R16) к коллектору VT8 (при этом емкости конденсаторов С4 и С4* выбраны 390 пФ), а также установкой непосредственно на плату блокировочных конденсаторов 0,1 мкФ по цепи питания. Ток покоя установлен 30 мА. Контроль сигнала по осциллографу показал чистейшую синусоиду при нагрузке 4 Ом на частотах вплоть до 200 кГц. АЧХ - линейна вплоть до 150 кГц, клип-ограничение сигнала - строго симметричное. Контрольное прослушивание подтвердило высокое качество этого УНЧ.

Ниже фото, сделанное во время контрольного прослушивания.

Изменено 12 марта, 2016 пользователем Андрей Андреевич

[Vadia F 386]

Ну икак?

[Vadia F 386]

НА Вегалабе качество данного усилителя оцени как не дотягивающий до ЛМ3886/ТДА7294. Вы проводили сравнительный тест с каким либо другим усилителем?

[Андрей Андреевич 561]

Непроизвольное сравнение с ОМ2, т.к. он играл у меня до этого. На мой взгляд (точнее ух), практически одинаково, хотя домашние сказали, что вновь изготовленный играет лучшее.

После выходных (на работе) проведу измерения и тогда будет более полная картина. Пока могу сказать, что играет очень достойно, ни в какое сравнение с ЛМ-кой и ТДА-шкой не идет. Поэтому на детали разбирать не буду, а вот завершать конструкцию буду. Видимо, предыдущие собирающие не обратили внимание на размыв отрицательной полуволны синусоиды при малых уровнях вх. сигнала, что и могло давать "жесткий" звук. Мне удалось этот эффект победить ранее описанными мерами. Буду рад, если мой опыт окажется народу полезным.

Изменено 12 марта, 2016 пользователем Андрей Андреевич

[granick 136]

Всем добрый вечер!!!

Осмелюсь предложить экономичный усилитель собственной разработки ещё в 78 году, занимался тогда дискотеками. Выходные транзисторы доставал уже паянные и только 4 штуки, для

двух каналов, о подборе пар речь не шла, поэтому был выбран вариант с коэффициентом усиления определяемый соотношением резисторов. Смещение сделано следящее как в схеме

Акулиничева, поэтому не применена "стандартная" защита, которая перед срабатыванием (при уровне 3/4 громкости) вносит искажения в сигнал и т. к. эмиттеры транзисторов защиты

заземлены то и вносят различное влияние на плечи усилителя и тем не менее не защищает выходные транзисторы. В моей схеме нет защиты но КЗ нагрузки не приводит к вылету транзисторов,

т.к. по питанию усилитель запитан одним напряжением (поэтому применены КТ502 и КТ503), то нет изменения напряжения в плечах усилителя при включении, поэтому нет ни контроля средней

точки и нет временной задержки подключения нагрузки, при включении отсутствует даже щелчок. При сравнении с усилителями из ж. Радио с задержкой подключения нагрузки и контролем

средней точки, при выключении сразу появлялись искажения, в моём усилителе при отключении громкость спадает постепенно и доходит до общего 10 В (+/- 5 В) и потом звук резко пропадает.

Запитывал от +/- 25 В, но когда сравнивали с усилителями из ж. Радио подключал и к +/- 35 В, увеличивается только выходная мощность. Был спор и по поводу подбора транзисторов, подобраны

были только транзисторы в двойном диф. каскаде, остальные из кучи, распаивал усилитель на печатку после монтажки, и когда запаял и установил среднюю точку появились искажения и

возбуждение смещаешь среднюю точку пропадает возбуждение, оказалось из кучки взял сгоревший КТ502. Транзисторы VT11 и VT12 установлены на радиатор выходных транзисторов.

Измерения проводил в лаборатории радиофака и когда намерили 0,002, то лаборант сказал, что прибор наверно не рабочий или он неправильно мерил.

Изменено 12 марта, 2016 пользователем granick