Dimius

Высококачественный Экономичный Усилитель Мощности

169 сообщений в этой теме

Эта очередная реикарнация симметричного выхлопа А-ля Бриг , Арасланов . режим супер_ А ввести можно спомощью диоднорезистивных цепочек с баз выходников на делители местной ООС . А так усь с многопетлевой композитной ООС . В уны добавить по эмиттерному повторителю ,толк будет неплохой .Кстати не очень большие номиналы кондеров С7/С8 ?

Изменено пользователем М.Васильев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
tsf54    727

Не знаю Максим,мне этот ВК что-то не к душе.Да и рализация ЭА на диодно-резистивных цепочках выглядит как-то ущербно :angry: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 347
Кстати не очень большие номиналы кондеров С7/С8 ?

Помоему тоже многовато.

Не знаю Максим,мне этот ВК что-то не к душе.Да и рализация ЭА на диодно-резистивных цепочках выглядит как-то ущербно

Не гнались бы вы за модой (за ЭА классом), мода проходит. Лучше или классику делать АБ, или двигатся вперед развивать классы Д и Т.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ,тут есть вопросы. Усложнять его смысла нет. Его есть смысл делать на ОУ ,тогда хоть какой то резон есть .Разгрузить опер и ВК с усилением 3раза ,вот тогда что то поимеем. А тут УН спокойно может раскачать полное напряжение и зачем то снижать раскачку.Сильно тормозить ВК и затем вводить большую .коррекцию на опережение .Зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 140

Не гнались бы вы за модой (за ЭА классом), мода проходит.

Какая же это мода, когда давно стало такой же классикой :rolleyes: Только реально работает очень хорошо.

Лучше или классику делать АБ, или двигатся вперед развивать классы Д и Т.

В топку цифровые усилители. Любая уходящая технология достигает такого совершенства, что даёт очень большую фору приходящей. Часто так бывает, что новые технологии приходят лишь по техническим соображениям, не обладая преимуществами с точки зрения музыканта. Пока что про Д-класс иного сказать не могу.

На сабвуферы онли.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 347
В топку цифровые усилители. Любая уходящая технология достигает такого совершенства, что даёт очень большую фору приходящей. Часто так бывает, что новые технологии приходят лишь по техническим соображениям, не обладая преимуществами с точки зрения музыканта. Пока что про Д-класс иного сказать не могу.

Воть именно что развивать нужно, а не ругать, сколько не ругай лучше не станет от этого. А перспектив куча, нужно просто их развивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GeniusXZ    195

Единственное преимущество у клД на сегодняшний день помимо КПД - это возможность избавления от ЦАПа и всей аналоговой части и прямое преобразование в ШИМ. Так что Д надо делать прямо с входом SPDIF или I2S, тогда будет хоть какой-то прок.

Например, так было сделано в двд проигрывателе эленберг, который я недавно разбирал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 347
Единственное преимущество у клД на сегодняшний день помимо КПД - это возможность избавления от ЦАПа и всей аналоговой части

Вот этим и надо заняться, полностью отказаться от аналога, тем самым снизив искажения связанные с преобразованием сигнала.

А КПД это тоже большой плюс, совместив высокий КПД с качеством звучания класса АБ можно получить что-то принципиально новое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tsf54    727

Все это конечно здОрово,только какое отношение имеет к рассматриваемой схеме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SaMaHa    642

Вся фишка тут в УНе, а ВК можно включать любом, по мне так лучше даже стандартная тройка. Тут поддерживаю.

И плавно переходим к классическому Ланзару.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VULFF    1

Я его собрал по моему 2001г. и он до сих пор работает! перегорали только R46 и R48 это мой самый первый усилитель именно с него я начал!

За это время я заменил 2 люминесцентных индикатора просто баллоны сели и ничего видно не было!

Вот думаю перевести его на импорт!

фото выкладываю!!!

Внутри конечно бардак, но скоро переделаем...

post-115973-0-59365800-1324332455_thumb.jpg

post-115973-0-95403800-1324332485_thumb.jpg

post-115973-0-35061300-1324332514_thumb.jpg

post-115973-0-65890900-1324332572_thumb.jpg

post-115973-0-89373100-1324332591_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sulphur    30

Сделал усилитель, и тут же, по ходу, возбуд, ибо ток покоя регулируется только от 200-400 мА (а нужно установить 15-25 мА) и увеличивается после включения усилка. И осцилл показывает какой-то не то шум, не то ещё что. Сигнал не подавал, нагрузки нет. Временно вместо выходного дросселя была перемычка, хотя разницы, с ним или без, не наблюдается. Печатка как в статье. Что делать?

Изменено пользователем sulphur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sulphur    30

Вход садил на массу, ничего не исчезало, ёмкость С4 вроде тоже увеличивал, и то же самое - не помогает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tartamon    444

Насколько понял, запаяна данная схема:

post-169323-0-46857100-1382210061_thumb.jpeg

- греется ли при возбуде R45;

- проверить правильность монтажа;

- проверить правильность номинала С8;

- подпаять коллектор-база VT9 емкость 0.1 мкФ. Каков результат по возбуду?

- изменение емкости С8 от 30 пФ до 100 пФ. Каков результат по возбуду?

или же проверить в качестве VT10 VT11 - КТ502, КТ503 как в данной,

практически той же самой схеме, где применение КТ502, КТ503 позволило

сделать усилитель более устойчивым и исключить С8, С4R16:

post-169323-0-37238100-1382211201_thumb.jpeg

Эта схемка здесь приводилась..

P/S С1, на всякий случай, установил бы номиналом, скажем, в 470 пФ.., а то и побольше

Изменено пользователем Tartamon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sulphur    30

Вторая схема - это, я так понимаю, оригинал зарубежной схемы, только на наших элементах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tartamon    444

Смотреть пост 12 этой же ветки.. Дана ссылка http://cxem.net/sound/amps/amp21.php

и источник..

Изменено пользователем Tartamon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sulphur    30

Заколебался с усилком и разобрал на детали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шарахаясь по разделу "УМ" набрел на данную тему. Внимательно прочитал написанное умными людьми (особенно последний пост) и ... решил опробовать усилитель А. Исаева, В. Урина (В помощь радиолюбителю №99, 1987 г.). Транзисторы - ВС546, 556, ВД139,140 и КТ8101, 8102. Первое включение показало, что УНЧ имеет склонность к самовозбуждению. Эта проблема была решена включением сопротивлений 10 Ом в базу VT17, подключением дополнительной RC-цепочки (симметрично C4, R16) к коллектору VT8 (при этом емкости конденсаторов С4 и С4* выбраны 390 пФ), а также установкой непосредственно на плату блокировочных конденсаторов 0,1 мкФ по цепи питания. Ток покоя установлен 30 мА. Контроль сигнала по осциллографу показал чистейшую синусоиду при нагрузке 4 Ом на частотах вплоть до 200 кГц. АЧХ - линейна вплоть до 150 кГц, клип-ограничение сигнала - строго симметричное. Контрольное прослушивание подтвердило высокое качество этого УНЧ.

Ниже фото, сделанное во время контрольного прослушивания.

post-128741-0-47201400-1457803692_thumb.jpg

Изменено пользователем Андрей Андреевич
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vadia F    361

НА Вегалабе качество данного усилителя оцени как не дотягивающий до ЛМ3886/ТДА7294. Вы проводили сравнительный тест с каким либо другим усилителем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непроизвольное сравнение с ОМ2, т.к. он играл у меня до этого. На мой взгляд (точнее ух), практически одинаково, хотя домашние сказали, что вновь изготовленный играет лучшее.

После выходных (на работе) проведу измерения и тогда будет более полная картина. Пока могу сказать, что играет очень достойно, ни в какое сравнение с ЛМ-кой и ТДА-шкой не идет. Поэтому на детали разбирать не буду, а вот завершать конструкцию буду. Видимо, предыдущие собирающие не обратили внимание на размыв отрицательной полуволны синусоиды при малых уровнях вх. сигнала, что и могло давать "жесткий" звук. Мне удалось этот эффект победить ранее описанными мерами. Буду рад, если мой опыт окажется народу полезным.

Изменено пользователем Андрей Андреевич
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
granick    136

Всем добрый вечер!!!

Осмелюсь предложить экономичный усилитель собственной разработки ещё в 78 году, занимался тогда дискотеками. Выходные транзисторы доставал уже паянные и только 4 штуки, для

двух каналов, о подборе пар речь не шла, поэтому был выбран вариант с коэффициентом усиления определяемый соотношением резисторов. Смещение сделано следящее как в схеме

Акулиничева, поэтому не применена "стандартная" защита, которая перед срабатыванием (при уровне 3/4 громкости) вносит искажения в сигнал и т. к. эмиттеры транзисторов защиты

заземлены то и вносят различное влияние на плечи усилителя и тем не менее не защищает выходные транзисторы. В моей схеме нет защиты но КЗ нагрузки не приводит к вылету транзисторов,

т.к. по питанию усилитель запитан одним напряжением (поэтому применены КТ502 и КТ503), то нет изменения напряжения в плечах усилителя при включении, поэтому нет ни контроля средней

точки и нет временной задержки подключения нагрузки, при включении отсутствует даже щелчок. При сравнении с усилителями из ж. Радио с задержкой подключения нагрузки и контролем

средней точки, при выключении сразу появлялись искажения, в моём усилителе при отключении громкость спадает постепенно и доходит до общего 10 В (+/- 5 В) и потом звук резко пропадает.

Запитывал от +/- 25 В, но когда сравнивали с усилителями из ж. Радио подключал и к +/- 35 В, увеличивается только выходная мощность. Был спор и по поводу подбора транзисторов, подобраны

были только транзисторы в двойном диф. каскаде, остальные из кучи, распаивал усилитель на печатку после монтажки, и когда запаял и установил среднюю точку появились искажения и

возбуждение смещаешь среднюю точку пропадает возбуждение, оказалось из кучки взял сгоревший КТ502. Транзисторы VT11 и VT12 установлены на радиатор выходных транзисторов.

Измерения проводил в лаборатории радиофака и когда намерили 0,002, то лаборант сказал, что прибор наверно не рабочий или он неправильно мерил.

post-126065-0-67681000-1457810897_thumb.jpg

Изменено пользователем granick

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Покупал на досуге LCR-метр ESR-T4, просто "just for fun" чтоб потестировать точность.  Потестировал, теперь наступило время продать. Кому нужно, пишите. Тереториально находится в г.Тула. Возможна доставка в приделах РФ почтой. Цена: 420р. + расходы на упаковку и пересылку. (Только предоплата 100%)   Отголоски большого тестирования:     Сравнительный тест конденсаторов, в сравнении с Keysight U1733C:  
    • 4. Некоторые телефоны по напряжению на этом выводе определяют какой тот можно потреблять от зарядного.
    • Валяются 2 практически идентичные USB зарядки с выходом (написано) 1A. Первая можно считать рабочая (дуга шваркнула при включении в розетку и выбила резистор-предохранитель, все остальное живо) а вторая пойдет на запчасти, диагноз "не работает", может быть будет желание еще повозиться с ней, но потом. Реально ли после несложных конструктивных доработок получить на выходе параллельно 2 USB порта для одновременной зарядки независимых устройств (допустим, телефонов, хотя не обязательно их)? Если верить в цифру 1А, то туда спокойно влазит 2 по 500 mA которые выдает порт ПК, с другой стороны, от тока будет зависеть время зарядки, потому не помешало бы его поднять. Один бородатый линуксоид на год старше меня хвастался тем что он в поездках заряжает свой смарт за какое-то смешное время зарядкой от Raspberry (выход 3A). Собственно вопросы такие. 1. Подключение 2 телефонов - потребителей параллельно к одному источнику им не навредит? В плане 2 телефона воткнуты в зарядку одновременно, но в сети нет электричества либо зарядка не в розетке и одно устройство начинает разряжать второе... кто знает что в них внутри и поддерживается ли функция USB хаба - нужно ли это предусмотреть? 2. Если навредит, можно обойтись парой диодов для разделения на выходе? Если ставить диоды то нужно будет поднять напряжение на 1В, как? 3. Какими несложными конструктивными изменениями в этой схеме можно поднять мощность до 1.5 или даже 2А ? 4. Скажите, зачем в более дешевой зарядке (сужу чисто по экономии диодов в мосте) на выходе контакты данных USB порта подключены через резисторы, подозреваю что до логического уровня 2.5 V, а на второй схеме ничего подобного нет и они просто не подключены? Спрашиваю из любопытства, а также чтобы выпилить эти 4 резистора потому что они какие-то ржавые  
    • это частота импульсмов а напряжение постоянное
    • доброго времени суток. поискал на просторах интернета схему и так не нашел имею ZB2L3 V2.2 Li-ion / Ni-MH ... Battery Capacity Tester (тестер измерения емкости аккумуляторов разных типов) ... Discharge voltage: 1.00V-15.00V 0.01V resolution Termination voltage range: 0.5-11.0V Supported by current: 3.000A 0.001A resolution ... к ней идет в комплекте пара резисторов 5W7R5 что дает фиксированную нагрузку на разряжаемые аккумуляторы. хочу регулировать ток разряда в пределах 0.01-3A при напряжениях от разных батарей 0.9-4.3V сначала подумал подключить в параллель несколько этих мощных резюков и последовательно с ними присоеднить купленный потенциометр 100/200R 2W и регулировать им ток в пределах более менее близких к указанным...   а потом подумал может возможно сделать какойто электронный аналог (схему) подобного резистора и чтоб он подключался и питался прямо непосредственно вместо резистора нагрузочного? и чтобы он был способен иметь стабилизированный ток независимо от поданного на него напряжения. например выкрутил резистор на середину и схема всегда будет потреблять почти одинаковый ток от источника нагруженного аккумулятора. а всю нагрузку рассеивать на ключевом транзисторе этой схемы и прикрутить этот транзистор на радиатор. тогда и не надо будет иметь этот мощный резистор и схема будет работать долее долговечно, тк мощности на регулируемом резисторе уже не будет выделяться много тем более что всяких транзисторов и других компонентов дома в нерабочей технике много вид самого устройства для измерения емкости аккумуляторов прикрепил к сообщению  
    • На каждой катушке 50 w проводом 0,8, затем 1575 w проводом 0,27,  100 w проводом 0,8, снова 1575 w проводом 0,27 и 50 w проводом 0,8. Секции по 50 w надо мотать с шагом, растянув на всю ширину каркаса. 50 + 100 + 50 - это на 8 Ом, 50 в параллель + 100 - на 4-ре. Первички последовательно  - перекрёстно, вторички - в  параллель.  
    • Да, у меня несколько лет банка соплями мимо контроллера была прикручена, удобно, пару банок в пакетиках с зипером в недельную поездку/поход и о розетках можно не думать. Но сейчас хотел сделать по-человечески. Нужно все таки заказывать из Китая и ждать месяц, пока других вариантов нет. Даже если я модель тела назову, не поможет делу, у нас в стране под них АКБ никто не заказывает. Клон HP RW-какого-то под виндой 5.5, отличается от оригинала только пластиковым держателем сим-карты вместо железного и немного меньшим объемом RAM.