Dimius

Высококачественный Экономичный Усилитель Мощности

169 сообщений в этой теме

Эта очередная реикарнация симметричного выхлопа А-ля Бриг , Арасланов . режим супер_ А ввести можно спомощью диоднорезистивных цепочек с баз выходников на делители местной ООС . А так усь с многопетлевой композитной ООС . В уны добавить по эмиттерному повторителю ,толк будет неплохой .Кстати не очень большие номиналы кондеров С7/С8 ?

Изменено пользователем М.Васильев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
tsf54    726

Не знаю Максим,мне этот ВК что-то не к душе.Да и рализация ЭА на диодно-резистивных цепочках выглядит как-то ущербно :angry: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 503
Кстати не очень большие номиналы кондеров С7/С8 ?

Помоему тоже многовато.

Не знаю Максим,мне этот ВК что-то не к душе.Да и рализация ЭА на диодно-резистивных цепочках выглядит как-то ущербно

Не гнались бы вы за модой (за ЭА классом), мода проходит. Лучше или классику делать АБ, или двигатся вперед развивать классы Д и Т.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ,тут есть вопросы. Усложнять его смысла нет. Его есть смысл делать на ОУ ,тогда хоть какой то резон есть .Разгрузить опер и ВК с усилением 3раза ,вот тогда что то поимеем. А тут УН спокойно может раскачать полное напряжение и зачем то снижать раскачку.Сильно тормозить ВК и затем вводить большую .коррекцию на опережение .Зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 276

Не гнались бы вы за модой (за ЭА классом), мода проходит.

Какая же это мода, когда давно стало такой же классикой :rolleyes: Только реально работает очень хорошо.

Лучше или классику делать АБ, или двигатся вперед развивать классы Д и Т.

В топку цифровые усилители. Любая уходящая технология достигает такого совершенства, что даёт очень большую фору приходящей. Часто так бывает, что новые технологии приходят лишь по техническим соображениям, не обладая преимуществами с точки зрения музыканта. Пока что про Д-класс иного сказать не могу.

На сабвуферы онли.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 503
В топку цифровые усилители. Любая уходящая технология достигает такого совершенства, что даёт очень большую фору приходящей. Часто так бывает, что новые технологии приходят лишь по техническим соображениям, не обладая преимуществами с точки зрения музыканта. Пока что про Д-класс иного сказать не могу.

Воть именно что развивать нужно, а не ругать, сколько не ругай лучше не станет от этого. А перспектив куча, нужно просто их развивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GeniusXZ    194

Единственное преимущество у клД на сегодняшний день помимо КПД - это возможность избавления от ЦАПа и всей аналоговой части и прямое преобразование в ШИМ. Так что Д надо делать прямо с входом SPDIF или I2S, тогда будет хоть какой-то прок.

Например, так было сделано в двд проигрывателе эленберг, который я недавно разбирал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 503
Единственное преимущество у клД на сегодняшний день помимо КПД - это возможность избавления от ЦАПа и всей аналоговой части

Вот этим и надо заняться, полностью отказаться от аналога, тем самым снизив искажения связанные с преобразованием сигнала.

А КПД это тоже большой плюс, совместив высокий КПД с качеством звучания класса АБ можно получить что-то принципиально новое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tsf54    726

Все это конечно здОрово,только какое отношение имеет к рассматриваемой схеме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SaMaHa    647

Вся фишка тут в УНе, а ВК можно включать любом, по мне так лучше даже стандартная тройка. Тут поддерживаю.

И плавно переходим к классическому Ланзару.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VULFF    1

Я его собрал по моему 2001г. и он до сих пор работает! перегорали только R46 и R48 это мой самый первый усилитель именно с него я начал!

За это время я заменил 2 люминесцентных индикатора просто баллоны сели и ничего видно не было!

Вот думаю перевести его на импорт!

фото выкладываю!!!

Внутри конечно бардак, но скоро переделаем...

post-115973-0-59365800-1324332455_thumb.jpg

post-115973-0-95403800-1324332485_thumb.jpg

post-115973-0-35061300-1324332514_thumb.jpg

post-115973-0-65890900-1324332572_thumb.jpg

post-115973-0-89373100-1324332591_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sulphur    30

Сделал усилитель, и тут же, по ходу, возбуд, ибо ток покоя регулируется только от 200-400 мА (а нужно установить 15-25 мА) и увеличивается после включения усилка. И осцилл показывает какой-то не то шум, не то ещё что. Сигнал не подавал, нагрузки нет. Временно вместо выходного дросселя была перемычка, хотя разницы, с ним или без, не наблюдается. Печатка как в статье. Что делать?

Изменено пользователем sulphur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sulphur    30

Вход садил на массу, ничего не исчезало, ёмкость С4 вроде тоже увеличивал, и то же самое - не помогает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tartamon    461

Насколько понял, запаяна данная схема:

post-169323-0-46857100-1382210061_thumb.jpeg

- греется ли при возбуде R45;

- проверить правильность монтажа;

- проверить правильность номинала С8;

- подпаять коллектор-база VT9 емкость 0.1 мкФ. Каков результат по возбуду?

- изменение емкости С8 от 30 пФ до 100 пФ. Каков результат по возбуду?

или же проверить в качестве VT10 VT11 - КТ502, КТ503 как в данной,

практически той же самой схеме, где применение КТ502, КТ503 позволило

сделать усилитель более устойчивым и исключить С8, С4R16:

post-169323-0-37238100-1382211201_thumb.jpeg

Эта схемка здесь приводилась..

P/S С1, на всякий случай, установил бы номиналом, скажем, в 470 пФ.., а то и побольше

Изменено пользователем Tartamon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sulphur    30

Вторая схема - это, я так понимаю, оригинал зарубежной схемы, только на наших элементах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tartamon    461

Смотреть пост 12 этой же ветки.. Дана ссылка http://cxem.net/sound/amps/amp21.php

и источник..

Изменено пользователем Tartamon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sulphur    30

Заколебался с усилком и разобрал на детали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шарахаясь по разделу "УМ" набрел на данную тему. Внимательно прочитал написанное умными людьми (особенно последний пост) и ... решил опробовать усилитель А. Исаева, В. Урина (В помощь радиолюбителю №99, 1987 г.). Транзисторы - ВС546, 556, ВД139,140 и КТ8101, 8102. Первое включение показало, что УНЧ имеет склонность к самовозбуждению. Эта проблема была решена включением сопротивлений 10 Ом в базу VT17, подключением дополнительной RC-цепочки (симметрично C4, R16) к коллектору VT8 (при этом емкости конденсаторов С4 и С4* выбраны 390 пФ), а также установкой непосредственно на плату блокировочных конденсаторов 0,1 мкФ по цепи питания. Ток покоя установлен 30 мА. Контроль сигнала по осциллографу показал чистейшую синусоиду при нагрузке 4 Ом на частотах вплоть до 200 кГц. АЧХ - линейна вплоть до 150 кГц, клип-ограничение сигнала - строго симметричное. Контрольное прослушивание подтвердило высокое качество этого УНЧ.

Ниже фото, сделанное во время контрольного прослушивания.

post-128741-0-47201400-1457803692_thumb.jpg

Изменено пользователем Андрей Андреевич
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vadia F    374

НА Вегалабе качество данного усилителя оцени как не дотягивающий до ЛМ3886/ТДА7294. Вы проводили сравнительный тест с каким либо другим усилителем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непроизвольное сравнение с ОМ2, т.к. он играл у меня до этого. На мой взгляд (точнее ух), практически одинаково, хотя домашние сказали, что вновь изготовленный играет лучшее.

После выходных (на работе) проведу измерения и тогда будет более полная картина. Пока могу сказать, что играет очень достойно, ни в какое сравнение с ЛМ-кой и ТДА-шкой не идет. Поэтому на детали разбирать не буду, а вот завершать конструкцию буду. Видимо, предыдущие собирающие не обратили внимание на размыв отрицательной полуволны синусоиды при малых уровнях вх. сигнала, что и могло давать "жесткий" звук. Мне удалось этот эффект победить ранее описанными мерами. Буду рад, если мой опыт окажется народу полезным.

Изменено пользователем Андрей Андреевич
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
granick    136

Всем добрый вечер!!!

Осмелюсь предложить экономичный усилитель собственной разработки ещё в 78 году, занимался тогда дискотеками. Выходные транзисторы доставал уже паянные и только 4 штуки, для

двух каналов, о подборе пар речь не шла, поэтому был выбран вариант с коэффициентом усиления определяемый соотношением резисторов. Смещение сделано следящее как в схеме

Акулиничева, поэтому не применена "стандартная" защита, которая перед срабатыванием (при уровне 3/4 громкости) вносит искажения в сигнал и т. к. эмиттеры транзисторов защиты

заземлены то и вносят различное влияние на плечи усилителя и тем не менее не защищает выходные транзисторы. В моей схеме нет защиты но КЗ нагрузки не приводит к вылету транзисторов,

т.к. по питанию усилитель запитан одним напряжением (поэтому применены КТ502 и КТ503), то нет изменения напряжения в плечах усилителя при включении, поэтому нет ни контроля средней

точки и нет временной задержки подключения нагрузки, при включении отсутствует даже щелчок. При сравнении с усилителями из ж. Радио с задержкой подключения нагрузки и контролем

средней точки, при выключении сразу появлялись искажения, в моём усилителе при отключении громкость спадает постепенно и доходит до общего 10 В (+/- 5 В) и потом звук резко пропадает.

Запитывал от +/- 25 В, но когда сравнивали с усилителями из ж. Радио подключал и к +/- 35 В, увеличивается только выходная мощность. Был спор и по поводу подбора транзисторов, подобраны

были только транзисторы в двойном диф. каскаде, остальные из кучи, распаивал усилитель на печатку после монтажки, и когда запаял и установил среднюю точку появились искажения и

возбуждение смещаешь среднюю точку пропадает возбуждение, оказалось из кучки взял сгоревший КТ502. Транзисторы VT11 и VT12 установлены на радиатор выходных транзисторов.

Измерения проводил в лаборатории радиофака и когда намерили 0,002, то лаборант сказал, что прибор наверно не рабочий или он неправильно мерил.

post-126065-0-67681000-1457810897_thumb.jpg

Изменено пользователем granick

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • А зачем пальцы насиловать , нужно глазами глядеть на параметры ТР, мне что купить и перематывать его?
    • Тогда нужно 25кв сипа и его опрессовывать в наконечники, но проблема, нет пресса у меня, покупать пресс хороший денег стоит Вот и думаю как лучше, лишние советы не помешают, жду P.S. не люблю я тяп ляп, хочу красиво и правильно и с запасом
    • Понятно откуда берутся 100% положительных отзывов.. Продавец считает, что достаточно вернуть 100 рублей покупателю 5шт его фейковых железок, чтобы снова стать белым и пушистым .

      Хрен ему по воровской косой роже. Вот за пять штук настоящих транзисторов, куда ни шло, я бы ещё мог пойти на сделку с совестью..  Да и то, транзисторы сначала, а отзыв потом. Только где ему их взять..
    • А я бы не заморачивался, если есть документы, то скачал бы их на сьемный носитель или другой ПК. А потом бы установил Win на весь диск. Раз в 2 года у дочери на Asus X301A так и делаю, при чем Win лицуха. И не надо UEFI убирать система же поддерживает.
    • при выборе на какой диск ставить шиндоус, нажимаем сшифт+ф10 (кажется так) открывается командная строка, дальше через встроенную утилиту diskpart удаляем все разделы, и форматируем, в интернетах есть инструкции, удачи)
    • Рез и будущие склейки  симметричны - зазоров 2 и они равны половине ( 1/2)  расчётного - механическая прочность сердечника обеспечивается не металлическим  бандажом. Киперная лента по  перимеру и поперечная обмотка - с пропиткой  электроизоляционным лаком и сушкой. Вариант скотч на бумажной или пластиковой основе. А идеал, видемагнитофонная магнитная лента - не заменима как междуобмоточная  и покровная изоляция ... Оптимально сделать один рез , но точно нужной ширины - зазор залить компаундом  перед станочной намоткой - усиленый бандаж не требуется ....
    • На чистый винт система установиться сама, нужно только с официального сайта скачать программу установки на флешку т запустить ее. Флешка зальется сама. Неужели у вас нет друзей и знакомых у которых можно было сделать эту флешку. Мне для установки 10 пришлось купить чистый винт и установить на него систему, а старый использовать как накопитель. Это раньше можно было ХР ставить на один винт хоть 10 штук, а теперь нет. Сначала устанавливаешь систему, а потом системными прогами разбиваешь его на две части (документы). https://www.microsoft.com/ru-ru/software-download/windows10ISO Но заходить на сайт нужно под Win, я зашел под Ubuntu16.04.