Перейти к содержанию

Электромеханический Аккумулятор


Рекомендуемые сообщения

и всё таки то о чём говорилось давно

постепенно начинает всплывать

http://www.rlocman.ru/news/new.html?di=120146

"Ученые из Калифорнийского университета использовали электричество для выработки альтернативного топлива".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Ваша деревня в средней полосе России??? :ph34r: думаю если нет электричества то и газа нет?!! Раз газа нет, чем топят печки?? дровами... :ph34r:

ну тогда смело можете вспоминать все про паровые двигатели и турбины. :ph34r:

пока нет ничего лучше чем сжигать углеводородное топливо..... :ph34r:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

снимите маску! :rolleyes:

какое отношение сохранение энергии имеет к

1. средней полосе?

2. магистральному газу?

3. дровам?

и прочей глупости

сегодня многие не просто пытаются вырабатывать свою энергию, но и вырабатывают её в достаточном количестве

(я например не менее 500 Вт летом, днём от солнца)

кто то от ветра, кто от другой фигни...

и основная проблема - как сохранить?

надо признать, что на сегодня, для бытового применения, ничего лучше чем аккумулятор АГМ нет.

но это же не означает - опустить руки и перестать думать!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Самое интересное, что в настоящее время все наоборот - основную часть водорода получают из метана, нагревая его с водяным паром

Н2О+СН4= 3Н2+СО.

Хотя можно и в обратную сторону реакцию запустить, правда обычно метан получают из каменного угля и воды

http://w-rabbit.narod.ru/chem/alkan.htm

А, может, не надо эти многоступенчатые преобразования с потерей значительного количества энергии на каждом этапе?

Ещё в 30-е годы бегали автомобили с газогенератором, из дров, прессованых опилок, торфа получали горючий газ и использовали в обычном ДВС.

post-123377-0-53712400-1318967858_thumb.jpg

"В Германии во время войны стали делать газогенераторы не только дровяные, но и на брикетах из буроугольной крошки и пыли, так как этого топлива там было достаточно много. Грузовики с газогенераторами ездили не быстро — 20 км в час — на низкокалорийном газе, в который превращались в газогенераторе дрова. В некоторых странах мира и в настоящее время используют такие автомобили (в очень небольших количествах), довольно много их в Северной Корее"-Википедия.

Мой дед рассказывал, что у его автомобиля ГАЗ-51 была такая газогенераторная установка ( жил он тогда в Казахстане ). Одной заправки генератора хватало на 100 км с полным кузовом. Скорость авто была обычная. А система наподобие как сейчас - бензин-газ. Запуск от бензина, езда - на дровах. В настоящее время есть смысл использовать такую установку в качестве генератора электроэнергии для нескольких усадьб, расположенных вдали от цивилизации. Не всегда мощность генератора нужна 30-40 кВт - будет меньше расход дров или брикетов. А если приспособить бензиновые генераторы ( китайцев ) - можно решить проблему на даче. например. Летом природа будет восполнять запасы, зимой - пользуемся.

Талант - это культура дерзости

Аристотель (384 -322 гг. до н. э.)

Пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут шестеро..(подсмотрел)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

<< Всю зелень попилим, порубим,

<< Всю рыбу потравим, погубим,

<< Товарищи, граждане, люди,

<< А завтра уж нечего будет.

:huh::(

Изменено пользователем serg6953

Чем меньше оксидных конденсаторов, контактов и паек, тем надёжнее!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут как раз возобновляется энергия. Правильно снаббер сказал - летом растет - зимой сгорает. Если предположить, что средняя мощность электроэнергии , потребляемая одной семьей, равна 1-2 квт, а энергия одной загрузки генератора примерно равна 80 кВт/час ( исходя из того, что мощность двигателя ГАЗ-51 40 кВт,расстояние в 100 км он преодолевает за 2 часа ), то для одной семьи ( в идеале ) небольшой двигатель (1-2 кВт) мог бы проработать около 40-80 часов. Что-то слишком легко получается. Видимо нужно хорошо представлять физику ( а может и химию ) работы газогенератора. Не знаю, может быть он не может работать на малых мощностях? Но если выкладки правильные, то, по-моему - неплохое решение для не электрифицированных местностей. Хотя тема об аккумуляторах механической энергии.

"Грехи других судить Вы так усердно рветесь, - начните со своих, и до чужих не доберетесь"

Уильям Шекспир

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Суммарная мощность энергостанций на Земле сейчас порядка

10 миллионов МВт (10000000000000 Вт). Эта цифра удваивается

приблизительно каждые 20 лет. Вот и подсчитайте, сколько нужно будет

дров, когда закончатся уран, нефть, газ, уголь!

:angry:

Чем меньше оксидных конденсаторов, контактов и паек, тем надёжнее!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А разве кто спорит? Просто нефть, газ, уголь - не возобновляемые, а дрова - возобновляемые...Ну, и , если без фанатизма, - в условиях городской квартиры, я так думаю, Вы не будете пользоваться газогенераторной установкой. А тому, кто имеет потребность и при этом не имеет возможности пользоваться электросетью - есть повод задуматься.

"Грехи других судить Вы так усердно рветесь, - начните со своих, и до чужих не доберетесь"

Уильям Шекспир

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вообще идея переработки бытовых отходов в топливо в масштабах сельского дома или даже маленького поселка - утопия. Я каждый день выношу мусор в контейнер - и сколько его? не больше килограмма в день, большая часть - картофельные очистки, арбузные корки. Горючего - пластиковых бутылок, бумажной упаковки - не больше 100 грамм. Ну получится грамм 50 (максимум) жидкого топлива. Чтобы раз на дачу съездить надо 3 месяца мусор собирать, сортировать, купить за несколько тысяч долларов установку...

Это реально для животноводческой фермы, в которой полсотни коров или свиней - навозу там каждый день центнерами, установки по производству метана из навоза серийно производятся, и там водород не нужен - в сырье присутствует.

А мусор в больших городах сжигать надо и тепло использовать для получения горячей воды, тут кпд будет гораздо выше.

Чем меньше оксидных конденсаторов, контактов и паек, тем надёжнее!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по хорошему, люди которые могут мыслить на годы вперед

должны устремить свои взгляды на неприглядные пустыни

где нет ничего, значит земля пока ещё не дорога, но зато есть много солнца

в африку не полезем, у нас близко узбекистан, таджикистан, казахстан, монголия.

там много солнце, а значит МНОГО ЭНЕРГИИ !!!

самый простой и тупой метод - ставятся солнечные стирлинги, ну так поле или два :rolleyes:

и кидаются провода или в РФ, или в Китай, кто лучше заплатит

и снабжай себе в удовольствие.

:rolleyes:

Предположим, что группа акционеров начнёт устанавливать солнечные

генераторы в пустыне. А завтра, в этом регионе возникнет нестабильность.

Поедут танки, и не пустые, а с полным боекомплектом, с базуками, со

стингерами... Что будет с акционерами? Что будет с пустынными работами

и собственностью акционеров? Кто будет их защищать, страховать от

рисков? Рекетиры или проходимцы?

:(

Может быть лучше начать работы где-нибудь в горах? Там воздух чище,

солнце ярче, песчаной пыли нет. Организовать сбор отработанных

литиевых батарей и аккумуляторов, а в горах построить заводик по

восстановлению лития. Энергию черпать от солнца и ветра.

Химически чистый литий можно потом продавать.

:huh:

Чем меньше оксидных конденсаторов, контактов и паек, тем надёжнее!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Литий, по значимости в современной технике является одним из важнейших

редких элементов. Помимо электрических аккумуляторов, литий применяется

в ядерной энергетике, металлургии, химической промышленности. Литий

может быть использован в качестве твёрдого топлива для ракет. Добавки

соединений лития к смазкам увеличивают диапазон их рабочих температур.

Тут на форуме многие херню всякую городят. Помогите лучше найти цены

на литий на мировом рынке на сегодняшний день. Попробуем обсчитать

рентабельность получения лития от солнечной и ветровой энергии. Если

это сегодня не будет рентабельным, то и в будущем вряд ли будет.

Чем меньше оксидных конденсаторов, контактов и паек, тем надёжнее!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В таком случае почему не начать разговаривать о плутонии-239? Материал - кладезь энергии, при этом образуется как побочный продукт при распаде урана в топках ядреных электростанций. Там есть маленькая проблема. Если уран "сгорает" в реакторах плавно, то плутоний, пока не получается сжечь медленно. Только быстро. А это - взрыв. Поэтому, пока что, перед человечеством стоит проблема: а что же делать с боевым плутонием, который постоянно восполняется и накапливается? Почему бы не направить в это русло мировые умЫ? Представляете - создан катализатор и проблема решена! Тогда небольшим количеством ( например размером с апельсин ) кусочком металла можно будут целый год обогревать пол-России. А Украине хватит на 5 лет!

Талант - это культура дерзости

Аристотель (384 -322 гг. до н. э.)

Пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут шестеро..(подсмотрел)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Представляете - создан катализатор и проблема решена!

не катализатор!-в данном случае ингибитор!

т.к. и так усё быстро происходит,страшно аж жуть! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

<< Всю зелень попилим, порубим,

<< Всю рыбу потравим, погубим,

<< Товарищи, граждане, люди,

<< А завтра уж нечего будет.

:huh::(

приезжай ко мне на ранчо,-

я уже лет пять,-выжигаю,-рублю и т.д.-заросли американского сорного клёна!-

участок 20*20 метров порослей,и рядом посадки крупных деревьев!

этим дерьмом заросли все обочины и посадки культурных деревьев,а также пустыри!-

так,что рубим пилим жгём,но никак не наступает Ваше завтра!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В таком случае почему не начать разговаривать о плутонии-239? Материал - кладезь энергии, при этом образуется как побочный продукт при распаде урана в топках ядреных электростанций. Там есть маленькая проблема. Если уран "сгорает" в реакторах плавно, то плутоний, пока не получается сжечь медленно. Только быстро. А это - взрыв. Поэтому, пока что, перед человечеством стоит проблема: а что же делать с боевым плутонием, который постоянно восполняется и накапливается? Почему бы не направить в это русло мировые умЫ? Представляете - создан катализатор и проблема решена! Тогда небольшим количеством ( например размером с апельсин ) кусочком металла можно будут целый год обогревать пол-России. А Украине хватит на 5 лет!

Литиевый цикл можно создать уже сегодня. Принципиальных затруднений

здесь нет. Вопрос только в рентабельности. А вот использование плутония

в мирных целях это вилами по воде писано. 50 лет уже решают проблему

управляемой термоядерной реакции. Вбухивают туда деньги, а отдачи

практически никакой нет. Аналогично и с плутонием-239. В конце концов

вся планета взорвётся от радиоактивных отходов.

Чем меньше оксидных конденсаторов, контактов и паек, тем надёжнее!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

<< Всю зелень попилим, порубим,

<< Всю рыбу потравим, погубим,

<< Товарищи, граждане, люди,

<< А завтра уж нечего будет.

:huh::(

приезжай ко мне на ранчо,-

я уже лет пять,-выжигаю,-рублю и т.д.-заросли американского сорного клёна!-

участок 20*20 метров порослей,и рядом посадки крупных деревьев!

этим дерьмом заросли все обочины и посадки культурных деревьев,а также пустыри!-

так,что рубим пилим жгём,но никак не наступает Ваше завтра!

Когда будут заканчиваться запасы ископаемых топлив, тогда все начнут

рубить и пилить, вот тогда всю зелень и порубят. Но, думаю всё будет

сложнее. Когда будут заканчиваться запасы ископаемых топлив, то начнётся

жестокая борьба за их остатки. Города начнут вымирать, так как их нечем

будет отапливать. 90% людей погибнет от голода и холода. А если начнутся

глобальные ядерные конфликты, то вообще трудно предсказать сколько

живого останется.

Вы должны радоваться, что вокруг ещё много зелени. На растения молиться

надо, на коленях перед ними стоять, ибо они дают кислород и пищу всем

остальным видам живых существ, да ещё за ними углекислый газ и всякое

дерьмо уничтожают!

Чем меньше оксидных конденсаторов, контактов и паек, тем надёжнее!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

снимите маску! :rolleyes:

какое отношение сохранение энергии имеет к

1. средней полосе?

2. магистральному газу?

3. дровам?

и прочей глупости

сегодня многие не просто пытаются вырабатывать свою энергию, но и вырабатывают её в достаточном количестве

(я например не менее 500 Вт летом, днём от солнца)

кто то от ветра, кто от другой фигни...

и основная проблема - как сохранить?

надо признать, что на сегодня, для бытового применения, ничего лучше чем аккумулятор АГМ нет.

но это же не означает - опустить руки и перестать думать!

Всё дело в инерции мышления и невежестве.

Если жилище правильно сконструировано, с учётом законов физики и современных строительных материалов, то его нужно не греть, а охлаждать... В доме есть избыток энергии или она тратится расточительно.

Например:

1.Если перекрыть поток пара из грунта в комнаты, то на испарение поступающей в жилище влаги не нужно тратить дрова. В своё время я сделал такую защиту и в доме стало тепло. Соседи интересовались, но поверить в физику процессаа не смогли.

2.Готовите пищу. Если использовать скороварку с полированными стенками, то готовить можно на пламени свечи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если уран "сгорает" в реакторах плавно, то плутоний, пока не получается сжечь медленно. Только быстро. А это - взрыв.

Белоярская АЭС,БН-600.

Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Следовательно, проблема с утилизацией боевого плутония решена? Интересно какие соотношения с ураном по эффективности данного вида топлива?

Талант - это культура дерзости

Аристотель (384 -322 гг. до н. э.)

Пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут шестеро..(подсмотрел)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

"Всё дело в инерции мышления и невежестве.

Если жилище правильно сконструировано, с учётом законов физики и современных строительных материалов, то его нужно не греть, а охлаждать... В доме есть избыток энергии или она тратится расточительно."

разумно

НО

у всего есть свои разумные пределы

все зависит от выделяемой техникой тепловой мощности (ТВ, комп, прочее)

и потерями мощности через стены, окна, воздуховоды

и соответственно их балланса

у меня на сегодня самые большие потери на выхлопе - банально улетают в трубу

но простите - не дышать не могу! :-) приток свежего воздуха нужен постоянно

и тут обуревает мысль как это решить

основная проблема подачи воздуха - зимой согревать, летом охлаждать

предполагаемое решение - подача воздуха через воздушный канал закапанный в землю в подполье

теоретически летом будет охлаждаться, зимой согреваться

а ставить теплообменник на выхлопе не вижу смысла, т.к. требует вентилятора, который будет всегда потреблять!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За океаном эти проблемы решены и применяются повсеместно. Стёкла с плёнкой для отражения инфракрасного излучения уменьшает потери тепла на 30%. Вентиляция, несомнено, уносит тепло, но вентилятор теплообменника тоже согревает комнату, если расположен внутри помещения. Да и нужно то не более 50 Ватт. Сотовые теплообменники давно изобретены и имеют возвращают не менее 80% тепла. А погреб под комнатой это источник пара, который попадает в помещение, совершенно не нужен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...

не попытка оживить тему, но попытка анализа происходящего

когда то даааавввно писал, что надо осваивать пустыни

оказывается, на сегодня, это уже реальный проект

http://think-blue.ru/blog/post/553

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...