motorita

Помогите Опознать Подделку

216 сообщений в этой теме

В 12.02.2017 в 22:16, Ulis сказал:

Подделка TDA2050

Выглядит очень качественно.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, delidov.george сказал:

Кто-нибудь покупал вот такие слюдяные конденсаторы в Китае?

а они точно слюдяные?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, hakhak сказал:

а они точно слюдяные?

Вооот. :) Насколько я понимаю технологию изгтовления - пластины проводника проложенные слюдой скрепляются двумя скобами по бокам от которых идут выводы - это ещё с советских конденсаторов помню. И такую технологию видно даже при заливке "компаундом" или чем там. Т.е. выглядеть должны так:

 

mica-capacitor.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет там пластин проводников. Только слюда. Обкладки напылены на слюду. 

Кстати если попадутся бросовые старинные конденсаторы, то по краям там пластинки чистой слюды без напыления. Пластины с напылением тоже использовать можно если напыление металла с одной стороны. Эта сторона должна быть обращена к транзистору или к радиатору в зависимости от того, с чем контачит винт. А если без отверстия, то вообще здорово. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Александр2 сказал:

Кстати если попадутся бросовые старинные конденсаторы

У меня таких полно - но габариты большие. Минимум 15мм.

IMG_20170217_174657_HDR.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это мелкие. Есть покрупнее. А самые крупные на два винта крепятся. Но лучше те, что в фарфоре - разбирать легче.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оригинал должен быть матовым или глянцевым? 

Безымянный.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слева перемаркер.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое забавное что и те другие продает один продавец одним лотом, у меня тоже есть и те, и другие - параметры по тестеру одинаковые. Еще есть у меня матовые с логотипом NEC.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cамое забавное, что, если верить   фото из сети, то ни один не соответствует.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, finn32 сказал:

Слева перемаркер.

Ага, поверхность срезана как по маслу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На NECовском транзисторе, этих трех кружков вообще нет. Толщина корпусе точно такая же как и у глянцевого транзистора с кружками - 3,25мм (у матового с кружками толщина корпуса тоже 3,25мм). 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Nem0 сказал:

это даже в даташите отражено

Сколько кружков ты видишь в даташите? :) 

Ну и радиальные насечки по длине круга как бы намекают...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это да, у других производителей может же быть и другой корпус. Я хочу спросить, может кто имел дело с подделками/оригиналами и знает на 100% как оно должно выглядеть. По параметрам вроде соответствует, как на самом деле обстоят дела... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь видел оригинальные конденсаторы ELNA Silmic II? В моём ЦАП стоят золотистого цвета, но "француз" утверждает, что такой цвет фейк и они должны быть другими. На audiomania фотографии различных цветов.

2014-08-20 19.41.31.jpg

Изменено пользователем delidov.george
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • Что все на коп пошли? ))  r3 поставил переменник тх регулирует от 8мА до 22 мА ...чуйка на монету 15 см хотя баланс сводил по разному (3ч просидел) сводил от 30мВ и више толку 0 ... Также  RX подключал по разному но всегда 8228Hz 0 mv хотя мд работает.... Также надеюсь ктонибуть ответит ..
    • Токовое зеркало меньше влияет на характеристики унч чем повторитель в кун, собирал 2 варианта и отслушивал разница не в пользу тз. Если ми говорим от чего больше профита.
    • А при чём здесь тема, которая где-то у вас? Здесь, на Паяльнике, эта тема о конкретном усилителе - о "торчибасе" - с 1-го поста надо было читать, а не с куска, выдернутого откуда-то из середины.  Вообще-то я не для того выкладывал эту схему(хотя это всего -лишь картинка из симулятора), чтобы кто-то её уродовал в силу своего недопонимания её нюансов. Если не понимаешь того, что даёт токовое зеркало, и нет под рукой "букваря", карандаша и клочка бумаги, чтобы посчитать - спроси  
    • кренки просадку под нагрузкой будут давать, и унч в голодании будет, кно нибуть видел чтоби в оконечник стаб ставили, всегда идет прямо с диодов вся мощ питания ни виходние транзюки или микри
    • Хотел бы получить квалифицированный совет по поводу процесса и результатов моих измерений формы цифрового сигнала. Имееются значительные базовые знания цифровой электроники но практически нулевой опыт. Есть некое цифровое(?) устройство, для которого мне хотелось бы задокументировать форму сигнала. Есть дешевый китайский тестер.
      Вначале все довольно ясно, 


      но когда начинаю менять масштаб оси времени, то выглядит так, как будто, во-первых, импульсы идут пачками

      , а потом, что эти "пачки" чередуются полярностью. 

      потом бОльшими пачками:



      И напоследок пачки как бы чередуются с одиночными сигналами не совсем прямоугольной формы (последние 4 фото имеют один и тот же масштаб времени)




      Да и начальные импульсы строго говоря не совсем прямоугольные - верхняя часть имеет спад -- вначале было подозрение что это просто проблема с осциллографом, но потом вспомнил, что у него есть калибровочный сигнал, который не имел такой проблемы. Так как я никогда не использовал осциллограф, то полагаю, что может, что не учитываю. По идее, этот прибор должен выдавать "модифицированный прямоугольный сигнал 100Гц и длительностью сигнала 2мсек". Но мне видятся некие несоответствия для разных масштабов времени:
      почему для <= 10мсек все сигналы двуполярные а дла 20мсек чередуются полярностью?
      почему для 20мсек пачки просто чередуются, а для 50мсек группируются в бОльшие пачки одной полярности?
      почему ширина пачек для 0.2сек и для 0.5сек практически одинаковая?
      похоже ли что для некоторых 0.5сек фото пачки действительно чередуются с одиночными импульсами более растянутыми? Фактически на основании того что я вижу это не совсем цифровой сигнал, кроме того, видны множественные огрехи на разных фото. Либо
      проблема с очень простым осциллографом, либо с процессом измерения, либо (ощущение, что) сам прибор очень простой и не обеспечивает 
      качественного сигнала. А может, дело просто в том, что сигналы, организованные в пачки разной полярности, нельзя увидеть при большем разрешении времени из-за синхронизации осциллографа, установленной по уровню, но этот уровень одной полярности, так что осциллограф просто "пропускает" отрицательные пачки?