Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

да вроде бы я ясно излагаю....

выставляем порог защиты 0,6А или выше при выходе 20В - держит и просто перегрузку и КЗ

выставляем порог 0,5А и ниже - держит просто перегрузку, но КЗ не держит, выход на ДА1.2 при КЗ не уменьшается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 14,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

выход на ДА1.2 при КЗ не уменьшается

и это ты называешь, что ясно излагаешь. под не уменьшается принято понимать, что там остается 10 Вольт. сколько на выходе ДА1.2 при КЗ?

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне все-таки не нравится питание всей управляющей части стабилизатора "с подпоркой" сигналом с датчика тока.

стандартное и распространенное решение. посмотрите даташит хотя бы на упомянутую мной TL494. там есть пример схемы со стабилизацией напряжения и ограничением тока с использованием обоих внутренних усилителей.

скачал только что 17-страничный от TI - схемы подобной обсуждаемой не вижу, если не сложно, ткните пальцем...

мне здесь проблема видится в том, что с ростом потребления тока нагрузки ток базы силового транзистора тоже увеличивается, а в данной схеме он протекает в том числе через резистор датчика тока.

аналогично все токи питания ОУ, трехногого стабилизатора, - весь мусор протекает через резистор защиты.

неаккуратно, нет?

и с другой стороны - при питании например того же моторчика - вся схема "подскакивает" на его пиках тока благодаря измерительному резистору в цепи питания.

а вот в цепи нагрузки этот резистор конечно стОит включить.

резистор в цепи нагрузки понижает напряжение на нагрузке, чем портит стабилизацию напряжения. при этом напряжение на нагрузке будет зависеть от падения на измерительном резисторе.

для этого у ОУ два входа, а не один :)

очевидно, замерять напряжение на нагрузке нужно после резистора датчика тока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

выход на ДА1.2 при КЗ не уменьшается

и это ты называешь, что ясно излагаешь. под не уменьшается принято понимать, что там остается 10 Вольт. сколько на выходе ДА1.2 при КЗ?

При нормальной работе защиты при КЗ на его выходе порядка 1В, в случае ненормальной работы защиты при КЗ так и остается около 10В, хотя токи текут немалые.....

Попробуй или между 12-13 выводами кондёрчик, или с 13 на +12.

попробовал... не помогает

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

от ОН Семикондактор надо. рис. 21. пример степ-дауна.

ток базы силового транзистора тоже увеличивается, но протекает же через нагрузку тоже! а значит, учитывается.

для этого у ОУ два входа, а не один

и как вы это представляете? ведь и здесь тоже задействованы оба входа.

или от Мотороллы, тоже рис. 21

Изменено пользователем Starichok

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

на выходе LM324 стоит pnp транзистор. и минимальное напряжение на выходе не может быть меньше напряжения на открытом переходе. а нам для снижения тока нужно закрывать транзистор Т2. пока ты не поставишь в базу-эмиттер транзистора Т2 резистор и не сделаешь делитель напряжения вместе с резистором Р4, транзистор Т2 просто не сможет нормально прикрыться. как он сможет закрыться, если на базу ему приходит напряжение полностью открытого перехода!!!

то же самое и по второму операционнику. на регулируемом делителе останется всегда минимум 0,6-0,7 Вольта.

Тады надо наверное минус опера опускать.

если в минусе не будет измерительного резистора, то куда опускать?

Изменено пользователем Starichok

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тады надо наверное минус опера опускать.

Истиная правда, спасибо за подсказку!

Перенес минус питания всей схемы на минус от фильтра, все стало ОК!

При КЗ видимо дикие пульсации от фильтра "благодаря" питанию схемы через токозадающий резистор портили хорошую картину....

Сейчас в штатном режиме минимальное выходное можно установить порядка 5мВ, при чистом КЗ на выходе где то 100мВ, но т.к. в окончательном варианье предполагается поставить в плюсовую шину токоизмерительный резистор 1 Ом для амперметра, то это не проблема.

Схему чуть позже подправлю

Правда маленький косячок все же появился - незначительный, может около 5% выброс напряжения при выключении

Изменено пользователем olegrmz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот теперь стала стабилизация напряжения на нагрузке + на измерительном резисторе. стабилизация на нагрузке накрылась.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

от ОН Семикондактор надо. рис. 21. пример степ-дауна.

ток базы силового транзистора тоже увеличивается, но протекает же через нагрузку тоже! а значит, учитывается.

для этого у ОУ два входа, а не один

и как вы это представляете? ведь и здесь тоже задействованы оба входа.

или от Мотороллы, тоже рис. 21

спасибо, теперь увидел.

не понимаю их мотивов...

в третьей версии схемы автор пришел, кажется, к тому, что я бы хотел видеть, но отсутствие резистора у Т2 напрягает.

ммм а почему не переставить R6 вправо за резистор датчика тока?

сам не думал, просто спрашиваю

Изменено пользователем mil_alex
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Совсем увлекся проблемой с работой защиты при КЗ и упустил из виду работу стабилизации напряжения.... чуть позже исправлю на макете и в схеме

А что с резистором у Т2? Полно схем без этого резистора, как впрочем и у Т4......

Изменено пользователем olegrmz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тогда делаем так: переменный резистор Р6 нижним концом посадить на минус выхода, чтобы стабилизировать именно выход

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что с резистором у Т2? Полно схем без этого резистора, как впрочем и у Т4..

от того, что их полно, не значит, что это правильно.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

объясните их позитивное влияние на работу

я не к тому, что я упрямый.... все работает без них, что нам это даст??? хочется понять положительные стороны с этими резистрами и отрицательные без них....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я уже объяснял их влияние в предыдущих постах.

для данного случая, например, при КЗ, когда транзистор Т2 должен быть практически закрыт, выход операционника работает в не нормальном микротоковом режиме. а с резистором выход выйдет на нормальный режим - чуток в базу уйдет, а остальной ток заберет резистор.

вот, например, для выходного тока 100 мА по коэф-там усиления по току транзисторов Т2, Т3 и Т4 прикинь ток базы Т2.

ты вот для Т3 поставил резистор (Р2), а по твоей логике его тоже можно было не ставить, но зачем-то ты его поставил? вот и другим транзисторам нужен такой же резистор.

со вторым операционником похожая проблема. при КЗ нужно держать практически нулевое напряжение на выходе, а это опять микроток из выхода. но тут, как для транзистора, не получится так просто подгрузить выход.

Изменено пользователем Starichok

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

эх.... не все так просто....

мы совершенно забыли, что опорное ДА1.1 формируется выходным с ДА1.2, так что перенос нижнего конца Р6 ничего не меняет, более того схема становится неуправляемой.

возвращаемся к первому варианту и думаем над защитой именно от КЗ, т.к. просто от перегрузки, даже значительной, схема успешно защищает, а вот с КЗ не всегда справляется

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так что перенос нижнего конца Р6 ничего не меняет, более того схема становится неуправляемой.

а в как выражается эта неуправляемость?

и ты мне не ответил, почему ты решил, что для Т3 нужен резистор с базы на эмиттер (Р2), а другим транзисторам он не нужен?

и еще, Олег. ты дай нагрузку, чтобы Т4 хорошо нагрелся, и его обратный ток коллектора возрос от температуры, и посмотри работу при малых величинах ограничения тока. думаю, результат тебя не обрадует. когда Т3 совсем закроется, Т4 собственным током утечки коллектора и током утечки Т3 останется открытым.а резистор, который ты упорно игнорируешь, пустит этот ток утечки мимо базы. и даже холодный Т4 этими токами утечки остается приоткрытым.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

неправляемость выразилась в самопроизвольных периодических колебаниях выходного напряжения с периодом секунда-две.... может перепаял что не так, короче говоря на сегодня эксперименты закончил, завтра продолжу.

насчет резисторов. я просто брал куски из разных рабочих схем. такие решения я видел неоднократно. я не утверждаю что это правильно, но раз уж работает, значит имеет право на существование.

вот теперь есть вразумительное объяснение необходимости этого резистора.... )))))))))) по крайней мере для меня....

обязательно попробую завтра

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и про транзистор Т2 и режим работы выходного каскада ОУ я тоже, по-моему, внятно и вразумительно объяснил.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...