Импульсная зарядка для автоаккумуляторов (новодел)

[Falconist]

Нет ее еще.  Вернее, плата собрана, но где-то накосячил. Как задумано, не работает. А плотно садиться за наладку - времени нет. Другие проекты более важны. Своей машины нет, поэтому для меня это сейчас не актуально.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[rivald61]

На казусе пост #1644 вроде как есть, мне бы схему с изменениями, попробую допилить

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Falconist]

В личку.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[sima8520]

Ладно, допустим убираю защиту по току. Оставляю только стабилизацию. Что такого криминального в том, что я хочу стабилизировать напряжения?  

[Falconist]

Зачем?

Когда ответите на этот вопрос сами себе - тогда можно что-то и обсуждать. "Хочу" - не аргумент. 

[rivald61]

Как общаться в личке

 

[sima8520]

1 час назад, Falconist сказал:

Зачем?

Потому что при 3+3 витка вторички напряжение может подняться до 9-11В. Это никуда не годится

[mihelson]

Ламповая бытовуха всю дорогу без стабилизации работала и ничего...

[Falconist]

@sima8520 , "может" или поднимается? Как утверждают в славном городе Одессе, это две больших разницы и обе разные.

Вот, и @mihelson аналогично со мною мыслит.

[mihelson]

Чтобы 6в поднялось до 12в, это сеть должна прыгнуть на +100%.

[sima8520]

Друзья, у меня стоит такая цель, сделать стабилизированный ИИП. Хотя бы 6,3В стабилизировать. 250В - постольку поскольку. Если есть предложения как это сделать максимально качественно - буду рад выслушать. Отговаривать не надо))

[FOLKSDOICH]

Только что, sima8520 сказал:

Хотя бы 6,3В стабилизировать.

Делай обмотку вольт на 12-15, потом импульсную понижайку, типа на LM2596, 250в можно и штатно...

[Vslz]

Как отнесется ламповый предполагаемый ламповый усилитель к вышепредложенному комплексу параметров:

1) Стабилизации - нет. Значит, сетевые пульсации будут наличествовать. Однотактный усилитель будет фонить. Иначе придется ставить большую высоковольтную емкость. И до конца все равно пульсации не исчезнут. Другое дело - со стабилизацией. 

2) Предложены "молотилки", IR2153 и т.п. Молотилки не в состоянии плавно заряжать выходную ёмкость. Пуск будет происходить с кратковременной перегрузкой ключей по току. Понимаю, что такое может, кто-то и делает. Но это не идеал. Для плавной зарядки придется еще реле-резисторы-термисторы в первичной обмотке размещать.

2) От выпрямителя накала (в сущности - копеечной детали) предложено отказаться. Экономия ради чего? На спичках. В бонусе - ВЧ наводка.

Что в итоге? Легкий, компактный БП, с сомнительной ЭМС и не обладающий никакими другими преимуществами перед прежними трансформаторными аналогами, кроме массогабаритов.

Предложение, считаю, несбалансировано .

Топология АТ, я думаю, запросто вписывается в условия задачи, все уже есть: 

1) Цепи, связанные с защитой по току - удалить, корректно припарковав неиспользуемые входы УсО 494 (см. даташит). Будет без защиты по току. Цепь коррекции токовой ООС удалить, оставить только по напряжению.

2) На выход каждого канала поставить по предохранителю.

3) Плавный пуск присутствует в оригинале АТ - пусковых сверхтоков через ключи быть не должно.

4) Схема АТ вылизана донельзя, не потребует ни дежурки, ни балластных резисторов 2-5 Вт для питания драйвера ключей.

5) Выходные цепи - про них было сказано. 

@FOLKSDOICH , "250В штатно", вы что имели в виду?

Изменено 27 октября, 2017 пользователем Vslz

[FOLKSDOICH]

Только что, Vslz сказал:

вы что имели в виду?

Обратную связь...

[Falconist]

Стабилизацию можно ввести и по "горячей" части с помощью "корректора коэффициента мощности" (ККМ или PFC).

"ВЧ помехи по накалу" - псевдопроблема на ровном месте. Уже немало людей применяли нестабилизированные ИИП для питания ламповых УМЗЧ и никто не жаловался на какие-то проблемы с помехами.

В общем, @sima8520 схватился за первое попавшееся под руки схемотехническое решение, не озаботившись тщательным анализом и теперь пытается выползли из болота на сухое, хотя рядом проходит не одна прямая дорога.

[sima8520]

2 минуты назад, Falconist сказал:

схватился за первое попавшееся под руки схемотехническое решение

Ну так в наличии есть всё необходимое. Десяток разобранных плат от компьютерных БП, биполярные транзисторы, трансформатор и ТГР. Да и зачем мне что то другое, в плане схемотехники. Старый добрый АТ. Ни дежурок вам, ни раскаленных резисторов. Есть софт в 494, есть вход для стабилизации. Почему вы так написали, я не совсем понимаю. 

ККМ - мне некуда ставить. 120*60 размер платы. Больше нельзя. Да и микры нужны специальные для него или повелик какой хитрый, дроссель.... Не, ККМ - не для моей цели точно

 

[Starichok]

можно стабилизацию и по 6,3В сделать. а 250В за счет ДГС с хорошей точностью будет отслеживаться.

 

[mihelson]

Можно обратиться в соседнюю тему и сделать на молотилке zvs коммутацию, помех минимум, заряд банок и накал ламп отработает легко.

[sima8520]

2 часа назад, mihelson сказал:

Можно обратиться в соседнюю тему

Это в резонансные иип которая называется? Ну-ну, там ооочень "охотно" делятся советами. 

Резонансник - это уже следующий ИИП будет на 27952. Всё для него купил, буду мучать потом.

Пока надо разобраться с 494, как и что лучше сделать. Послушаю Vslz, он всегда дает дельные и конкретные советы. Спасибо тебе за помощь.

[Vslz]

Костяк схемы есть. Перерисовывай как выше сказано, ничего не упусти, лишнего не навороти (имею в виду разные полу-работающие защиты). Номиналы и марки элементов укажи. От того как достоверно ты это сделаешь, будет зависеть твоё понимание вопроса. Трансформатор посчитай (см. ExcellentIT от @Starichok ), ДГС посчитай (CalcGRI от него же). Делитель ООС по напряжению посчитай.

[rivald61]

Добрый всем вечер. Почему греются высоковольтные транзисторы вплоть до пробоя база-эммитер. При токе 0,7 ампера радиатор теплый, одну нить фарной лампы уже не держит, пробивает транзистор. Ток около 5 ампер. Все детали по схеме. Трансформаторы ERL-33, EEL-16C. Дроссель на желтом кольце витков 34-35, размер приблизительно 35х20х11. Транзисторы ставил 5027, 13007, 4242. Кстати это уже наверное 10 экземпляр, впервые такое.

[Григорий Т.]

5 минут назад, rivald61 сказал:

Почему греются

Тяжко им.

[Vslz]

Если пробой Б-Э, тогда см. это. EEL-16C - сколько витков в обмотках, где стоял? Базовые резисторы не завышены по номиналу? Свиста/треска нет?

5027 - не пойдут, высоковольтные, большие потери в статике.

[rivald61]

Сколько витков не знаю, стоял в АТХ, Свиста нет. При плавном увеличении тока где-то до 5 ампер, легкий щелк и зу не работает. На радиатор дул вентилятором с питанием 14 вольт.

Григорий Т. А как облегчить?

[Григорий Т.]

@rivald61 я не экстрасенс, а вы не привели ни схему, ни намоточные данные.