Drevnii

Электронная Нагрузка 300 Вт

1 779 сообщений в этой теме

Drevnii    276

Нагрузка предназначена для проверки блоков питания - взамен продручных средств ( лампочки и т.п.).

Имеет полуавтоматическое ограничение мощности порядка 300 - 350 ВТ - что бы ненароком не спалить и нагрузку и испытываемый блок питания.

Имеет неплохую стабилизацию установленного тока нагрузки.

Входное U на нагрузку от 0 до 50 V.

Максимальный ток нагрузки при входном напряжении 5V = 40 A, при 30 V = 4 - 5 A.

В диапазоне от 0 V до 30 V максимальная сила тока нагрузки плавно уменьшается и в диапазоне от 30 V до 50 V максимальная сила тока нагрузки постоянна и составляет 4- 5 А.

Нагрузка имеет автономное питание поэтому нагружать можно БП практически с нулевым напряжением ( например одну банку аккумулятора).

Сама нагрузка плавно регулируется от 0 А до ограничения.

Полусобранная конструкция.

Изменено пользователем Drevnii
  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Drevnii    276

Продолжаем строить электронную нагрузку.

Для начала я слегка подкорректировал схему - думаю окончательно.

Теперь строим корпус.

В качестве материала я выбрал ламинат - твердый, легко обрабатывается, панели прочно крепятся тонкими саморезами в торец.

Чуть позже покажу устройство лицевой панели

Изменено пользователем Drevnii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужна доработка - динамическая нагрузка. Это генератор управления ключем коммутации в цепи установки тока нагрузки, и с выводом синхронизации на осцилограф. Частота генератора от 50Гц - 50Кгц. меандр, можно и с ШИМом. Индикация напряжения нагрузки - не будет лишней. Хорошим делом Вы занимаетесь! Так держать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

не совсем понятно назначение транзистора VT1. что он должен защитить своим открытием?

и при высоком напряжении проверяемого источника замучишься с помощью R13 ловить потенциал на базе этого транзистора.

и сопротивление R11 слишком велико при больших токах нагрузки. будет разумным ваще выкинуть R11, и обратную связь на ОУ брать с R12. соответственно, на задающем входе ОУ сделать делитель напряжения по максимальному падению на R12.

вот, я делал одному челу стабилизатор тока, аналогично твоей схеме. только пересчитать номиналы под твои нужды.

post-126067-0-11993000-1299321521_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    276

EM576AUD3AS5_129077

Спасибо за отзыв, но целью данной нагрузки является не конструирование промышленных образцов ( их цена десятки тысяч рублей), а доработка самодельных простых конструкций у которых и в помине нет никаких ограничений по нагрузке, т.е. можно запросто открыть силовые транзисторы по полной, устроив тем самым КЗ и нагрузке и проверяемому БП. Согласен вольтметр не помешает, но места не хватает и так урезал до минимума. А по поводу динамической нагрузки, так это дело на любителя, была бы основа, а пристроить маленькую плату всегда можно самостоятельно.

Starichok

Транзистор VT1 уменьшает напряжение на неинвертируемом входе 3 ОР2 в зависимости от увеличения U от 5 V до 30 V, дальше он не работает, дальше напряжение остаётся постоянным и составляет 0,4 - 0,5 V (зависит от R2) что соответствует нагрузке 4 - 5 А при U 30 - 50V. Вообще цель такого ограничения не в том чтобы полностью соответствовать заданному ограничению мощности, а чтобы не допустить такую нагрузку, при которой полевики выходят из строя.

А в связи с тем, что на них теряется вся подаваемая мощность, они не успевают охлаждаться, поэтому приходится их сильно ограничивать и рассредотачивать по радику.

R11 выбрасывать нельзя - он соответствует VT1

Изменено пользователем Drevnii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

Drevnii, тогда еще раз внимательно посмотри на мою схему.

напряжение на потенциометре и резистор в истоке выбираются такими, чтобы не допустить такую нагрузку, при которой полевики выходят из строя.

перемудрил ты с VT1 и R11.

и хоть у ОУ высокое входное сопротивление, но 1 МОм потенциометр - это слишком много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Динамическая (не постоянная) нагрузка - это необходимая реальность. Очень часто бывало, когда БП работал на резистор при испытаниях нормально, в реальной работе - "дурит", "звенит", уходит в защиту и.т.д. А если нагрузка - цифра, это мрак!!! :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    276

Starichok

Значится так.

R4 - весьма плавная регулировка нагрузки во всём диапазоне - не вижу причин его менять.

VT1 - я не перемудрил - он реально работает, соответственно графику - яж написал полуавтоматическое ограничение мощности, где больше, где меньше, но ограничение поддерживается.

По поводу R11 - назовите мне номинал при котором полевик не выйдет из строя?

P.S. Я вашу схемку обязательно посмотрю, чуть позже.

EM576AUD3AS5_129077

Я с вами согласен, я именно на такую проблему и натолкнулся при проверке нагрузки.

При проверке БП для трансивера у которого на выходе стоял дроссель - взорвался выходной конденсатор - поэтому в моей нагрузке стоит С2, дело в том что операционник выдаёт не прямую линию, а то ли синус, то ли меандр не помню, но такая проблема была, я её решил С2. Пробовал управлять ШИМ контроллёром - тоже самое. Т.Е. Если есть небходимость применить динамическую нагрузку, нет проблем, просто перекинуться на шим контролёр - плата управления ведь много места не занимает.

Изменено пользователем Drevnii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

тогда позже и продолжим разговор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    276

Хочу скинуть упрощённую схемку, для тех кого пугает ИИП и электронный амперметр.

Изменено пользователем Drevnii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В стоке каждого транзистора должен стоять выравнивающй резистор ( к полевым тоже относиться), равномерность распределения - "горбатиться за других" и МОП транзисторы не любят! Вывод: совершенное устройство сразу не получаеться, доработки и в японотехнике встречались...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

В истоке каждого транзистора должен стоять выравнивающий резистор, если уж пошел разговор об выравнивании тока...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    276

Нет ребята, у некоторых полевиков сопротивление перехода сток - исток несколько сотых Ома, им не нужны токовыравнивающие резики, в этом то и мулька, для нагрузки лучше полевики,..не нужны ни эти большие резики, ни мощный источник питания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    276

Starichok

Я посмотрел вашу схему - она стабилизирует опорное U на неинвертируемом входе ОУ и позволяет выставить определённое опорное U, чем и осуществляется регулировка, но поймите правильно можно задать случайно ток 40А при 50U, получится 2000 ВТ нагрузка - это кирдык всему.

Моя же простенькая схемка на VT1 уменьшает максимальное опорное U на неинвертируемом входе ОУ, в зависимости от U проверяемого БП до безопасных величин, а R4 регулирует уже в том диапазоне U которое выдаст VT1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

Древний, опять ты ни х.. не понял. в моей схеме 40 Ампер никак не задашь, а ровно столько, сколько будет задано.

если тебе надо максимум 4-5 Ампера, то на этот ток и нужно рассчитать мою схему, а не примочками снижать этот ток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    276

:) Ну хорошо, рассчитал я её на 5 А - это при средней мощности 200 ВТ будет при U = 40 V, теперь я решил проверить БП при U = 5V и он опять ограничит ток 5 А, что будет соответствовать 25 ВТ, всё, больше я не могу, я могу только вручную крутить потенциометр чтобы сделать нагрузку в 40 А при U = 5 V. А где гарантия что я эти 40 А не накручу при 50 V, ты меня тыкни пальцем где в твоей схеме связь между входным U и опорным U на 3 ей ноге неинвертируемого входа ОУ.

Как ты не поймёшь, что я уже не сижу с калькулятором в руках и не считаю, превышу я максимальную рассеиваемую мощность нагрузки или нет, я просто подключился к БП до 50 V и нагружаю БП вплоть до ограничения, я смотрю только за поведением БП.

Поверь на слово - примерно 6 сгоревших полевиков и дважды перебирал довольно мощный БП (320ВТ) и всё из за того, что не было ограничения, полевики просто сгорали и КЗ.

Изменено пользователем Drevnii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

ну, хорошо. тебе нужно и 5 Ампер и 40 Ампер.

но твой VT1 всегда будет тупо ограничивать ток примерно на 5 Ампер.

а как ты в своей схеме тогда будешь настраивать ток, скажем, 10 или 20 Ампер. и каких габаритов будет твой R11 0,1 Ома при токе 40 Ампер?

и как ты проверишь источник при выходном напряжении, например, 3 Вольта и токе 40 Ампер, если на твоей схеме при этом должно упасть примерно 5 Вольт?

идея твоя понятна, но никак не могу согласиться с таким неграмотным решением. уж извини за откровенность...

но еще можно же переключать резисторы в истоке для изменения максимального тока. причем, не меняя напряжения на неинвертирующем входе ОУ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    276

Была и такая идея - переключать резики , но каких они размеров?

А VT1 он никакой ток не устанавливает, он изменяет напряжение в точке А в зависимости от входного U. т.е.чем больше входное U, тем меньше оно в точке А и наоборот, этим и обеспечивается сохранение заданной мощности нагрузки в заданных пределах (+ -).

Допустим напряжение на входе 50 V, в точке А оно будет 0,5 V, R4 я могу устанавливать U на 3 ноге ОУ от 0 до 0,5V, это будет соответствовать от 0 до 5 А в нагрузке, на R11 = 0,1 ОМ выделится 0,5 V, всё, ОУ закроется и наоборот при входном U = 5V в точке А ( по схеме) будет 4V, значит я могу регулировать ток нагрузки от 0 до 40 А. Всё это проверенно на реальной плате до 24 V и в мультике до 50 V

В общем посмотри лучше проект в мультике - я знаю он у тебя есть.

Просто меняй входное U от 3х Vдо 50 V и крути потенциометр, думаю многое прояснится по поводу VT1, а размеры R11 можно посмотреть на первом снимке.

Изменено пользователем Drevnii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

если выкинуть R11 а падение на R12 ограничить максимум 0,1 Вольта - размеры резиков значительно сократятся.

все то ты знаешь... щас посмотрю симуляцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

чудак человек, зачем ты ограничил напряжение на затворах стабилитроном на 7 Вольт?

полевики полностью не открываются. на истоковом резисторе не поднимается выше 2,747 Вольта, чтобы уравнять 4 Вольта задания на входе ОУ.

выкини его ваще.

и при 3 Вольтах не задать 40 Ампер, так как 3 Вольта заведомо меньше 4 Вольт задания. максимум получается 28 Ампер.

если хочешь, чтобы работало от 3 Вольт, надо задание уменьшать до 2 Вольт, а истоковый резистор уменьшать до 0,05 Ом.

и R4 в 1 МОм - тоже бред. и последовательно с R4, с горячего конца надо поставить резистор, чтобы в крайнем положении защитить переход база-эмиттер.

к тому же, при 1 МОм нет плавной регулировки срабатывания VT1.

ладно, дело хозяйское. ты делаешь под себя. и тем не менее, предчувствую, что ты еще нажжешь ведро транзисторов своим полуавтоматом...

но я бы не рекомендовал никому повторять твою схему. иначе придется долго и нудно разжевывать каждому, как ей пользоваться.

Изменено пользователем Starichok
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    276

R12 только для амперметра, шунт из нихромового провода и при макс. токе меньше греется - значит меньше погрешность, если выкинуть R12. то нужно строить новую защиту.

ХМ;) чудак говоришь, без буквы М, вы мне льстите сзр - если на затвор конкретно IRFZ44N подать постоянку или от ОУ 6,5 - 7 V - пробьётся затвор ( проверенно не однократно), поэтому в реалии стоит КС162А, от шим контролёра через драйвер можно подать 9 - 10V, на 40А пока не проверял ( нужно в гараже на аккумуляторе проверить, но для этого нужно всё собрать).

Ещё хочу сказать что мультик это мультик, в реалии немножко по другому и примерно при 6,5 V постоянки полевик откроется полностью.

P.S. Знаешь старичёк, я уже старый и с полпинка не завожусь, тебе нужно будет долго меня раскручивать.

Изменено пользователем Drevnii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024
примерно при 6,5 V постоянки полевик откроется полностью.

а теперь отними от 6,5 Вольт падение на R11 + R12. что должно остаться для открытия полевика? а практически ничего.

заводить я тебя не пытаюсь. и я тоже старый, на днях отметил юбилей - 60 лет.

это же с какой стати пробивается затвор при 6,5 - 7 Вольтах, если допустимое напряжение 20 Вольт?

где-то ты накосячил, если у тебя горят полевики...

тогда, хотя бы, подключи анод стабилитрона к истоку, а не на общий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    276

И так, продолжаю свою тему не смотря на то что она основательно обосрана старичком, дело в том что схема прекрасно работает в статическом режиме и не в мультисиме, а практически. и если бы я что и рассматривал бы, это динамический режим предложенный EM576AUD3AS5_129077.

Ну да ладно, едем дальше, как обещал - устройство передней панели

Передняя панель устроенна следующим образом.

С обратной стороны припаяны 4 винта

Следы покоцанности - отрывал предыдущую плёнку

Распечатываем переднюю панель на термотрансферной бумаге для тёмных поверхностей для струйных принтеров ( зх был бы цветной струйник - распечатал лазерным.)

обратная сторона

отрываем плёнку

Плёнку кладём сверху и утюжим примерно 1 мин

Получается примерно вот такая передняя панель

Изменено пользователем Drevnii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 024

тему я не обсирал. тема весьма полезная и я её одобряю.

я просто указал на технически некорректные решения.

похожая ситуация была в теме Простой И Доступный Бп 0...50В

там я тоже подсказывал Олегу правильные решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    276

Ну вот и чудненько, на том и порешим, я доделаю нагрузку ( осталось немного), проверю по всем заявленным параметрам и выдам параметры на ваше обсуждение, тогда и будет видно, что так, а что не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас