Электронная нагрузка 300 Вт

[kolinm]

Спасибо за выложеные схемы, буду заказывать недостающие детали.

Еще такой вопрос, а что если для равномерного распредиления нагрузки на каждый транзистор применить UC3902?

Или это уж слишком заумно будет?

И ще такой вопрос: В продаже есть два вида ad826 - c белой гравировкой и с желтоватой гравировкой+треугольничек в квадратике. Какую микросхему взять? Спасибо.

Изменено 31 августа, 2017 пользователем kolinm

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[kolinm]

Прошивка скомпилировалась, но с некоторыми предупреждениями. Надеюсь это никак не повлияет на работу устройства.

v1.7z

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Alex Falcon]

равномерность распределения нагрузки по транзисторам в этой схеме подстраивается элементами моста измерительного ОУ и изначально она сразу очень небольшая.

Насчет маркировки не скажу, у меня белые надписи.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[dbokov]

Вот такой вариант показывает хорошие результаты при моделировании и на импульсной нагрузке и на постоянной, и подключение источника к работающей нагрузке без скачков.

Схема с более скоростным ОУ на шунте в модели работает лучше.

[Alex Falcon]

10 часов назад, dbokov сказал:

от такой вариант показывает хорошие результаты

И всё таки, D3 поставьте на место D2. U3A не будет уходить в насыщение без нагрузки. В текущем включении D3 я не понимаю его предназначения... А эмулятор, как я понимаю нештатные режимы ОУ не эмулирует.

Изменено 1 сентября, 2017 пользователем Alex Falcon

[dbokov]

Ставил, тоже хорошо работает, но симулятор показывает увеличение времени реагирования шунта на входящий меандр на 3 мкСек (было 4 стало 7 мкСек)

Вот здесь стоит этот стабилитрон.

WMSstory_From EDN 09-22 NoAds.pdf

[Alex Falcon]

1 час назад, dbokov сказал:

Вот здесь стоит этот стабилитрон.

Всё равно не понимаю..

[dbokov]

Оставил Ваш вариант включения стабилитрона.

Алекс не объясните, зачем нужен С10 на Вашей схеме (С5 на моей)? В симуляторе он не оказывает ни какого влияния.

Изменено 1 сентября, 2017 пользователем dbokov

[Alex Falcon]

34 минуты назад, dbokov сказал:

зачем нужен С10 на Вашей схеме (С5 на моей)?

При резких бросках тока нагрузки Ку измерительного ОУ увеличивается тем больше, чем быстрее нарастает ток. То есть при подключении источника напряжения к включенной нагрузке это должно приводить к сокращению амплитуды броска тока.

Я пробовал ставил его и убирал, менял емкость.. С ним вроде получше себя ведет схема.

Кстати C2 на Вашей схеме выполняет эту же роль (может он и маскирует эффект от C5?). Эти конденсаторы могут быть источниками самовозбуждения схемы на больших токах. Их емкость и нужность придется подбирать, если Вы планируете перейти от симуляции к железу.

Изменено 1 сентября, 2017 пользователем Alex Falcon

[dbokov]

9 часов назад, Alex Falcon сказал:

Их емкость и нужность придется подбирать, если Вы планируете перейти от симуляции к железу

Значит будем подбирать в железе, уже детали заказал.

[Vovk Z]

В 8/31/2017 в 23:50, dbokov сказал:

Вот такой вариант показывает хорошие результаты при моделировании и на импульсной нагрузке и на постоянной, и подключение источника к работающей нагрузке без скачков.

Схема с более скоростным ОУ на шунте в модели работает лучше.

- AD811 - тут не в тему (у него чуть другое назначение), кроме того, если уж его использовать - он включен неправильно, т.е. номиналы его ОС выбраны совершенно "от балды". А ведь у него токовая ОС, очень низкими номиналами резисторов (некоторые из них указаны в даташите).

Вместо AD811 проще использовать "обычный" быстрый ОУ (с ОС по напряжению), например, если нравится эта линейка (AD8xx), то AD817. Опять же, есть свободная половина AD826 U3 (U3б).

А вообще, сейчас есть достаточно более современных быстрых ОУ. Эта линейка (AD8xx) - уже становится не актуальной.

Изменено 4 сентября, 2017 пользователем Vovk Z

[Vovk Z]

В 9/1/2017 в 12:07, Alex Falcon сказал:

Всё равно не понимаю..

- тут Вильямс что-то нахитрил, может даже умышленно ввел небольшую ошибку. Хотя там ОУ (LT1220) тоже с мощным выходом, и потянет работу непосредственно на стабилитрон, но включить тот же стабилитрон в цепь ОС (усилитель-ограничитель) - вроде как правильнее. Может это последствия борьбы за каждую милисекунду? Далеко не каждый ОУ сможет работать на почти КЗ (на стабилитрон), ведь это перегруз выхода по току, а это значит более тяжелый (и потенциально более длинный) выход из этого режима. 

У него стояла задача, в т.ч. прорекламировать их линейку скоростных ОУ, в т.ч. он мог похвастаться, мол "смотрите как наши ОУ могут работать".

В общем, если собирать схему не один-в-один, т.е. не на указанных там LT-шках (а у нас они вообще не распространены), то я с вами согласен - я бы тоже стабилитрон на выход не цеплял - в цепи ОС ему стоять правильнее.

Изменено 4 сентября, 2017 пользователем Vovk Z

[dbokov]

2 часа назад, Vovk Z сказал:

AD811 - тут не в тему

У Вильямса тоже видеоусилитель на шунте. Модель с AD811 работает. Как в железе будет не знаю.

Да и ОУ на шунте должен быть более быстрый чем на драйвере.

 

Изменено 4 сентября, 2017 пользователем dbokov

[Vovk Z]

Согласен, там тоже похожий по назначению ОУ, но AD811 - current feedback amplifier с мощным выходом - с указанными на схеме выше номиналами он быстрым не будет - скорее он будет медленным и неустойчивым.

Ну, уговорили, использовать можно (хотя можно найти такие же быстрые, но маломощные, а не на 150 мА), но цепи ОС, такие как сейчас - по любому, не дадут ему нормально работать.

Есть же "обычные" скоростные ОУ, например, OPA847 (842, 843) - тоже быстрый, но типовое смешение около 0,1 мВ. OPA695.

Короче, см. например, тут.

Изменено 4 сентября, 2017 пользователем Vovk Z

[dbokov]

3 часа назад, Vovk Z сказал:

но цепи ОС, такие как сейчас - по любому, не дадут ему нормально работать

Покрутил ОС. Так работает.

Если R14 = 10к, то диапазон регулировки тока нагрузки 1A - 10А, если R14 = 1к (R30), то диапазон 10mA - 1A т.е. получаем в одной схеме 2 диапазона на все случаи.

У меня просто этот ОУ есть в наличии, так что хочу его пробовать.

 

Изменено 4 сентября, 2017 пользователем dbokov

[mail_robot]

Не получится так просто сделать два диапазона. И тому есть целый воз причин

[Alex Falcon]

"у Вас ус отклеился.." (с)

У Вас мост разбалансирован - это не есть хорошо. Должно быть R16 = R18, R15 = R17.

[UVV]

Вариант импульсной электронной нагрузки.

За счёт сопротивления открытого канала в 0.27 Ом ключи используем как нагрузку. Вентилятором придётся сдувать с ключей нагружаемую мощность. Вроде не сложно и принцип понятен только придётся отдельный блок питания для такой схемы делать на 5 не зависимых развязанных между собой выходов.

Имп наг.rar

[dbokov]

В общем после долгого кручения крутилок в мультисиме пришёл к выводу, что лучше использовать не самые быстрые ОУ.

При изменении напряжения исследуемого источника туда-сюда, подключённого к нагрузке, нагрузка теряла стабильность - пульсации тока на шунте, возбуд.

Вот эта схема выдерживает все издевательства

Хотя полностью доверять симуляции нельзя - схема Алекса в мультисиме не заработала, а как я понимаю, в железе всё ок.

[mail_robot]

Можно попробовать ещё убрать транзисторный повторитель, раз такое дело

[dbokov]

Можно, но тот же Вильямс в своей статье пишет, что транзисторный драйвер изолирует ОУ от ёмкости затвора полевика и улучшает скорость и линейное усиление по току (если я правильно перевёл).

[mail_robot]

Симулятор то вроде статей не читал. Ему пофик

[Alex Falcon]

R3, R4 будут очень сильно греться, а если SMD, то и соседние элементы греть. Посчитайте - почти 0,5Вт! Сколько ампер планируете пропускать через Q3 - 0,03Ом не многовато?

Ну, и отсутствует коррекция начального смещения.. Может не повезти и получите ток нагрузки не от 0.

Изменено 5 сентября, 2017 пользователем Alex Falcon

[dbokov]

19 минут назад, Alex Falcon сказал:

Сколько ампер планируете пропускать через Q3 - 0,03Ом

на 10А 60В тепловыделение на Q3 600Вт. В железе хочу поставить полевики как у Вас и в количестве 2шт (каждый со своей схемой управления). Как их остужать пока думаю.

R3, R4 думаю можно увеличить до 3.3к

Изменено 5 сентября, 2017 пользователем dbokov

[Alex Falcon]

 

11 минуту назад, dbokov сказал:

полевики как у Вас

да, тогда транзисторы драйвера лучше оставить.. а Вы их в обратную связю включить не пробовали в симуляторе?

3 часа назад, UVV сказал:

Вариант импульсной электронной нагрузки

удивительная схема... где применять предлагаете такое чудо?!

Изменено 5 сентября, 2017 пользователем Alex Falcon