Перейти к содержанию

Электронная нагрузка 300 Вт


Drevnii

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, dbokov сказал:

в режиме CI

СС это называется...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

10 часов назад, dbokov сказал:

пульсации тока.

В режиме Constant Current??? Значит эл.нагрузка плохо работает и не обеспечивает CC?

Тогда чьи это пульсации тока - плохой эл.нагрузки или испытуемого БП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ить не знаю, какая у Вас схема нагрузки? Последнее время тут @Сергей 82 свой проект собирает, так у него никаких CV, CR, CP и импульсного режима нет, стало быть, видимо, и измерять что-то на шунте смысла немного..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

выбор режима ЭН зависит от того, какой БП нужно испытывать.

если испытываем БП, который сам стабилизирует напряжение, то в ЭН режим СV бессмысленно применять.

а если испытываем, например, драйвер светодиодов, то такой драйвер сам дает режим СС, поэтому в ЭН ему задаем режим СV.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

самые ценные режимы в нагрузке это СС и CR. CV я бы на второе место поставил. CP очень редко

вся беда в том, что легко достигается только СС и CV, а вот CR это сплошная камасутра требующая немало серого вещества. Но режим очень нужный

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

38 минут назад, mail_robot сказал:

а вот CR это сплошная камасутра

дак вроде в место ИОНа резистор с плюсового входа нагрузки.

мне казалось с CV камасутра - доп ОУ с обвязкой.

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Народ, подскажите пожалуйста, где последняя обсуждаема схема?

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 hours ago, dbokov said:

дак вроде в место ИОНа резистор с плюсового входа нагрузки.

не все так просто

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 25.05.2018 в 11:01, Alex Falcon сказал:

Последнее время тут @Сергей 82 свой проект собирает

Это не мой проект Alex, это Ваш!!!! Спасибо Вам!!! :) 

На этих выходных постараюсь доделать, на работе завал .....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

@Alex Falcon за последнее время в модуль управления MOSFETами вашей нагрузки не вносились изменения? А то думаю в китае плату управления заказать в нагрузку к своим, пока дешево. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Spenoza сказал:

в модуль управления MOSFETами вашей нагрузки не вносились изменения?

Перепроверил схему, поправил платы. Вроде всё должно быть хорошо. Но плату управления (где стоят ЦАП, АЦП и т.п.) в таком виде руками не сделать. Нужна металлизация отверстий. Только заказывать.

Вот весь архив: EN_v5-2018-07-06.rar

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 час назад, Spenoza сказал:

А то думаю в китае плату управления заказать в нагрузку к своим, пока дешево. 

Если будете заказывать, то я в доле, если не возражаете. ;)

34 минуты назад, Alex Falcon сказал:

Только заказывать.

 

В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © Сент-Экзюпери

Ничто не вечно, немногое долговечно, конец у вещей различный, но всё, что имеет начало, имеет и конец. © Сенека (мл.)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, dbokov сказал:

R5, R6 и R25, R28 в драйверах мосфетов разные.

Действительно. Тут как - чем меньше их номинал, тем быстрее работает драйвер, но сильнее греются транзисторы. У меня вроде по 10к они стоят..

Изменено пользователем Alex Falcon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@KLARUS  я буду заказывать только плату управления MOSFETами. 

Центральная плата размером 120*90мм.

А у китайцев дешевые(бесплатные) платы не более 100*100мм. Только за пересылку, например в Беларусь, доплата 10$. При этом делают сразу до 10шт за эту цену.

Так что ее нужно еще перекомпоновать, и может быть даже упростить.

Вам в Россию проще сразу напрямую заказать. Посмотрите на pcbway.com(ru) или на jlcpcb.com

Изменено пользователем Spenoza
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

Решил собрать что то среднее между представленными тут схемами.

Собрал такое на макетке. Пока идут 0.05 SMD резисторы с Китая - поставил цементные на 5Вт. Полевиков с обвязкой хочу 6 каналов сделать, что бы до 30А получать (по 5А на канал). Ток измерять буду через общий шунт на 50А.

Единственное кажется что то слишком медленно соображает прибор. График на затворе полевика при включении проверяемого БП 5В, ток нагрузки настроен на 4.9А. За примитивизм осциллографа извините, что есть

INA181A1 усиливает напряжение шунта в 20раз

 

Schematic_load_Sheet-1_20181129152505.png

Gate.jpg

Изменено пользователем Taicho
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

медленно- там сам убил скорость открытия, поставив в затвор 1 кОм.

а почему у тебя ДО включения мосфет полностью открыт? он создаст кз при подключении проверяемого БП...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну схему вы видите прекрасно. Знаете почему открыт. А как закрыть я еще не придмуал. Думал к затвору диод анодом, а на катод либо общий либо +12. не знаю на сколько правильно это правда

Затворный резистор не влияет на скорость, проверял., ставил 20 Ом. А вот емкость влияет, как и R12, правда не понимаю почему схема начинает генерировать если этот резистор убрать совсем. Примерно та же картина на выходе INA181 - максимум напряжения на выходе где то через 7.5 мс появляется

Изменено пользователем Taicho
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

про INA181 я ничего не знаю. видимо, у неё природа такая...

а затворный резистор ОБЯЗАН влиять на  скорость заряда и разряда...

С16 надо увеличивать, тогда без резистора не будет возбуждения.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, Starichok сказал:

про INA181 я ничего не знаю. видимо, у неё природа такая...

а затворный резистор ОБЯЗАН влиять на  скорость заряда и разряда...

С16 надо увеличивать, тогда без резистора не будет возбуждения.

INA181 это обычный усилитель токового шунта. По мне удобнее 1 микросхему применить чем искать подходящий ОУ и обвешивать его прецизионными резисторами. 

Затворный резистор в этой схеме не влияет, да я понимаю что емкость затвора должна заряжаться медленнее, но в данном случае роли не играет..

На сколько увеличивать то? Я ставил 0.4мкФ , и все равно возбуд идет. Если С16 увеличивать то напряжение обратной связи будет нарастать еще медленнее и значит на затворе напряжение будет так же нарастать медленнее . Фактически кривая на графике - это и есть заряд кондера С16 (ну еще емкостей полевика)

Попробывал сейчас. При С16 80нФ и R12 500 Ом напряжение на затворе "устаканивается" за 4.4 ms. Возбуда вроде нет. При R12 220 Ом - возбуд

Изменено пользователем Taicho
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...