Drevnii

Электронная Нагрузка 300 Вт

2198 posts in this topic

derba    2

Серьёзный выпад, здесь моя попа как у мартышки - прикрывать было нечем, но я хочу как и derba предложить не резистор, а термистор РТС типа.

Как вам наш вариант?

Правильно, можно и термистор, но мне кажется, резистор лучше, выберете его что бы его мощность была с запасом равна мах мощности, тогда и полевики разгружаются, меньше греются, но это Вам выбирать.

Drevnii, я всего лишь напомнил вам вашу цитату. Нагрузка может и не спалиться, а подключаемый блок - смотря какой... Если эта штука для дома, для семьи, и будет использоваться 1-2 раза в год, то конечно можно не усложнять. А если на каждый день, то стоит подумать. Хотя бы убедиться, что полевики закрыты, когда потенциометр на нуле. Это тоже не очевидно, в какую позицию станет операционник, если оба его входа окажутся на нуле.

Извините, толком ни чего не понял, что вым хотели сказать? Подробнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Starichok    1425
поэтому потенциометр всегда на нуле и относиться к нагрузке нужно тоже серьёзно

единственно правильное, в попу, решение!!! вывести в ноль, потом подключать.

что каждый полевик на 49 А х 8шт = 392 А

реальные источники просто не разовьют такого тока. если только подключить стартерный аккумулятор...

но при заранее включенном источнике реальную опасность создает заряженная выходная емкость конденсаторов.

согласен с Григорием, имеющиеся истоковые резисторы обратной связи не позволят возникнуть смертельному току. к тому же упомянутые 392 Ампера - длительного режима, а импульсный ток много больше.

в общем, будет жить!

Share this post


Link to post
Share on other sites
derba    2

согласен с Григорием, имеющиеся истоковые резисторы обратной связи не позволят возникнуть смертельному току. к тому же упомянутые 392 Ампера - длительного режима, а импульсный ток много больше.

в общем, будет жить!

Пока к вашему устройству ничего не подключено, все полевики открыты

совершенно, в попу, правильно! со всеми, сначала втекающими, потом вытекающими...

Не понял, будет работать или нет? Я derba считаю, схема работоспособна, и будет работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опорное решение: компоненты для защиты RS-485

Компания Bourns анонсировала новую (4-ю) версию демонстрационной платы для тестирования защиты низковольтных слаботочных цепей от токовых перегрузок и импульсных перенапряжений, в частности, для защиты интерфейса RS-485. Мы собрали для вас всю самую интересную информацию по данной теме на одной странице.

Подробнее...

Starichok    1425

вторая цитата - я подтвердил, что полевики будут полностью открыты.

первая цитата - я рассмотрел ситуацию и сделал выводы, что схема не сгорит и будет работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео вебинара «Уникальный подход MORNSUN к разработке DC/DC-преобразователей. Что на выходе?»

На сайте КОМПЭЛ доступны материалы вебинара, посвященные последнему поколению DC/DC преобразователей с фиксированным входом R3 от MORNSUN. Вы можете посмотреть видеозапись, ознакомиться с презентацией и ответами на вопросы.

Подробнее...

Нагрузка не сгорит, тем более, что больше 40 ампер она не возьмёт никак. Главное, чтобы источник не пострадал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Drevnii    281

Ещё раз, добрый вечер господа!.

Не помню писал я или нет,, может быть писал, а потом удалил, но тогда повторюсь.

Эту нагрузку я решил сделать чисто для себя ( ну никак не для производства), взамен спиралям и галогенкам, для проверки БП, трансов через диодный мост и т.д., работающих в линейном режиме.

У нас в инете мелькают только две самодельные нагрузки.

http://www.cqham.ru/pow21_1.htm

http://www.radiohlam...oe/nagruzka.htm

Одна схема вообще чисто в теории, но именно она была взята за основу, только мне не нравилось что нужно самостоятельно выставлять максимальный ток и уж затем регулировать в этом диапазоне, а где гарантия что вы не превысите максимальную рассеиваемую мощность в пылу страстей и не сожжёте ( всё)

Вторая на биполярных, как бы собрана, но и её вид и да вообще там меня ни чего не устраивало, и потребность в мощном источнике питания и никакого контроля за установленным током и способность биполярных увеличивать ток при повышении температуры т.е. ток нагрузки поплывёт в момент проверки, а вы как бы в этот момент увлечены своими настройками в общем не мой вариант.

Есть ещё две нагрузки на чешских сайтах, но ссылки потеряны - извините (но если сильно надо я напрягусь - найду), на словах - они собраны, имеют нормальный завершённый вид, регулировка тока производится или по току ( как у меня) или через тумблер по напряжению ( два варианта и так и так), но в обеих случаях приходится вручную устанавливать MAX ток и в этом диапазоне регулировать, но опять же где гарантия что вы не увлечётесь.

В общем на данный момент это всё что удалось найти и как всегда ни чего не устраивало, поэтому изобрёл своё. Не стоит так строго ко всему относиться, а то можно дойти до промышленного образца стоимостью в 30 - 50 тыс руб.

derba

Чтобы вам такое показать, что бы вы поверили что нагрузка реально рабочая, можно видео, но качество ? - объём трафика на несколько секунд.

Кстати настройка - хоть и говорил Starichok что я затюкаюсь объячнять настройку. попытаюсь в двух словах.

Отключаем плюсовой конец R13, подключаем 5 V, устанавливаем в точке А U 4 V ( ну чуть - чуть меньше чем уже там стоит, что бы VT1 начал работать( зависит от резиков R3,R2)), подключаем резик на место - всё, регулировка закончена.

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites
derba    2

См пост 78, я повторяю, схема рабочая, меня убеждать не надо. Мне мниение Starichok интересовало.

Edited by derba

Share this post


Link to post
Share on other sites
Drevnii    281

Понял, кстати попробовал такой вариант, нагрузка ВКЛ, подключаю БП как на фото, БП ушёл в защиту - потому что зарядку С2 он расценил как КЗ. Ну честное слово и так и сяк пробую - всё корректно - что ещё нужно для собственных нужд. Вот сижу изобретаю, на чём проверить, чтобы нагрузка ушла в заявленное ограничение мощности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Drevnii    281

Электронные нагрузки которые встречались в процессе.

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites
Drevnii    281

Вот выдернул фотки внутренностей этой нагрузки.

Жаль конечно, что раньше не встречались схемы промышленных нагрузок - так хотелось посмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Drevnii

Не огорчайтесь,моя философия такая...Лучше позже - чем не когда.

Выкладываю схему. еще сложнее тоже немец.

Удачи в построении самоделок.

Фотка нагрузки без схемы.

post-117454-0-43926000-1301324694_thumb.jpg

ррр.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
gitas    0

Спрошу в тему.

В прикрепленном файле схема простейшей токовой нагрузки, упрощенный вариант прототипа обсуждаемого решения. Сделал из подручных материалов (основные указанны в схеме).

Схему делал для тестирования аккумуляторов перед сборкой батареи. Аккумуляторы литий-ионные.

Проверял работоспособность схемы на батарее 12В. Все как пологается - ток стабилен.

Но вот проблема. Нужно тестить не батарею, а один аккумулятор. То есть, в самом заряженном состоянии на нем 4,2В. А по мере разрядки, напряжение на нем падает до 2,8 (в минимальном пике).

Пробный запуск на 1 аккумуляторе с напряжением 4В показал, что схема может нагрузит его 0,6А. Не более.

Так вот вопрос, так как сам пока не силен даже такие простые решения находить: как приладить в данную схему дополнительное питание 12В для операционника и полевика?

Спасибо.

post-129104-0-77931300-1303299372_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Starichok    1425

дополнительное питание нужно только операционнику. а полевик питается от тестируемой батареи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gitas    0

То есть, впринципе, достаточно поцепить "плюс" блока питания на операционник, минус блока питания - на землю, и все?

Если так, то тогда все просто, большое спасибо.

Данную схему я делал с одной интересной целью - нагрузить аккумулятор стабильным током для выяснения его емкости... Но видимо ошибся. Так как при уменьшении напряжения на аккумуляторе при разрядке, уменьшается и ток...

А есть ли какие доработки нагрузки (или принципиально - другие), которые стабилизируют ток разрядки аккумулятора? чтобы при уменьшении на источнике питания напряжения, ток все равно был установленным, стабильным...

Или это не возможно?

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

gitas, как только будет нормальное отдельное питание на операционнике, ток будет стабильным. Ну, пока аккумулятор не сядет почти до нуля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gitas    0

Спасибо огромное!

Сделаю питание, и буду пробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только вряд ли по этой схеме ты сможешь выставить нужный ток. От R1 к плюсу питания нужно добавить резистор раз в двадцать больше номинала переменника.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gitas    0

Да, сам продумывал, только с номиналом не определился, переключился на другие задачи.

А в таком варианте, как пока существует, очень опасно нечаянно выставить немерянный ток, как было при запуске платы (выгорела дорожка на истоке полевика).

Так что, за подсказку - спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Drevnii    281

Хотелось бы добавить, отдельное питание нужно в первую очередь для питания постоянно работающего куллера на полную мощность плюс питание операционника, ну и само собой разумеется, что полевик должен стоять на радике, пока об этом не было ни слова, а без радика никак.

Edited by Drevnii

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now