Конкурсы Для Сайта С Призами

[det]

Думаю модель осцила можно будет ближе к финалу уточнить - может за полгода модельный ряд чем нить интересным и не дорогим дополнится... Хотя конечно 60 лучше, чем 40, а 100 лучше чем 60.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[admin]

Длинных конкурсов больше не будет. Пока что будут короткие тематические, до тех пор, пока не будет отлажен и готов новый движок сайта (но это ближе к концу года будет в лучшем случае)

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[det]

О КАК?! Ну тоды хотелось бы увидеть примерный план проведения и тематик, а то может уж пора все бросать и рваться в бой

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Дeн]

Я предлагаю сперва определится с тематикой конкурса, дабы выбирать призы наиболее соответствующие тематике.

[admin]

Я думаю это будет конкурс по теории для начинающих, либо по работе с программным обеспечением по электронике, а может и то и другое обьединить.

[det]

Объединить полноценно вряд ли получится - начинающим нужно еще промежуточное втолковать - что такое цифра вообще как таковая, а уж потом вводить в мир программ. Или же минуя аппартную часть сразу переходить к программированию? Лично я туго это представляю. Мои представления основаны на собственном опыте - я начинал с К155, четко знал как работает каждый элемент даже не представляя как работает транзистор. Поэтому тут нужно мнение программеров - как они начинали и можно ли минуя аппаратную часть сразу расуждать о построении программ...

[DMS16]

список универсальных востребованных призов будет приблизительно следующий

а я бы лучше сделал, как кто то уже предлагал - победители выбирали бы товаров в онлайн магазине на определенную сумму, но это лично моё мнение)

[Nem0]

А Nem0 по любому участвовать придется - кое кто жаждет ревашна...

Если случайно получится что я попаду как участник в какой-либо конкурс - тогда поучаствую. А спецаильно ради конкурса/приза/чье-то жажды реванша, специально делать нечего для этого не буду. Если совпадет, то обязательно поборимся и даже не один раз возможно.

а я бы лучше сделал, как кто то уже предлагал - победители выбирали бы товаров в онлайн магазине на определенную сумму, но это лично моё мнение)

Я предлогал

Думаю за первое место нужно в любом случает далать конкретный приз, например осцил. А за второе, тратье итд места можно сделать что-то вроде того, о чем написано выше.

[hd44780]

нужно мнение программеров - как они начинали и можно ли минуя аппаратную часть сразу расуждать о построении программ...

Я программер, как Вы выражаетесь . По основной работе - C# и БД.

Но у меня, так сказать, специальное образование по полному циклу проектирования цифровых устройств. Я довольно отчётливо предствляю себе, как из транзисторов, резисторов и диодов получаются разные лог. элементы, из них - триггеры и т.п. Знаком также с конечными управляющими автоматами (Мили, Мура), принципами микропрограммного управления и построением микропроцессорных систем.

Могу даже статью об этом написать , только не знаю, актуальны ли эти вопросы в наше время, когда во много раз проще, быстрее и дешевле какой-то взять готовый контроллер и не парить себе и окружающим мозг синтезированием лог. и прочих схем на 155-х микросхемах.

Встречный вопрос к Вам - стоит ли это писать?

Отвечая конкрентно на Ваш вопрос, могу сказать, что, на мой взгляд, аппаратную часть необходимо рассмотреть хотя бы на уровне функциональных блоков типа регистров, АЛУ и пр. Иначе начинающие мало что поймут.

Мне приходилось помогать людям, которые допустим знают, что у UART есть какой-то регистр, куда надо положить байт, чтобы он куда-то там передался. Но при этом они совершенно не понимают, что скрывается за этим регистром и начинают задавать массу глупых вопросов, по которым сразу видно, что он абсолютно не знает, что такое этот UART.

При этом спрашивают - как мне сделать UART на 155 микросхемах? И начинаются долгие рассказы генераторах, управляемых делителях частоты, регистрах сдвига и прочих вещах, которые ему даже в кошмарных снах не снились .

Аналогично, многих пугает слово "ассемблер". Когда человек привык мыслить категориями даже языка Си, ему зачастую тяжело перейти от хорошо знакомых конструкций высокоуровневого языка к понятиям регистров, стека, условно-безусловых переходов, флагам и т.д. и т.п.

О себе скажу - я шёл обратным путём - от ассемблера - старый добрый Z80, 8086, потом уже x51, AVR... И меня эти вещи не пугают. Только напрягает изучение новых архитектур .

PS. Потянуло что-то на ностальгию, мемуары писать ....

Изменено 10 февраля, 2012 пользователем hd44780

[det]

Ну так в этом то и петрушка - программирование контроллеров как раз и осуществляется на низкоуровневых языках и пакеты СИ конечно же не катят. Мне легче было разбираться в Бейсике, поскольку основные положения работы ВМ80 уже знал ( к сожалению дальше этого так и не посунулся). Однако даже этих скромных знаний вполне хватило, чтобы разобраться, не досконально, но в достаточной мере, чтобы делать шпоргалки на визуал-Бейсике. Эти же познания помогли без посторонней помощи редактировать параметры того же СТАЛКЕРА (сынок фанатеет от оного). Но все это накапливалось именно от логических элементов - банальных И-НЕ и лишь когда уже их возможностей перестало хватать пошло изучение транзисторов, схем включения и уже дальше как снежный ком.

Вот как раз и надо у начинающих убрать страх перед, якобы страшным и непонятным, ассемблером, потому как зная с азы гораздо легче копаться в чем то действительно глобальном.

Тогда может вопрос поставить несколько иначе:

Имеет ли смысл обучать программированию без растолковывания принципов работы логических элементов? Чет мысли на это счет путаются - вроде как и не хочется слишком глубоко в дебри залазить и в тоже время без этих дебрей общая картина будет выглядеть как то однобоко....

[Selyk]

Я думаю это будет конкурс по теории для начинающих

Ох не благодарное это дело.Вот написали Faq а однодневные темы по ним так и появляются, это не считая того что есть песочница.

Изменено 10 февраля, 2012 пользователем Selyk

[Nem0]

Кстати.. У нас ведь есть на сайте раздел "Оплачиваемые FAQ". Почемубы не органировать конкурс на лучшее FAQ, тем более что уже участников много? И участники уже какбы отобраны, пользователи уже голосовали какое FAQ достойно публикации, а какое - нет. Пусть участвуют все FAQ которые удостоились публикации.

[hd44780]

Вот именно ...

Смотря кого подразумевать под понятием "новичок".

Один 20 лет программировал на асме те же ВМ80 ... и хочет изучить, допустим, АВРы. Ему дай общие понятие по их архитектуре и он практически мгновенно поймёт всё остальное.

Другой новичок в школе на радиокружке паял детские пищалки-мигалки максимум на 155 микросхемах, а на информатике программировал на Бейсике решение квадратных уравнений.

Это ж небо и земля.

В принципе, в логические элементы влезать не надо. По-моему достаточно осветить вопросы программирования.

А вопросы лог. элементов - это уже для более продвинутых. Т.к. сделать, например, тот же термометр на AVR и датчике типа DS18B20 лог. элементы не нужны. А программировать сам МК необходимо по-любому.

Я сам с контроллерами логику применял только один раз - часы делал с 13-разрядным 7-сегм. дисплеем . Поставил туда К155ИД3 - влом было программно делать бегущий ноль на 13 ногах проца, хоть их и хватало по количеству ...

PS. Вот до чего прогресс дошёл - тот ИД3 стоит как пол этого проца. А по сложности - детский сад или ясли по сравнению с университетом каким-нибудь . Или местные цены такие ...

Изменено 10 февраля, 2012 пользователем hd44780

[det]

hd44780, а вы могли бы по двум зайцам стрельнуть, причем с большой вероятностью попадания в обоих. Ни для кого не секрет, что есть такое волшебство по имени I2С и есть довольно много неплохих звуковых процессоров - коммутаторы входов, регуляторы тембра, баланса и громкости которые как раз этим самым волшебством управляются. А если это баловство будет еще и RC5 пульт понимать, так ему вообще цены не будет даже с самой скромной индикаций происходящих регулировок. Тут можно и по программированию хороший урок написать и подробно об I2С поведать и логических элементов как таковых не коснуться...

[aitras]

С удовольствием бы почитал толковые статьи обо всем, что вы выше написали!

[hd44780]

det, да была у меня мысль такая - сделать хоть простецкий усилитель (на микросхемах) с МК управлением.

Но этих звуковых процессоров у нас не видать, попадаются только цифровые потенциометры разные (MCP4011, MCP4013). Да вот только многие их ругают - то ли ёмкость у них какая-то большая, то ли ещё что-то не слава Богу...

Тут, наверное, к товарищу Nemo вопрос больше. Я в этих вещах дуб зелёный . Как бы знатоки не заругали меня за такое.....

С удовольствием бы почитал толковые статьи обо всем, что вы выше написали!

Простите, это ко мне относится?

Изменено 10 февраля, 2012 пользователем hd44780

[Nem0]

det, да была у меня мысль такая - сделать хоть простецкий усилитель (на микросхемах) с МК управлением.

Есть уже несколько таких на радиокоте.

попадаются только цифровые потенциометры разные (MCP4011, MCP4013). Да вот только многие их ругают - то ли ёмкость у них какая-то большая, то ли ещё что-то не слава Богу...

Тут, наверное, к товарищу Nemo вопрос больше. Я в этих вещах дуб зелёный . Как бы знатоки не заругали меня за такое....

Звук они поганят. Лучший потенциометр - это пара резисторов образующих делитель напряжения.

МКшники извините, но мне не нравится в вас одна вещь: вы пытаетесь запихнуть МК даже туда, где можно обойтись без него, более простыми, дешевыми, а главное более качественными средствами (это не только про УМЗЧ).

[hd44780]

МКшники извините, но мне не нравится в вас одна вещь: вы пытаетесь запихнуть МК даже туда, где можно обойтись без него, более простыми, дешевыми, а главное более качесвенныйми средствами (это не только про УМЗЧ).

Да знаю я....

Поэтому и не делаю этого. Хоть и выглядит заманчиво.

PS. За конс по потенциометрам спасибо. Так я и думал ...

[det]

МКшники извините, но мне не нравится в вас одна вещь: вы пытаетесь запихнуть МК даже туда, где можно обойтись без него, более простыми, дешевыми, а главное более качесвенныйми средствами (это не только про УМЗЧ).

Конечно можно.... Дистанцию для усилителя можно сделать и на ХЛ1-ХЛ2, заюзать туда какой нить ЦАП с резистивным делителем и вместо коммутатора входов пользовать КП2.

Извини, но это и аппартно и схемотехнически слишком убого, хотя полностью работоспособно. Для создания полноценного современого стационарного усилителя нужна и дистанционка и регулировка громкости и тембров, а без МК это только концевик - жалкая пародия на недоношенный эстрадник.

Ну а что на КОТе. Это точили звуковики, а это вещь будет, если будет от программера. Разницу не поймешь, пока не попробуешь...

[Nem0]

РГ проще и лучше делать дискретный. Селектор - галетник+несколько реле и все. Даже схем управления не нужно никаких.

Извини, но это и аппартно и схемотехнически слишком убого, хотя полностью работоспособно.

Схемотехнически это убого и не так удобно. Но практически это намного качественней, дешевле и проще.

[Mahno]

1.Осцыл думаю простенький,10мгц за глаза,главное компактный,кому надо 100мгц думаю в конкурсе не участвуют.USB тоже вариант,комп всегда рядом.

2.Мультиметр.(Генераторы слишком узко специализированы и мало кому нужны.)Измеритель ECR тоже полезен.

3.Отвёртки,кусачки,и пр. примочки,всегда нужны.

4.Настольная лампа с линзой,светом и примочками нужна каждому,СМД вытесняют зрение.

5.Паяльное оборудование,само собой.(Нумерация произвольна)

Кстати и берут не мало: за отправку осцилла в Беларусь отдал 782.70 руб!, вес 3 кг, это при том, что из Китая доставка в Россию или free или 4-5$ за 1-2 кг.

А что если прям с китая победителю высылать?

[det]

Удобно без МК в каком смысле? Дистанцию к чему пристегивать? Дешевле? Газонаполненная релюха типа РЭС-60 сколько стоит и сколько их надо для 32 ступеней регулировки громкости? А ведб есть тюнера тоже по I2C шине управляемые и тоже характеристики вполне приемлемые. Не... Или чет недопонимаешь или чет не договариваешь...

Изменено 10 февраля, 2012 пользователем det

[Nem0]

Удобно без МК в каком смысле? Дистанцию к чему пристегивать?

Я не говорил что без МК удобнее. Все совсем наоборот.

Если делать качественный регулятор, то в любом случае понадобиться куча релюшек, дело лишь в том, с помощью чего ими управлять: с помощью МК или другими способами.

Можно и без реле обойтись: регулировку осуществлять дескретный переменным резистором (типо такого, который стоит в Радиотехнике УП 001). В этом случае получиться точно, и дешевле, и качественней, и проще.

А ведб есть тюнера тоже по I2C шине управляемые и тоже характеристики вполне приемлемые

Лучше делителя из двух резисторов еще нечего не придумали и не придумают.

[hd44780]

Ну вот. Всю хотелку отбили ... Шутка.

Если и решусь на это, то только с какой-нибудь микрухой, типа TDA.

Я совершенно не возбуждаюсь от мысли паять сотню транзюков/резюков/кондёров на каждый канал, потом ещё и варганить БП на +-50вольт, чтобы кормить эти транзюки .... Да простят меня любители выскокачественного звука.

Реле ставить не хочу - это же жуть - 32 реле. Я уже слышу их клацанье . Можно кстать подумать и о электронных ключах. Правда по параметрам их не знаю.

Дистанцию можно и софтовую сделать. Заодно и обучаемая может получится.

А от новичков мы потихоньку ушли ....

Изменено 10 февраля, 2012 пользователем hd44780

[admin]

А что если прям с китая победителю высылать?

Вот так и думаю сделать. Сейчас пробный заказ на жену сделал