Зарядное Устройство На Кренке

[Artem Rizhov]

Перелопатил интернет, и никак не могу определиться со схемой включения кренки для зарядки Ni-MH аккумулятора.

Самый простой способ зарядки аккумулятора, рекомендуемый на просторах рунета - стабилизированный блок питания на напряжение равное напряжению заряженного аккумулятора и токозадающий резистор. Вот схема включения из доки на LM317 (http://www.promelec.ru/pdf/2154.pdf) для стабилизации напряжения.

На выходе добавляем резистор, и получаем простую зарядку. Достоинством данной схемы является невозможность перезарядить аккумулятор. Поставил - и забыл. На этом, пожалуй, все достоинства заканчиваются. Проблема в том, что при зарядке аккумулятора будет меняться разность потенциалов на задающем резисторе, а значит и ток зарядки. Зарядить аккумулятор на 100% таким образом кажется просто невозможным, не говоря уже о рекомендуемых 120%.

Большинство схем ЗУ на кренке используют схему включения для стабилизации тока.

С дополнительными примочками получаем нечто вроде такого:

http://mysuccess.ucoz.ua/publ/ehlektronika/zarjadnoe_ustrojstvo_lm317/4-1-0-13

Встретил также и более экзотический стабилизатор тока, когда по схеме стабилизации напряжения в нагрузку вешается токозадающий резистор, и аккумулятор цепляется на входе.

http://mirea.narod.ru/felectron04-stabilizer01.html

Достоинство схемы стабилизации тока в том, что аккумулятор будет заряжаться в положенном ему режиме точно заданным током. Недостаток же в том, что нужно не забыть выключить это дело из розетки. Жизненный опыт подсказывает, что я обязательно забуду. Поэтому данный вариант тоже не подходит.

И, наконец, я обнаружил вот такую схему.

Это рекомендуемая схема включения для зарядки аккумулятора по даташиту. И вот нашел схему зарядки на основе такого включения:

http://radiokot.ru/circuit/power/charger/14/

Вроде как интуитивно кажется, что данная схема наиболее подходящая. Особенно если учесть рекомендацию официального документа. Но понять, как она работает, у меня не получается. Подскажите пожалуйста. Есть ли какое-то принципиальное отличие такой схемы от схемы первого варианта - стабилизации напряжения с резистором, последовательно включенным в нагрузку? Как рассчитать резисторы в этой схеме? Что такое импеданс я вообще боюсь спрашивать, чтоб не закидали помидорами

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Григорий Т.]

Нормальная схема с ограниченим тока и напряжения. Ток рассчитывается делением 1.25 на то, что будет стоять вместо R4,R6 в Омах. Напряжение - делителем R7,R8.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Artem Rizhov]

Нормальная схема с ограниченим тока и напряжения. Ток рассчитывается делением 1.25 на то, что будет стоять вместо R4,R6 в Омах. Напряжение - делителем R7,R8.

Спасибо. А что по поводу теории? Как все-таки это работает, и есть ли отличие от обычной схемы стабилизации напряжения?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Григорий Т.]

Отличие в стабилизации и тока и напряжения. А теорию я тебе здесь читать не буду, книжки читай.

[Artem Rizhov]

Отличие в стабилизации и тока и напряжения. А теорию я тебе здесь читать не буду, книжки читай.

Вообще-то я не к тебе обращался. Ну да ладно. Читать я умею, и трачу на чтение немало времени. Вместо посыла лучше бы порекомендовал, что читать (только не закон Ома). Также, возможно, тебя не затруднило бы кинуть какой-то намек, в сторону которого я уже самостоятельно мог бы копать (например, почему 1.25). Я конечно понимаю, что старая школа предполагает минимум 5 лет теории и пол-сотни книг, и только потом решение прикладных задач. Тем не менее, насколько мне известно (не в обиду), изыскания в области нейробиологии говорят о гораздо более высокой эффективности и природности обратного метода. В общем, не стоит относиться ко мне как человеку, желающему что-то сделать, и не желающему при этом разбираться. Наоборот, я с удовольствием почитаю и разберусь. Иначе бы я не задавал таких "глупых вопросов", а просто воспользовался бы формулой.

Да, и чтобы не внести путаницу в ситуацию, хочу сказать: ты конечно же мне ничего не должен, и отвечать мне не обязан. Любой полезный ответ вызывает во мне исключительно чувство благодарности и долга (помогли тебе - помоги и ты). Я просто не понимаю ответа в духе "я тебе ничего не скажу". Если уж совсем нечего сказать, можно просто не отвечать.

[Григорий Т.]

Artem Rizhov, на конкретный вопрос, здесь всегда дадут конкретный ответ. А читать теоретические лекции никто не будет, ты уж извини. Ты же читал даташит, там всё подробно расписано, в том числе и про 1.25 вольт. У тебя на первом рисунке V_REF.

[Artem Rizhov]

Artem Rizhov, на конкретный вопрос, здесь всегда дадут конкретный ответ. А читать теоретические лекции никто не будет, ты уж извини. Ты же читал даташит, там всё подробно расписано, в том числе и про 1.25 вольт. У тебя на первом рисунке V_REF.

Теперь понял, спасибо. Я просто думал, что V_REF должно быть 2.4 В. Наверное перепутал с другой микросхемой. Лекции читать не нужно, спасибо.

А мне казалось, что ток зарядки (150 мА) на два порядка больше тока через делитель напряжения (около 5 мА), и следовательно сопротивление R_S нужно считать от разницы потенциалов на стабилизаторе и аккумуляторе. И поскольку R1 на два порядка больше чем R_S, то основное падение напряжение V_REF=1.25 приходится именно на R1, и поэтому оно не имеет никакого отношения к R_S.

Изменено 28 апреля, 2011 пользователем Artem Rizhov

[Григорий Т.]

Artem Rizhov, я думал мы говорим о последней схеме с TL431( у неё как раз V_REF 2.5 В), у которой независимая стабилизация максимального тока и напряжения. А если ты о схеме 10, то там нет чёткой стабилизации тока, он зависит от напряжения на аккумуляторе.

Изменено 28 апреля, 2011 пользователем Григорий Т.

[Artem Rizhov]

Спасибо, Григорий, теперь я все понял и все встало на свои места. Мой неопытный глаз не уловил сразу существенное различие в двух последних схемах. Большое спасибо за помощь и за терпение!