Каким усилителем вы сейчас пользуетесь?

[Ulis]

2 часа назад, HAKAS сказал:

Ну пояснил бы тогда, что ли..

Некогда объяснять. Делай как тут )).
Только ОУ нормальный....ну у тебя вкус хороший на ОУ, это я знаю ))

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[HAKAS]

1 час назад, Ulis сказал:

Делай как тут ))

Ясно.
Это на саб - мне не подходит.

Но спасибо за схемку.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Black-мур]

9 часов назад, HAKAS сказал:

Это на саб

С чего бы это вдруг? 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[HAKAS]

24 минуты назад, Black-мур сказал:

С чего

Ну, утрированно, конечно, но...
Во-первых - после номинала C1 (72кГц) мне стало неинтересно. У себя почти везде ставлю 1к-220пФ (720кГц). Можно, конечно, 22пФ поставить С1. Цепь R2C2 остаётся. Это вся фишка.
Во-вторых - инверт. Да с усилением. Мне тоже не подходит. Мне нужно высокое входное и без усиления, просто буфер.

Понятно, что активный без усиления и т.д. работать не будет.
Но мне не надо такой, короче.

[Ulis]

Я показал схему, что бы ты порядок и срез посмотрел.
Инверт для ОУ необязателен (для твоего контекста, с высокоомным регулятором) .
Есть опера и в НЕинверте нормально работающие - и будет тебе высокое входное.

720КГц это щедро. Много срущего на 40-130КГц вокруг тебя живет вообще то. Неплохо бы их отсекать.

 

Изменено 18 октября, 2022 пользователем Ulis

[Zvuk.]

интересно, а крутилку в композит, "Японо Мать" постоянно их (крутилки) туда втыкали.

[-Baton-]

12 часов назад, Ulis сказал:

как тут

А что это за усь?

[Zvuk.]

усь из даташит, лучше к Аудиокиллеру сходить, там уже лет 10 как всё разжевано.

Как по мне, много(5) ножки втыкать в отдельный ящик - дурость, подглядеть как первые Адамы (активные АС) делали и минус один ящик в комнате и минус одна мантра ("мулька") Сухова (кабелечистка)

Изменено 18 октября, 2022 пользователем Zvuk.

[-Baton-]

3 минуты назад, Zvuk. сказал:

усь из даташит

Очередной бред.)))

Давай ещё, про пятиножки жги! И ширики!

[Zvuk.]

Только что, -Baton- сказал:

про пятиножки жги! И ширики!

и не чего стесняться пятиножек, достаточно их даташит открыть и сравнить какое Г. и П. все в их схему (ИМС) всовывают.

по ширику... а кто 6ГД-2 переиграл? А в домашке, на 5Вт? Да, ни кто! ))

Изменено 18 октября, 2022 пользователем Zvuk.

[HAKAS]

2 часа назад, Ulis сказал:

Я показал схему, что бы ты порядок и срез посмотрел.
Инверт для ОУ необязателен (для твоего контекста, с высокоомным регулятором) .

Срез посмотрел. Низковато. Инверт не нужен, усиление не нужно...
Так чем тогда мой буфер отличается от как у Декко?

 

2 часа назад, Ulis сказал:

720КГц это щедро.

В самый раз! И это слышно. Разница со стандартными 160кГц заметная.

2 часа назад, Ulis сказал:

Много срущего на 40-130КГц вокруг тебя живет вообще то. Неплохо бы их отсекать.

Ну, с хорошего ЦАПа ничего такого нет. А при подключении других источников особо ничего криминального.
А срез на звук влияет. На ВЧ, конечно.

Ну, и сим срез такой одобрЯт...

[Ulis]

2 часа назад, -Baton- сказал:

А что это за усь?

Это вегалабовца Dekko.

Обрати внимание на глубину ООС LM3886, в сравнении с максимально допустимой по даташиту.

Изменено 18 октября, 2022 пользователем Ulis

[Zvuk.]

https://electroclub.info/articles/teoriya/combinos/

 на счет 3886, не сравнивал, не знаю разницу, переделать нет проблем.

[finn32]

В 17.10.2022 в 11:59, HAKAS сказал:

Натали ЭА2014 и Большевик.
Слушаю, сравниваю.

Некорректное сравнение. Натали полное дуал моно. Большевик псевдо. 

 

В 17.10.2022 в 11:59, HAKAS сказал:

Большевик почётче, похоже, но у него на входе буферы до и после РГ. РГ Альпс.
А у Натали никаких буферов и РГ АТТ7 с обычными резисторами. Говорят, они влияют на звук.

Сравнивай в режиме голого мощника тогда уж, регулировка в цифре.

В 18.10.2022 в 13:47, HAKAS сказал:

срез на звук влияет. На ВЧ, конечно

А в слепом тесте отличишь, как влияет?

[HAKAS]

6 часов назад, finn32 сказал:

Натали полное дуал моно. Большевик псевдо. 

Нет разницы в моём случае. Спроси у деда...

6 часов назад, finn32 сказал:

Сравнивай в режиме голого мощника тогда уж, регулировка в цифре.

Да нафига? Перепаивать вход УМ сразу на RCA? Такой гемор... И ради чего? И так всё слышно.
У Натали больше ВЧ. Мягко, воздушно. От этого сначала кажется, что басов нет.
Большевик чётче с упором на НЧ. У него нет такого облака ВЧ, как в Натали. Но всё на месте и вполне сравнимо.

6 часов назад, finn32 сказал:

А в слепом тесте отличишь, как влияет?

Если тракт нормальный и источник, то отличу, скорее всего. Да и ты отличишь, если хотя бы до 15-16к слышишь.
У себя слышу, когда меняю этот конденсатор во входном ФНЧ. ВЧ просто добавляется и всё. Ничего сверхестественного нет.
А ты мне, кстати, запихнул 1000пФ лавсана, хоть я и просил 220пФ плёнку.
Пришлось самому на Виму фольговую менять.

[finn32]

46 минут назад, HAKAS сказал:

Нет разницы в моём случае. Спроси у деда

Дед сказал, что Натали звучит сильно по-другому, лампово. . Хотя мне он ламповым не показался от слова совсем. У вас (нас) с Дедом разное восприятие звука, это очевидно.

46 минут назад, HAKAS сказал:

ради чего? И так всё слышно.

Я ж не знаю, что тебе слышно, у меня свои уши. Любой буфер вносит, особенно на ВЧ. Что там в итоге слышно,  оценить трудно. Сам сказал, что слушаешь и сравниваешь. 

46 минут назад, HAKAS сказал:

Если тракт нормальный и источник, то отличу, скорее всего. Да и ты отличишь, если хотя бы до 15-16к слышишь.

Слепой тест сделай и послушай. Только переключать должен не ты и какая конфига играет ты знать не должен, ес-сно. Делается довольно просто, сам разберешься.

46 минут назад, HAKAS сказал:

ВЧ просто добавляется и всё

С чего бы им добавляться? Срез входного ФНЧ даже первого порядка не попадает в 2 октавных полосы. Или ты как некоторые дельфины с вегалаба, которые утверждают, что если УМЗЧ не воспроизводит видеосигнал, то он гогно и звучать не может?

Ты переоцениваешь возможности своего тракта и слуха, ИМХО. Хотя, заблуждаться может каждый. А вот интермодуляция с частотами  высоких порядков в твоем тракте качества явно не прибавит. Алексей правильно заметил, что эти помехи нужно давить.

46 минут назад, HAKAS сказал:

А ты мне, кстати, запихнул 1000пФ лавсана, хоть я и просил 220пФ плёнку.
Пришлось самому на Виму фольговую менять.

Не, я сказал, что ставлю что есть, а ты потом поменяешь и входной и ФНЧ. Хотя, там и керамика вполне пойдет, на звук оно тоже не влияет, частота слишком не та

Но тут обсуждать данные моменты излишне. Это можно и нужно все в ЛС решать.

Кстати, для выбора частоты среза ФНЧ первого порядка по входу УНЧ достаточно высшую граничную частоту звукового диапазона помножить на 6-7. Получим 120-140 кГц, выше которых резать не только бессмысленно, но и вредно. Если увеличиваем порядок фильтра, соотв. и его крутизну, то частоту среза можно смело уменьшать влоть до 40 кГц к третьему порядку. Это не какой-то секрет, все расписано у Агеева и Жуковского на RCL.

[finn32]

Ну и да, если нет буфера после РГ и это не чистый мощник с рулением в цифре, то частоту среза следует выбирать с оглядкой на сопротивление потенциометра РГ, конечно.

[HAKAS]

47 минут назад, finn32 сказал:

Я ж не знаю, что тебе слышно, у меня свои уши.

Ок. Замнём для ясности. Тут правда офф это.

[Signus]

В 17.10.2022 в 11:59, HAKAS сказал:

Большевик почётче, похоже, но у него на входе буферы до и после РГ. РГ Альпс.
А у Натали никаких буферов и РГ АТТ7 с обычными резисторами. Говорят, они влияют на звук.

 

7 часов назад, HAKAS сказал:

У Натали больше ВЧ. Мягко, воздушно. От этого сначала кажется, что басов нет.
Большевик чётче с упором на НЧ.

Замена обычного потенциометра на РГ Никитина как раз дает такой эффект - кажется что больше ВЧ. И это с обычными толстопленочными резисторами. Эффект был очень заметен при тестировании Лимита от @finn32. Причем штатный РГ оставался на месте и просто был выведен в максимум.  Так что результат вполне предсказуем и не корректен .  

@HAKAS , послушайте Большевик с РГ Никитина, тогда можно сравнивать с Натали.  

[HAKAS]

10 минут назад, Signus сказал:

послушайте Большевик с РГ Никитина, тогда можно сравнивать с Натали.

Нет уж, проще новый собрать с вашим комплектом управления.

Неохота возиться с подключением на соплях никитинского РГ, хоть он и есть у меня свободный.
Ему ж контроллер подавай, БП контроллера, шлейфы и т.д. Да ну его - менять ведь сделанный в Большевике РГ не буду. Проще уж крутилку к Натали подключить. Но это только, если соберусь буфер туда поставить.

[Signus]

28 минут назад, HAKAS сказал:

Ему ж контроллер подавай, БП контроллера, шлейфы и т.д.

С выхода РГ Натали бросить провода на вход Большевика - и всего делов .  Я так и тестировал Лимит - Из УМ Ник+ выход РГ подал на вход Лимита. Это проще, чем все заново собирать  

[HAKAS]

1 час назад, Signus сказал:

С выхода РГ Натали бросить провода на вход Большевика - и всего делов

Ага, ага... Небуферизованный выход никитинского РГ подключать кабелем по полметра длиной минимум - нееее, это не наш метод. Там тогда можно такого воздуха услышать...

Всё же проще крутилку к Натали.

1 час назад, Signus сказал:

Это проще, чем все заново собирать

Всё равно собирать. Так чего не поставить никитинский сразу?

[Signus]

40 минут назад, HAKAS сказал:

Небуферизованный выход никитинского РГ подключать кабелем по полметра длиной минимум

В чем проблема, чистый мощник к ПУ как-то по другому подключается? Свой Большевик, кстати, так-же первый раз слушал.  

44 минуты назад, HAKAS сказал:

Всё же проще крутилку к Натали.

Нее, не тот эффект. Вот с этим точно нет смысла заморачиваться  

[HAKAS]

25 минут назад, Signus сказал:

чистый мощник к ПУ как-то по другому подключается?

Да. У нормального ПУ и т.п. выходное 100 Ом и меньше. А у никитинского РГ - до 10к и выше в зависимости от реализации.

25 минут назад, Signus сказал:

Нее, не тот эффект.

Так может, как раз эффект больших ВЧ пропадёт? Или мы боремся как раз за них - за эффект, который даёт никитинский РГ?

Изменено 24 октября, 2022 пользователем HAKAS

[Signus]

Боремся за то, чтобы сравнивать в одинаковых условиях с максимальным качеством. Никитинский РГ дает более чистые СЧ-ВЧ, большую детальность. Если он есть, именно с ним и раскроются возможности УМ при сравнении. По моему опыту, 30-40 см провода не так ухудшают результат, как обычный потенциометр. Соединения в корпусе бывают аналогичной длины. Главное чтобы сопротивление рг и ум было согласовано. 

Но, конечно, хозяин - барин , не навязываю, просто делюсь результатами своих перетыкалок