Falconist Опубликовано 21 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 На "Казусе" Old_KAA (Ковпак Александр Александрович) поделился своей авторской версией УМЗЧ (TORCHIBAS), разработанного им в 80-х годах. Потому - и детали "советские", но никаких препятствия для замены на импорт. Она настолько восхитила меня своей простотой в сочетании с высокими параметрами, что я рискнул поделиться ею (естественно, с любезного разрешения автора) с "Паяльниковцами". Эта схема отнюдь не является конкурентом "Оплеухи", но намного проще её, что позволит собирать данный УМЗЧ и начинающим. Одним из замечательных её качеств лично я считаю возможность без каких-либо изменений номиналов элементов работать в широком диапазоне напряжений питания, вплоть до 3-кратного снижения. Естественно, мощность при этом упадет со 100 Вт (!!! при Кни менее 0,005%!!!) до 10. Статья (в формате *.doc), великолепно написанная, с объяснениями "зачем" и "почему" введены те или иные элементы и как они работают, находится в аттаче. Даже если кто и не собирается "строить" этот усилитель, то статью всё равно стóит прочитать! Единственное дополнение по схеме, с которым согласился и автор разработки по результатам обсуждения - поставить резистор номиналом не менее 120 Ом между базой Т6 и точкой соединения базы Т3, R8 и катода D1, а номинал R8 уменьшить до 2 кОм (х 1 Вт). Всё остальное существенное - в статье. Некоторые важные вопросы, не вошедшие в статью, постараюсь изложить в следующих постах. Постараюсь также привлечь автора и на "Паяльник". Сам буду на днях садиться и собирать. Оченно мне понравилась! Вариант схемы, подкорректированной по согласованию с автором и печатной платы под неё - в посте № 27. TORCHIBAS AMP.rar Результаты измерений параметров реально собранного усилителя: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/89482-простой-высококачественный-мощный-умзч/&do=findComment&comment=2667447 6 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
qazaq Опубликовано 21 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 Так нечестно. Я только выбрал выхлоп на "Арасланове" для своего двойного моно - а тут предлагают еще один вариант. Ждем отзывов в общем. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Falconist Опубликовано 21 июля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 qazaq, ваяйте, что задумали. Так Вы никогда не выберете "самого лучшего". P.S. Несколько цитат из обсуждения схемы с её автором: Схема моя, хотя в принципе все - хрестоматия.Просто оптимизированы режимы. Сделана в конце 80-х, все собирался в "Радио" послать, в 2000-м даже статью написал, но так и не собрался. ...именно эту топологию с именно такими режимами нарисовал впервые, насколько мне известно, я во второй половине 80-х. Отправные точки - это усилитель с дифкаскадом "Радио" 1972 №6 Бать и "Радио" 1978, кажется, №2 Шушурин. Повоевав с током покоя пришел к радикальному решению вообще отказаться от тока покоя в выходной паре до минимума уменьшив при этом резисторы в эмиттерах предвыходной пары. Тогда (да и теперь), кажется, никто так не делал. От симметричного дифкаскада и обилия токовых зеркал отказался осознанно, как от неоправданного усложнения. Хотелось именно надежной простоты. А оказалось, он еще неплохо играет. Межблочные кабели на слух различать можно. Последние лет 10 из розетки не выключался, пока не выгорал. Повторялась неоднократно, при правильной разводке земли проблем не было. 1. Не пробовали ли вы применить "классический" узел стабилизации тока покоя?1.Принципиально нет. Фишка в том, что выходная пара работает без тока покоя. На малых уровнях фактически на нагрузку работает предвыходная пара. И даже с учетом деления R11(R12)/Rn запаса по усилению и по обратной связи хватает для полной нейтрализации "ступеньки". 3. Как Вы относитесь к тому, чтобы резисторы R11 и R12 не соединять с выходом, а эмиттеры Т7 и Т8 соединить напрямую? 3.Категорически нет. Весь смысл в том, что пока не начала открываться выходная пара, на нагрузку через эти резисторы работает предвыходная. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
qazaq Опубликовано 21 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 Не, я уже определился. Сначала двойное моно, потом "оплеуху-2" а потом уже и до этого доберусь. Как раз и печатка подоспеет, и все нюансы обкатают. Хотя когда прочел тему-решил "Арасланова" заменить на эту. Потом уже вспомнил что готовы печатки для "Арасланова", радиаторы ну и детали. Поэтому двойное моно будет на нем. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
norse Опубликовано 22 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 (изменено) Есть вот такой вопрос: Почему в схеме умзч нет совсем электролитов? и небольшие замечания по схеме: после R7 сразу идёт R9? после транзистра Т4 конденсатор 24пф никак не обозначен(в смысле С4) Я эти замечания написал, потому что возникла у меня путаница с количеством деталей. Я вот тут немножко подкорректировал(может кому надо): Изменено 22 июля, 2011 пользователем norse 0 Влад Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЕСНИК Опубликовано 22 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 (изменено) Pont 007 -- шо ж ты в модели R8 - поставил 7.5 ом , вместо 7.5 ком а я по стариковски понимаешь долбаюсь ПЫШУ .... 1,7 вольта на выходе , не заметил сразу , думал что проверял , хорошо модельку . Изменено 5 августа, 2011 пользователем Falconist 0 ФАЗА - девушка - капризная ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadia F Опубликовано 22 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 Кто-нибудь всеже может соберется с духом и нарисует печатную плату? Сам я в этом деле профан(( 0 Без музыки жизнь была бы ошибкой. (Фридрих Ницше) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 22 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 (изменено) Pont 007 -- шо ж ты в модели R8 - поставил 7.5 ом , вместо 7.5 ком а я по стариковски понимаешь долбаюсь ПЫШУ .... 1,7 вольта на выходе , не заметил сразу , думал что проверял , хорошо модельку . Каюсь делал в 1 час ночи по этому прошу меня простить. ЛЕСНИК, ты собрал данный усилитель в железе ну и как? Изменено 22 июля, 2011 пользователем Pont 007 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЕСНИК Опубликовано 22 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 собирать пока желания нет , до тех пор пока в модели , хоть и притянутое за уши , не заработает ( нормально ). Ищу кандидата в усил для сабика , Pont 007 -- всё таки не проснулся ещё видимо не собирал и пока не собираюсь собирать , вроде русским языком написал , привлекла простота , знакомая идеология , в 80 годах симуляторов не было, решил тряхнуть стариной , но на импортной базе , так как у нас отечественного кремния ХОРОШЕГО не найдёшь , хотя если у меня по сусекам поскрести можно отыскать классный высоковольтный германий импортный , хочу усил для сабика простенький замутить , ватт 20 - 50 хватит , на 4 ома .НО чую спиной , что не просто его забороть , хреновая коррекция , точнее перекоррекция в некоторых каскадах , при 1 ватте на выходе 0.2 % гармоник , при 30 ваттах 0, 0018 % , OOC щоб ей пусто было , нужно моделировать для начала . Вообщем схема то рабочая проблем нет , просто есть дополнительные требования всётки 2011 год не 80 года , прошлого века. 0 ФАЗА - девушка - капризная ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aif.66 Опубликовано 22 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 (изменено) Pont 007 -- всё таки не проснулся ещё видимо не собирал и пока не собираюсь собирать , вроде русским языком написал , привлекла простота , знакомая идеология , в 80 годах симуляторов не было, решил тряхнуть стариной , но на импортной базе , так как у нас отечественного кремния ХОРОШЕГО не найдёшь , хотя если у меня по сусекам поскрести можно отыскать классный высоковольтный германий импортный , хочу усил для сабика простенький замутить , ватт 20 - 50 хватит , на 4 ома .НО чую спиной , что не просто его забороть , хреновая коррекция , точнее перекоррекция в некоторых каскадах , при 1 ватте на выходе 0.2 % гармоник , при 30 ваттах 0, 0018 % , OOC щоб ей пусто было , нужно моделировать для начала . Вообщем схема то рабочая проблем нет , просто есть дополнительные требования всётки 2011 год не 80 года , прошлого века. Это только кажется, что впаять 3 детали - сложнее! Намного проще скидать схему, которую уже вылизали до эффекта "cat eggs". Паяй оплеуху! Если смущает, что некоторые не смогли отладить, так имеются индивидуумы, которые и TDA2003 запустить не могут. Изменено 22 июля, 2011 пользователем aif.66 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЕСНИК Опубликовано 22 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 @aif.66, если предложение , собрать оплеуху - микросхемам , и не парится , ко мне , попробую , взвешенно ответить , не собирал , не моделировал , не читал , предполагаю , что народ помучался . Но есть такая штука дружок называется выходное сопротивление + амплитудная линейность , без OOC , потом её введём после расчёта , боюсь посыпется музыка . НЕ сыпется дружок проверено , тогда - когда ток покоя оконечного каскада , несколько превышает полезный ток в нагрузке . ТОГДА тест проходит. 0 ФАЗА - девушка - капризная ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛЕСНИК Опубликовано 27 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2011 @bot harch, Назад не идём , охота было , модельку попробовать , делать ессно в металле не собираюсь . Может у кого транзисторов нет ( буржуинских ) тогда , схемка , самое оно - что надо , дёшево и сердито . ОФФ спасибо qazaq , навёл на сайт интересный . 0 ФАЗА - девушка - капризная ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
norse Опубликовано 1 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2011 Кто-нибудь этот усь собирал? 0 Влад Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 2 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2011 (изменено) Схема Шушурина 1978 года, а не какого Old_KAA. Проста и надежна. 0,005% КГ в том варианте что в первом посте там и близко не пахнет. Изменено 2 августа, 2011 пользователем 25602 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
norse Опубликовано 2 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2011 Какие мощности у резистров в данной схеме? 0 Влад Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 2 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2011 (изменено) R17 1-2 Вт R13,R15 на 2 Вт; R16 1 Вт R7 0,5 Вт R11,R12=0,5-1 Вт R10=0,5 Вт R8=0,5 Вт остальные можно по 0,25 Вт Изменено 2 августа, 2011 пользователем Pont 007 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 2 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 2 августа, 2011 Схема Шушурина 1978 года, а не какого Old_KAA. Шушуриным и близко не пахнет. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 3 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 3 августа, 2011 Шушуриным и близко не пахнет. Смотри внимательней и поймешь чем пахнет а чем нет 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 3 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 3 августа, 2011 Присмотрелся. Таки не пахнет... По крайней мере 2 принципиальных отличия: 1. Комплементарный выходной каскад вместо квазикомплементарного, что дает возможность применить эмиттерные резисторы в предвыходном (драйверном) каскаде всего по 20 Ом. Именно этот каскад обеспечивает усиление малого сигнала, а не выходной. 2. Конденсаторы, корригирующие емкость коллектор-эмиттер повторителя после УН и генератора тока для него, меняющуюся при изменении прикладывающегося к транзисторам напряжения. На первый взгляд - мелочь. А реально - важно. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 3 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 3 августа, 2011 Таки не пахнет... Таки да... У Шушурина схема УН толковей выполнена. Конденсаторы, корригирующие емкость коллектор-эмиттер повторителя после УН и генератора тока для него, меняющуюся при изменении прикладывающегося к транзисторам напряжения. Это вообще в перлы Эти конденсаторы образуют коррекцию по Миллеру ВК тем самым снижая быстродействие ВК и всего УМЗЧ в целом. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 3 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 3 августа, 2011 Прежде, чем крутить пальцы веером, прочитайте статью во вложении к первому посту. Все объяснения в ней "почему и зачем" непротиворечивы. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 3 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 3 августа, 2011 (изменено) Я попробовал данный усилитель собрать полу макетным способом. Играет чисто музыкально схема хорошая. Комплектация следующая: VT1,2,3=BC546; VT4=557; VT5,VT6=815Г; V7,VT8=816г/817г VT9,VT10=КТ819гм/КТ818гм Резисторов номиналов некорых небыло по этому поставил то что было Была проблема при повышении громкости выбивало постоянку в питани минусового плеча решилась включением резистора на 1 кОМ в Базу T6. P.S фото с мобилы, она снимает плохо поэтому прошу не пинать. U питания +-30 В Без сигнала На выходе 0.01 В постоянки, ТП 35 мА. Детали не подбирал вобще все транзисторы втор сырьё. Измерил мощность на выходе 15 В на выходе нагрузка резистор 8 Ом Почти 60 Вт на 4 Ом получается БП проседает до 27-28 В в простое 30-31 В. Он у меня для наладок и проверок усилитель поэтому всё ОК. Да и небыло цели делать этот усилитель, а была занять чем нибудь руки. Почти 2 часа на максимум гонял всё в норме даже с таким халтурным мантажом, да и фона нет наверно потому, что я земли в одну точку согнал (как написано в статье). Следующий будет ОМ2 с 2 парами, но уже на толковой печатке и деталях. Изменено 4 августа, 2011 пользователем Pont 007 1 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
norse Опубликовано 4 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2011 (изменено) Я вот тоже буду этот усилитель делать... Надеюсь у меня не хуже получется ОН может 100вт на 4ом выжать? Что если ВК сделать на кт8101а и кт8102а ? Изменено 4 августа, 2011 пользователем norse 0 Влад Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pont 007 Опубликовано 4 августа, 2011 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2011 Да 100 Вт с кт8101а и кт8102а можно снимать смело. Для этого надо питания +-37В (хотя достаточно и +-35В). 0 С уважением, Дмитрий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 4 августа, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 4 августа, 2011 Pont 007, 1) по поводу КТ81101/8102 я отписал здесь: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=89603&view=findpost&p=972870 2) Гонять нужно не на максимальной мощности, а на половинной - для транзисторов это самый тяжелый режим. 3) На плате для ОМ земли тоже разведите отдельными проводниками, которые сведите в одну точку в "земляной Мекке" (по терминологии Хоровца и Хилла), как рекомендовано в статье. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.