Maks_red

Об Изготовлении Ам Кв Передатчиков На Unlis Бэнды.

5 459 сообщений в этой теме

Lordbl4    16

Подскажите пожалуйста, в выходном каскаде по схеме стоят конденсаторы 4700пф 3кВ, но у меня таких нет, но есть кучка "рыжиков" из телевизоров на 2200пф 5кВ - такие по одному пойдут или параллелить их до 4400?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stax    208

Ставь на 2200.Особой разницы не будет.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lordbl4    16

@stax подскажите пожалуйста, чтобы подключить второй полтинник - нужно добавить ещё одну L3 на резисторе R1 и резистор на 27 ом, остальное параллельно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stax    208

Да.Кроме того,надо будет перенастроить выходной контур.

 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lordbl4    16
1 час назад, stax сказал:

Да.Кроме того,надо будет перенастроить выходной контур.

там же Г-контур, галетник на катушку и КПЁ с большим зазором - крути-настраивай сколько угодно.

наверное глупый вопрос, но как проверить 1200в анодного если тестер до 1000в? ламповый нч-вч вольтметр с делителем пока не удаётся купить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stax    208

Проверить легко.Цепляешь на выход БП делитель.Два сопрота, по одному мОму.И измеряешь половину напряжения.

А твой контур то же,не с кондачка делается...

Считаешь по номограмме- ac499b0274bd.jpg

затем,находишьпо формуле индуктивность катушки- 655195be8f3b.jpg

Изменено пользователем stax
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lordbl4    16
7 минут назад, stax сказал:

А твой контур то же,не с кондачка делается...

стоп. а разве контур не для согласования выхода лампы с антенной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stax    208

Контур-да,действительно для согласования сопротивлений лампы и нагрузки.Но,для оптимальной передачи мощности,в зависимости от сопротивления лампы(ламп) ,,значение индуктивности и ёмкости контура будет разным.

Например,для для двух ламп,по отношению к одной-ёмкость контура будет больше,а индуктивность катушки меньше. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lordbl4    16

надеюсь, КПЁ 40-200пф хватит, а катушка дело наживное

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stax    208

Не поленись,посчитай.У тебя и так,передатчик,по меркам "троечного" диапазона-слабенький.Поэтому вытаскивать из него надо по максимуму.Плюс к этому,часть ёмкости уйдет на фильтр -пробку,так как индуктивность твоего анодного дросселя будет работать только в этом качестве.

Изменено пользователем stax
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stax    208

Полтинник можно раскачивать,без особого ущерба, до 150 мА.Оптимальный ток-120 мА.

Изменено пользователем stax
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lordbl4    16
5 минут назад, stax сказал:

до 150 мА.Оптимальный ток-120 мА.

на одну лампу?

просто шунт считаю, прибор 300мкА, а надо милиАмперы

di-MJF3PA.jpeg

Изменено пользователем Lordbl4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stax    208

Да.Данные для одной лампы.Это ток,при настроенном в резонанс контуре.При расстроенном-будет гораздо больше.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lordbl4    16
4 минуты назад, stax сказал:

При расстроенном-будет гораздо больше

такс, а для двух ламп если расстроен? 300мА хватит у прибора?

или как советовали выше - просто сделать показометр выходной мощности?

Изменено пользователем Lordbl4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stax    208

Для пары полтинников сделай на пол ампера.Показометр на выход-тоже,надо.Однако,гораздо наглядней иметь при этом и прибор контроля анодного тока.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lordbl4    16
4 минуты назад, stax сказал:

Для пары полтинников сделай на пол ампера.Показометр на выход-тоже,надо.Однако,гораздо наглядней иметь при этом и прибор контроля анодного тока.

спасибо. заодно вопрос о методе согласования отпал сам собой после вашего поста про ток анода гу-50

di-PZOELY.png

жаль под рукой нет микроамперметра, а китайский тестер имеет большУю погрешность.

нихромина для таких сопротивлений не пойдёт, сделаю медный шунт 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lordbl4    16
11 минуту назад, stax сказал:

Показометр на выход-тоже,надо

есть вот такой от старой шарманки. в минус прибора включен диод, в плюс - резистор на 100кОм. он будет работать если его поставить на выход после контура ?

di-MV5RVY.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stax    208

Работать то он будет.Вот только что покажет?Посмотри сам-схемки очень простые.Если не накапаешь-посоветую.Сейчас времени нет,надо в эфир...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stax    208

Вот,в принципе простой,и понятный показометр для выхода

1c46c71e080f.jpg

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lordbl4    16
34 минуты назад, stax сказал:

Вот,в принципе простой,и понятный показометр для выхода

хм... с показометром понятно. спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lordbl4    16

Подскажите пожалуйста, что произойдёт при уменьшении или увеличении ёмкости отмеченных конденсаторов на выходе ламп?

И по поводу удаления удвоителя, убираю КПЁ и один постоянный конденсатор, вместо катушки ставлю дроссель 5 секций на резисторе. Всё правильно?

di-P0ULSJ.png

и ещё глупый вопрос: у меня миллиамперметр расположен очень далеко от умножителя и от анодов гу-50, использую высоковольтный провод от старыйх тв, можно ли его уложить в кольцо? получается как катушка с одним витком. проводу или конструкции не поплохеет от этого?

Изменено пользователем Lordbl4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stax    208

По порядку:

Ёмкости стоят,в целом,как надо.Можно уменьшить ёмкость от ЗГ к буферу,тем самым ослабить связь между ними.Обычно она подбирается.Уменьшая номинал,смотрят-не уменьшился ли сигнал от ЗГ слишком сильно.Обычно,ставят не более 50 пф.Ёмкость от анода буфера к контура-вполне.Можно даже увеличить.А вот уменьшать?Если это из за того,что нет такого номинала-поставь больше.То же ,в принципе,касается и ёмкости от анода оконечника к выходному контуру.

По поводу удвоителя-у тебя же  его,по сути,нет.Ведь ты же сделал ЗГ на первой гармонике "троечного диапазона,т.е. на частоте настройки контура.Оставь всё,как есть.Иначе толком не раскачаешь оконечник.

На таких частотах кольцо кабеля до прибора,абсолютно не критично.

Изменено пользователем stax
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас