Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Выражается в том, что звучит он посредственно. Хотя, после микросхемных усилителей, многие хвалят. По настройке читайте внимательно тему, на последних страницах все есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Цитата

 RMAA - это знаешь-ли, - инсрумент больше для ленивцев. 

По КНИ нет, не уделает. Осциллограф с начало, доводка с помощью анализаторов тима RMAA, а вот цеплять не тестированный усилитель на вход звуковой карты в случаи если усилитель свистнет, может кончиться и ремонтом карты по этому лучше использовать недорогая которую не жалко Creative Live как вариант, цена 500 рублей для ноутбуков USB, но это всё актуально только для владельцев хороших ПК у которых мат платы стоят по 4-5к и более и для владельцев звуковых карт за 3-4к и более тоже актуально .... RMAA не замена осциллографа, а лишь дополнения.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А какие у Вас TIP-ы? Есть дарлингтоны, есть и простые.

 При таком низком напряж. питания я бы предложил Вам отказаться от дарлингтонов в ВК.

Ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте Линкора (если лень читать эту переписку) про замену диодов при переходе на простые (не дарлингтоны) транзисторы. Из 260 стр. более половины мокры от слёз - "сгорели транзисторы!"

To finn32   Собрал с десяток усилителей разной комлектации и НИ РАЗУ не испытывал сложности настройки... Выставляешь ток предвыхода, балансируешь (если есть чем) ОУ и настраиваешь мост с пом. RMAA.


 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Pont 007 сказал:

По КНИ нет, не уделает. Осциллограф с начало, доводка с помощью анализаторов тима RMAA, 

Эмм...1983157af40c1d35a294fbe225c55884.gif

А разве я где-то написал, что осциллограф при измерении КНИ уделает RMAA?

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Black-мур сказал:

А разве я где-то написал, что осциллограф при измерении КНИ уделает RMAA?

Цитата

ену и меандратор, знающий, как ими пользоваться и что от них хотеть, по информативности в две щеки обставит юзера RMAA. RMAA - это знаешь-ли, - инсрумент больше для ленивцев. 

Даже я не понял, что о измерених КНИ, шумов речи не идёт, а если прочитает это ламер, он подумает, что достаточно только погонять тестовые сигналы с генератора да посмотреть результаты на осциллографе и получиться самый лучший усилитель на свете, а RMAA и прочие софтовые спектроанализаторы это - инсрумент больше для ленивцев. 

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, finn32 сказал:

... то играет на троечку.

А можно табличку в виде "Схема"-"Оценка" из тех принципиальных схем конструкций, что Вы собрали и прослушали?

А то так это ничем не подтверждённое ИМХО.

Я его слепило, из того, что было...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

А можно табличку в виде "Схема"-"Оценка" из тех принципиальных схем конструкций, что Вы собрали и прослушали?

А без настройки и на стоковых деталях будет играть на твёрдую 2, чуть лучше 100Вт на коленки 1++, а Ланзар на 3+. На уровень 3 ещё нужно настроить и сил на настройку потратить на много больше, чем на настройку Ланзара, а на 4 нужно переделывать стоковую схему были тут предложенные усовершенствования вот с ними будет 4 (AB, двойка, хороший ОУ, оптимальная коррекция).

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, Pont 007 сказал:

...а на 4 нужно переделывать ...

Я и переделал. Тут выкладывал свою схему и свои результаты. А остальные тут в основном симуляторы симулируют.

Только и пишете, надо то, надо сё... Ну так возьмите не мышку, но паяльник, соберите уже, да испытайте.
 

Я его слепило, из того, что было...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Я и переделал. 

Ну а чего ссылку не дал на свою переделку... А то поди не переделка, а так очередная замена двух деталий и всё остальное по стоковой схеме и больше чем на 3 не тянет и это с отстройкой моста и ОУ не хуже NE5534 c TL071 опять на 2. :) В итоге пока не переведёшь в АВ потратишь больше денег на ОУ и даже с самым лучшим ОУ полчишь то, что даёт Ланзар из коробки - это отсутсвие ступеньки на 1 Вт во всём звуковом диапозоне, а вот при АВ это достигаеться и с тормозным КР544УД1 LOL+

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, Pont 007 сказал:

Ну а чего ссылку не дал на свою переделку...

Всё в теме.. Но для Вас пожалуйста: Схема

Результаты:


Усил питается от импульсного БП на основе компьютерного, Результаты скорее всего при чистом питании могли быть лучше

 

Изменено пользователем temppo

Я его слепило, из того, что было...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Всё в теме.. Но для Вас пожалуйста: Схема

+ Поставил, осталось убрать стабилитроны и сделать усилитель АВ, но и квазикомплементарный выход я бы не стал делать со столь глубокой ООС , запросто может свистнуть плечом с Шиклай, да и квазикомплементарный выход при переключени даёт больше искажений чем симметричный (тип не имеет зачения). Ну и мост опять нагружен напрямую на УН, этот недостаток уже тут обсуждали на тяжелую аккустику будет либо плохо, либо посредственно, отлично будет если нагрузка совсём лёгкая, но таких АС сейчас нету.47pf.jpg 

Если это с нагрузкой то это не плохие результаты, а если выход работал без нагрузки то ничего особенного, Ланзар обходит при 10В, а вот при 2В у Ланзара 0,01%, вот если поставить ТП тогда будет лучше Ланзара, и будет тогда на 4, на 5 мощности мало, а на 5 нужно ВК на гирлянда транзисторов и напряжения 60+/- и выше (а раз на форме есть мощные и качественные усилители пригодные для повторения, то сравнивать нужно с ними, да и усилители эти тоже с ОООС и экономичные).

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Михайлик сказал:

To finn32   Собрал с десяток усилителей разной комлектации и НИ РАЗУ не испытывал сложности настройки... Выставляешь ток предвыхода, балансируешь (если есть чем) ОУ и настраиваешь мост с пом. RMAA.

Михайлик, Вы видели мою эпопею с этим усилителем. Какие еще нужны доказательства? Вы смотрели стандартные сигналы? Запас устойчивости видели? На разных амплитудах и частотах? Мне мало интересен тест на гармоники и т.д., если усилитель на грани устойчивости.

 

3 часа назад, temppo сказал:

А можно табличку в виде "Схема"-"Оценка" из тех принципиальных схем конструкций, что Вы собрали и прослушали?

А можно без пафоса? Мне долго придется перечислять, а Вам лень будет читать, да  и позабыл я половину как звучит, давно собирал. С той же ОМ2 сравнение далеко не в пользу Стоуна, Квазар с тем же кводовским мостом вообще его рвет в клочья, я молчу про Натали, ВВ-шника, Джеффа Роланда. Еще собирал Акулиничева, Агеева простейший, VX-80, гибрид Линкса и Датской Рыси, АВ-композит, Лина в различных модификациях, Дорофеева, проект  Сапра с Вегалаб, на германии пару схем юзал. Достаточно?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Pont 007 сказал:

...квазикомплементарный выход при переключени даёт больше искажений чем симметричный...

Если это с нагрузкой то это не плохие результаты....

...запросто может свистнуть плечом с Шиклай

1. Руководствовался этим: "...Исследование ВК Баксандалла показывает что его характеристики по всем показателям близки к
характеристикам «двойки» Дарлингтона. Нелинейные искажения от высокоомного источника сигнала даже
несколько меньше."  - из файла во вложении.

2. При тестах усил был нагружен на 10 ом.

3. Фильтры в колонках переделал по схеме NIVAGA, до этого защита срабатывала если высоких в тембрах на макс... Подсвистывал, да. Теперь нет.

out_stage-last.pdf

Изменено пользователем temppo

Я его слепило, из того, что было...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, finn32 сказал:

Михайлик, Вы видели мою эпопею с этим усилителем...

Безусловно, я помню эту эпопею.

Возможно, мы говорим о разных вещах. Я имел в виду настройку Стоуна в чистом, авторском виде. {Сам занимался им две зимы, сделал принципиальную замену ОУ (825), благодаря хорошим отзывам о нём Андронникова (Рысь, LYNX), подобрал смещение, определился с ПП. Но не трогал схемотехнику. В рез-те усилитель стал заметно лучше. Удовлетворил вечное любопытство одного из форумчан на Вегалабе: "А Вы настроили мост?" («Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен» Катон Старший)}. И никогда не имел проблем с настройкой усилка в ДАННОМ виде. Вы же улучшали его, получив более устойчивый, но немного ДРУГОЙ вариант Шмидта-Гумели-Лишманова (м.б., назовём его Стоун-2?), возможно (сам не занимался им) требующий более скурпулёзной работы.

 

Изменено пользователем Михайлик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

2. При тестах усил был нагружен на 10 ом.

Не нужно, нужно на 4-6 Ом, 10 Ом акустики у народа нет, хотя такой режим более благоприятный с тежелой нагрузкой УНу будет тяжело.  На нормальной нагрузке может слить Ланзару.

Цитата

 

Исследование ВК Баксандалла показывает что его характеристики по всем показателям близки к
характеристикам «двойки» Дарлингтона. Нелинейные искажения от высокоомного источника сигнала даже
несколько меньше."  - из файла во вложении.

 

Если симметричный то да, вот  квазикомплементарный переключаеться очень жестко. :) Плечи усилителя очень кривые, разное петлевое усиления по плечам усилителя, квазикомплементарный ВК линейно может только если его загнать в "А" класс. Искажения можно посмотреть если осциллограф повесить на Б-Э транзисторов УНа. Хотя так можно увидеть все кривости усилителя и данный метод тут признан "не православным" .

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1062 вот пример попытки сделать линейный ВК на транзисторах одной проводимости. по мне решение хорошое.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Сам занимался им две зимы

Вот именно,  две зимы. :)  Я знаю, что Ваш положительный опыт с этим усилителем и говорит ЗА!. Но я понимаю сколько подводных камней таит эта, кажущаяся простой, схемотехника для новичка. Потому и не очень-то советую его к повторению. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

50 минут назад, Pont 007 сказал:

Если симметричный то да...

Не нужно, нужно на 4-6 Ом,

Если Вы читали статью в моём вложении, там именно несимметричный. Рис.20

А если колонки по 8 Om да провода по 5 метров на 1 квадрат?

Изменено пользователем temppo

Я его слепило, из того, что было...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заранее прошу прощения за возможно глупые вопросы. С аналоговой электроника не имел дела. Это можно сказать мой первый усилитель. 

Собрал схему.. подключаю без ВК  через резисторы 100 Ом, вход замкнут на землю..   на ОУ 4 и 7 ноги  -+12В... на транзисторах ПВ 20.1В, ТП вообще 0. 

Ну думаю повезло.

Впаиваю 142/147. Подаю сигнал на вход синус 2В - на выходе 0! На выходе ОУ - 0... на входе (3-я  нога ОУ) сигнал есть со смещением по постоянному току - 1,5В

думал что-то с ОУ - заменил - картина та же!

не можете подсказать что не так?

может ОУ левые (tl071)? как их проверить?

Изменено пользователем Gizmo3d
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Gizmo3d сказал:

Собрал схему.. подключаю без ВК  через резисторы 100 Ом, вход замкнут на землю..   на ОУ 4 и 7 ноги  -+12В... на транзисторах ПВ 20.1В, ТП вообще 0.

Без ООС? Интересно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ткните носом куда копать, если не сложно...

опять отпаивать ВК и все поновой?

проверил, транзисторы на месте все

правда как то странно разведен ВК ... радиатором вовнутрь

Изменено пользователем Gizmo3d
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если собрано по схеме из первого поста, а именно http://lincor-lib.narod.ru/Stonecold.rar  , то будет петь и без тр-ров ВК, через R10, но негромко. Только для теста! Большой сигнал на вход не давать! Сгорят тр-ры УН.

7 минут назад, Gizmo3d сказал:

правда как то странно разведен ВК ... радиатором вовнутрь

ПЛАТА НЕ ОТЗЕРКАЛЕНА???? ИЛИ НАОБОРОТ???

Изменено пользователем temppo

Я его слепило, из того, что было...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при ЛУТе зеркалил... но судя по цоколевке остальных элементов вроде на месте все.  плата 

pbc.JPG

неуж то зеркально цепляю?

Изменено пользователем Gizmo3d
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Это вид платы сверху. Если у Вас снизу, то неверно.

2. Если плата сделана правильно, может, Вы в цоколёвке база-эмиттер ошибаетесь.

 

Изменено пользователем temppo

Я его слепило, из того, что было...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...