Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.
Уж хотя бы проще.... max7219 ...тем более SPI все равно для проца есть для программировавания ну или всего 3-4 вывода используются и есть готовые модули только к процу подключить.
Честно, я его не считал
Точнее, посчитал соотношение витков, чтоб 400 вольт получить на выходе. Первичка - 3 витка, вторичка - 103. Включение мостовое. Специально в своё время сделал тарахтелку с мощными транзюками, чтоб можно было трансы или дросселя подключать и тестить.
Итого, с одной стороны кольца намотал первичку, с другой - вторичку. Потом замкнул первичку и замерил индуктивность рассеяния на вторичке. Далее по онлайн калькулятору вычислил номинал конденсатора, исходя из того, чтоб резонансная частота была чуть больше задающей. Т.е. тарахтелка у меня на 33 кГц, я задал частоту резонансного контура в онлайн калькуляторе(https://tel-spb.ru/lc.html) 36 кГц. Далее, по формуле из книги Мелешина
Убедился, что при моей нагрузке(не забываем R = U/I), система не выйдет из режима прерывистого тока(иначе пропадёт ПНТ и начнётся сильная просадка под нагрузкой). Поскольку у меня резонансный контур во вторичке, то не надо считать приведённое сопротивление нагрузки, исходя из соотношений витков.
Вообще, в стабилизированном резонансе сделать несколько обмоток - та ещё гей оргия. Более менее годный вариант, это когда у тебя стабилизированная сильноточка, а все остальные слаботочки, рассчитанные на минимальную нагрузку, типа питания операционников.
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.