Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Блин, тут реальная проблема, у меня бутылка пива 0.5, а кружка 0.7, как бы мне его перелить с КПД 140% чтобы в кружке было 0.7 пива?

Скажем, в работе нашей,

Друг незабвенный мой,

Пиво всего однажды

Взял и развел водой.

И, ухмыльнувшись криво,

Крякнешь и скажешь:

«Да! Губит людей не пиво»(с)

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

...и если струя будет достаточно сильной то я получу 0.7 пиво из пол-литровой бутылки...

Конечно получишь. Этот закон знала каждая продавщица в пивнухах. :) Чем сильнее струя, тем полнее кружка (при меньшем расходе жидкости).

А Сколково... очередная дыра в бюджете. Они вам "изобретут" что угодно и будут доказывать с пеной у рта, что все возможно. Лишь бы финансирование всех бредовых проектов продолжалось и не иссякало. Ждите,... а денежки будут уплывать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Больше 100% не возомжно получить, а вот 100% вполне реально - достаточно вспомнить такой бытовой прибор как обогреватель.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Итак, подкидываю идейку для умов. Я не смог найти причин, почему данный агрегат не имеет права работать с КПД более 100%.

Входные данные: закольцованная труба с ртутью.

Сверху радиатор - выделяет тепло во вселенную (сущщая расточительность - можно с радиатора еще нехило мощности снимать).

В сечении трубы турбина->генератор.

Снизу подогрев, питается от генератора.

Итак, по моим подсчетам, при разогреве 1л/с ртути с 0 до 300С потребуется мощность 500кВт

При КПД турбины около 80% и расходе ртути тот-же 1л/с потребутся давление 600МПа - тогда генератор будет генерировать 500кВт.

Для подобного перепада давления при разнице температур 300С потребуется высота кольца всего-то 4.5км.

Добавляем высоту - добавляется КПД :crazy:

post-130185-0-50880900-1354279499.png

Кто-нибудь, помогите!!! Я потерял веру в науку ))))

Не, ну я тупой! А ведь если использовать фазовый переход, высота значительно снизится!

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кондиционер перекачивает тепло. У меня по термодинамике и теплотехнике хор. было ;)

А эта штука вроде как сама от себя работает? Движущей силой является конвекция. Конечно при давлении внизу 20ГПа ртуть очевидно затвердеет. Но САМ ПРИНЦИП???!!!

Завтра за мной придут люди в черном... Или сегодня... ночью...

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

т.е. ты думаешь что ты первый кто додумался использовать разность температур? там и проводка твоего не нужно. да и не пугай ты цифрами всякими страшными...

обычно дети проходят этот этап в 10-12 лет... :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ну можно проще - без ртути, нагревателей, генераторов. Термопару - один конец в землю закопать поглубже, километров на 10, там температура +300, другой - на высокой башне, 10 км - там -60 градусов, да тысяч 10 таких последовательно/параллельно, пожалуй, для отопления дома хватит. Кпд вроде-бы бесконечность, потому как делим 1 кВт полученной на 0 затраченной мощности.

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто не вник... Сдесь нет СТОРОННЕГО тепла. Установка его не перекачивает, ниоткуда не берет. Только выделяет.

Товарищи! объясните мне, (дураку), почему ЭТО НЕ ДОЛЖНО работать!

Я не хочу создавать что-то подобное, не хочу ничего патентовать, не хочу разводить лохов и выкладывать ролики на ютуб. Я хочу понять. Честно.

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да. Ртуть же расширяться будет проходя турбину, соответственно адиабатическое расширение - снижение температуры. И?..

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем так всё усложнять? тот же тепловой насос, теоретически имеет мнимый КПД до 700% Чемм шире доступ к средам с перепадом, тем меньше расход по перекачке.

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему вдруг ртуть будет расширяться? кроме воды, и то при температуре от +4 до 0, все материалы при охлаждении сжимаются.

Почему вообще ртуть? Поначалу я думал, ты её до испарения нагревать собираешься. Самый большой коэффициент расширения у газов.

На этом принципе хороший холодильник с кпд процентов 300 можно сделать. небольшой вентилятор будет перекачивать тепловую энергию с земли в верхние слои атмосферы.

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ртуть как и почти любой материал при нагревании расширяется. При 0С имеет плотность 13.6г/см3, при 300С 12.9г/см3. Довольно большая разница - 0.7г/см3 - следовательно меньше высота. Кроме того, ртуть имеет довольно низкую теплоемкость. Особо я не выбирал, просто первое что в голову пришло. Загуглил физические свойства и посчитал на калькуляторе.

Еще раз повторю - ГДЕ Вы видите тепловой насос? Откуда откачивается тепло? Куда отводится - есть такое место. Откуда берется - нет! Рабочее тело нагревается энергией от генератора. Перепад высоты обеспечивает разность давлений, создается конвекционное движение.

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плохо считаешь. Я прикинул - если сечение трубы 1 кв.м, высота 4 км, скорость потока -1 м/сек, то выделяется энергии для вращения генератора 7 кВт, а для нагрева 13 тонн ртути за секунду нагреватель должен быть на 546 кВт. Остынет все быстро, и движение прекратится.

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормально считаю :) Мощность потока жидкости N=p*Q или по ссылке ρ∙g∙H∙Q, где ρ∙g∙H - не что иное как давление (в частном случае столба жидкости), Q - расход.

1л/с = 10е-3 м3/с ; 500МПа = 5e8 Па. Перемножаем, получаем 500кВт для нагрева как раз 1 литра ртути в секунду на 300 градусов.

Теплоемкость ртути 140дж/кг*К ; в 1л примерно 13.5кг ; греем на 300К за секунду N=140*13,5*300=567000 (где-то я в предыдущих расчетах опечатался в калькуляторе, но не велика ошибка, где 500 там и 567)

И сечение трубы не надо 1м2, для нормального практически безпотерьного течения 3.6м3/ч достаточно 57-й трубы, ну взять 108 или 159-ю, совсем красота будет ;) Dy100 Py200.000.000.000 :crazy:

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормально считаю :):crazy:

Не совсем.

В ссылке считается мощность падающей воды, которая в неограниченных количествах неизвестно откуда берется и утекает в море.

А тебе опустившуюся ртуть надо потом обратно наверх поднять, посчитай, сколько на это энергии надо затратить.

Мощность , выделяемая этим замкнутым потоком будет N=(p1-p2)*g*h*Q, т.е. примерно в 20 раз меньше, чем ты насчитал.

( р1 - плотность холодной, р2 - горячей ртути.

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять придираетесь к порядку величин)) Ну увеличим высоту в 20 раз? Хотя я считал разность давлений от разницы плотностей. (Добавлено позже всего) - и сильно наеошибся))))

Я не могу представить и найти физическое явление, которое противодействовало бы бесконечному приросту мощности при бесконечном увеличении высоты...

может я зря привел конкретные цифры, тем более второпях (и половину в уме считал - несложно наеошибиться), но принцип - N = (ρ1-ρ2)*g*H*Q = (как её теплоемкость)*ρ1*Q*dT

Формула упрощенная, понятно. неизвестна теплоемкость в зависимости от давления, не известен коэф. сжатия, не известны потери на трение и теплооотдачу через "изоляцию"... Но при условии сферического коня в вакууме можно и трубу бесконечного диаметра, и теплоизоляцию толщиной пару километров, чтоб наверняка. Можно даже "расчитать" данную установку для поверхности юпитера.

Адиабатическое сжатие и расширение (соответственно при течении вверх и вниз) будет взаимокомпенсироваться - а может нет, и именно сдесь подвох? Но вряд ли...

Что еще?

...почему ты считаешь что рабочее тело способно отдать больше тепла чем было потрачено на его нагрев

Вот тут может вселенская истина закралась, но где именно отдает тепла больше?

Задачка не простая, я сразу сказал. Вроде я не тупой совсем... Но не пойму где подвох.

В конце концов, даже твердые материалы текут при определенном воздейтвии. Так что бесконечная высота (давление превращающее ртуть в твердое тело при 300К порядка 10-20ГПа) тоже не преграда.

А фиг с ней ртутью. С фазовым переходом, судя по всему выгодней всего керосин перегонять.

На испатение 1л/с потребуется не более 300кВт.

Перепад давления потребуется 300МПа = 39.25км (плотность 0.78т/м3) Давление внизу будет немногим больше 300МПа, поскольку 40-километровый столб паров керосина не создаст значимого давления в сравнении с 3000 атмосферами.

ну и?..

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где то в "юном технике" предлагали использовать ветер в заводских трубах-дымоходах для выработки энергии,типа вечного двигателя,редакция объяснила просто: -будет работать пока есть разница температур,как только система уровняется двигатель заглохнет.

На разнице температур более интересны двигатели Стирлинга,особенно впечатляет модель работающая от тепла ладони.

Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

всё верно, из разницы температур можно получить энергию, но при получении этой самой энергии более нагретое тело остывает, а более холодное - нагревается... при отсутствии подвода тепла извне температуры уравняются и "получение" энергии (по сути это нельзя называть "получением", это "преобразование" потенциальной энергии в любую другую форму... кинетическую, электрическую, не важно, суть от этого не меняется) станет невозможным, весь вопрос состоит только в количествах этой потенциальной энергии. Если использовать тепло земного ядра, а охлаждать океанской водой то можно очень долго получать гигантские количества энергии типа нахаляву, но естественно что недра будут остывать, а океан нагреваться (последствия все себе думаю представляют), можно конечно сбрасывать тепло в космос, но это возможно только вне атмосферы и только через излучение (надеюсь понятно почему) и только на противоположной от Солнца стороне. Таким образом запасов тепла у человечества ещё предостаточно, но все они все равно конечны. Есть ещё отличный термоядерный фонарь неподалёку... но опять же вспоминаем что для работы тепловой машины нужна разница температур :) можно конечно сразу преобразовывать свет в электричество но КПД преобразования, насколько я помню, ниже чем у тепловой машины, соответственно выгоднее все же вертеть турбиной генератор.

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Голая теория без цифр. Что такое конвекция все, думаю, знают. Нагретая снизу среда ввиду меньшей плотности поднимается, холодная часть среды опускается.

При замкнутом цикле (как на той моей картинке, но без турбины) при фиксированном количестве энергии на подогрев, система уравновесится тогда, когда потери на вязкостное трение уравняются с перепадом давления в "столбах". Поскольку чем выше скорость движения, тем меньше будет разница температур, и тем больше потери на трение. Правильно? Ответьте кто-нить "да" и я продолжу ;)

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...