Ka4aN Опубликовано 3 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2012 (изменено) Спасибо. 1)Увеличим высоту вдвое. Трение удвоится, перепад давления удвоится. Скорость(расход Q) жидкости останется той-же. 2)Теперь увеличим диаметр трубы, чтобы потери на трение уменьшились(Уменьшится скорость потока) Очевидно начнет увеличиваться расход, нагрев dT уменьшится, упадет разность давлений. 3)Но в сечние трубы введем механизм, на котором жидкость будет совершать какую-то работу N=(p1-p2-потери)*Q. Пока правильно? Ну и собстна, ход конем. Будем увеличивать высоту при неизменном Q, пока мощность dp*Q не приравняется к мощности затрачиваемой на подогрев. Но где собака порылась, ни как не пойму. Этого не может быть потому что не может быть никогда - я и сам знаю... Изменено 3 декабря, 2012 пользователем Ka4aN 0 Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =) Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igel Опубликовано 3 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2012 рано спрашиваешь... сначала опиши что получится после введения механизма который будет совершать работу и закон на всякий случай Паскаля нашего Блеза вспомни если забыл... 0 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Ka4aN Опубликовано 3 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2012 Закон Паскаля? Это тот где маленьким поршнем подымаем 100тыщ тонн положенные на большой поршень? Ну мимо. В формуле N=Q*(P1-P2) этот закон несомненно участвует где-то внутри, сокращен и обнулен. Nмал.поршня=Sмал.поршня*Vмал.поршня*p Nбол.поршня=Sбол.поршня*Vбол.поршня*p S*V - не что иное как расход Q. 0 Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =) Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Igel Опубликовано 3 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2012 это ты мимо... всю эту конструкцию можно упростить до моторчик крутит генератор, а генератор питает моторчик 1 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PajMax Опубликовано 14 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2012 Допустим КПД более 100 нету... А как тогда движутся атомы? всю эту конструкцию можно упростить до моторчик крутит генератор, а генератор питает моторчик У меня сидит в голове такая идея. Только туда нужно добавить много мелочей, и будит всё гут)))) На эксперементы пока времени нету... 0 Партия существует... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ka4aN Опубликовано 14 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2012 (изменено) N -мощность, Вт w -угловая скорость, об./с M -крутящий момент, Н*м n -КПД, [0-1), безразмерная величина. Моторчик крутит генератор, потребляя электрическую мощность N1 и получает на валу мощность w*M/n1 Генератор вырабатывает энегргию из мощности на валу N2=w*M, вырабатывая электричество мощностью N3=N2*n2 Путем нехитрых арифметических преобразований получаем N3-N1=N3(n1*n2-1) Исходя из того что N3>0, n1<1, n2<1 ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, что N3-N1< 0 Дальше объяснять? Теперь к моему головоломному бреду, не побоюсь этого слова. Я ж писАл сто раз, что сам не верю, но не вижу причин почему НЕТ... Q -расход, м3/с p -давление, Па T -температура, К q -удельная теплоемкость, Дж/(кг*К) h -высота, м d -приставка, означающая "дельта" плотность как обозначить? пусть будет Ы, кг/м3. Почему Ы? чтоб ни кто не догадался! (с) Ладно, есть такая буква греческого алфавита ρ Итак, мощность необходимая на нагрев некого кол-ва жидкости N1=Q*ρ*q*dT Мощность получаемая на генераторе(турбина это или поршни как в паровозе - пофиг) N2=Q*dp*n (n -КПД, не забыли?) dp зависит от разных параметров, но в целом прямо пропорционально высоте и разнице температур, помноженное на какой-то коэффициэнт a, зависящий в первую очередь от вещества, ну и косвенно от давлений и температур. В целом, не составляет грандиозной методологической и метрологической сложности получить этот коэффициэнт для конкретных давлений и конкретных температур. то есть dp=dT*h*a Путем нехитрых арифметических преобразований получаем N2-N1=N1*(h*a*n/(ρ*q)-1) очевидно же, что будет при h>ρ*q/(a*n). Изменено 14 декабря, 2012 пользователем Ka4aN 0 Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =) Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эл VII Опубликовано 15 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2012 Ka4aN, не могу помочь в поиске ошибки, но добавлю масла в огонь. Подобная идея посещала моего знакомого, её обсуждали в сообществе "Физика" на mail.ru, ссылку я найти не могу. Подвоха на сколько помню, тоже не обнаружили Собственно суть идеи заключалась в построении одиночного теплоизолированного трубопровода высотой в несколько километров. На верхнем конце компрессор для производства жидкого азота. На нижнем конце давление столба жидкости + энергия фазого перехода жидкость-газ. Не могу привести цифры, но получалось, что даже в условиях пониженного давления на высоте (где, кстати, и температура тоже ниже) компрессор производил бы сжиженный газ тратя меньше энергии, чем выдаст турбина внизу. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геннадий Опубликовано 15 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2012 Ka4aN, КПД нагревателя забыл учесть. "Итак, мощность необходимая на нагрев некого кол-ва жидкости N1=Q*ρ*q*dT", умноженная на 0,хх (КПД нагревательного элемента, теплопроводность труб и др.). 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igel Опубликовано 15 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2012 нуууу, с КПД у нагревателя дело обстоит как раз неплохо... переводить что нибудь полезное в тепло - проще всего 1 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ka4aN Опубликовано 15 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2012 (изменено) Геннадий, давайте соберем все КПД, возможные в этой замысловатой конструкции, включая потери тепла с поверхности трубы и потери на вязкое трение. Все они соберутся в последней формуле в виде произведения, равного n. Принципиально что-то изменится? eu1sw, +1. Я ржал в свое время, когда в рекламе обогревателя "доброе тепло" сказали что КПД = 98%... ЗЫ: ладно, не буду больше об этом, видать без акадЭмиков не разобраться, а их носит где-то далеко. Изменено 15 декабря, 2012 пользователем Ka4aN 0 Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =) Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кощей Опубликовано 3 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2013 У нас один кулибин сделал такую установку у которой КПД свыше 100%. Откровенно говоря, КПД можно было измерять не сотнями, а гораздо большими единицами, потому что через 4 дня непрерывной работы она сгенерировала столько энергии, что сама себя сожгла.Сейчас мы придумали как сбрасывать излишки. Так что, ВД вполне реален! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
malenich Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 А вы на радиацию проверялись - весьма похоже, что это ядрённа бомба была!!!! 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Desert _Eagl.5 Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 У нас один кулибин сделал такую установку у которой КПД свыше 100%. Откровенно говоря, КПД можно было измерять не сотнями, а гораздо большими единицами, потому что через 4 дня непрерывной работы она сгенерировала столько энергии, что сама себя сожгла.Так что, ВД вполне реален! Фотки в студию. Чето както все не понастоящему... Как вы энергию мерили и в чем? Почему решили что она сгорела из за переизбытка энергии? Пока это пустые слова.... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кощей Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 Эн нет... Пока это комерческая тайна, но пока. Потом выйдет и фото, и видео, и схема. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
noise1 Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 Это когда вылечат? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igel Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 это не лечится... к тому же "В этих ваших интернетах не поймёшь, кто прикалывается, а кто реально дебил." (с). 2 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Desert _Eagl.5 Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 (изменено) Пока это комерческая тайна, но пока. Потом выйдет и фото, и видео, и схема. Да ты свистиш походу, потом скажешь плати денешку потом скину схемы, ты думаешь твой кулибин гений? На свете было много изобретателей, и они такова неизобрели, значит и твой кулибин немастак тут........ Вот Никола Тесла реальный чел...... Изменено 4 мая, 2013 пользователем Desert _Eagl.5 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кощей Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 Нафиг денежку? Ну.... Николо Тесла это Николо Тесло =) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Desert _Eagl.5 Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 ну типо за авторство.Ждемс фоток и описания! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
STEN50 Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 А вы на радиацию проверялись - весьма похоже, что это ядрённа бомба была!!!! Это был РИТЭГ. Друзья Стивена Спилберга... 0 Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают место,время и частота...73!Roman ex Call:RA3WSI. 6П3С-Лампа легенда!!! Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hambaker Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 И похоже списанный... 0 Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят! Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади. Не тратьте силы, возьмите молоток побольше! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
STEN50 Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 Не-а.Честно спиз..ный. 0 Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают место,время и частота...73!Roman ex Call:RA3WSI. 6П3С-Лампа легенда!!! Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кохов-Мохов Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 (А если выражацца культурно, то как правильно, "укразденый" или "укразженый"?) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геннадий Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 По народному - "взятый". Эн нет... Пока это комерческая тайна, но пока. Потом выйдет и фото, и видео, и схема. Это когда вылечат? Когда вылечат уже ни фото, ни видео, ни схемы не будет. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hambaker Опубликовано 4 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2013 От "по народному взятого" РИТЭГа лечить уже никого не надо. По крайней мере поздно.Через 2 недели сам загнётся. 0 Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят! Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади. Не тратьте силы, возьмите молоток побольше! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.