Перейти к содержанию

Голосование "лучшая Статья 2011". Первый Тур


  

212 пользователя проголосовало

  1. 1. Лучшие статьи 2011 года

    • 1. [url="http://cxem.net/beginner/beginner60.php"]Автомобильные преобразователи напряжения. Часть 1[/url]
      30
    • 2. [url="http://cxem.net/beginner/beginner63.php"]Автомобильные преобразователи напряжения. Часть 2[/url]
      26
    • 3. [url="http://cxem.net/beginner/beginner65.php"]Автомобильные преобразователи напряжения. Часть 3[/url]
      27
    • 4. [url="http://cxem.net/pitanie/5-187.php"]Все о блоках питания. Часть 1[/url]
      8
    • 5. [url="http://cxem.net/mc/mc87.php"]Игровая видеоконсоль на AVR AVGA[/url]
      17
    • 6. [url="http://cxem.net/medic/medic24.php"]Карманный кардиограф на SD-карте[/url]
      13
    • 7. [url="http://cxem.net/izmer/izmer90.php"]Многофункциональный ваттметр с гальванической развязкой[/url]
      10
    • 8. [url="http://cxem.net/izmer/izmer84.php"]Цифровой амперметр[/url]
      7
    • 9. [url="http://cxem.net/mc/mc85.php"]Клон AVR JTAG ICE[/url]
      6
    • 10. [url="http://cxem.net/comp/comp109.php"]Дистанционное ИК управление компьютером по USB[/url]
      5
    • 11. [url="http://cxem.net/mc/mc86.php"]Многофункциональный циклический таймер[/url]
      6
    • 12. [url="http://cxem.net/master/47.php"]Изготовление печатных плат с помощью фоторезиста[/url]
      7
    • 13. [url="http://cxem.net/master/45.php"]Лазерно-утюжная технология изготовления ПП[/url]
      13
    • 14. [url="http://cxem.net/avto/electronics/4-96.php"]Зарядное устройство на основе блока питания ATX[/url]
      12
    • 15. [url="http://cxem.net/mc/mc76.php"]Микроконтроллерный вирус и антивирус[/url]
      3
    • 16. [url="http://cxem.net/house/1-211.php"]Термостат для газового котла с погодным регулированием[/url]
      6
    • 17. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp157.php"]Упрощенный Zero D 50 Rev D4 для фронтальной акустики в авто[/url]
      6
    • 18. [url="http://cxem.net/guard/3-60.php"]Охранно-пожарная GSM-сигнализация[/url]
      7
    • 19. [url="http://cxem.net/beginner/beginner57.php"]Приборы для проведения экспериментов по классической механике[/url]
      3
    • 20. [url="http://cxem.net/mc/mc68.php"]Цифровая паяльная станция 4 в 1 (DSS-2.1). Дополнение[/url]
      21
    • 21. [url="http://cxem.net/mc/mc73.php"]Мини цифровая паяльная станция[/url]
      12
    • 22. [url="http://cxem.net/mc/mc55.php"]Цифровая паяльная станция 3 в 1 (DSS-1)[/url]
      14
    • 23. [url="http://cxem.net/mc/mc59.php"]Станция для монтажа и демонтажа BGA и других SMD радио компонентов[/url]
      11
    • 24. [url="http://cxem.net/promelectr/promelectr3.php"]Микро ПЛК. Обзор, функциональные возможности.[/url]
      4
    • 25. [url="http://cxem.net/promelectr/promelectr1.php"]Драйвер биполярных шаговых двигателей[/url]
      5
    • 26. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp151.php"]Усилитель A-класса JLH (John Linsley-Hood)[/url]
      19
    • 27. [url="http://cxem.net/tesla/tesla2.php"]Ламповая катушка Тесла на генераторном пентоде ГУ81М[/url]
      11
    • 28. [url="http://cxem.net/metal/Part6/6-14.php"]Пинпоинтер KB V.3 VCO[/url]
      14
    • 29. [url="http://cxem.net/house/1-197.php"]Сенсорный выключатель "RGB-LIGHT SLAYDER"[/url]
      8
    • 30. [url="http://cxem.net/guard/3-62.php"]Дверной замок из автосигнализации[/url]
      6
    • 31. [url="http://cxem.net/izmer/izmer88.php"]Многофункциональный генератор на PIC16F870[/url]
      6
    • 32. [url="http://cxem.net/uprav/uprav18.php"]Управление на 16 команд по радиоканалу[/url]
      5
    • 33. [url="http://cxem.net/avto/electronics/4-90.php"]Цифровой спидометр автомобиля на основе GLCD[/url]
      6
    • 34. [url="http://cxem.net/avto/electronics/4-91.php"]Контроллер подрулевого джойстика автомобиля[/url]
      4
    • 35. [url="http://cxem.net/mc/mc60.php"]Многофункциональные наручные LED часы[/url]
      8
    • 36. [url="http://cxem.net/mc/mc61.php"]Светодиодная матрица - МОДЖЕТ (антигаджет)[/url]
      6
    • 37. [url="http://cxem.net/avto/injectors/inject22.php"]Адаптер USB K-L-Line[/url]
      5
    • 38. [url="http://cxem.net/medic/medic26.php"]Корректор биологических потенциалов[/url]
      3
    • 39. [url="http://cxem.net/cb/1-92.php"]Простой синтезатор частоты для SDR приемника[/url]
      5
    • 40. [url="http://cxem.net/guard/3-57.php"]GSM сигнализация GSMK-2011[/url]
      5
    • 41. [url="http://cxem.net/beginner/beginner56.php"]Обучающее видео по микроконтроллерам для начинающих[/url]
      7
    • 42. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp161.php"]Оплеуха Микрухам Mark 2 [2012][/url] , [url="http://cxem.net/sound/amps/amp150.php"]Old version 2011[/url]
      27
    • 43. [url="http://cxem.net/izmer/izmer81.php"]Измеритель емкости и ESR[/url]
      22
    • 44. [url="http://cxem.net/mc/mc56.php"]Зарядное устройство-анализатор NiMh/NiCd аккумуляторов[/url]
      12
    • 45. [url="http://cxem.net/sound/music/music24.php"]Пружинный ревербератор[/url]
      8
    • 46. [url="http://cxem.net/cb/1-95.php"]Автоинформатор для радиостанции[/url]
      3
    • 47. [url="http://cxem.net/radiomic/radiomic130.php"]Жучок своими руками[/url]
      5
    • 48. [url="http://cxem.net/mc/mc80.php"]Таймер обратного отсчета на МК ATmega8[/url]
      5
    • 49. [url="http://cxem.net/izmer/izmer83.php"]Цифровой RS232 осциллограф для ПК (перевод)[/url]
      5
    • 50. [url="http://cxem.net/pitanie/5-194.php"]Блок питания 0-18В, 0-300мА[/url]
      5
    • 51. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp158.php"]Софт старт для УМЗЧ[/url]
      19
    • 52. [url="http://cxem.net/cb/1-94.php"]Внешняя антенна Wi–Fi 7 дБ[/url]
      3
    • 53. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp159.php"]Электронная защита для ремонта УМЗЧ[/url]
      11
    • 54. [url="http://cxem.net/mc/mc77.php"]Реле времени[/url]
      6
    • 55. [url="http://cxem.net/avto/electronics/4-93.php"]Автомобильный цифровой вольтметр[/url]
      5
    • 56. [url="http://cxem.net/medic/medic22.php"]Мозговой электростимулятор BrainStar[/url]
      3
    • 57. [url="http://cxem.net/pitanie/5-189.php"]БП с плавной регулировкой напряжения[/url]
      3
    • 58. [url="http://cxem.net/house/1-207.php"]Ограничитель ХХ сварочного аппарата из деталей старого телевизора[/url]
      5
    • 59. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp154.php"]Усилитель мощности 30 Ватт[/url]
      3
    • 60. [url="http://cxem.net/avto/electronics/4-92.php"]Транзисторный блок зажигания с октан-корректором[/url]
      5
    • 61. [url="http://cxem.net/avto/electronics/4-94.php"]Система зажигания автомобиля без бегунка[/url]
      4
    • 62. [url="http://cxem.net/avto/electronics/4-95.php"]Универсальный цифровой коммутатор[/url]
      4
    • 63. [url="http://cxem.net/mc/mc64.php"]Часы на PIC16F877A[/url]
      3
    • 64. [url="http://cxem.net/promelectr/promelectr2.php"]Замена термореле в литьевой машине Arburg[/url]
      3
    • 65. [url="http://cxem.net/pitanie/5-188.php"]Высоковольтный блок питания[/url]
      4
    • 66. [url="http://cxem.net/guard/3-59.php"]Емкостные датчики приближения[/url]
      4
    • 67. [url="http://cxem.net/house/1-190.php"]Дверной звонок с MP3-модулятором[/url]
      3
    • 68. [url="http://cxem.net/house/1-192.php"]Термостат -9.9 +99.9[/url]
      5
    • 69. [url="http://cxem.net/master/44.php"]Переделка ультразвуковой ванночки Ya Xun YX2000A[/url]
      5
    • 70. [url="http://cxem.net/mc/mc53.php"]Универсальный программатор[/url]
      6
    • 71. [url="http://cxem.net/mc/mc54.php"]Правильное ЗУ NiMh/NiCd аккумуляторов электроотвертки[/url]
      9
    • 72. [url="http://cxem.net/mc/mc57.php"]Автосвет - управление внешними световыми приборами в авто[/url]
      6
    • 73. [url="http://cxem.net/mc/mc58.php"]Универсальный адаптер-программатор[/url]
      3
    • 74. [url="http://cxem.net/mc/mc79.php"]Универсальный программатор[/url]
      4
    • 75. [url="http://cxem.net/house/1-216.php"]Аудио-игрушка на 555 таймере[/url]
      5
    • 76. [url="http://cxem.net/avto/electronics/4-98.php"]Гаражный выпрямитель ГВ-3[/url]
      3
    • 77. [url="http://cxem.net/house/1-217.php"]Светодиодный фонарь на МК[/url]
      4
    • 78. [url="http://cxem.net/medic/medic25.php"]Прибор электронного массажа и стимуляции[/url]
      3
    • 79. [url="http://cxem.net/izmer/izmer86.php"]Генератор 400 Гц, 2 Вт[/url]
      3
    • 80. [url="http://cxem.net/mc/mc83.php"]Светофор своими руками[/url]
      7
    • 81. [url="http://cxem.net/house/1-215.php"]Трёхпозиционный регулятор температуры[/url]
      5
    • 82. [url="http://cxem.net/izmer/izmer87.php"]Фазовый детектор 400 Гц с гальванической развязкой[/url]
      3
    • 83. [url="http://cxem.net/house/1-194.php"]Бинарные часы[/url]
      6
    • 84. [url="http://cxem.net/mc/mc88.php"]PixelPOI[/url]
      4
    • 85. [url="http://cxem.net/sound/raznoe/lineout2.php"]Подключение усилителя к магнитоле без линейного выхода[/url]
      3
    • 86. [url="http://cxem.net/pitanie/5-197.php"]Зарядное устройство для мобильника без проводов[/url]
      6
    • 87. [url="http://cxem.net/guard/3-61.php"]Простая сигнализация на микроконтроллере[/url]
      3
    • 88. [url="http://cxem.net/sound/light/light47.php"]Новогодняя голографическая строка[/url]
      9
    • 89. [url="http://cxem.net/radiomic/radiomic131.php"]Мобильная прослушка[/url]
      4
    • 90. [url="http://cxem.net/beginner/beginner66.php"]Многотональный автомат звуковых эффектов[/url]
      6
    • 91. [url="http://cxem.net/pitanie/5-196.php"]Импульсный преобразователь напряжения 24В в 13В[/url]
      3
    • 92. [url="http://cxem.net/sound/tembrs/tembr63.php"]Темброблок на NE5532[/url]
      6
    • 93. [url="http://cxem.net/tuner/tuner71.php"]Малогабаритный приёмник прямого усиления[/url]
      3
    • 94. [url="http://cxem.net/house/1-210.php"]Звуковой сигнализатор влажности[/url]
      3
    • 95. [url="http://cxem.net/sound/light/light42.php"]Маячки с эффектом стробоскопа[/url]
      4
    • 96. [url="http://cxem.net/sound/raznoe/indicators4.php"]Аналоговый индикатор звуковой частоты[/url]
      5
    • 97. [url="http://cxem.net/izmer/izmer80.php"]Индикатор высокого сопротивления[/url]
      4
    • 98. [url="http://cxem.net/house/1-195.php"]Детектор сухой почвы[/url]
      4
    • 99. [url="http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred20.php"]Предварительный усилитель низкой частоты с эквалайзером[/url]
      4
    • 100. [url="http://cxem.net/pitanie/5-185.php"]БП для Technics SU-C800U своими руками[/url]
      4
    • 101. [url="http://cxem.net/comp/comp108.php"]Простой 6-ти канальный регулятор оборотов вентилятора[/url]
      6
    • 102. [url="http://cxem.net/cb/1-93.php"]Электронный телеграфный ключ на Attiny 2313[/url]
      3
    • 103. [url="http://cxem.net/house/1-200.php"]Шокер с регулируемым выходным напряжением[/url]
      3
    • 104. [url="http://cxem.net/house/1-202.php"]Фазовый регулятор мощности с сенсорным управлением[/url]
      4
    • 105. [url="http://cxem.net/house/1-198.php"]Регулятор температуры паяльника[/url]
      4
    • 106. [url="http://cxem.net/house/1-199.php"]Простые часы на Attiny 2313[/url]
      5
    • 107. [url="http://cxem.net/beginner/beginner62.php"]Двухуровневый мультивибратор[/url]
      4
    • 108. [url="http://cxem.net/pitanie/5-191.php"]Блокинг-генератор для питания LED от 1.5В[/url]
      5
    • 109. [url="http://cxem.net/mc/mc65.php"]LCD часы на Attiny2313[/url]
      5
    • 110. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp155.php"]Анодный таймер[/url]
      3
    • 111. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp152.php"]Усилитель на TDA2030[/url]
      6
    • 112. [url="http://cxem.net/sound/raznoe/uluch_stereo.php"]Способы улучшения звучания стереокомплекса[/url]
      4
    • 113. [url="http://cxem.net/house/1-205.php"]Простое и надежное термореле[/url]
      3
    • 114. [url="http://cxem.net/comp/comp99.php"]Обжим витой пары и как настроить локальную сеть[/url]
      6
    • 115. [url="http://cxem.net/comp/comp100.php"]Автоматическое включение/выключение компьютера[/url]
      3
    • 116. [url="http://cxem.net/comp/comp101.php"]Моддинг USB накопителя[/url]
      6
    • 117. [url="http://cxem.net/house/1-201.php"]Ночник[/url]
      5
    • 118. [url="http://cxem.net/greentech/greentech14.php"]Солнечная батарея из транзисторов[/url]
      11
    • 119. [url="http://cxem.net/greentech/greentech19.php"]Солнечная батарея своими руками[/url]
      7


Рекомендуемые сообщения

50 сообщений за два дня - это либо флуд, либо некропостинг. Баня гарантирована. Так что, можно как по времени регистрации, так и по количеству сообщений ограничить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 162
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Эх, легко вам говорить "по количеству сообщений". Вот у меня на сегодняшний день, вместе с этим, 17. Потому что прежде чем плодить кучу ненужных постов, я прочитаю всю ветку, и только не найдя нужную мне информацию, пишу.

К "Cry Baby" по поводу "А что касается глупых вопросов - тут ни статья, ни форум не помогут. Всегда найдётся уникум, интересующийся полярностью постоянного резистора. Таким книги читать надо. А не засорять форумы...". Если на сайт/форум не будут приходить новички, пусть и с глупыми ,для вас "гуру" вопросами, то и Вы перестанете развиваться и форум соответственно. Сами же Вы не родились с абсолютными знаниями. Ведь форум и существует для того чтобы помогать, а не кичиться своей крутостью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Axel XL, а что делать? Понятно, что будут жертвы. Так сказать, случайно намотает на маховик репрессии. :) Что же касается Вашего мнения по отношению к цитате Cry Baby, я лично не согласен. Обратите внимание, если Вы еще не сделали этого, что нынешнее, да и частично предыдущее, поколение хочет ВСЕ и СРАЗУ. Им некогда читать книжки. Гораздо проще задать вопрос на форуме и на него ответит первый заглянувший в тему. Не важно, правильно или нет. Главное - результат, ответ получен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Думаю, что проводить дискриминацию по количеству сообщений не стоит. К тому же в условиях/правилах на проведение конкурса, если я внимательно прочитал, никаких ограничений не было.

Есть поговорка "Аппетит приходит во время еды", так может, как раз успешно выполненая конструкция новичком, пусть и с дополнительными вопросами, сподвигнет изучать эту тему продвигаться. А если его, новичка, все будут отсылать к первоисточнику, книгам и пр., то, соответственно и интереса не появится. Только озлобленность, непонимание и нежелание разбираться.

А по поводу поколений, то я очень часто вижу, что нынешних детей/подростков (и как выходит просто начинающих новое дело/хобби), с нашим отсутствием кружков и прочего, что с успехом существовало ранее, отсылают, посылают, лишбы не заниматься, не помогать. Так откуда интерес и тяга к познаниям будет. Извиняюсь, что от темы отошел ))

Изменено пользователем Axel XL
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Господа, понятно что у каждого есть своя точка зрения и свои интересы, но давайте всё же внесём некоторую ясность.

Во первых, предлагаю всё таки помнить условия конкурса. А условия конкурса - ЗА ЛУЧШУЮ СТАТЬЮ.

В качестве примеров лучшей статьи можно привести знаменитые статьи Сухова, Агеева и ещё ряда известных разработчиков.

Они писали свои статьи как предисловие и пояснение к принципам, на которых разрабатывали свои устройства, но каждая из этих статей помимо представления схемы становилась эталоном и обучающим пособием для целых поколений. Их до сих пор цитируют и ссылаются на эти статьи, как на учебник. И происходило это потому, что статью писал профессионал, который глубоко понимает суть описываемых вопросов. И такой автор действительно в каждом случае был бы достоин награды.

Случайный автор невысокой квалификации, взявший за основу популярную схему, внесший пару мелких изменений, например с целью упрощения конструкции, никогда не сможет писать статью такого уровня.

И сравнив статьи по содержательности и количеству полезного обучающего материала в тексте, всегда можно сделать выводы о квалификации авторов и о том, какая статья действительно является лучшей.

Конечно далеко не все среди авторов Суховы и Агеевы, но и среди них есть более или менее профессиональные разработчики популярной техники, и между ними всегда можно провести градацию, чётко определив критерии оценки.

Во вторых, есть другой, общепринятый способ определения победителей, называется жюри, или судейская коллегия. То есть определением победителей и выявлением нарушений занимается группа высококомпетентных специалистов, которые беспристрастно оценивают весь процесс на профессиональном уровне.

Представьте например ситуацию, если бы в боксе определением победителя занимались не судьи-профессионалы, а фан-клубы :)

А здесь мы имеем именно такую комичную ситуацию. Голосование идёт именно фан-клубами, без всякой логики и объективной оценки содержательности статьи и определения степени личного вклада авторов в разработку аппаратов. Потому что бОльшая часть голосующих - начинающие непрофессионалы, которые голосуют, как сами честно признают, "за то, что собирали".

Например ситуация с пресловутым ОМ, который представляет из себя очередной из бесчисленных вариантов очень популярного с 70-х годов усилителя. Понимаете в чём разница? Популярен сам принцип построения этого усилителя, а лично заслуги Немо, не в обиду ему будь сказано, в разработке суперпопулярного Линна-Шушурина-Амфитона нет. Как говорится, "Мотороллер совсем не его! Он только разместил объяву!", всего навсего изменив в симуляторе цепочку коррекции, тоже кстати стопроцентно стандартную.

В заметке нет ни описания принципов построения этого усилителя, ни наглядных расчётов, обосновывающих введённые изменения, потому что квалификация автора не позволяет этого сделать.

Грамотная печатная плата для варианта ОМ сделана совершенно посторонним человеком.

И уж совсем вопиющий факт - несмотря на долгие уговоры, Немо до сих пор не потрудился устранить несоответствия между схемой и платой и сопроводить их разъяснениями, хотя этот бардак много раз становился причиной неудач у начинающих сборщиков и последующего флуда в ветке. Ребята которые там часто бывали подтвердят... Бардак заключается в том, что на схеме ни в старттопике, ни в статье на сайте нет многих элементов, присутствующих на плате.

Причину отказа навести порядок в старттопике и заметке на сайте Немо объяснял просто - "это не мои проблемы, если у них (собирающих) не хватает знаний и они сами не могут сообразить что к чему!"

Такая с позволения сказать статья и такое с позволения сказать авторство по определению не могут претендовать на звание "лучшая статья".

И тем не менее, благодаря системе хаотичного "голосования фанклубами", голоса идут за "Ом". Точнее за идею Л-Ш-А.

Теперь главное.

Чтобы впредь не было такого столкновения мнений, предлагаю создать группу авторитетного жюри, во главе или под личным кураторством админа. Судьям из жюри должно принадлежать решающее слово в определении победителя и распределении остальных мест конкурса.

Состав жюри может быть выборным, то есть определён отдельным голосованием с дальнейшим утверждением админом, чтобы форум сам выбрал членов жюри, например из популярных модераторов и наиболее активных и авторитетных участников форума.

Для членов жюри обязательным условием должно быть отсутствие в конкурсе их статей, то есть автор, чья статья участвует в конкурсе, членом жюри быть не может.

Изменено пользователем Lehsiy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Вполне логично и хорошо обоснованно. Поэтому когда админ предложил снять статью ОМ с голосования я предложил ее довести до ума и пусть будет победителем. Но воз и ныне там, а времени до окончания первого тура все меньше...

Проводить отдельное голосование за состав жюри - дополнительное время. Ну зачем народ дополнительно терзать?

Надеясь на безпристрастность модеров думаю финальное голосование им можно доверить не надо будет ни фильтровать ни чего, ни ограничивать свободу.

Для членов жюри обязательным условием должно быть отсутствие в конкурсе их статей, то есть автор, чья статья участвует в конкурсе, членом жюри быть не может.

Не совсем согласен. Выборка из форума по какой то определенной теме, если она изложена на доступном языке, содержит исчерпывающий материал может вполне быть статьей, а если модер еще и ведет эту ветку, то ему и карты в руки - почему не разыграть?

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не вопрос. Если будут желающие стать членами жюри, то так и сделаем во втором туре. Я думаю 5-6 человек оптимальный вариант, ну и требования к самим членам жюри должны быть соответствующие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы впредь не было такого столкновения мнений, предлагаю создать группу авторитетного жюри, во главе или под личным кураторством админа. Судьям из жюри должно принадлежать решающее слово в определении победителя и распределении остальных мест конкурса.

Состав жюри может быть выборным, то есть определён отдельным голосованием с дальнейшим утверждением админом, чтобы форум сам выбрал членов жюри, например из популярных модераторов и наиболее активных и авторитетных участников форума.

Для членов жюри обязательным условием должно быть отсутствие в конкурсе их статей, то есть автор, чья статья участвует в конкурсе, членом жюри быть не может.

Правильно. Иначе аудиофилы с любителями автоэлектроники всё забъют :D .

Не потому что я автор одной из статей конкурса. Мне всегда казалось, что любое устройство с микроконтроллером в разы сложнее и интереснее любого усилителя.

PS. А усилители меня никогда не интересовали. Да и высосали из этой темы уже всё что можно за последние 50-60 лет .... ИМХО.

Изменено пользователем hd44780
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен с hd44780, тем более, что на данном форуме очень много аудиофилов которым интересна только их тематика.

Также поддерживаю идею Lehsiy о создании группы авторитетного жюри для второго тура, но только необходимо определиться с составом жюри, я предлагаю в качестве жюри выбрать модераторов, по одному человеку с каждого раздела. В случае если статья члена жюри присутствует в списке, то ему запрещается за нее голосовать.

Думаю такой состав жюри будет более корректнее оценивать статьи, во первых по тому, что в состав жюри входят не новички, а грамотные люди и во вторых среди членов жюри не будет подавляющего большинства одних аудиофилов или любителей автоэлектроники.

Выбирать состав жюри из народа было бы с одной стороны более честнее, но это сделать гораздо сложнее, поскольку для этого придется какимто образом отделять высококвалифицированных людей от просто любителей или новичков.

И как еще один альтернативный вариант могу предложить в качестве участников для голосования выбрать авторов статей, естественно с запретом голоса за свою статью и статьи похожей тематики. Поскольку авторы статей "люди из обычного народа" и в тоже время они как правило уже не новички, и соответственно могут профессиональнее оценить статью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой, однако, накал страстей! Модераторов выбрать с каждого раздела... Учредительное собрание давайте созавём. "Людей из обычного народа" поищем, авторов статей. Чисто 1917...

Это всё ерунда. Я предлагаю поступить проще - смириться. Осциллограф всего один! И достанется он только одному. Кто бы не состоял в жюри. И какие бы фильтры не ставили. Чего копья ломать? Автор - это же Художник. Хотя и встречаются художники, как Остап Бендер... Но. Для художника что главное? Признание. А признание - это повторение другими людьми его конструкций и получение ими удовольствия от того, что заработало, что не лыком шит и тоже паять умеет. И благодарны они автору не за то, что он приз на скандальном конкурсе получил, а за то, что помог поверить в себя. Вот что главное, для автора, на мой взгляд. Железку можно заработать и купить. Пусть даже за 20т.р. Купить же благодарность на форуме у совершенно незнакомого человека, спустя годы после публикации статьи на сайте или форуме - никогда. Для меня это - высшая награда. Случайно узнать, что кто-то собрал несколько устройств, и что они уже долгое время работают без проблем, а кто-то написал курсовик или диплом... Разве не ради этого надо писать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Железку можно заработать и купить. Пусть даже за 20т.р. Купить же благодарность на форуме у совершенно незнакомого человека, спустя годы после публикации статьи на сайте или форуме - никогда. Для меня это - высшая награда.

Замечательные слова, полностью с ними согласен :)

Вообще согласен со всем выше написаным. Это все полностью отражает мое мнение.

И уж совсем вопиющий факт - несмотря на долгие уговоры, Немо до сих пор не потрудился устранить несоответствия между схемой и платой

Я бы с удовольствием все подправил, но боюсь что админ не позволит поправить статью, тем более во время голосования. Если вы заметили, то на форуме уже все давно сделано более красиво и аккуратно, а статью на сайте я не поправил потому-что не имею доступа к редактированию статей, а обратиться к админу как-то.. не хочется человека напрягать лишний раз, тем более что все равно подавляющее большинство пользователей собирают усилитель читая форум. Именно поэтому статья имеет тот вид, который она имеет сейчас. Да и статья уже давно как опубликована, а первый пост форума постепенно все обростал и обростал новой информацией.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы с удовольствием все подправил, но боюсь что админ не позволит поправить статью, тем более во время голосования.

Ну наконец то слова были услышаны, но опять таки разговор как то не убидетелен.

Ну подумай и скажи какой админ сайта откажется заменить чахлую заметку на хорошую статью?

Вот именно - ни какой. В инете полно клонов статей, но популярными клонирующие сайты никогда не будут, потому что лишены ОРИГИНАЛЬНОГО материала.

Я бы бы выслал админу чистовик, поскольку форум есть полигон, где отрабатываются отдельные детали, а сайт есть конечный механизм, состоящий из этих деталей. Конечно же не совсем коректно менять на переправе лошадей - менять статью во время подведения итогов, но даже если если чистовик не попадет в финал он станет хорошим украшением ПАЯЛЬНИКА.

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну наконец то слова были услышаны, но опять таки разговор как то не убидетелен.

Ну подумай и скажи какой админ сайта откажется заменить чахлую заметку на хорошую статью?

Я если честно уже давно пытаюсь написать нормыльный FAQ для ОМ и переодически добавляю информация, вот сейчас решил все же взять себя в руки и доделать.

Конечно же не совсем коректно менять на переправе лошадей - менять статью во время подведения итогов, но даже если если чистовик не попадет в финал он станет хорошим украшением ПАЯЛЬНИКА.

Мне кажется редактировать статью во время конкурса будет как-то не совсем правильно по отношению к другим участникам конкурса, но все же я бы хотел чтобы админ изменил статью в соответствии с тем материалом, который я ему вышлю в скором времени.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется редактировать статью во время конкурса будет как-то не совсем правильно по отношению к другим участникам конкурса, но все же я бы хотел чтобы админ изменил статью в соответствии с тем материалом, который я ему вышлю в скором времени.

Nem0, ну Вы красавец! Мало того, что условия конкурса нарушили в начале, так давайте теперь переписывать и редактировать статьи! После конкурса - обязательно обновите, но не во время же!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во первых: я нечего не нарушал, и я не считаю что ссылка на страницу с голосованием является агитацией, но фиг с ним, пусть расценивают как хотят - у меня и так с голосами проблем нет. Во вторых: статью мне сами предложили подправить, а когда вносить изминение пусть решают сами, мое дело исправить статью. Что менять что-то во время конкурса не совсем правильно я понимаю, но все же еще только первый тур.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой, однако, накал страстей! Модераторов выбрать с каждого раздела... Учредительное собрание давайте созавём. "Людей из обычного народа" поищем, авторов статей. Чисто 1917...

Это всё ерунда. Я предлагаю поступить проще - смириться. Осциллограф всего один! И достанется он только одному. Кто бы не состоял в жюри. И какие бы фильтры не ставили. Чего копья ломать?

Вы, простите, малость не о том говорите. Какой ещё накал страстей? Идёт обычное в таких случаях обсуждение. С чем смиряться? Мне например совершенно не с чем, я в конкурсе не участвую. При чём тут осциллограф??? Конкурс что, всего одно место предусматривает?

Речь идёт всего лишь о устранении махновщины в голосовании, о небольшом совершенствовании административного механизма конкурсов сайта, с целью окончательного доведения их до цивилизованных стандартов, давным давно принятых во всём мире.

Тем более что сделать это очень легко. Если вам это кажется напряжным делом, то можете ничего не делать :)

Предлагаю кандидатами в состав жюри от раздела усилителей модеров Waso и lexus-а. Если конечно они согласны.

Оба на мой взгляд хорошие специалисты, характер нордический, выдержанн.. :D э-э.. здравомыслящие, уравновешенные люди, не склонные к фанатизму, оба хорошо известны на форуме и пользуются заслуженным авторитетом. В конкурсе не участвуют, что на мой взгляд является большим плюсом, так как гарантирует максимальную непредвзятость суждения.

Пожалуйста, предлагайте своих кандидатов, и кандидатов от других разделов.

PS: Считаю, что если разрешить Немо поработать над исправлением заметки во время конкурса, то надо разрешить это сделать всем остальным участникам, чтобы было справедливо. Хотя это по идее противоречит логике конкурсов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, немного от себя.

Если бы я писал статью подобно тому, как в большинстве своём это выглядит на сайте, то тот же Н. Сухов послал бы меня куда подальше.

Этим я хочу сказать то, что под качественную журнальную публикацию они не потянут. Это не довод снимать что-либо с конкурса, а плюсование к мысли Leshiy насчёт качественного уровня статей. Собираясь публиковаться, будьте готовы к тому, что это будут читать люди, и чем больше информации для размышления, почему так а не иначе, будет в статье - тем лучше и понятнее будет воспринят ваш труд.

Предлагаю кандидатами в состав жюри от раздела усилителей модеров Waso и lexus-а. Если конечно они согласны.

Дело в том, что судить-то и нечего. Илье не в обиду, но статья по ОМ-2 - попросту ниачом. Например, для журнала над ней бы мило поулыбался главный редактор. Det уже всё про это сказал.

У меня уже был опыт публикации, отмазываться не буду, но V.2012 в конкурсе статей не участвует.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и от меня пять копеек :)

Как кто-то выше уже говорил, я лично из всех статей, представленных на конкурсе, до голосования читал только 3-5шт. Ну а собрал и вовсе одну-единственную конструкцию.

Но не поленился, и пробежался глазами по всем пунктам, выбирая те статьи, которые интересны по тематике для меня лично. Итак, я уже прочитал около 20 статей. В итоге поставил 2 галки - не за содержание и количество букв, а полезность самой конструкции (опять же лично для меня). Собственно буквы я зачастую и не читал, по схеме все видно :)

Деградация налицо (имею ввиду в первую очередь деградацию читателей, например меня) :P

И да, я на сайт не захожу совсем, и на форуме недели две не был. Если б не отголоски того "скандала", про голосование бы тоже не узнал...

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Действительно, ни одна из статей участвующих в конкурсе не готова для публикации в серьезных научных изданиях (по крайней мере я ни одной не припоминаю, в том числе и мои статьи :unsure: ), я сам неоднократно публиковал статьи в различных научных изданиях и знаю требования к публикации, но данный сайт это не какойто официальный научный журнал и т.п., это прежде всего место для общения любителей и начинающих, и для них не столь важно использование научных терминов, сколько понятность и правильность изложения материала, в связи с этим вполне допускаю изложение материала на обычном понятном языке.

В качестве оценки статей, чтобы быть наиболее объективными, предлагаю использовать следующие критерии, по которым судьи будут определять качество статьи:

1. Понятность изложения статей - ведь чем более понятнее изложена статья, тем больше материала усвоит читающий и меньше возникнет вопросов при использовании материалов статьи (при сборке, настройке, разработке и т.д. какого либо устройства)

2. Техническая грамотность изложения - разумеется что весь материал изложенный в статье читающий воспринимает как истину, в том числе и содержащиеся в материале технически не верные утверждения, поэтому статьи с большим количеством таких ошибок могут только еще больше ввести в заблуждение читающих.

3. Избитость темы, новизна, уникальность - также является немаловажным фактором определяющим полезность статьи, ведь можно например уже миллионный раз обсуждать тему подключения транзистора (а ведь этой информации в интернете как грязи), либо описать какое либо устройство с неким необычным схемным решением. Думаю понятно, что второй вариант будет более интересным, в виду не избитости темы.

4. Практическая польза - важнейшая составляющая оценки, если это описание устройства, то полезность описываемого устройства, если это теоретическая статья, то полезны ли знания статьи для практического их применения. Можно ведь описать прибор для измерения погоды на Марсе, либо скажем написать статью для начинающих, помогающую начать осваивать какие либо МК, например ARM.

По каждому пункту выставляется оценка по десятибалльной шкале, затем баллы суммируются и выбираются статьи набравшие наибольшее количество баллов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дeн, согласен на 100%.

Решил всё-таки поделиться своим мнением в более развёрнутом виде. На мой предыдущий пост, видимо, кто-то обиделся.

Ситуация здесь напоминает бокс между участниками в разных весовых категориях.

Мне довелось лет 5 назад участвовать в конкурсе на другом сайте. Точного названия не помню, но он заключался в том, кто придумает лучший "улучшайзер" для своего компа.

Призов было 3 - материнка, видеокарта (кажется) и обычная оптическая USB мышка.

Работы присылали разные - начиная от очередной моддинговой неоновой лампочки в системный блок и заканчивая самодельным ноутбуком из обычной материнки в обычном дипломате. И дураку понятно, что последнее в десятки раз сложнее лампочки, подключить которую способен и первоклассник.

Я послал туда описание автоматического выключателя для UPS, который сам вырубает UPS, когда комп отключается. За это мне дали ту самую мышку :D . Т.е. я занял 3-е место.

Победителей там выявлял не народ на форуме (где у них полно моддеров), а жюри из сотрудников того сайта.

И я был по-настоящему рад, что мою примитивнейшую конструкцию (по сути блок питания с релюхой и двумя кнопками) кто-то оценил. Правда, надо было ещё изучить, как это всё внедрить в схему UPSа и пр.

Я никоим образом не хочу обидеть администрацию этого замечательного сайта и поклонников усилителей, и не призываю снять все усилители и автоэлектронику с конкурса, но.

Моё мнение таково, что перемешивать в одной куче усилители и те же микроконтроллеры как-то не совсем правильно.

Было бы круто, если бы кто-то сделал бы усилитель с микроконтроллерным управлением, каким-нибудь анализатором спектра на МК и ДУ.

Я думаю, такое изделие было бы интересно всем - и аудиофилам и поклонникам цифровой техники.

По поводу осциллографа.

Здесь становится совсем интересно, прямо бразильско-мексиканские страсти - за кого Роза замуж выйдет :D ? Или от кого она родит ?...

Конечно, осциллограф хочется всем, но на языке крутится риторическо-теоретический вопрос (пожалуйста, никто не обижайтесь) - зачем для конструирования усилителей мощнейший 4-х канальный агрегат с частотой пропускания 250 МГц на канал и прочими прибамбасами?

Такое надо для цифровой электроники или СВЧ техники типа разных мобил.

PS. Кто-то мне сделал "Спасибо: -1". Наверняка, это аудиофилы на меня обиделись.

Прошу прощения у тех, кого, может быть, я обидел. Это просто крик души.

Изменено пользователем hd44780
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

PS. Кто-то мне сделал "Спасибо: -1"

Вот это ржачно! Первый раз такое вижу :D Наверно глюк какой-то.

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Моё мнение таково, что перемешивать в одной куче усилители и те же микроконтроллеры как-то не совсем правильно.

Логично, но трудно реализуемо. Для решения сего вопроса можно из каждого базового раздела пригласить модеров в жюри. Тогда хоть как то объективность будет.

Было бы круто, если бы кто-то сделал бы усилитель с микроконтроллерным управлением, каким-нибудь анализатором спектра на МК и ДУ.

Я думаю, такое изделие было бы интересно всем - и аудиофилам и поклонникам цифровой техники.

Но на это изделине нужно два человека - эти темы редко уживаются в одном человеке.

Кто-то мне сделал "Спасибо: -1". Наверняка, это аудиофилы на меня обиделись.

Улыбочно... Надеюсь компенсирует.

Изменено пользователем det

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно, осциллограф хочется всем, но на языке крутится риторическо-теоретический вопрос (пожалуйста, никто не обижайтесь) - зачем для конструирования усилителей мощнейший 4-х канальный агрегат с частотой пропускания 250 МГц на канал и прочими прибамбасами?

Такое надо для цифровой электроники или СВЧ техники типа разных мобил.

Вот этот пот я расценил, как давление на жюри. А я предлагаю не делить шкуру не убитого медведя.

Кому достанется приз пусть решит голосование второго тура, а не домыслы и желания участников конкурса, будть то это аудиофилы или цифровики или ещё кто.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот этот пот я расценил, как давление на жюри. А я предлагаю не делить шкуру не убитого медведя.

Кому достанется приз пусть решит голосование второго тура, а не домыслы и желания участников конкурса, будть то это аудиофилы или цифровики или ещё кто.

Давить на кого-то и в мыслях не было. Извините, если ненароком кого-то обидел. Честно - не хотел. Просто так, мысли вслух и не более.

Насчёт второго тура правильно.

Мы ж президента выбираем из сотни с лишним кандидатов :D .

det, спасибо, скомпенсировало.

Оффтоп - интересно всё же, что это было за чудо? Предупреждений вроде нету пока.

Изменено пользователем hd44780
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...