Плавный пуск УМЗЧ

[kosmas]

если взять резисторы три шт. 2-ух ваттных по 68 Ом получится - 22,66 Ом. Это ближе к номиналу, если придерживаться 22 Ома

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[cat_oil]

Понятно, это уже просто арифметика.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Спиридонов]

если взять резисторы три шт. 2-ух ваттных по 68 Ом получится - 22,66 Ом. Это ближе к номиналу, если придерживаться 22 Ома

Это не принципиально, этот резистор рассчитывается по току и времени зарядки, чем больше сопротивление, тем ниже ток зарядки. Соответственно и время зарядки больше, поэтому дольше будет воздействовать пусковой ток на резисторы, и наоборот. Исходя из времени зарядки, подбирается и время задержки софт-старта. Но лично я всегда подбирал экспериментально, по тестеру, а так как заряжаем конденсатор через резистор, напряжение на кондёре растёт плавно, этой "плавности" достаточно чтобы отследить его на тестере. Сначала просто резистор, затем с задержкой, подбирая время и контролируя температуру резисторов. Включение реле( полевиков), должно совпадать с моментом зарядки конденсатора не менее чем на 50% от полной ёмкости. Сильно медленно заряжать тоже плохо, на резисторы дольше действует ток КЗ, нужна бОльшая мощность, у меня в импульснике сдох цементник, внешне даже не увидел, увидел по лампочке на потолке, в момент срабатывания реле, она моргала, чего в принципе не должно было бы быть. В этой схеме срабатывание происходит за 0,8сек по симмулятору, в железе примерно также. Вот ссылка если что, как рассчитать время зарядки упрощённо :

http://easyelectroni...c-cepochka.html

Изменено 27 апреля, 2012 пользователем spiridonoff

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Lehsiy]

Конечно разрастаются размеры платы, зато не цементники.

Здесь не имеет значения, цементники или что то другое. Значение имеют номинал (время сработки), рассеиваемая мощность (надёжность), и габариты (для удобства монтажа). Ставьте какой удобнее, и не ломайте голову.

[Спиридонов]

В работе БП они не учавствуют, так как шунтируются полевиками. В момент пуска и до открывания полевиков, резисторы 25Ом 6Вт остаются холодными, даже не теплеют по ощущуениям пальцев. Полевики не греются, чуть чуть тёплые диоды, но пока долго и сильно не гонял, за час работы одного канала на средней громкости, они нагрелись градусов может до 35, но не больше сорока точно.

[crazzian]

А почему софт-старт с реле это плохо, а защита АС с реле это хорошо?

[waso]

А попробуйте сделать защиту на термисторе или на оптроне ?

[crazzian]

Это я к тому, что в софт-старт с движущимися частями ничем не хуже чем защита с такими же движущимися частями.

[waso]

Зачем нужны движущиеся части там, где можно обойтись без них? Это на выходе УМЗЧ нельзя поставить ключевой полевик или твёрдотельное реле, а по питанию - очень даже можно. Насчёт твёрдотельного реле, кстати, актуально и для обычных софт-стартов, с резистором в первичке трансформатора.

[cat_oil]

Приветствую всех! Подскажите пожалуйста, продали на рынке как TLP 627, корпус соответствует.

написано или выдавлено: NEC 2501 DE745 . По форумам искал, гуглил. Ничего не нашел.

[lazertok]

написано или выдавлено: NEC 2501 DE745 . По форумам искал, гуглил. Ничего не нашел.

выложи фото девайса для народа ... а может и в коллекцию пригодится...

[cat_oil]

Вот: один в цвете, второй черно белый.

На каком лучше видно, вам решать.

[cat_oil]

Ауу! Где вы, люди!?

[Спиридонов]

Здесь , да я вот тоже погуглил... ноль инфы. Я бы на Вашем месте просто попробовал поставить, может и правда какой аналог, специализированный какой нибудь.

[cat_oil]

Приветствую! Попробуем, - больше ничего не остается.

[wer415]

Это случайно не то? Посмотрите на 3-й странице

nec 2501.pdf

Изменено 8 октября, 2012 пользователем wer415

[cat_oil]

Может и то, похоже. В любом случае, спасибо!

[glif]

Уважаемые, гляньте пожалуйста, на предмет косяков. Номиналы снабберов интересны в частности. Трансформатор - тор с Амфитона, 4 вторички по 24В. Ёмкости поболее будут в железе. Предположительно 22000.

И ещё такой вопрос - не будет ли проблем если на эти же вторички повесить параллельно ещё один маломощный выпрямитель по такой же схеме(без софт-старта) для питания сервисных плат.

BP&SoftStart.rar

[HAKAS]

При таком вольтаже софтстарт городить? Хозяин - барин. трансформатор сам не даст много тока при включении. Если очень хочется - термистор 5-10Ом 10-15А в первичку и всё.

У вас же Шоттки - цепочки в параллель диодам не нужны. Оставить только на вторичках.

Не будет.

[Violar]

Насчёт времязадающей цепочки - она даёт разбаланс потребления, лишних 8мА на плюсовом плече. Полез с осцем, нахолостую в плюсовом выше пульсации, а раз они не одинаковые, то и подавляться в усилителе будут хуже. Буду переделывать на оригинальный вариант Вадима.

И второе - на затворах полевиков шум 10мВ, модулированный пульсациями 100гц. Стабилитроны так шумят, или могут быть другие причины? На выходе БП шум на пределе 5мА/дел. не виден (кроме тех самых пульсаций). Можно попробовать шунтировать затворы ёмкостью на землю?

Изменено 26 января, 2014 пользователем Violar

[1950]

Всё можно ... , а нужно?

Насчёт времязадающей цепочки - она даёт разбаланс потребления, лишних 8мА на плюсовом плече. Полез с осцем, нахолостую в плюсовом выше пульсации, а раз они не одинаковые, то и подавляться в усилителе будут хуже.

Думаеш этим всё ограничится?

При таком вольтаже софтстарт городить? Хозяин - барин. трансформатор сам не даст много тока при включении. Если очень хочется - термистор 5-10Ом 10-15А в первичку и всё.

И всё, меньше наворотов, меньше проблем, типа "... присудствует маленький фонок ... ", или " ... слышен шум из АС, не пойму откуда ..." и т.д. думаеш у тебя этого не будит. Ну-ну, дай-то Бог!

Изменено 26 января, 2014 пользователем 1950

[Violar]

У меня 60000 на каждый канал, не считая ёмкостей на плате усилителя, плюс трансформатор с высоковатой индукцией (от питания галогенок). Термистор стоит, но помогает не сильно, так что софт нужен. Исходный вариант всё же нравится больше, хотя спаял уже вот этот второй вариант. Попробую что-нибудь сделать)

[Violar]

Сделал, и всё-таки полевик открывается не полностью. Поставив осциллограф на сток-исток становятся отчётливо видны выбросы, которые исчезают при закорачивании.

[Violar]

Со схемными номиналами под нагрузкой полевики не открывались при питании 45В. "Адаптировал" схему - стабилитроны VD3/4 поставил на 18В 0.5Вт, какие были под рукой. Ток через них стал 2.6мА, просадки питания теперь не страшны с запасом. На выбросы из предыдущего поста забил - дальше ёмкостей они не лезут, и на замерах THD никак не сказываются. трансформатор совсем не напрягается при старте, включается плавнее, чем с времязадающей цепочкой

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем Violar

[Спиридонов]

Времязадающую цепочку подстроить как два пальца об асфальт.

Главное что работает!