Jump to content
  • entries
    4
  • comments
    327
  • views
    6093

alex123al97

19592 views

 Share

Ну вот, наконец-то осуществил давнюю мечту - переделал свой первый компьютерный БП ATX (Codegen 300W P4) в регулируемый по общеизвестной схеме "итальянца". А поскольку эта тема, причем с точно таким же БП, на форуме поднималась не раз, решил поделиться своим вариантом переделки с прилагающейся схемой. Авось кому пригодится.

000.jpg.04c00268d413ca3f9ab81626a30e7274.jpg

 

5c375fc165d74_.thumb.png.4fc65b0afbe7c897525550ee141c771e.png

 

В сети полно информации по переделке БП по данной схеме, поэтому в подробности вдаваться не буду. После переделки, то есть выпаивания всего лишнего и добавления элементов, отмеченных на схеме красным цветом, блок заработал сразу. Минимальное выходное напряжение вышло 1В, максимальное ограничил на уровне 21В. Минимальный ток ограничения - 0,1А, максимальный - 11А. Сторонние шумы при регулировании по максимуму убрал подбором конденсаторов, отмеченных на схеме * "звездочкой". Стабилизация по току работает тихо, по напряжению все равно остался небольшой писк, зависящий от нагрузки. Силовые диоды выбирал именно такие по личным соображениям. Можна ставить ультрафасты или Шоттки. В случае Шоттки минимальное выходное напряжение будет на порядок выше. Можна собрать полный мост, тогда выходное напряжение увеличится в 2 раза. Шунт собрал из двух запараллеленных керамических резисторов 0,1 Ом, 5Вт. В разрыв цепи "масса - корпус" установил защитный резистор 510 Ом, 2Вт, чтоб с одной стороны сохранить экран и в то же время предотвратить возможные случайные КЗ на оголенный корпус.

Учитывая конструктивную особенность китайского ампервольтметра - спаренные выводы "I-" и "GND", что исключает возможность подключения последнего к общей массе, пришлось для цепи питания делать гальваническую развязку с помощью трансформатора Т4, подключенного к выводу 5В трансформатора дежурки Т3. Трансформатор сделал из дросселя нерабочей "экономки", намотав первичную обмотку L1 - 25 вит. проводом ПЭВ-2, 0,45 мм, вторичную L2 - 85 вит. проводом ПЭВ-2, 0,25 мм. Ампервольтметр потребляет мизер, поэтому марки и диаметры обмоточных проводов не критичны. Напряжение питания вышло 16В. Вместо предоставленной схемы питания ампервольтметра можно установить отдельный БП. Кулер запитал от вывода питания ШИМ дежурки через ограничительный резистор, который нужно подобрать.

Схема "итальянца" довольно простая и легкая в повторении, но имеет существенный недостаток - при обрыве цепи любого из регулировочных резисторов на выходе будут максимальные параметры БП, что может быть весьма чревато для многих подключаемых схем.

 

001.thumb.JPG.eb833b010d4aebc43c384349d9fdb0dc.JPG

 

002.thumb.JPG.42f0dd05c310ddb612e0880a1699cc87.JPG

 

003.thumb.JPG.9cf2c28f0b75c4a2bd413fa0838e91ac.JPG

 

004.thumb.JPG.3b37c5b58e3698b77dfd36d704e75fca.JPG

 

005.thumb.JPG.c5fa848f3eb291424d1e3f139bcfa484.JPG

 

006.thumb.JPG.142f556256d92f9ff780b95f323ddc5d.JPG

 

007.thumb.JPG.8407a5fb1a9c310b411fc02a030c7617.JPG

 

008.thumb.JPG.1a85873f77ccccf3213a63a6ce802e3b.JPG

 

Дебютный БП собирал на скорую руку, в большей степени как учебное пособие, поэтому на приз зрительских симпатий не претендую, а эстетов, педантов и перфекционистов прошу вести себя скромно и сдержанно )))))

Успехов всем в жизни и творчестве.

 

 Share

59 Comments


Recommended Comments



А если, грубо говоря, перевернуть делитель обратной связи по напряжению? То есть, постоянный резистор пусть идет с плюса, а переменный от общего провода. Тогда, при обрыве регулятора, на выходе БП будет минимальное напряжение.

Link to comment

Если использовать в качестве шунта блока сам шунт китайского вольтамперметра, то не нужен дополнительный шунт и дополнительный трансформатор для питания вольтамперметра.
А вентилятор можно запитать от бывшего выхода с пятивольтовой диодной пары без дросселя. При увеличении напряжения или тока нагрузку вентилятор крутится быстрее.

Ещё сторонние шумы помогает убирать электролит на 200 - 500 мкФ, включенный между выходными клеммами "+" и "-".

Link to comment
14 часов назад, Konstantin Trykov сказал:

без дросселя. При увеличении напряжения или тока нагрузку вентилятор крутится быстрее

Не будет так. Поскольку именно дроссель интегрирует импульсы выходного напряжения. Без него они будут просто выпрямляться (детектироваться).

14 часов назад, Konstantin Trykov сказал:

электролит на 200 - 500 мкФ, включенный между выходными клеммами "+" и "-"

Наличие такого конденсатора свидетельствует о бездарности конструктора, не сумевшего победить генерацию схемотехническими методами.

Link to comment
10 часов назад, Falconist сказал:

Не будет так. Поскольку именно дроссель интегрирует импульсы выходного напряжения. Без него они будут просто выпрямляться (детектироваться).

Наличие такого конденсатора свидетельствует о бездарности конструктора, не сумевшего победить генерацию схемотехническими методами.

Это очень плохая манера - делать безапелляционные заявления не проверив самому работу по предлагаемому варианту.

Вентилятор прекрасно работает от пятивольтовой диодной сборки без дросселя с небольшим электролитом (от пары сотен микрофарад).

При таком включении вентилятор гораздо быстрее реагирует увеличением скорости вращения на увеличившийся ток или напряжение, чем при использовании схем управления скоростью вентилятора с термодатчиком.

У меня отлично работает и не на одном блоке. Зачем нужен дроссель в цепи питания вентилятора не подскажите?

Хотите посмотреть живьём, как работает запитанный от 5-ти вольтовой диодной сборки вентилятор - смотрите видео -

И с чего это вдруг наличие конденсатора после шунта является свидетельством бездарности конструктора? ))

Вы по образованию инженер по электронной технике, чтоб делать подобные заявления?

Корона на жмёт? ))

Link to comment

Наличие конденсатора большой ёмкости на выходе БП снижает скорость реакции схемы на  изменение нагрузки.  В идеале, его там вообще не должно быть.

Link to comment
48 минут назад, Dr. West сказал:

В идеале, его там вообще не должно быть.

Вообще-то, он как правило есть в нагрузке. Вы видели платы без конденсаторов по питанию? :)

Так что хороший БП должен хорошо работать на ёмкостную нагрузку.

Link to comment
9 часов назад, Konstantin Trykov сказал:

с небольшим электролитом

Наличие электролита - конструкторский ляп. Видимо, корона сильно жмёт, отбивая мышление.

Без электролита и без дросселя кулер ШИМ-ируется "классическим" образом. Чем больше коэффициент заполнения основного канала, тем больше интеграл выдаваемой на него мощности. 

Link to comment
8 часов назад, Dr. West сказал:

Наличие конденсатора большой ёмкости на выходе БП снижает скорость реакции схемы на  изменение нагрузки.  В идеале, его там вообще не должно быть.

Это уже не раз обсуждалось.

Изучайте матчасть.

https://forum.cxem.net/index.php?/topic/226769-переделка-компьютерного-бп-в-лабораторный-нужна-помощь/&do=findComment&comment=3483660

6 часов назад, Falconist сказал:

Наличие электролита - конструкторский ляп. Видимо, корона сильно жмёт, отбивая мышление.

Без электролита и без дросселя кулер ШИМ-ируется "классическим" образом. Чем больше коэффициент заполнения основного канала, тем больше интеграл выдаваемой на него мощности. 

Вы что сказать то хотели? Постом ранее вы утерждали - "не будет так". Теперь Вы пишите, что и без конденсатора можно? ))

Вы видео то хоть удосужились просмотреть? ))

6 часов назад, Falconist сказал:

Видимо, корона сильно жмёт, отбивая мышление.

Я так понял, что с профильным образованием у Вас всё же проблемка. )))

Edited by Konstantin Trykov
Link to comment

И смешно и грустно, когда новичок начинает поучать, как делать детей... 

Цитата

Многознание не есть ум.
(© Сократ)

Кулер берет обычно около 150 мА, поэтому конденсатор от пары сотен микрофарад обеспечит ему практически постоянное напряжение питания с очень небольшими пульсациями. Поэтому в то, что скорость его вращения будет существенно зависеть от коэффициента заполнения ШИМ, да еще с частотой около 40 кГц,

Цитата

Не верю!
(© Станиславский)

 

Link to comment
В 03.07.2022 в 09:40, Falconist сказал:

Не будет так. Поскольку именно дроссель интегрирует импульсы выходного напряжения. Без него они будут просто выпрямляться (детектироваться).

Ха-ха! Это безграмотное заявление. ))

Вам же привели видео с демонстрацией работы указанного варианта подключения.

Напряжение на конденсаторе изменяется в зависимости от скважности импульсов.

Link to comment
16 часов назад, Dr. West сказал:

Наличие конденсатора большой ёмкости на выходе БП снижает скорость реакции схемы на  изменение нагрузки.  В идеале, его там вообще не должно быть.

А как же быть с вариантами, когда шунт включен между "косой" трансформатора и минусом? ))

Там вообще конденсаторы на тысячи микрофарад стоят за шунтом.

И что значит  "конденсатора большой ёмкости"? И на сколько "снижает скорость реакции схемы на  изменение нагрузки"?

При напряжении 20 вольт и токе в 1 ампер, постоянная времени RC-цепочки всего 4 миллисекунды.

Конденсатор в 200 микрофарад разрядится с напряжения 20 вольт до напряжения 10 вольт за 3 миллисекунды?

У вас в результате каких действий изменения нагрузки с такой скоростью происходят, если не секрет, чтобы переживать за недостаточную скорость реакции?

Link to comment
11 часов назад, Konstantin Consultant сказал:

Там вообще конденсаторы на тысячи микрофарад стоят за шунтом.

Стоят, но после дросселя ...

Спойлер

shema_power_supply.gif.c3e029db31d59fbbfbf288b320fc1d64.gif

 

Link to comment
15 часов назад, Konstantin Consultant сказал:

безграмотное заявление

Ню-ню... Пишите и дальше, дабы глупость была очевидна. 

15 часов назад, Konstantin Consultant сказал:

Напряжение на конденсаторе изменяется в зависимости от скважности импульсов

Такое возможно только в двух случаях: а) фильтрующий конденсатор в обрыве и ничего не фильтрует и б) фронты выходных импульсов, существенно завалены, тогда при малом коэффициенте заполнения (большой скважности) они приобретают форму не прямоугольника, а трапеции и даже треугольника. Другие варианты на просматриваются. А это свидетельствует только о ляпе конструктора.

Косвенным подтверждением такого является минимальное значение выходного напряжения 1 В. Поскольку опорное напряжение, с которым сравнивается выходное в TL494/KA7500 составляет 2,5 В, то эта величина и определяет минимальное значение выходного напряжения.

Link to comment
2 часа назад, Borodach сказал:

Стоят, но после дросселя ...

  Показать контент

shema_power_supply.gif.c3e029db31d59fbbfbf288b320fc1d64.gif

 

 Вы о чём вообще? )) Здесь тоже после дросселя. И какое это имеет значение? Как это влияет на скорость реакции и постоянную времени RC-цепочки?

И что там с ответом на вопрос о том, какие это такое процессы у вас происходят на выходе, которые превышают указанную мной скорость разряда конденсатора?

Не уходите от ответа! Смелее в бой! ))

Link to comment
2 минуты назад, Konstantin Consultant сказал:

Здесь тоже после дросселя.

Где...?

Link to comment
2 часа назад, Falconist сказал:

Ню-ню... Пишите и дальше, дабы глупость была очевидна. 

Такое возможно только в случае существенных завалов фронтов выходных импульсов, когда при малом коэффициенте заполнения (большой скважности) они приобретают форму не прямоугольника, а трапеции и даже треугольника. Другие варианты на просматриваются. А это свидетельствует только о ляпе конструктора.

Косвенным подтверждением такого является минимальное значение выходного напряжения 1 В. Поскольку опорное напряжение, с которым сравнивается выходное в TL494/KA7500 составляет 2,5 В, то эта величина и определяет минимальное значение выходного напряжения.

Я смотрю у Вас, умник Вы наш, совсем плохо с азами электроники. ))

Не зря Вам вопрос про профильное образование задавали. ))

А видео Вы, как я понял, так и не смотрели. ))

Там ровно с 12-й минуты не просто рассказывают, а ещё и показывают, как работает такое подключение.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Edited by Borodach
Link to comment
20 минут назад, Konstantin Consultant сказал:

вопрос про профильное образование

Томас Эдисон тоже не имел профильного образования. Тем не менее, более тысячи запатентованных изобретений сотворил. У меня их, конечно, раз в 25 меньше...

А сколько изобретений у Вас, "знаток" Вы наш?

Кстати, кичиться своим профильным образованием на форуме радиоЛЮБИТЕЛЕЙ - откровенное хамство, порицаемое п.II.29. 

Link to comment
4 минуты назад, Falconist сказал:

Томас Эдисон тоже не имел профильного образования. Тем не менее, более тысячи запатентованных изобретений сотворил. У меня их, конечно, раз в 25 меньше...

А сколько изобретений у Вас, "знаток" Вы наш?

Ну да - начинается съезд с темы. )))

Вы видео то посмотрели?

Есть что сказать в качестве комментария к продемонстрированной работе такого подключения?

24 минуты назад, Borodach сказал:

Где...?

Как где - да вот!

А что это за приколы с предупреждениями?

Где это я создавал ТЕМЫ вообще? Тем более с неосмысленным заголовком?

Изволите злоупотреблять в споре своими правами модератора, когда нечего ответить по сути? 

Ну да - крутой аргумент для оппонента. ))

 

C posle L.jpg

Pred.jpg

10 минут назад, Falconist сказал:

Томас Эдисон тоже не имел профильного образования. Тем не менее, более тысячи запатентованных изобретений сотворил. У меня их, конечно, раз в 25 меньше...

А сколько изобретений у Вас, "знаток" Вы наш?

Кстати, кичиться своим профильным образованием на форуме радиоЛЮБИТЕЛЕЙ - откровенное хамство, порицаемое п.II.29. 

А я ничего и не говорил про своё образование, если Вы не заметили. ))

Я про Ваше написал. ))

А то, что вы не разбираетесь в работе элементарных схем блоков АТХ вы уже продемонстрировали и не раз в своих темах.

На что вам неоднократно указывал и Старичок.

Link to comment
6 минут назад, Konstantin Consultant сказал:

А что это за приколы с предупреждениями?

Предупреждение за "сползание" в политику. В следующий раз буду банить!

 

7 минут назад, Konstantin Consultant сказал:

Изволите злоупотреблять в споре своими правами модератора, когда нечего ответить по сути?

Ещё не хватало перед вами "бисер разбрасывать" ... :)

Link to comment
22 минуты назад, Borodach сказал:

Предупреждение за "сползание" в политику. В следующий раз буду банить!

 

Ещё не хватало перед вами "бисер разбрасывать" ... :)

Ну так и нужно было про ""сползание" в политику" написать, а не выдумывать причины.

И хамить не нужно, когда нечего по сути ответить на мой вопрос про конденсатор после дросселя.

Это я про Ваше выражение "Ещё не хватало перед вами "бисер разбрасывать...", попадающее под п.10 правил.

Так и  что - будет что ответить про дроссели и конденсаторы или закрываем вопрос? ))

Link to comment
32 минуты назад, Konstantin Consultant сказал:

Ну так и нужно было про ""сползание" в политику" написать, а не выдумывать причины.

Трудно было догадаться? Тем более я "заштриховал" это предложение ...

33 минуты назад, Konstantin Consultant сказал:

Так и  что - будет что ответить про дроссели и конденсаторы или закрываем вопрос? ))

Этот вопрос не ко мне, меня в этих схемах всё устраивает ... :)

Link to comment
4 минуты назад, Borodach сказал:

Этот вопрос не ко мне, меня в этих схемах всё устраивает ... :)

Ну и к чему тогда Вы написали "Стоят, но после дросселя ..."?

Что сказать-то хотели этим?

Не понимаю.

Link to comment

А зачем мне тратить такой невосполнимый ресурс, как время, на просмотр фейка? Почему фейка - я пояснил выше.

Link to comment
26 минут назад, Konstantin Consultant сказал:

Не понимаю.

Значит так вопросы ставите, коль сами ничего не понимаете ... :)

Link to comment

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...