Перейти к содержанию

Лидеры

  1. klaid1971

    klaid1971

    Members


    • Баллы

      6

    • Постов

      6 692


  2. I_Avals

    I_Avals

    Members


    • Баллы

      6

    • Постов

      7 859


  3. HAKAS

    HAKAS

    Members


    • Баллы

      4

    • Постов

      14 878


  4. apple_r

    apple_r

    Members


    • Баллы

      2

    • Постов

      97


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 15.10.2016 во всех областях

  1. А ничего,что вместо ТВЗ1-6 с коэф.44 применён ТВЗ1-9? - конечно, ничего. Ведь целью было не создание усилителя под определённую нагрузку, а, всего лишь, макета, для определения оптимального Ra и понимания особенностей схемы. Там мог быть вообще любой трансформатор, главное с известными параметрами. Так совпало, что мой ТВЗ1-9 (к стати, с К тр 37) обеспечил оптимум Ra при нагрузке 8 Ом. Важно понять другое - первые три варианта отличаются лишь способом введения ООС, имея одинаковое разомкнутое усиление и неизменные режимы и типы ламп. Поэтому, при одинаковой глубине ООС, и получились весьма близкие результаты. В последнем варианте лампа с большим усилением, возросла глубина ОС, упали искажения. Всё предельно логично. Никаких чудес. поэтому вроде все корректно! - всё, да не всё. В Бокемоне тщательно запрятана ещё одна "кака", незаметная "невооружённым глазом". Резистор ООС 120 кОм, по переменному току, практически, включен параллельно нагрузке (12 кОм) Это означает, что в него утекает 10% полезной мощности, развиваемой лампой. Убрав его, мы вернули эту мощность в нагрузку. Помните - 5,6 Вольта в оригинале и 5,9 в первой переделке. 3,9 Ватта против 4,3 при тех же искажениях. Вот такие вот пироги с котятами. Разработка достаточно тенденциозна - собственное "имя", не часто встречающийся тип ООС, более знакомый нам по ОУ, 400 Вольт анода. Тот же результат, за меньшие "деньги", можно получить в классическом усилителе из справочника прошлого века при 250 - 270 Вольт анода и автосмещении. Но, Боке, видимо, это скучно. Сама по себе, идея усилителя с параллельной ООС, не нова. Ламповая схемотехника отработана до мелочей ещё нашими дедами. Давно известны (только стали забываться почтенной публикой) плюсы и минусы тех или иных решений. Тут другое - явное желание написать - усилитель от "такого то". На самом деле, берётся схема из учебника, и на ней, как на заборе, пишется, что желается. Это касается абсолютно всех "именных" схем от современных самодельщиков. Эпоха "великих географических открытий", когда можно было назвать своим именем что то реально новое, давно закончилась. На последок - схема двухтакта с таким же типом ООС, опубликованная 20 лет назад во французском журнале La Nouvelle Revue Du Son № 194 Обратите внимание на величину искажений. За счёт большого усиления и перекрёстных местных ООС + ОООС, схема мало чувствительна к разбросу ламп. Что не отменяет необходимости подбора по параметрам, если интересует результат. Я бы, ещё, заземлил среднюю точку выходной обмотки и подал со второго конца ООС на катод "нижней" входной лампы, сделав схему максимально симметричной.
    4 балла
  2. Второй канал заработал сразу. Результат на фото. Осталось фальшпанель сделать и вот думаю , лепить ли туда темброблок, просто, чтобы был... и задержку на включение, чтобы не было слышно небольшого "щелчка" при включении. Звук - мне нравится. Подпердывания на низах, о котором писалось где то тут, нету. Хотелось хороший холодный не мощный усилитель - сделал, остался доволен. Есть ли ему альтернатива?
    2 балла
  3. Всё верно. Поэтому надо заранее выставить усиление каскадов так, чтобы клиппинга не было при максимальном входном сигнале. Скажем, при 2В. Запустил свою смд-макетку. Намеренно сделал без полной заливки землей. Возбуждений нет нигде. Даже ток ВК сразу был 100мА. Даже настраивать не пришлось. Видео вход-выход с 50кГц до 1кГц: 20161014-0002.3gp
    2 балла
  4. Я вообще не вижу принципиальной разницы между т.н. "демократами" и "республиканцами"... На людях, это выглядит как кардинальное противостояние идей, а на деле - банальная "борьба нанайских мальчиков". На бумажке можно всё красиво написать, но американский режим - по сути своей однопартийный, и партия эта называется - денежные мешки. Что президент, что конгресс - одним миром мазаны! К.г. - "Ворон ворону глаз не выклюет!" P.S. А касается нас это ровно на столько, на сколько этих "апологетов демократии" касается всё, что в мире происходит... В каждую бочку - затычка! И везде - пожар. Т.ч. - анализируйте, делайте выводы...
    2 балла
  5. Схема соединений двойного моно с предварительным (с одной землёй). Все сигнальные экранированные и подсоединяются только с одного конца.
    2 балла
  6. Когда в *опу и в резиновых сланцах, то, в соответствии с законами природы, все должно быть побоку (море и то по колено), куда уж пугаться каких-то там 110В с их микроамперным током. Потому если все же щиплет, то диагноз однозначен: сланцы не резиновые, а *опа не полная - в электронике, как известно, чудес не бывает . Поскольку счастливым обладателем линолеума, увы, не являюсь, впрочем, как и щитка - квартира в старом ветхом доме, потому вообще никак, одно спасение - занулиться прямо в розетке. Не по ПУЭ, но что поделаешь, не щиплет и ладно - не каждый же раз, садясь за комп, надираться в *опу и искать резиновые сланцы...
    2 балла
  7. Впечатления? Пожать плечами и сказать, как Вовочка в известном анекдоте - Где логика? Где здравый смысл? Смотрите - вот схема с режимами, по которой собирался макет для проверки. Вот результаты измерения выходной мощности, в зависимости от приведенного сопротивления нагрузки Видно, что оптимум, для приемлемого уровня искажений, лежит в районе 11,5 кОм, что, для данного трансформатора, соответствует нагрузке в 8 Ом. Выходная мощность 3,5 Ватта при КНИ 1%. Помятуя любовь Василича измерять выходную мощность непременно на 10-и% КНИ ещё пара картинок - 1 и 10% КНИ на 8 Ом Если нравится форма сигнала на последней - Бога ради, меряйте "по Василичу". Сможете показать покупателю почти вдвое более высокую мощность. Мощности до 8-ми Ватт при низких нагрузках не рассматриваются. Во первых, выходная лампа там переходит а режим A2, с током потребления до 50-60 мА, против 35-ти в покое. Ну, и сами видели форму сигнала. Мы не василичи, нам "красивая циферка мощности" для рекламы не нужна. Себе, делаем, не на продажу. Дальше решил поиграться - переделал в стандартный пентод с SRPP в раскачке, затем, вообще в классику. Глубина ООС в схемах выбрана для сохранения Ку, такого же, как у Бокемон'а. Все три схемы прогнал RMAA. Чтобы обеспечить одинаковые условия теста, уровни выставлялись следующим образом. Сначала по Спектралабу устанавливался выходной уровень, соответствующий 2,5% КНИ, затем проводились измерения RMAA. Искажения меньше, поскольку RMAA, при измерениях, использует уровни на 6 дБ ниже, чем при калибровке. Вот что получилось. Несложно видеть, что Бокемон обладает самыми низкими искажениями, но и самой низкой мощностью. Впрочем, разница всего в пару десятков %%. Зато существенно - на 7-8 дБ проигрывает по шумам. Связано это с тем, что цепь параллельной ООС второго каскада через трансформатор подключена к шине анодного питания и "тащит" помеху в схему. Последствия хорошо видно здесь 100 Герцовая помеха в Бокемоне на 25 дБ выше, чем в классической схеме. Далее, в Бокемоне трансформатор не охвачен цепью ООС и его недостатки вылазят во всей своей красе Если входную лампу поменять на 6Н2П, а её анодный резистор на 150 кОм, мощность при 2,5% порастёт до 4,8 Ватт против 3,9 у Бокемона, а искажения в тесте упадут до 0,6%. Спасибо возросшему петлевому усилению. Мораль - кроме понтовой схемотехники Бокемон никаких значимых преимуществ не имеет. Более того - особо требователен к качеству питания и выходного трансформатора. А, если буквально тот же, а местами и лучший, результат можно получить сэкономив одну лампу и ещё несколько деталей - невольно приходит на ум фраза из рекламы - Зачем платить больше? Да! Чуть не забыл - выходное сопротивление всех трёх вариантов ~1.5 Ома.
    2 балла
  8. Уже много лет пользуюсь звуковым пробником-прозвонкой. Подробно описан тут: http://forum.cxem.ne...140#entry414343 Добавить к написанному нечего. А седни релил сваять еще одну схему, разработанную NOPROBLEM (с "Казуса"). Также подробно описана тут: http://forum.cxem.ne...40#entry1785037 Собственно, схема: Добавлен конденсатор по питанию, выключатель и светодиодный индикатор включенного состояния, т.к. схема постоянно потребляет ток от источника питания и требует отключения в нерабочем состоянии. Изменен номинал резистора R (увеличен до 680 Ом), т.к. частота при К.З. щупов оказалась слишком большой, а звук из динамичка - слишком тихим. При этом существенно снизилась чувствительность к большим сопротивлениям (при номинале 100 Ом замыкание просто пальцами давало треск с частотой около 30...40 Гц). Однако, для практических целей всё равно достаточна. Печатка: Фото (первый вариант печатки, менее удачный на мой взгляд, чем выложенный выше, но рабочий): Сейчас у меня она на тестовом прогоне (испытаниях). Первое впечатление - хорошее. Прозвонка.lay6
    1 балл
  9. Р1 регулирует выходное напряжение. Р2 регулирует ограничение тока. RV1 балансирует ОУ, чтобы при выкрученном в ноль Р1 на выходе тоже был ноль. Измерьте температуру. У многих тестеров в комплекте есть температурный датчик.
    1 балл
  10. 2.2мкФ 100 Ом на концы обмотки. Резистор не менее 1Вт. Диоды пока не трогайте. Других нет?
    1 балл
  11. Похоже на балансировку ОУ, подстроечником регулируется "сдвиг нуля" на выходе
    1 балл
  12. Зануление чревато лишь тем, что при плохом контакте нулевого провода где-то там, в щитке на корпусе будет полных двести двадцать.
    1 балл
  13. в LLC-конвертерах, несмотря на наличие zvs, выключение ключа может происходить при довольно большом токе через него, поэтому ёмкости перезаряжаются быстро, со свистом, и польза от режима zvs с точки зрения помех - невелика. При наличии ПНТ, через ключ в момент выключения течет только ток перемагничивания, он небольшой, и что очень важно, не зависит от нагрузки, поэтому в таком режиме фронты на ключах(при наличии zvs!) могут быть трапецевидной формы во всем диапазоне нагрузок, и от zvs извлекается максимум пользы.
    1 балл
  14. я говорю что не удобно прицеливаться потому что только подносиш горелку к месту сварки и сразу зайчик в глазах не правильно это.РОММОН как машину варить я знаю сейчас не обетом сегодня подключил к своему сварочному обратную связь,рукав,протяжку и кислоту.Начал играться с 3 ногой юц подавал и убирал 1.5Вольта аппарат отключает и включает напряжение на выходе,теперь остаеться подумать как подавать образцовое напряжение на 3 ногу юц СПАСИБО
    1 балл
  15. Что вы подразумеваете под рез.переключением транзисторов? Они в ключевом режиме ........ Те же 740 , но с литерой А на конце. Хороши STP20NM50FD - запас до 800-1000Вт .
    1 балл
  16. Полуобмотки надеты на сердечник встречно, если смотреть по магнитопроводу, поэтому по схеме получается правильно.
    1 балл
  17. Да нет проблем. http://chiplist.ru/transformers/transformator_tp-100/ Главное, включить первичную обмотку без приключений. Вторичные соединяй только последовательно. При неправильном включении получишь разность напряжений. Чтобы получилась сумма напряжений, поменяй местами выводы одной из вторичных обмоток. Вот и весь секрет. Конкретно из этого трансформатора можно получить только 26,5в при токе 0,3А. Это мизер для такого огромного трансформатора. Или перематывай, или ищи другой.
    1 балл
  18. Да, уж. Совершенно понять невозможно, кто и в какой теме тебе ответил. Тоже вижу в профиле только свои ответы. Только нафига они мне? Я их и так помню. Нарциссизмом не страдаю. Раньше нормально в профиле было. Если тема активная, висит вверху независимо от того, кто в нее ответил. Если заглохла, болтается внизу, ну и наплевать. Теперь приходится самому интересные темы просматривать. Только лишнюю нагрузку на сервер создаю. Думаю, я не один такой, все смотрят, все бесполезные объемы данных гоняют. Как результат, ошибка 502.
    1 балл
  19. Вы физику в школе проходили? Тут как раз наоборот получается. У вас усилитель 15 ватт и минимальное сопротивление 4 Ома. Динамики 35 и 70 ватт и 8 Ом. Неужели сложно сопоставить. Как вы вообще собираетесь все подключать если простейших азов не знаете. Не трогали бы лучше ничего все целее будет. В принципе если не вдаваться в нюансы должно работать
    1 балл
  20. Вот видимо их тупые бодидиоды и постреливают . Ну для такой мощности оставляйте как есть......
    1 балл
  21. Каким же образом напряжение на вторичной обмотке связано с транзисторами в первичной? Если мощность нагрузки ПН 1 кВт, но разные напряжения вторички для работы усилителя на разную нагрузку, то ток в первичке, как и напряжение, одинаковы для обоих случаев. Последнее время многие делают питание управления с помощью диодов с крайних выводов первички трансформатора, конденсаторов, и кренки. Вот пример: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/9694-преобразователь-напряжения/&page=423#comment-2408556
    1 балл
  22. Не забивает, однако. Уже не раз ставил импульсные блоки в приемники. И даже "мыльницы" - не забивает. Так что не надо теоретизировать и потом ляпать глупости. Критерий истины - практика.
    1 балл
  23. Понятно Ваше право. Стою в сторонке, плюю на всех, возмущаюсь анонимно (под ником, вроде бы). Т.е. Я не Я, и корова не моя. Удобная позиция.
    1 балл
  24. Ну, не нужно так, как бы с наездом. Конечно, смотрят. По поводу гадостей - для подобного и существует пункт меню "Жалоба". Не стесняйтесь, пользуйтесь. Тем самым облегчите заботу модераторам, Админу, и форум станет чище. Правда, никто не может гарантировать, что не появится новый клон. Все же отслеживание участников НЕ на уровне государственной разведки и т.п. Нужно смирится. @admin , к Вам еще вопрос. Если некий ник удаляется (т.е. Вы как бы удаляете пользователя, или блокируете его навсегда), вот эти самые плюсики/минусики удаляются из рейтинга действующих форумчан иль нет? Было бы неплохо, если бы удалялись. Но это лично мое мнение. Даже не просьба.
    1 балл
  25. Да, были времена и портвейн крымский настоящий был 19 градусов, и мадера и херес. А крымская "шипучка" (прошу прощения "игристое") на раз делало любое Шампанское.
    1 балл
  26. Всем привет! Прошла неделя от начала опроса. Единогласно (голосов против не было, воздержавшиеся не учитываются, потому как молчат) пользователи отдали предпочтение автонастройке верхней границы оборотов, до которых работает стабилизация оборотов ХХ посредством УОЗ при замкнутом конечнике карбюратора (Солекс). Соответственно, изменил прошивку от 18июля этого года. Диапазон расширил до 350...400об/мин вверх от предустановленных в ЕЕПРОМ оборотов стабилизации ХХ (43 строки по таблице, против 30 строк в предыдущей версии). Архив с прошивкой, схемой, платой, менеджером прилагается. Чтобы не переделывать менеджер для работы с этой прошивой в ЕЕПРОМ оставил дату "18июля2016" - сильно не заостряйтесь. 676_1T_15oct16.zip
    1 балл
  27. Да можно. Только модераторы не занимаются тем, что выслеживают двойные,тройные ники и т.д. Если вам кто-то из таких докучает, то нажимайте кнопку жалоба, описывайте ситуацию и будем разбираться. А так само оно ничего не произойдет. Я к примеру вышепредставленный ник первый раз вижу и не в курсе кто это и что это за личность.
    1 балл
  28. Сейчас будет бабах, но японские на усилители небольшой стоимостью, в составе которых есть ГИС то ещё говно, в бюджетном диапазоне Вега 10у-120с ни чем не хуже и не лучше бюджетных японский усилителей. Топовые модели не в счет. Ни по шумам не, не по балансировке LM318 не лучше 544УД2, вот LME49710 лучше и во всём. В предусилитель LM318 лучше не ставить шума много, NE5534 там запросто выигрывает, у LM318, при этом и стоит дешевле. Главное что мощные МЛТ работаю там, где китайцы темнеют, а МЛТ там терпит, а так то транзисторы с прогревом куда больше плывуют, и для стабилизации режимов придуманы ОС, ГСТ, а ещё может напряжения сети плавать. Всё это должен учитывать разработчик, если не учтёт получиться один известный косяк с нашего форума, как его не собирай через 5 минут, транзисторы прогреются и усилитель выгорит. Термостабильность режимов по постоянке - это в первую очередь задача схемотехники, если про это правило забывать и не проводить испытания на этот момент, будут большие проблемы. Приятней, возможно, но если нормальный ЦАП, и работают нормально драйвера, цифра звучит точно, особенно если цифра в высоком разрешении.. А увидел PCM2706, это уровень Creative X Fi Surround 5.1 PRO, до ESI Juli не дотягивает и до E-MU 0202 не дотягивает. Такие записи определить легко, у MP3 специфическое срезание в области ВЧ, и это вино на спектрограмме. Другое дело гонка громкости и чрезмерное увлечение компрессией. Все современные звуковые ЦАПы спокойно могут воспроизводить синусоидальный сигнал в диапазоне от 15 Гц-22 кГц с минимальным завалом АЧХ, основной ограничитель это всё же, усилители и АС, ну или в редких случаях обвязка ЦАП. Ситуация с отвратительным ЦАПом можно встреть пожалуй только в китайских MP3 проигрывателях за 1-10$ и прочем "китайском товаре" всё за 1$. Естественно более качественные ЦАПы дадут меньше искажений точнее передадут сигнал, но ровная АЧХ будет уже даже бюджетной Sound Blaster Audigy SE (10$).
    1 балл
  29. Вот по такой схеме пока работает (подключил платы ТБ и РГ). + Фотки, как подключено и собрано. Через ТБ сигнал пока не идёт (только питание). Все сигнальные провода экранированные с подключением только на одном конце. На схеме не указана плата дежурки и управления. Они родные от Ямахи АХ-390. Земля на дежурку и далее на управление идёт от мекки. Не указана плата входов - не подключена ещё. Пока нет защит, реле выходов (2 зоны) и разъёма наушников (с отдельным усилителем, т.к. двойное моно). Всё в процессе. Если в схеме накосячил - прошу сообщить. Схема Разводки Питания И Земли.spl7
    1 балл
  30. Глянул дин >>Сопротивление 4 Ом, чувствительность 86 дБ, резонансная частота 119 Гц, добротность 0.58, неодимовая магнитная система. Catych-где сшивать будете? Может вам двухполосный усилитель=биампинг? Если нет, тогда активный кроссовер самое оно. От ноута в кросс, от кросса на умзч саба и аас. Т.о на каждый усь приходит сигнал своего диапазона, на саб до частоты раздела а на ас после.
    1 балл
  31. Сейчас не модно читать, модно видеоряд запиливать по любому поводу. А ленивым - смотреть и даже фантазию не напрягать. Вот автору если лень искать: https://www.google.ru/search?q=жук+из+скрепок&oq=жук+из+скрепок&aqs=chrome..69i57.5719j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
    1 балл
  32. И второй файлик https://yadi.sk/d/bRgDzmH6wqZAy
    1 балл
  33. Да ладно? Все технологии в быт шли как раз оттуда. И не путайте детали с готовыми изделиями. Пришлось в своё время поработать на военку. Высочайшее качество ПП либо вообще навесной монтаж в пластиковых боксах, залитых лаком. Несравнимая разница с бытовухой.
    1 балл
  34. 1 балл
  35. Привет всем! Пришла посылка,но шла видно пешком,но в это почта России! Все пришло в полном порядке,в заявленном количестве плюс бонусы.,Больше половины планшетов запустилась сходу,у большинства болезнь акб,у других всякая мелочевка.Так-что народ сомневающийся в перед и с песней!!!Продовцу спасибо и удачных продаж!
    1 балл
  36. Спасибо. По этим АС - первый раз слышу такое мнение. А. Рогожин вообще отговаривает менять их на что либо. Потому буду не менять, а добавлять
    1 балл
  37. Иногда,на открытие бутыли коньяка,начинается цепная реакция(иногда не контролируемая),а оно нам надо?..
    -1 балл
  38. А уменьшить сопротивление резистора и подключить параллельно прибору два встречно-последовательно кс620а не пробовали?
    -1 балл
  39. Практически не будут. При уменьшении резистора до 22 кОм на каждом стабилитроне выделится примерно по полватта.
    -1 балл
  40. Нужна проф.аудио карта, готов обменять на детали с распая и разбора от ИБПшников...
    -1 балл
  41. Хм... у меня осталось бы как минимум семь. (товарищи модераторы, на коленях прошу прощения за флуд). )))
    -1 балл
  42. - понятие "хороший" очень растяжимое, и в разных случаях - разное. Бывает хороший грузовик, хороший легковой автомобиль. Бывает хороший 105-градусный электролит общего применения, бывает хороший низкоимпедансный, тоже 105 градусный. Т.е. чтобы указать тип конденсатора - нужно видеть схему прибора, а лучше, если бы сразу кто-то посчитал и режим работы данного конкретного конденсатора (не один, а минимум четыре параметра - температура, ток, частота, напряжение). Тогда бы вам, может, сразу написали и тип.
    -1 балл
  43. Не говорите ерунды. Нагрузка блока питания, длинный провод, контур... А голова для чего? Или Вы знаете производителей, которые гарантируют в своих конденсаторах калиброванный ESR? Всегда даются наихудшие параметры. Нет экзотических случаев. Есть экзотические разработчики. Не пишите сюда смешных слов, не будет таких обсуждений. Вы так и не соизволили назвать тип применяемых у вас там конденсаторов. Тип, код, маркировка, серия. Хотя бы что-нибудь. Так ведь ничего. Что сразу наводит на мысли...
    -1 балл
×
×
  • Создать...