Лидеры

мы уже разобрались

это не глюк, это облагороженная пятая версия

Вкратце, случилась тут проблема с упрощенным, ни с того ни с сего стал фон в одном канале, щелчки непонятные. Хотя почему ни с того ни с сего? Подключил источник, а там пробитый выход и пошла постоянка на вход уся. Вроде выдержал. Только фон появился. Потом подключил колонку, а у неё КЗ было. Защита сработала. Фон стал меня подбешивать. Решил, сгоряча, его распаять. И уже выходники и всё драйвера выпаял, решил поновее сделать усь. Но звук то его ни с каким не сравним. В общем, не стал его разбирать, а поискал причину. Всё оказалось просто. На входе в земляном проводнике был обрыв. И шло всё через силовую землю. Всё наладил. К чему я это. Очень хорошая схема и надо её использовать. Много разных у меня усилителей, но этот в любимых. Может посвежее печатку разработать, может ещё что усовершенствовать. Жаль нет готовых заводских печаток в продаже, тех же от Михаила. Я бы ещё собрал парочку. Да и новичкам советую.

Виталик, Кличко - угомонись - у тебя, как мэра, есть ЗАМ по энергетике - пусть он этим занимается .... а ты - просто НЕ МЕШАЙ ему! Виталя - ЖГИ!!!!

Ловит тут хайп, пока на него хоть кто- то обращает внимание. Этакий нарцисс от псевдонауки. Все эти вбросы про нубов - жалкие попытки поразжигать угасающий интерес сообщества. Вангую, со временем, в теме останутся двое. Им надоест играть в игру "Кукушка хвалит петуха... " (С) и "гений" самоликвидируется. P.S. Эй, "радиоэлектроник", как запасной аэродром, могу порекомендовать "котов". Не одним нам такое Щастие. Пусть и "хвостатые" поглумяться.

Сколько можно повторять - рабоспособность схемы , на бумаге и воплощённой в железе , шибко различаются . И чем больше мощность УМ , тем тщательнее надо выполнять рекомендации и требования по разводке ПП и монтажу вцелом.

Игра подходит к концу? Однако я просмотрел, насколько было возможно по тратам времени, ссылки обозначенные выше. 1. Апелляция к авторитетам. Выглядит солидно. Но не убедительно. Для тех, кто в теме. Видите ли, Валера, я значительную часть своей жизни проработал в науке. Поэтому неплохо представляю себе телодвижения персонажей в этой области человеческой деятельности. Человек занимается физикой сплавов и одновременно и ФАКУЛЬТАТИВНО обобщениями в физике. Это похвально. Но никак не авторитетно. С точки зрения нубов, общая физика и прикладная физика - это одно и то же. Но это так только для условного "кеши". На самом деле - совершенно разная тематика. Так профессор, доктор технических наук, занимающийся проблемами надежности РЭА, лишь очень приблизительно разбирается в вопросах схемотехники, а в узких проблемах (типа силовой преобразовательной техники или цифровой обработки сигналов) его представления мало чем отличаются от представлений непрофильного радиоинженера без ученой степени и профессорского звания. 2. Главное и по существу. Мне понятна мотивация искателей лавров Менделеева. Раскладывание существующего знания по ячейкам выдвижного ящика стола с целью получения СИСТЕМЫ и дальнейшей ее ЭКСТРАПОЛЯЦИИ. А там, глядишь, и до открытия мирового масштаба - один шаг. Не убедительно. Во первых, система должна как то ассоциироваться с ФИЗИЧЕСКИМИ МОДЕЛЯМИ. А моделей в этой системе вообще не видно. Поскольку новый слой абстракций (точно как в программировании!!!) вообще заслонил их настолько, что выходить на более низкий (в смысле познания структуры материи) уровень познания стало невозможно В ПРИНЦИПЕ. Во вторых, тасование ЧУЖИХ "карт" может и полезно с целью получения какой то новой идеи, но без получения этой самой идеи выглядит как фальстарт. Сие означает, милейший Валера, что ТФА как метод может и прокатит, но не как само знание. А попытка поставить с ног на голову физическую лингвистику вообще переводит ТФА на уровень шаманства. Изучение такой "лингвистики" станет подобно изучению иностранного языка под девизом: "этого нельзя понять - это нужно запомнить". Ну и в третьих. Уже было ранее. Целесообразность. Повторять не буду. Люди не будут ходить по новым дорожкам, если с новых маршрутов нет никакого профита. Увы. ЗЫ. Обижу немного местное сообщество, но оно, надеюсь, поймет. Валера, сам факт попытки выйти с ТФА на РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКИЙ форум говорит о его безнадежной маргинальности. Осталось пропагандировать эту идею на скамейках у подъездов и за столами в пивнушках. Терминальное состояние....

«Alius» - другой, отличающийся (лат.) Технические характеристики: Схема - двухтактная. Режим работы - класс "АВ" Мощность номинальная - 6 Вт; Мощность максимальная - 8 Вт; Диапазон регулировок: Низкие частоты -3+6 Дб; Высокие частоты -7+12 Дб; Лампы предусилителя - 6Н2П, 6Н1П; Выходные лампы - 6П1П; Размер без упаковки - 340х250х150 мм.

На статью публикуемая в данной записи информация "не дотягивает". Хотя на сайте видел статейки и попримитивней, но для меня так мелочиться невместно. Принесла мне сотрудница нерабочие колонки "Maxxtro" со словами: "Разберете на детали": "Колонки" - это, наверное, слишком громко, реально "индикаторы наличия звука с выхода компьютера" . Открыл я их и увидел, что плата разломана на две половинки (фото сделано уже после её распайки на детали). Однако, зеленое пупырчастое замноводное по имени "Плюшка" остановила мою руку на полпути к мусорнику. Ибо напомнило, что неплохо бы еще раз смакетировать в реале схему на TDA2800 со сниженным коэффициентом усиления, и хорошенько её "пощупать", поскольку в разрабатываемом сейчас проекте она планируется для наушникового усилителя. Дабы потом не нарваться на "скрытые в траве грабли". А так - вроде кошки, на которой можно потренироваться, прежде, чем переходить к более продвинутым организмам. Исходная схема по-китайски минималистична: Переменный резистор - с линейной зависимостью (импортной группы "В"), поэтому с движка на общую шину стоят резисторы R4 и R5, формирующие псевдоэкспоненциальную зависимость. Моя доработанная схема: Доработка коснулась подключения конденсаторов С3 и С4, подключенных к инвертирующим входам 5 и 8 микросхемы не непосредственно к общей шине, а через делители R4R2 и R5R3, задающих коэффициент усиления = 10, включенных параллельно внутренним цепям ООС с коэффициентом усиления = 100. Суммарный коэффициент усиления по переменному току в таком случае составил 9,1. Под эту схему разведена ПП:(по размерам исходной): Поскольку доработанная схема проектировалась под переменный резистор R1, с линейной характеристикой, а в закромах оказался резистор с экспоненциальной характеристикой (импортная группа "А"), резисторы R11 и R12 не устанавливались, а вместо R9 и R10 установлены перемычки. Напряжение питания с "родного" трансформатора составило 6,3 В (переменки). Усилитель запустился сразу же. При прослушивании колонок с этим усилителем звук был вполне приличным для данных "перделок". Попытался сравнить его со звучанием очень похожих колонок с таким же корпусом и такими же динамиками, но когда открыл их, чтобы сфотографировать начинку - оказалось, что внутри УЖЕ стоял усилитель моего же изготовления на другой микросхеме. Поэтому сравнивал на слух с 14-ваттными колонками Edifier ("честные" китайки, в отличие от "Свенов" в точно таком же корпусе и с точно такими же динамиками, на которых написано целых 22 Вт ). Естественно, качество звука до "Эдифайеров" не дотягивало, но не так, чтобы уж слишком. Низа "качали" довольно успешно, что и не удивительно, поскольку ООС бралась ПОСЛЕ разделительных электролитов. К сожалению, снимать АЧХ было влом да и нечем, поэтому впечатления исключительно субъективные. Каюсь, посыпаю голову пеплом и покорно терплю презрение жЮтко продвинутых аудиофилов . Теперь к этой миске мёда пара ложек дегтя. Куда же без него?! Амплитуда входного сигнала для данной микросхемы не должна превышать минус 10 дБ (0,7 В пик-пик или 0,25 В RMS)!!! Иначе сразу же появляются дикие ключевые искажения: на нижней полуволне - положительный выброс до напряжения питания. К сожалению, осциллограммы на момент публикации этой записи не регистрировал. Сниму позже и дополню запись. Т.о., при указанном выше коэффициенте усиления и напряжении питания 7 В амплитуда выходного напряжения без заметных искажений составила 6,9 В пик-пик, что составляет 2 В RMS, следовательно, 0,5 Вт выходной мощности на 8-омных динамиках. Уровень входного сигнала минус 10 дБ примерно соответствует выходному сигналу компьютерной звуковой карты с определенным запасом. Что и требовалось получить. Для наушников подобных параметров будет "выше крыши". Такие вот пироги с котятами... Маломощный УМЗЧ для колонок на TDA2822.lay6

На светодиоды та строчка не повлияет. Значит ставь атмел студию и собирай проект. Все должно заработать.

Всем здрасте. Собрал второй канал, все запустилось и настроилось с первого раза, звучание супер... Фона нет. Вобщем только позитивные имоции Еще раз спасибо Илья за твой труд и помощь))))

Да. Книжки умные читать (учат в школе)*3. Почтим память усопшего... Вот теперь придётся многое заменить Мастеру, куда зарядке и дорога.

Полевик А1 как звонится? Амперметр к точкам 8 и 12.

я думал вы говорите о параметре сигнал/шум - вилите ли, цифры С/Ш, КНИ, IMD довольно слабо коррелируют со спектром. Одни и те же значения можно получить на весьма разных спектрах. Давайте проведём некую границу между тем, что "слышно" уху и "видно" приборам. Бессмысленно рассуждать, что, кому и на чём слышно. И, надо ли для этого прикладывать ухо к динамику. Когда мы работаем со спектроанализатором, давайте использовать именно его возможности для настройке усилителя. И, не будем, при этом, совать ухо в динамик для проверки качества настройки. И, не будем специально "обрезать" разрешающую способность прибора. Метровая линейка должна иметь длину метр. Надо быть честным. Хотя бы, с самим собой. Василичь, же, работает "на публику". Прежде всего, на неподготовленных новичков. А, человеку неподготовленному опасно показывать непонятное. То, что ниже -80 дБ. Вопросы да сомнения начнутся. Вот Василичь и придумал байку про "неслышимое". Я ж не один, кто спрашивал - зачем резать? Проведём простой эксперимент. Сравните две, исходно одинаковых картинки. По сути, это одна и та же. Только, первая - полная, а, во второй, чуть чуть "недоговорили". Как в известном правиле про рекламу. Правда, чистая правда. Да не вся. Как Вы думаете, какая из них приятней глазу и вызывает меньше вопросов? В этом то и суть "измерений от Василича". И, неплохо бы понимать, что именно показывает спектраанализатор. А показывает он не уровень шума, а спектральную плотность шума. А это, весьма разные вещи. Так что, не обманывайтесь цифрами в -120 дБ. Смотрите выше - уровень невзвешенного шума для такого спектра -80 дБ. Хотя, казалось бы, всё лежит гораздо ниже, чем -80. Вот такие вот пироги с котятами. Ю.В. не участвует зачем его упоминать? - "дух" присутствует. "Измериловка" - его слово. "Школа Василича", если угодно. Знаете, меня в детстве, в школе, в институте приучили говорить правильно. И, мне это не сложно. А употребление технической "фени" я рассматриваю как признак недостатка образования и, как следствие, знаний. Это не беда - недостаток знаний. Дело поправимое. Плохо другое, когда его поправлять не желают и прикрывают той самой "феней". "Феня" употребляется, чаще всего в группах, желающих отгородиться от общества и показать, пусть искусственно, своё превосходство над этим самым обществом. Хотя бы, самим себе. У Василича это очень чётко прослеживается. Он, 12 лет назад, своими "лабораторками" обнаружил, что в учебниках для ВУЗов 60-х годов, одни сплошные глупости написаны. Как же тысячи инженеров по ним учились? Как смогли в космос полететь? И, по каким учебникам учился сам Василичь? Неужели, по "правильным"? Для него, небось, писаным.

По умолчанию разрешение 12 бит. Можно посмотреть байт 4 - ds_buff[4]. В нем должно быть 0x7F - это разрешение 12 бит

Моих одноклассников пригласили (заставили) волонтёрами присутствовать на участке. По их рассказам там было очень весело в плане голосования: галочки ставили все от мала до велика. Кто-то не пришёл - и за него голосовали... Знаю не мало людей - приверженцев Путина. Увы, они за него и голосовали...

temp |= temp_f; А вывод попробуйте так sprintf(temp_buff, "%d,%02d" , (temp>>4), temp_f * 6.25);

Немного по идиотски согнул, но может прокатит? User Library-3296_Bourns.STEP

@DesAlex Кстати у меня в той другой схемке RW к плате был подключен - сейчас попробую @DesAlex ВСЁ выводится нормально - эхх спасибище тебе огромное - как только припаял перемычку сразу всё заработало действительно RW нужно на массу

Вспоминается старый детский анекдот про то, как учительница объясняет Вовочке, чтобы он не говорил слова "жona": - Вовочка, нет такого слова в русском словаре. - Вот те раз, Марья Сергевна... Жona есть, а слова нету - как так?

потому как неиспользуемое отмирает (забывается) - однажды научившись ездить на велосипеде, Вы будете ездить всегда. Даже, после длительного перерыва. А насчёт всестороннего рассмотрения, так десяток разноплановых советов для новичка - гибель. А ну, пойди ка, на все 4 стороны. В дециБеллах это сколько? Нет ни одного усилителя с сетевым питанием без фона. А это качели. И, потом, можете сколь угодно фильтровать питание. Неверно разведенная земля помножит все Ваши усилия на ноль.

И зачем такой кусок платы, если там нет обвязки? Обрезать по минимуму, или хотябы убрать лишние перемычки, которые могут ловить наводки, может добавить керамику по питанию. Посмотреть плату - может, когда ломали, треснула или отошла какая-то дорожка (земля, питание) и идет перекос. Нам то отсюда не видно.

Это возбуждение. Попробуй другой БП. Можешь ещё на входе сделать фильтр от радиочастоты, это резистор и конденсатор, по деталям можешь сделать так 1 кОм и ёмкость 330p. Подключать фильтр на землю (точка куда сходятся все земли).

Не понимаю такого "живого" обсуждения дросселей, да и трансформаторов тоже. На самом деле, тот "звук, который проходит через фильтры выпрямителя" - это конденсаторы, стоящие рядом с выходным каскадом. Все, что ранее, должно обеспечивать только стабильное напряжение, минимум помех, 50% запас по мощности (500% для особо настойчивых поклонников Hi-End) и ничего более. Так вот, фильтр, обеспечивающий наименьшее влияние на звук, по моему мнению, должен выглядеть примерно так: Где С1...С4 электролитические конденсаторы, С5, С6 пленка, С7, С8 керамика (слюда). Чем ближе к выходному каскаду, тем высокочастотнее конденсаторы и меньше расстояния в монтаже. Сопротивления в цепи самых "крупных" конденсаторов обязательны, иначе можно ухудшить переходные характеристики фильтра на высоких частотах. Для особо непримеримых количество конденсаторов можно наращивать сколь угодно... Не сочтите за шутку, все-таки, не 1 апреля.

@777-SV Добрый день. Возможно это Вам поможет

Я стоял в Берлине на тротуаре и наблюдал, как ко мне под'езжает полицейский. "Надо бы убрать от сюда эту машину, сэр,"- обратился ко мне полицейский. "Зачем? Она, вроде, никому не мешает..."-сказал я. Полицейский слез с мотоцикла, молча достал квитанции, выписал на одной штраф на 100 € и, смотря мне в глаза, засунул её под дворник. "Негодяй..."- сказал я. Коп оторвал ещё одну квитанцию на 100 € и так же молча засунул её под дворник. Я назвал его фашистом. Он проделал с квитанцией всё тоже... Так продолжалось минут 15, пока у него не кончились квитанции. Он сел на мотоцикл и уехал... Ему было всё равно.Я пожал плечами, повернулся и пошел прочь. Мне тоже было всё равно.Это была не моя машина, а какого - то немца...

Имхо. Лучше бы по одному в канал с индуктивностью 2-5гн и достаточным током. Два с малой индуктивностью\последовательно ощутимого вклада не сделают,хотя...если делать двойной LC фильтр(но увеличивается кол-во электролитов).

Вообще-то, подразумевается наличие мозгов, чтобы отличить дефиницию ("лабораторный") от реальности (наличие лаборатории). К сожалению, их наличие у оппонента сомнительно. Напомните, когда мы с ВАМИ на брудершафт пили!

А нам-то как надо твой бред выслушивать ...

А печатную плату после "тонкого хирургического вмешательства", можно увидеть?

Примерно как круиз контроль в машине.

может, если он туп@рылый и не знает и не следует законам физики или в случае, если он заряжен предварительно до данного напряжения.

Если вы про двухполюсник на мосфете, то никак.

С микросхемы идут сигналы на базы транзисторов. Там обычный мост стоит. Если машинка едет без сигнала, это означает, что или на базы транзисторов поступает сигнал, или же транзистор пробит. Тебе и нужно проверить, каково напряжение на базах, и если оно равно нулю - какой из транзисторов неисправен. Так же имей ввиду, что там стоят транзисторы разной проводимости, путать их нельзя. В данном случае, что на 6-7 и 11-10 выводах микросхемы, реагируют ли они на пульт (при нажатии на кнопку напряжение должно появлятся) Далее смотри, как работают транзисторы, подключённые к этим выходам, они должны замыкаться (напряжение между эмиттером и базой при нажатии на кнопку должно уменьшаться). Если же на этих C945 напряжение ЭК без нажатой кнопки минимально, выпаяй его и включи схему, скорее всего транзистор неисправен.

Так мне проще для 3842 отдельно "на соплях" БП собрать. Что собственно и сделал...3842 дохлой оказалась, сейчас жду новую

М.Г. Царёв. Большущая БЛАГОДАРНОСТЬ!!!!!))))) Мне 72 года осваиваю ноутбук. Спринтлаут очень понравился! Для меня эта публикация очень и очень!!! УДАЧИ!!!!)))))

Ток зарядки фильтрующих конденсаторов с платы усилителя не должен течь по общему проводнику сигнального провода . Когда исключается эта возможность можно хоть десять каналов вешать на один БП (одну пару обмоток с общим проводом) . Это же касается и общего цепи ООС . Проверено . Фон пропадает полностью . И не надо никаких резисторов . С ними всё равно фон .

не хватает надписи снизу маленькими буковками " Если доживешь"

Ниже, приведены характеристики электродвигателя MCA 45/64 - 148 При независимом возбуждении, был испльзован переделаный компьютерный ИБП U=7,5 Вольт (12А). Двигатель для охлаждения был помещён в корпус, продуваемый вентилятором 80 мм от того-же ИБП ...

Я учусь на связиста, поэтому базовые знания имеются

Чет накопилось... Кому какой? (шутка)

Андрей!! Однако, с днём рождения!!!! Чтоб я так жил, чего Вам желаю!!! Чтоб ты был здоров!!! С уважением, Сергей.

По центру типа БП.

Да на кой вам сдались эти шумы? Компу на них совершенно фиолетового, у него стоят свои ИМПУЛЬСНЫЕ ПОНИЖАЮЩИЕ преобразователи. Онт и в 100мВ не заметят пульсаций. Где вы такого бреда набирались про пульсации? Ставить даже 22000мкФ в ИИП с мощностью 500Вт, да даже на 1000Вт - бред сумасшедшего.

Спасибо!!!Очень все подробно,понятно даже для новичков.

Эх, не знаете вы юридических тонкостей. А вы знаете, что какая бы у вас не была "Черная" кредитная история- вам не имеют права в банке отказать в кредите? Иначе жалуйтесь в роспотребнадзор, или хотя бы пригрозить можно.

Симпатично получилось. вот только выход торчит не спрятался почему-то.

Возьмем часть схемы которая состоит из T3,T4 и T5. Если к ней подключить питание то загорится зеленый светодиод так как T5 открыт током через R8 и красный светодиод. Если мы подадим сигнал на базу T3 то он откроет T4, а T4 своим открытием посадит базу T5 на землю тем самым закрыв его, зеленый потухнет и загорится красный. На счет генератора и приемника: катушка генератора передает сигнал во вне, а катушка приемника его ловит, затем сигнал усиливается и идет дальше, подстроечным резистором мы настраиваем усиление этого сигнала таким образом что бы T3 был на грани открытия. Если поместить замкнутый провод в поле действия передающей катушки то в замкнутом проводе будет образоваться ток, этот ток наведет магнитное поле во круг всего замкнутого провода, таким образом в принимающей катушке возникнет более сильный сигнал чем прежде и T3 откроется, а дальше мы уже знаем. Лично я так понимаю работу этого прибора.

Тот же аккумулятор на те же клеммы +/- роли не играет, в нутри поставьте от канализационной трубы сотки ободок