Лидеры

@SerradТак и ремонтируют лампочки,прожекторы и светильники только от скуки-убить время..например поменять светодиоды на таком надо полчаса , час точно, плюс ценник светодиодов 200-300, а новый стоит 500, смысла в принципе нет..но я для сего делаю, ставя светодиоды более мощные, греются меньше, работают дольше...я мало чем сейчас занимаюсь, а жене светильники могу сделать... Если прожеатор для себя, лучше поменять светодиоды, просто там уде перегрелись и другие, они следующие за теми что меняешь

С наступающим рождеством всех! Сварганил на новогодних выходных усь с данной темы ,только не 8950 ,а 8954th. Завелся сразу ,практически на частоте из даташита ,звук приятный)

для паяльника SH72 повышайка на мт3608, если питание от акб 3s на 18650 или автомобильного.Собрал что б не тянуть удлинители на даче или в гараже.

Значит у Вас Гуголь не той системы

Мой друг, я вижу, ты с иконой Читаешь псалм и ладан жгёшь. А я не буду покорённым, И не ищу меж правды ложь. Мы разошлись однажды в жизни, И ты пошёл путём своим, Слова досадной укоризны Ты не сказал. Теперь ты с Ним. А я не плачу в покаянье, Не выбравши ни свет, ни тьму. Но исповедь моя-молчанье, И не отвечу, почему. Но что теперь, скажи, приятель? Где тот, кого ты почитал? Скажи, что делал наш создатель, Когда я слёзно умолял? И он вернёт мои потери, И даст мне счастия на миг? Я сам себе не очень верю, Не говоря об остальных… (с) 2021.

Я просто поражаюсь беспомощности некоторых индивидов. Компьютер под носом, раз вышел на форум. Что, качнуть даташит и сравнить параметры - религия не позволяет?

выложу оба расчета - для сравнения AN4151ru (1).pdf slup263_ru.pdf

Я проще сделал - купил релюшку с обмоткой на 5 вольт и подключил к порту USB телевизора. А уже реле включает ТВ приставку. Зачем городить весь этот огород - непонятно.

Если сейчас вскрыть - потеряется интрига, вопрос будет решён за полчаса и тему со спокойной совестью можно будет снести в корзину. Но автора на мякине не проведёшь и он будет сношать мозги трясти своей балалайкой, как минимум, ещё неделю.

Интегральный таймер NE555 - история, устройство и приницип работы История создания очень популярной микросхемы и описание ее внутреннего устройства Одной из легенд электроники является микросхема интегрального таймера NE555. Разработана она была в далеком 1972 году. Таким долгожительством может гордиться далеко не каждая микросхема и даже не каждый транзистор. Так что же такого особенного в этой микросхеме, имеющей в своей маркировке три пятерки? Серийный выпуск микросхемы NE555 начала компания Signetics ровно через год после того, как ее разработал Ганс Р. Камензинд. Самым удивительным в этой истории было то, что на тот момент времени Камензинд был практически безработным: он уволился из компании PR Mallory, но устроиться никуда не успел. По сути дела это была «домашняя заготовка». Микросхема увидела свет и получила столь большую известность и популярность благодаря стараниям менеджера фирмы Signetics Арта Фьюри бывшего, конечно, приятелем Камензинда. Раньше он работал в фирме General Electric, поэтому знал рынок электроники, что там требуется, и чем можно привлечь внимание потенциального покупателя. По воспоминаниям Камензинда А. Фьюри был настоящим энтузиастом и любителем своего дела. Дома у него была целая лаборатория, заполненная радиокомпонентами, где он и проводил различные исследования и опыты. Это давало возможность накапливать огромный практический опыт и углублять теоретические познания. В то время продукция фирмы Signetics именовалась в виде «5**», и опытный, обладавший сверхъестественным чутьем в вопросах рынка электроники А. Фьюри, решил, что маркировка 555 (три пятерки) будет для новой микросхемы как нельзя кстати. И он не ошибся: микросхема пошла просто нарасхват, она стала, пожалуй, самой массовой за всю историю создания микросхем. Самое интересное, что свою актуальность микросхема не утратила и по сей день. Несколько позднее в маркировке микросхемы появились две буквы, она стала называться NE555. Но поскольку в те времена в системе патентования существовала полная неразбериха, то интегральный таймер бросились выпускать все, кому не лень, естественно, поставив перед тремя пятерками другие (читай свои) буквы. Позднее на базе таймера 555 были разработаны сдвоенные (IN556N) и счетверенные (IN558N) таймеры, естественно, в более многовыводных корпусах. Но за основу был взят все тот же NE555. Рис. 1. Интегральный таймер NE555 555 в СССР Первое описание 555 в отечественной радиотехнической литературе появилось уже в 1975 году в журнале «Электроника». Авторы статьи отмечали тот факт, что эта микросхема будет пользоваться не меньшей популярностью, чем широко известные уже в то время операционные усилители. И они нисколько не ошиблись. Микросхема позволяла создавать очень простые конструкции, причем, практически все они начинали работать сразу, без мучительной наладки. А ведь известно, что повторяемость конструкции в домашних условиях возрастает пропорционально квадрату ее «простоты». В Советском Союзе в конце 80 – х годов был разработан полный аналог 555, получивший название КР1006ВИ1. Первое промышленное применение отечественного аналога было в видеомагнитофоне «Электроника ВМ12». Источник : http://electrik.info/main/praktika/654-integralnyy-taymer-ne555.html 1972 год , ну почти 50 !!!

Внимательный заметит, что платье имеет складку, характерную при согнутой ноге. Соответственно она сидит. А ступеньки явно бетонные, на них сухие листья- значит точно уже не лето. Соответственно не жарко и бетон не прогревается до безопасной температуры сидения как для яичников так и для простаты. И присела она не просто так. С таким платьем и прической лодочки не надевают. Явно на каблуках. Лестница скорее где-то в парке или прибрежной зоне, значит влажный осенний воздух, романтическая прогулка и... ноги уже отваливаются да и жопе прохладно.

Ещё раз прочитал статью про конденсаторы и почти понял зачем они нужны в усилителях. В конце их ставят для того чтобы убрать постоянную составляющую, но зачем их ставят в начале. Почему нельзя сместить сигнал при помощи средней точки без использования конденсатора? Тогда вопрос. Почему нельзя сместить входной сигнал при помощи средней точки без конденсатора, а если можно то как?

Нельзя. Вкладыша-то у нас нет... И да, все 20. Какой идиот будет в одну коробку упаковывать РАЗНЫЕ микросхемы?

С3 С8 1mF стояли у меня электролиты, ну небыло другого под рукой, щас есть пленка. в электролитах к сожалению большое внутреннее сопротивление, они не годятся вданном случае.

Может резистор регулировки напряжения контакт теряет? Электролит на движке регулятора? Посмотрите что происходит в этот момент на 3 и 5 ноге микросхемы.

высокая частота это плюс -меньше размер трансформатора ! только 1 резистор на высовольной стороне ! Только по наводящим постам вспомнил, почему я глаз положил на TNY 26xх, а не на DK1хх. У этих микр фиксированная частота. у TNY в 2 раза она выше, а значит меньше габаритная мощность трансформатора и меньше витков. всё легко вмещается на дросселе от энергосберегайки. соответсвенно весь питальник помещается в корпусе от релюшки. Резистор по высоковольтной стороне не ставлю(плохо вписывается в разводку ПП).

Если менять транзисторы и диоды, то это совсем не одинаковые. Он имел ввиду собрать два реально одинаковых, гальванически развязанных бп и соединять их уже по выходам, как нужно.

Приехали пораньше. Синенькие.

Если он не подписан, то никак.

@Boris U Никак не узнаешь. Макрос - это несколько сгруппированных примитивов, сохраненные на диске в файл. И как только вы ставите макрос на плату, этот макрос снова становится просто сгруппированными примитивами, и какой-то информации о названии файла макроса нигде не содержится.

В нете забанили ...? https://www.google.com/search?q=x206-8+2R2+10%&source=lmns&bih=707&biw=1687&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwilh73th4fuAhXSwyoKHZH5CqMQ_AUoAHoECAEQAA

Коммент. 1. Для надувания шаров есть простой пластиковый дешевый насос. 2. Если уж так потянуло рисовать кетчупом/повидлом или ещё чем, то для этого есть кулинарный рожок. А так, чувиха испортила крышку, герметичность нарушена и продукт долго не проживёт. 3. Вся эта пласто-тара и посуда хрень полная. Карандашница вечно падает и всё рассыпается, тому как слишком лёгкая и неустойчивая. Ее надо либо саморезом прикручивать к деревянному блинчику либо примагничивать к металлическому. Согласно условиям санпина контейнер для продуктов должен быть герметичен. Тем паче переносной. Поэтому эту хрень из канистры в мусорку. Ложку туда же. 4. Зарядник не вешалка. И не просто так шнур зарядника делают 1метр. Эт походу только у индусов на проводах экономят и они развешивают айфоны на зарядках как мокрое бельё. 5. Ковыряться в цветах можно детской лопаткой. А лучше научить ухаживать за цветами своего ребенка. И у вас время освободиться и ребенку только в пользу. Не удержался и приостановил комменты как только увидел черные ноги. Алебастр, ты краски то не слушай и не ровняй африканских папуасов с нами. Видел я этих туземцев в передаче Орел и Решка. В Бакланах ходят те, у которых нет денег на тапки типа сланцы/лягушки из авто покрышек. В жаркой жёлтой Африке это самые козырные шузЫ.

Откопал в хламе. Лежит давно, так что скорее всего плата с проблемой

Думается, можно безболезненно снизить вспомогательное напряжение 12 вольт и не париться. Возможно, придётся скорректировать что-то в схеме. Что именно - не скажу, ибо мне работа схемы в целом непонятна. Да и релейная защита как-то напрягает.

Два раза нажми на компонент, откроется окно с наименованием: Если окно не открывается, то это не компонент, а всего лишь макрос. В библиотеке макросов лишь макросы. Там нет наименования компонентов. При установке компонента из библиотеки задаётся его наименование, если выбрана функция "Как компонент".

это условный плюс и минус и нихрена не нужно трогать и паять можно как угодно к нему и что угодно.... зачем не зная писАть полову на форуме? Ламер ламеру помог ?

любой. не подойдет, он подключается к исправной матрице и не формирует требуемые напряжения. о нем уже все в Гугле сказали .... и есть целый ютуб-канал его любителя.

уточните, вы сейчас о чём? что-то мне подсказывает, что вы в силу неграмотности в данном вопросе начитались теорий заговора. вы кстати в курсе, что для использования функции "прослушки" эти часы должны быть подключены к смартфону через блютуз, радиус действия которого несколько метров? отключите блютуз в часах и живите спокойно. и кстати говоря блютуз там версии 3.0 он некисло так высаживает акб. часики в режиме ожидания всего пару дней работают, а при активном использовании "прослушки" сдохнут пол дня.

Ну слава богу, что не производитель принтера или путин.

Удобную и устойчивую подставку для небольшого приборчика можно быстро изготовить из спицы от зонта и лепестка для заземления. Подойдёт и велосипедная спица и кусочек жести. Спица изгибается плоскогубцами. Её концы отгибаются под нужным углом и служат упорами, обеспечивая устойчивость и удобный наклон передней панели. От лепестков откусывается хвостик и из него сгибается петелька. Полностью она загибается в конце, на уже изогнутой спице.

2021... 2020... Годы идут, а 220 как шарашило, так и шарашит

Тракты-то линейные. Уши - нелинейные! Да еще у всех разные. Собрал в корпусе пред. Натали с регулятором громкости и переключателем каналов от Antecom. Долгая история с передней панелью, осталось покрасить. Работает просто изумительно, слушаю со своим QUAD. ТБ Матюшкина собрал, послушал и разобрал обратно, он не для моих ушей. Собрал обычный мостовой с тонкой настройкой под свой слух и помещение, ну и еще для сравнения был взят пред. Onkyo integra P-304. Пока вот, что получилось (кнопки пока, что в наличии было, чтоб дырки закрыть):

Распаял на детали автомобильную зарядку для мобильника. Внутри оказался маленький вольтметрик, сделанный на секретном китайском МК с выводом на 3-х разрядный LED индикатор всего 6-ю проводами!!!, но этот фокус нам уже известен - там используется матричное подключение. Если его вырезать, то размеры получаются не более 18х12х7 мм. Методом научного " тыка " нашёл у него три входа: два для измерения напряжений, бортовой сети и зарядки и один для тока зарядки. Оказалось, что по первому входу он измеряет до 32 В, но при напряжении менее 11,0 В и более 15,0 В индикатор мигает, что логично. Попытался это мигание отключить, но безрезультатно, видимо оно зашито программно. Ну и ладно. Зато вольтметрик работает при питании от 2,1 В и при этом измеряет точно, нет ошибки даже в единицу младшего разряда. ( Как им это удалось? ) Подойдёт для контроля напряжения литиевого аккумулятора. Установлю-ка я его в осциллограф DSO138 - пусть там себе мигает, когда кнопочку нажму.

А сразу нельзя было написать, что это порошковое железо и меньше пришлось бы гадать. На нагрузку в 2 Ом твоё кольцо впритык по индуктивности. Есть мнение, что без подключённой нагрузки в этом случае нельзя оставлять усилитель.

А в разрыв минуса. https://aliexpress.ru/item/4000219738653.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.36726abcbgQRlp&algo_pvid=ed6fb528-973e-476e-a891-e1cd88ab43e2&algo_expid=ed6fb528-973e-476e-a891-e1cd88ab43e2-26&btsid=0b8b035a16096839141981455e26a7&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

Желаю всем тратить больше государственных денег на себя и меньше на государство. Чистополь доклад закончил.

Откопали покойника.

Приближается Новый Год! Порадуйте семью и близких простыми самоделками из подручных средств! Думаю, что такие простые вещи вызовут улыбку на лице и поднимут настроение. До чего только додумались! А ведь какая-то изюминка в этих решениях всё же есть.

У меня, например, на комп отдельный фильтр-удлинитель на 5 розеток с выключателем. Выключил комп - выключил фильтр и все с ним связанное. И никакого потребления от слова вообще, никаких дежурных режимов. И не нужно тыкать комп, монитор, колонки,....

Да мне плевать на твои ответы. Ты обычный жирный трoлль, которому нечего сказать по существу и не более того.

Есть сторонники высокой и низкой чувствительности динов. Чуйка определяется как BL/Mms т.е как силу мотора на массу подвижки, это называют форс-фактор. Сила мотора это BL/Re. Мощней мотор и легче подвижка=выше чуйка=выше форс-фактор=быстрее ускорение подвижки. Два совершенно одинаковых дина но с разным Re будут иметь разную чуйку и форс-фактор. Два дина с одинаковым Sd но разным диаметром катушки будут иметь разную чуйку из за роста BL. Но два дина с разным Sd могут иметь одинаковую чуйку из за компенсации роста Mms и Re. Кпд определяетка как n=(Ro×C)×((Sd^2(BL)^2/(Re×Mms^2)) Не следует путать чувствительность SPL db/m с создаваемым звуковым давлением (ЗД) на номинальной/максимальной мощности при Xmax. Из формулы видно, что в этом учавствуюет не только мотор BL/Re -Чем выше чуйка чем меньше искажений на Fs. Это не так, для любого дина на Fs искажения будут нормированы относительно Xmax, и два дина с одинаковым Sd и Хмах но с разной чуйкой будут иметь нормированные НИ, разной будет лишь подводимая мощность. -Ниже чуйка-меньше искажений паразитных гармоник, мол, дин типа визгливый. Это тоже заблуждение. НИ и гармоники зависят от Кд материала диффа и добротности Qms и никак не зависят от BL, это видно из формулы. BL=sqrt(2piFs×Mms×Re/Qes) где Qes=2piFs×Mms×Re/(BL)^2 тут не учитывается влияние фактора Qms, который определяется как Qms=2piFs×Mms/Rms, где Rms=2piFs×Mms/Qms -Лучший импульсный отклик в силу небольшой массы подвижки в силу BL/Mms. Тоже миф. Если происходит быстрое затухание то масса не играет роли, важна добротность Qts. Ведь и лёгкий дифф с большой добротностью подвесной системы будет иметь на ИЧХ медленно затухающий "хвост". Да, стартовать будет быстро, но при высокой добротности Qts будет медленно тормозить. Каждый выбирает что ему больше нравится. Естессно, чем выше чуйка тем меньшую мощность потребуется подать чтобы создать максимальное ЗД на Fs при объёмном смещении Vb=Sd×Xmax. На более высоких частотах форс-фактор BL/Mms играет более важную роль чем мощнoсть мотора BL/Re. Мощь мотора важна при большой массе подвижки Mms. Лично я не сторонник "тугоухих"динов с чуйкой менее 90дб. Например по мне один 6гд2 лучше двух 35гдн, чтобы получить такое же ЗД на них надо подать мощность в 4раза выше чем на 6гд2. Напримеры. акустика фирмы TAD, знаменитые студийные мониторы TSM-1. Сейчас стоят во многих кафушках. Кортес джаз кафе вот их младший брат 2401. А это дорогущие мониторы TAD CE-1 с хитрым портом. Классно, не спорю, но чуйка.... Акустическое оформление: фазоинвертор || Диапазон воспроизводимых частот: 34 Гц — 100 кГц || Чувствительность: 85 дБ (2,83 В, 1 м) || Номинальное сопротивление: 4 Ома || Частоты раздела полос: 250, 2000 Гц || Максимальная подводимая мощность: 200 Вт || Габариты: 290 x 524 x 446 мм || Масса: 30 кг || Цена за пару: акустические системы TAD — €19990, Их братишка TAD CR-1 с технологией Coherent Source Transducer (CST) и за это цена конская...и чуйка тоже низкая. Акустическое оформление фазоинвертор Частотный диапазон (–3 дБ), Гц 32—100 000 Количество полос 3 (НЧ – 200 мм, СЧ – 165 мм, ВЧ – 35 мм) Частоты раздела, Гц 250, 2000 Мощность усилителя, Вт 50—200 Сопротивление (номинальное / минимальное), Ом 4 / – Чувствительность (2,83 В, 1 м), дБ 86 +++почему измеряют 4омные на 2.83В для 8ми омных? Это 2Вт! Должно быть > Габариты, мм 628 x 341 x 444 >U=sqrtZnom, значит на 1Вт/м чуйка будет 83дб! Масса, кг 46++++++++ Конская цена за тупорыленький дин с патентованной техгологией....Да, габариты, чуйка и дины не сравнимые, но нам говорят-Это хай энд! Вы должы гореть желанием это заиметь. Данунах...эта хрень для Абрамовича как разок в сортир сходить. А для нашего брата есть много чё не хуже и доступнее. Например Кинап в оформлении онкен, труба Войта, МЛТЛ.. Ниже приведу пример из практики. Форумчанину потребовалось подобрать к заказному дину 15" с СПЛ 105дб подборать мид и сшить его на частоте среза 500гц. Он никак не мог понять почему мид при Re=6.2ом =Zo8ом должен иметь чуйку меньше чем у 15" с Re11.56 =Zo=15ом. К. А как Вам этот динамик RCF L 6L380? По чувствительности на 2,83 В почти совпадает с 15" на частоте 500Гц. Не зря я проводил измерения на уровне 2,83 В, дабы теперь без пересчёта в чувствительности выбирать динамики. *Подходяще. Его можно оформить под шо хошь с резонанкой на 2октавы ниже среза 500 что оч хорошо. К тому же при его чуйке он восьмиомка, что даст ему плюс пару дб. К.Не понимаю откуда +2 дБ? Ведь у него при 2,83 В чувствительность 96,1 дБ, а у моего при тех же 2,83 В на 500 Гц - 95,8 дБ. Разность в + 0,3 дБ. Или я опять попутал божий дар с яичницей? Не нахожу на него график чувствительности от частоты. *О прибавке из за разницы импеданса я уже говорил #141 а ты читал не внимательно. Разницу импедансов при стыковке (и подбору динов) тоже надо учитывать. К.Вот с этой ноты пожалуйста по подробней. Может я совсем лопух, но хотелось бы ещё раз по шагам. Если мы имеем два динамика. Первый динамик у нас "тёмная лошадка" и мы ничего не знаем о нём, но при подведении к нему напряжения в 2,83 В мы смогли замерить звуковое давление на расстоянии 1 метра в полосе от 100 Гц до 2 кГц. Далее завал амплитуды по звуковому давлению. Решили, что это будет у нас НЧ динамик и частоту раздела полос принимаем 500 Гц с давлением пусть 96,0 дБ. Теперь берём справочник и находим 8 Ом-ный динамик с чувствительностью равной звуковому давлению первого динамика на выбранной частоте 500 Гц, и получаем например 96 дБ. Мне кажется, что по логике вещей прибавлять или вычитать 2 дБ или даже 3 дБ нет основания. Для расчёта фильтра нам потребуется омическое сопротивление обоих динамиков, но это и зачтётся в конечном счёте. Обоснуйте пожалуйста Вашу реплику. *При 2.83В у 15шки на 500гц>>13.56ом 95.8 (ну пусть 96дб) теперь нужно подобрать 8омный дин у которого при подаче 2.83 на 500гц было такое сопротивление при котором чуйка равна 95.8(96) допустим у мида на 500гц 2.83 будет 10.76ом и 95дб это 13.56/ 10.76= 1.26раз большее напряжение на миде а в децибеллах +1дб. К.По графику, приведённом производителем мы видим, что на расстоянии в 1 метр, на частоте 500 Гц нами выбранный динамик обеспечивает как раз 95,8 (96) дБ. Не могу понять какой ещё нужен пересчёт сопротивления катушек, если звуковое давление при 2,83 В на 1 метре совпадает. Ладно, а если один из динамиков пьезик, там какое сопротивление катушек брать? Можно попросить Вас ссылку указать для более полного ознакомления. *Их сопротивления разное! Поэтому при подаче U ток разный! Во сколько раз разница Z на это число в децибельном отношении будет СПЛ. 1.26раз =1дб, 2раза=3дб понятно? К. Как раз и не понятно! Мы же с Вами не по чувствительности и сопротивлению катушек подбираем динамики НЧ и СЧ для получения на определённой частоте одинакового звукового давления. Мы подбираем к НЧ динамику СЧ по одинаковости давлений которое было измерено на 1 метре при сигнале 2,83 В, на частоте 500 Гц. Например мы берём два любых динамика и подаём на них одинаковое напряжение одинаковой частоты и получаем одинаковое звуковое давление на расстоянии одного метра. Какому из них мы должны прибавить или отнять 1, 2, 3 дБ? Прибор (шумомер) показал, что звуковые давления равны. Мы можем не знать о величинах сопротивления их катушек и какие токи через них протекают где больше, где меньше и это не важно. У них разные чувствительности, которые при перемножении на прикладываемую мощность дадут одинаковый результат, а результат это равенство давлений, которое мы и будем слышать. Поэтому корректировать SPL ни вверх, ни вниз из-за разности сопротивлений катушек я считаю ненужно. Скажите почему я не прав. *Попробую объяснить другим методом. Имеем дин Zo12ом, 90дб при подаче U.2.83В 500гц ток 0.235А, мощность 0.667Вт. ЗД= 90+10log(0.667)=88.24дб Задача подобрать дин Zo8ом с такой чуйкой чтобы при подаче 2.83В 500гц он имел такое же ЗД 88.24дб. Допустим возьмём с 90дб, тогда 2.83/8=0.353А, 2.83×0.353=1Вт>> 90+10log(1)=90дб Получили увеличение ЗД 90-88.24=1.76дб из за в 12/8=1.5раза мЕньшего Zo при одинаковой чуйке 90дб. Вывод. Нужен дин с чуйкой меньше на 10log(Z1/Z2), >> 12/8=1.5 10log(1.5)=1.76дб Именно такой "плюс к чуйке"даёт заниженный импеданс о котором я талдычу в каторый раз Проверяем. 88.24+10log(1)=88.24дб вуаля! Если и сейчас непонятно... то я не знаю на каких пальцах объяснять, что при одинаковой чуйке но разном импедансе дины дают разницу в ЗД относительно разницы их импедансов в децибельном отношении 10log(Храз). Чтобы получить одинаковое ЗД от динов с разным импедансом на частоте среза следует дин с меньшим импедансом брать с чуйкой меньше на разницу их импедансов в децибельном отношении 10log(Xраз) Добавлено (Сегодня, 01:07) --------------------------------------------- Пояснение. При наличии пассивных элементов фильтра, следует учитывать Rg фильтра т.к он влияет на импеданс Zср на частоте среза Fcp и в конечном итоге на уровень ЗД. Плюс Rg фильтра увеличивает Qes, которая паровозом тянет за собой увеличение Qts, Qtc, Vb и вынужденное снижение Fb для балансировке системы. Баланс системы крутится вокруг выбранной аппроксимации ФВЧ, которым является АС любого типа АО. Для ФВЧ Баттерворта баланс "крутится" вокруг Qtc= 1/sqrt2= 0.707 и Qts0.383 (добротность 0.383 с учётом влияния Rg проводов, фильтра и выходного сопротивления усилителя) Для ФВЧ Бесселя >>Qtc= 1/sqrt3=0.577. Про всё выше сказанное я уже писал в теме Ликбез. ... цитирую оттуда самого себя А, есть ещё один кандидат-элиптофлекс, он же кфи, он же суправокс лафайе. Вот чего я не знаю, так это способность самомтоятельного изготовления ас. Все кандидаты разные по сложности сборки и настройки. Самый простой зя+пас-насверлил дырок и настраивай, затыканием/перекрытием отверстий пас по 2-3штуки с последующим выявлением артефактов звучания на нч. Количество слоёв и плотность материала перекрывающего отверстия пас влияют на его пропускную способность воздуха. Слишком плотный материал приближает Vb к зя, слишком дырявый к зя с потерями, т.е ящик-решето, в котором носить воду-мартышкин труд. Орто настраивается только по уровню амплитуды нч демпфером и его размещением в нужных местах. Плюс к орто можно делать разные накладки на фейс=куплер, эллипс, звёзды..они работают как фнч. Элипто самый простой и быстрый в настройке и перестройке резонанса. Можно оперативно "двигать" Fb на несколько герц в обе стороны а Qtc регулируется количеством демпфера в Vb. Из бокса симфонии для 6гд2 элипто не выйдет=мала кальчужка, то...как сказал персонаж из х/ф про ледовое побоище... НО! У всех трёх ас свой "голос" они по разному воспринимаются слуховым аппаратом человека. Один и тот же дин в этих ао будет работать по своему. И это естессно, т.к условия работы разные, и это нужно понимать и учитывать при выборе типа ао. Орто звучит более масштабно в нч диапазоне, особенно с куплером на фейсе. Элипто не так масштабно но кикбас очень хлёсткий, ударные отрабатывает как натуральные. Пас похож на элипто, кикбас такой же быстрый но менее "жирный", будто мясо без соли.

ПАС в зоне резонанса чуток "тормознутей" остальных. Это объясняется его свойством пропускать воздух не сразу весь, как это делает инвертор, а не спеша "процеживать" его сквозь материал ПАС. Поэтому импульсная характеристика иная. Допустим у 8" дина объёмное смещение Xd на резонанке 120 кубиков. Что равносильно отверстию ф 12.4см. Фазик "выстрелит" этот объём весь и сразу а ПАС с множеством пор той же площади будет "процеживать" его некое время. На слух это определяется как размытый и жирный бас. Поэтому ПАС ставят на тыловую часть корпуса, давая первой "выстрелить" головке. Из ПАС'а стрелок некудышний, его задача вносить потери на резонансе и снижать добротность дина Qtc.

Я не имею ничего против зарядных на тиристорах (сделал их несколько десятков), но контроль напряжения у них реализуется очень криво, поэтому давно отказался от этого и в последнее время делал по такой схеме:

Приведу ещё один познавательно-поучительный пример из практики. Имеем измеренные на компе данные тпс 1)-Fs32.4, Qts0.48, Vas205 и 2)-Fs36.8, Qts0.46, Vas189.5 не очень подходят под фазоинвертор но многие хотят "мяса" и пофиг на габариты сквореШников, главное шоб басило. Ладно, но не будем спешить впереди паровоза, давайте>>> Посмотрим разницу птс динов-> Vas 15.5л, Fs 4.4, Qts0.02=вроде кажется эт фигня. Далее заценим изменение разницы птс динов после расчёта оптимального объёма и резонанки для каждого под добротность системы Qtc0.707 по Баттерворту. По классическим формулам из букваря Т&S естььтри волшебные формулы>>> Vb=Qts^2.87×15×Vas, Fb=Qts^-0.92×0.42×Fs<=>Fb= 0.42×Fs/Qts^0.92 (формулы равнозначны) Fз=Qts^-1.43×0.26×Fs<=>Fз=0.26×Fs/Qts^1.43 (формулы равнозначны) Посчитать на калькуляторе не сложно, опустим расчёт и посмотрим сразу разницу расчёта оптимальных будущих акустических систем с фазоинвертором: Vb=68л,,,,,,,, Fз=5гц,,,,,,,,,,,,,Fb=4.87,,,,,,,,,,,Qtc=0 Стоило "поместить" дины в оптимальный для каждого объём и мизерная разница добротности Qts 0.02 тут же увеличила разницу объёмов Vas 15.5л в 4.38 раза! И перспектива делать эти ящики с разницей объёма в 68литров очень даже не радует, а скорее наоборот...Таки надо подправить птс динов как можно ближе к друг другу шоб в будущем не наступать на эти чёртовы грабли снова. Но шо ми видим, таки коробчонки получаются не хилые -306 и 374литра, и эти два весёлых гуся при резонанке 31.57 и 26.7гц с частотами по уровню минус 3дб -29 и 24гц, согласно друганам T&S таки должны выдавать на наших 10" мидбасовичках с чуйкой 95дб очень не кислый бассаунд. Шото типа "мама, держите таки шкаф, шоб он не переехал к соседям!" Подонки соседи таки будут вешаться в радиусе длинны волны резонанки... Всё это конечно весело, но...Делайте выводы, господа! Подберайте головки с близкими птс и делайте предварительный расчёт чтобы не попасть в просак! Если есть интересующая тема для освещения её в блоге-свистите в личку, освещу.