Лидеры

если у тебя нет ума отремонтировать, то сделать с НУЛЯ - тем более не выйдет .... Тот хоть когда-то работал, а твое "творение" - неизвестно какими руками и откуда растущими будет произведено ..... Так что если не в состоянии следовать ЭТОМУ СОВЕТУ, то ответ ты дал САМ - А рассусоливать тему на десяток страниц "а тому ли я дала?!" - нет смысла .... протоколов о намерениях тут масса уже была .... но с этого роя - не выходит ни буя .... Кто ЗНАЕТ и ХОЧЕТ - читает и делает МОЛЧА, а потом - выкладывает фото творений - тут есть тема, а кто пришел поговорить - поговорил и .... Посему - советы тебе даны - приступай. тебе назван ... но если тебе интересно слушать десять страниц какой у кого усилитель и предпочтения в ИМС УНЧ - да Боже ж мой ....

Не о чем здесь дискутировать. И Вы, и я, и, как минимум, сотни других участников единодушно понимают неразрешимость проблем начинающих (не важно, новичков или завсегдатаев), взявшихся за серьезное дело безо всякой подготовки. Над ними можно издеваться, можно беззлобно иронизировать, можно равнодушно пройти мимо их бесплодных потуг - это не будет иметь никакого значения в аспекте стоящих перед ними задач. Как показывает беспристрастная форумная статистика, ни откровенная грубость, ни утонченный стёб, ни пространные аргументированные обоснования еще никого не подвигли к критическому осмыслению своих бесплодных притязаний с целью либо отложить неподъемную задачу "на потом" (до момента созревания адекватного понимания), либо обратиться за действенной помощью к тому, для кого она неподъемной не является. @Armenn , коллега, я прекрасно понимаю Вашу позицию и не могу сказать, что она как-то перечит моему мировоззрению. Однако, вопреки этому мировоззрению, реальность сама по себе малоутешительна и с этим нельзя не считаться. Если Вы чувствуете в себе силы помочь, например, автору этой темы - помогите, Вам никто не посмеет возразить, более того - все трезвомыслящие наверняка от души "плюсанут". Лично я не вижу оснований для конструктивного общения с автором по причине его абсолютного дилетантизма в рассматриваемом вопросе, но издеваться над ним (равно как и над кем-угодно из начинающих) не собираюсь, просто незаметно перейду в роль скромного читателя этой долгой темы.

Зачем спрашивать "Как дела?", если мы живём в одной стране?

заменил: входные диоды 1N5408 на 5А10, резистор R2 2Вт, С2 на 47х63v 105C, С3 принял 100х50v, D5 принял 1N4104, R14 заменил на 5 диодов 1n4148, C1 - 2 по 3300х50v, U2 поменял на MC34071 - просто стоящий ранее tl081 умерла, а так претензий к TL081 не было - видимо повезло - работали на 44вольтах. Q2 менял, но оставил 2SD882 из разбора (б/у) пока вопросов нету, Q4 поставил 2N3771 на прокладки из слюды, D11 заменил на 1N5408, на клеммы поставил колечко от фильтра (одел на провод), C7 планировал поставить на клеммы - не получилось, поставил на место 10х100v, R18 увеличил до 180к (составной - просто добавил резистор 120к), R7 уменьшил до 0,27Ом, и дорожку от R17 порезал и перемычкой кинул на звезду к R7... китайский ампер-вольтметр запитан от собственной обмотки через компактный диодный мост с конденсатором. еще добавлю - у Титце и Шенка в книги "полупроводниковая схемотехника" есть рекомендация и расчеты, из них следует что мощность трансформатора надо принимать двойную от выходной мощности питания, мне повезло достался тор от медицинского оборудования, он не только "не сильно греется", но и масса-габариты отличные. Проводил испытания с другим трансформатором мощность 100Вт (Ш - пластины) результаты хуже - показатель ток-напряжения при 3А падение напряжения примерно 8В на трансформаторе , при 2А начались качели на вольтметре в пределах 50мВ. также емкость входного конденсатора надо принимать из расчета 5000 мкф на 1А, при 2000мкф на 1 А пульсации до 50мВ, так при нагрузке 25В и токе 2 А показания начинают "пульсировать" в пределах 30мВ (качели). При 28В и 1,5А показания вольтметра (fluke 28) стабильны, качель нету. да вес 1850 грамм, корпус алюминиевый , габариты 200х120х70 (h) мм

Здравствуйте, Anton3333! У меня проблема похожая с Вашей. Попытался измерить в мультиметре UNI-T UT30D собственное напряжение кроны. В результате получил нерабочую «каплю», (-1) на всех режимах. Не в моих правилах выбрасывать аппарат. «Каплю» аккуратно снес, купил АЦП ICL7106 DIP-40, впаял. Мультиметр работает. Заодно перевел аппарат на питание от аккумулятора с помощью платы заряда и платы повышающего преобразователя. Аккумулятор обычный от мобильного телефона. Оснастил мультиметр мигающим светодиодом (чтобы не забывать выключать питание) и кнопкой выключения питания. В процессе ремонта нарисовал принципиальную схему данного мультиметра (особо не старался) и так еще наработки некоторые. Все выкладываю на форуме. Исправляю ошибку. Случайно решил проверить качество снимков, загруженных с файлообменника раньше и ужаснулся. Там же ничего нельзя разобрать. Перезалил фото с новыми настройками. Буду рад, если мой скромный вклад пойдет кому-то на пользу. Если эта тема для Вас еще актуальна, буду рад помочь. Будут вопросы, обращайтесь. «КРАБОВ» не слушайте. От них помощи не дождешься, у них мозги заточены на неприязнь (если они вообще у них есть). Всего доброго! UNI-T UT30D-Схема https://imageup.ru/img65/3707821/ut30d-skhema-260121.jpg Фронт-Тыл для пайки АЦП - пронумеровано https://imageup.ru/img193/3707823/front-tyl-dlia-paiki-atsp-pronumerovano-kopiia.jpg Фронт-Тыл https://imageup.ru/img159/3707824/front-tylz.jpg Мультиметр UNI-T UT30D - переход на АЦП ICL7106 https://imageup.ru/img169/3707825/multimetr-uni-t-ut30d-perekhod-na-atsp-icl7106.png Индикатор ЖКИ мультиметра UNI-T UT30D https://imageup.ru/img212/3707827/indikator-zhki.png UNI-T UT30D https://imageup.ru/img99/3707828/izobrazhenie_viber_2021-02-09_21-12-01.jpg

http://soundbarrel.ru

Вместо 6Н6П легче перейти на 6П14П. Чуть подправить схему на однотактный УНЧ. Смотри схему любой радиолы. И под эту лампу звуковой выходной трансформатор тоже взять от любой радиолы. А накал посчитать по сумме токов. Это все совсем не сложно... и еще : при подборе транса для анодного питания не гнаться за высоким анодным напряжением. Это же приемник.

уже линейка в ход пошла ..... о рЫгалиях вспомнил .... предлагаешь померяться? Не советую .... лучше ремонт начинай ОСОЗНАННЫЙ .... а то "корочку" поимел, а аппарат - не в состоянии .... это понимание работы "косого моста" с высоты Не зря Стас на канале Измаил-Инвертор не любит телемастеров, которые лезут в СВА .... Для забаненных в Гугле: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fvadne.jimdo.com%2Fapp%2Fdownload%2F10251789221%2F%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%2B%D0%BF%D0%BE%2B%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%83.pdf%3Ft%3D1464013483&psig=AOvVaw2u8kNMuZdurDuqeBNWzWLj&ust=1613944800501000&source=images&cd=vfe&ved=0CA0QjhxqFwoTCOi44Im7-e4CFQAAAAAdAAAAABAD

купить нерабочий 5+1 за копейки и отремонтировать .... и не морочить голову .... или начинать ДЕЛАТЬ .... а не картинки рисовать ....

Всем привет и многим спасибо, собрал блок на основе платки. Со всех форумов учел рекомендации, в общем только мелкая рассыпуха и печатная плата осталось от "китайца". Нужны были компактные размеры. На данный момент блок обкатывается, по температурным режимам все не так плохо, при 60 Вт корпус (он же радиатор) градусов 60. предельные параметры установил по напряжению 31,55В, и ток 2,1А при максимальном напряжении 25В. Минимальный ток 2vA. синим ток, красным напряжение. Силовой изолирован от корпуса осциллограммы не снимал, позже сделаю. в целом все улучшения ему на пользу, до этого блок на основе данной платы был выполнен с другим корпусом, трансформатором и родными деталями, силовой выбило примерно через 1 час (2n3055)... ну а поскольку габариты корпуса меня не устроили, собрал вот так да, там осталось дополнительные выводе на трансформаторе, но на данном момент отказался от переключателя обмоток... а дальше видно будет

Под этим фото была подпись. Если чист душой - весь мир кажется чистым.

я варю полуавтоматом, 10м/мин Ф0,8 св08г2с, газ углекислота, напряжение 23В. аппарат показывает 130-135А, когда кто-то во время сварочного процесса отбирает мощность в сети (а это бывает часто), аппарат на лету меняет ток и это оч сильно сказывается на качестве шва. как будто кто-то на фоне крутит ручку подачи проволоки. Поэтому всякие латры не помогут. Да и тесты аппаратов на сниженном напряжении на латре вообще ничего не показывают, главное не напряжение, а стабильность сети. К примеру, мой аппарат выжимает из сети всё, что может до определённого уровня падения напряжения, около 180В. Варит при этом, даже не заметно, но максимальный ток ограничен. Другие аппараты, попроще, вообще невозможно было настроить, аналоговые плевались дальше, чем видели, синергетика дешевых китайских сходила с ума (начало сварки при 310В на шине, а при касании проволоки проваливается до 250В). В идеале где-то бы раздобыть PFC на 3 фазы с выходом 310В, такие есть на аппаратах, которые можно в 220 и в 380 и проапгрейдить аппарат. Ну или полумост, как полумера. на днях попробую полумост и отпишусь. если не забуду.

Источник питания против резистора, а почему не равноправные резистор-резистор? Равноправные резистор-резистор не подходят под Ваш “назначенный “правильным“ ответ“? Есть смысл ещё раз спрашивать где Вы упомянули про равные права? Опять приходится идти на уступку, не избаловать бы так Вас совсем. Ну давайте посмотрим на Вашу же формулировку с “переменными“ из Вашего, не знаю уже которого по счёту, примера: Куда вдруг пропало именно право “резистора“ “преобразовывать электрическую энергию в тепловую“? Вы кувалдой его долбанули или ноги оторвали? Я Вам, пожалуй, тоже приведу пример “взаимодействия компонентов в электрической цепи“. Только я не буду “подгонять“ “переменные“ под “назначенный “правильным“ ответ“. Я буду “проектировать“ цепь исходя из “Равенства“, “Свободы“, “Братства“ и “Эффективности“. Возьмём два “равноправных“ проводника, являющимися в цепи сопротивлениями, это ЛН“У“ и ЛН“Х“. Рассмотрим цепь с параллельным включением к источнику питания, когда обе ЛН имеют максимальную эффективность реализации “права светить“. - В данном случае и ЛН“У“ и ЛН“Х“ имея равные права и реализуют их исходя из своих характеристик. Соблюдены абсолютно условия “Равноправия“, “Братства“ и “Эффективности“. Условие “Свободы“ не ограничено, обе ЛН сами определили такое подключение как “согласовали“ такое подключение на принципах “Равноправия“, “Братства“ и “Эффективности“. И рассмотрим другую цепь, спроектированную кем то, где ЛН“Х“ начал “верещать“ про “свободу“ и наплевав на принципы “Равноправия“, “Братства“ и “преградил дорогу“ ЛН“У“. Из-за “прихоти“ ЛН“Х“ реализовывать свои мнимые права “наплевав“ на права ЛН“У“, сам ЛН“Х“ не может светить на полную мощность и мешает светить на полную мощность ЛН“У“. Это цепь с последовательным подключением. “Внимание вопрос“: Почему ЛН“Х“ понадобилось “наплевать“ на принципы “Равноправия“, “Братства“, ограничить “Свободу“ как право светить на полную мощность ЛН“У“, снизить “эффективность“ создав препятствия ЛН“У“? Какую цель преследует ЛН“Х“ мешая ЛН“У“ эффективно реализовывать себя на полную мощность? ЛН“Х“ сам принял решение “препятствовать“ ЛН“У“ или делает это по “призыву“? ЛН“Х“ – “наивный идиот которого пользуют“ или “вредитель“? Есть у Вас подходящий термин? Точно так и в Вашем случае, когда Вы не зная кто был инициатором деяния и каковы были его мотивы, “назначили “правильный“ ответ“? А я снова пойду Вам на уступку, и спрошу: Кто был инициатором “убийства Николая два, и всей его семьи“ и каковы были его/их мотивы? Только фактические данные, а не “версии“. Я Вас наверное разочарую, но Вы сейчас утверждаете, то о чём не имеете даже малейшего представления, так как я решаю, нужно мне это было или нет. И снова я пойду Вам на уступку, и не стану называть Вас “лжецом“, по тому, что у меня есть предположение, что Вы не понимаете поставленного Вами же вопроса. Возможно по тому, что “подгоняли“ вопрос под “уже готовый ответ“. Давайте рассмотрим этот Ваш вопрос: Вы понимаете, что в этом вопросе Вы спрашиваете о целях и мотивах инициаторов? Вы понимаете, что если Вы не знаете мотивов, целей инициаторов, то делать выводы не на чем, а можно только “выдвигать версии“? И какое бы значение не имело деяние в истории, какие бы не несло последствия, кому бы не несло выгоду, не зная мотивов и целей инициаторов, возможно только обсуждать последствия, предпосылки и прочее сопутствующее, а не цели и мотивы инициаторов, обозначенные в Вашем вопросе словом “зачем“! Я Вам даже приведу такой пример: Ремонтник мог отключить электричество с целью проведения работ или “шутник“ мог отключить электричество с целью “пошутить“. Вы обнаружив, что электричество отключено сразу сделаете выводы зачем его отключили, то есть “назначите “правильный“ ответ“ или всё же станете делать выводы опираясь на факты только после того как узнаете мотивы инициатора? А может у вас ещё до отключения есть заготовленный “назначенный “правильным“ ответ“, что “это узурпаторы отключили вам электричество чтоб лишить вас “свободы“? Вам знания закона Ома хватает чтобы получить результат даже не имея входных данных? Вы можете рассчитать сопротивление не зная силу тока и/или напряжение? А если Вы посмотрите на маркировку резистора это и будет “назначенный “правильным“ ответ“, но не факт, что он действительно правильный, не факт, что резистор исправен. И это не единственный “не факт“. Это конечно же не “культпросвет“, более подходящее слово “ликбез“, так как это даже не основы, а само собой разумеющееся.

Вот температура - вообще не на первом месте. Пока масса конденсатора прогреется, внутри много чего успеет произойти. Не проще не искать "объяснения на пальцах", а изучить, какие параметры конденсаторов используются в даташитах?

невозможно! потому как, те, кто может это сделать, с такими вопросами на форуме вопросов не задают, а делают. отдай, чтобы сделали.

Может вам будет полезно это.

Совершенно верно, жаль, что многие это игнорируют, а потом удивляются откуда просадки и повышенные пульсации.

Чумовой эталон .

Так автор вроде ее и собирает.

Фига се... Так это уже не восстановление, а уродование аппарата до конца. Можно вообще тогда всё оттуда выкинуть и закинуть какой-нибудь Д-класс с алишки и блюпуп модуль) Вот это восстановление получится!!!

А вот "470" на транзисторе, это как можно понять? Да еще и одинаково на транзисторах разной проводимости? Получается, что это неграмотная подделка?

так ты его плавно подводишь к мусорной корзине? Ща он наменяет .... Новички, если УМНЫЕ - не лезут в ИИП, а тем более - в ЗУ, где есть еще масса контролей и логики включения-выключения выхода ....

Совершенно верно! Боролись мы с одним товарищем. Что только не делали. Зря потраченное время! Современные электронные схемы не так восприимчивы к помехам. Особенно это касается устройств с импульсными блоками питания. У моего приятеля был старинный ресивер "Braun" и современный "Оnkyo". В последнем был импульсный БП. При включении холодильника, он помехи не воспринимал. А "Braun" довольно сильно бухкал. Думали диффузоры в динамиках отлетят. Летом, полностью заменили проводку во всём помещении и дефект устранился. Оба аппарата работают без нареканий. Дом - старая пятиэтажная Хрущёвка.

Весьма философская картинка, навевает целую кучу неожиданных соображений: - в любую эпоху депутаты не спешат заниматься своей основной работой (одна покоряет металл, другая - сердца подписчиков в каком-то там "Инстаграмме"); - если попытаться отыскать среди своих знакомых тех, кто голосовал за ту или другую, неожиданно встанет вопрос, кто же их вообще выбрал; - эффективность работы депутатов абсолютно не зависит от того, какая часть тела доминирует на постере; - уровень жизни страны определяется спецификой развития ее экономики и удивительным образом не коррелируется с рекомендуемыми пропагандой типажами, что подтверждается горьким историческим опытом.

Достаю из холодильника двухлитровую колу, директор: "о, и мне налей!"... и как объяснить, что она с вискарём уже?

Закончилась вахта

Еще один РР. Лампы 6Н8С, 6Н13С. Ранее выкладывал свои поделки. На фото не до конца закончен (не установлена крышка на трансформатор, надписи не сделаны).

Потому что власть делает всё чтобы уничтожить разработку и производство.

и сразу приведение в исполнение .... раз шансов нет - на стул и току поддать

@Iren Pupkina чтобы он 15 вт выплюнул, ему на вход надо 0.5-1 вт качнуть сначала примерно. Да и контуры подстроить наверняка придётся после замены. Понятием КСВ пытаетесь оперировать, а про согласование каскадов не в курсе?

Когда картинки поставишь рядом то разница становится заметна, пускай маленькая но есть. И размахом чуть отличаются и длительностью "устаканивания". Почему такая маленькая разница? надо попробовать разобраться. 544УД1Б f1 - Частота единичного усиления, не менее 1 МГц Минимальное сопротивление нагрузки 2 Ком (предельное 1 Ком) Максимальная ёмкость нагрузки 500 пФ К574УД1В Максимальная емкость нагрузки 50 пФ Частота единичного усиления > 10 МГц Сопротивление нагрузки 10 кОм Нагрузкой микросхем у нас будет затвор irf4905, у которого емкость будет намного больше указанного в описании на микросхемы. Значит о быстродействии можно позабыть (1). В момент подключения (отключения) нагрузки, микросхема практически без обратной связи, с огромным усилением, работает как компаратор. Пытаясь "вытянуть" (исправить) ситуацию "перебегает" нужную "точку", получаются затухающие колебания. Длительность "затухания" у К574УД1В меньше. (2) Учитывая малую нагрузочную способность выхода у микросхем, то становится понятно почему нет очевидной разницы в картинках. (3) TL071 B1 (Utility-gain bandwidth) - 4 MHz Ios (Output short-circuit current) - 60 mA (Max.) Нагрузочная способность выхода явно выше. Мне очень сильно кажется что она в этом месте показала бы себя намного лучше предыдущих оппонентов. (4) И как говорится, "для чистоты эксперимента", хотелось бы попробовать с действительно "быстрой" микросхемой. И не надо забывать про нагрузочные способности выхода микросхемы. Владимир, удачи в опытах - экспериментах.

вчера получил долгожданную посылку из Японии Sansui au a 907 dr.

Мой вариант данного блока питания. Максимальное напряжение 45 Вольт, ток 1,7 Ампер.

Тогда прекрати ругать темброблоки, ведь с возрастом и НЧ с ВЧ слышатся уже не так, как раньше

А мягкий знак? Это же песня! Ставить его по желанию уже классика, мысль приобретает неповторимый смысл..

Заимствованные англицизмы - это уже прошлый век. Сейчас самый писк - коверкать русский язык, отсекая приставки от слов: "на право", "с зади", "не правильный", "при чём", "по тому (что)" , "пере делал" и т.п. Кое-кто из старожилов на форуме тоже подхватил эту заразу, не буду тыкать пальцем. Но по прежнему в моде и неувядающая классика: отсутствие запятых, окончание предложений восклицательным или вопросительным знаком - где надо и не надо.

Вы ещё про "ваттность" забыли.. Капец, ну и термины у вас!