Лидеры

Это надо делать в процессе намотки.....хотя, кому и как... Вот я так , например делаю...Ни чё не путается.

В общем, получилось)) Времени ушло многовато, да и вид не оч, но работает и это главное! Всю жизнь мы получаем новые знания и навыки, главное-желание;) Безмерная благодарность @_RUS73_ и всем кто поддержал)) Ребят, у вас реально сложная и кропотливая работа, ну или увлечение) Остальным могу сказать, что шутки-минутки, флаги и прочие вопросы могли бы оставить при себе, шагать дальше мимо этой темы, а не самоутверждаться здесь

Я электроник, вот у соседского ребёнка заболел живот, думаю что апенницит ..., решил что надо вырезать...Ну и походу обратился на какой нибудь врачебный форум (У вас, у медиков, ведь тоже есть некие подобные этому интернетовские объединения по интересам)... Где и как сфотать, что измерить? .Если б я умел в измерения, то не писал бы сюда.Ну чтоб я ему печень по неопытности не вырезал!? С уважением, Сергей

Получил сегодня ПП из Китая на две пары. Надеюсь последняя версия, а то как делать нечего все рисую и рисую Начал паять потихоньку. Решил попробовать паяльную пасту для смд.

забудь про шунт. Одни проблемы с подключением. И вообще, не надо лезть в цепи, по которым столько ампер бегает. Надень кольцо датчика Холла на интересующий провод и измеряй себе. https://aliexpress.ru/popular/ammeter-with-hall-sensor.html

написано в даташите "наотеб...сь"... компенсация наклона пилыэто прямо многое прояснило для меня, когда я пытался въхать за каким ж спрашивается херром нужна это греббаная компенсация... никаких особых пояснений там нету в этом дебильном даташиите... причём, часть схем с транзистором, часть без... даташит не прояснял, где та грань, когда надо вводить компенсацию, когда не надо только спустя годы до меня дошло, что это ни какая накер не компенсация... ведь компенсация это либо увеличенье какой-либо величины, либо уменьшенье... это всегда только увеличенье скорости нарастания напряжения на входе компаратора +dV/dt за счёт подмеса части чистой нарастающей пилы с выхода генератора лин через эмиттерный повторитель заместо грязной с иголкой заряда входной ёмкостины силового трансформера да ещё и придушенной фнч на входе cs... но там нужна мера, а то можно так подмешать, что поцикловке наступит каюкер и ключикам можно заказывать фанфары и скрипку в случае коз и траблов в нагрузке ввиде заряда выходных емкостин...а смысл всего этого мракобесия заключается в устранении дрожания уровня переключения компаратра и, соотсвено, дрожи и вибраций длительности выходного импульса шима... чесно, я только в спице понял этот моментум, кодга начал плавно подмешивать чистий лин к зашумлённому сигналу с тт или шунта... на практике все подтвердилось, что спица не свистит

а может лучше без кофе обойтись?

Надо же, я ещё в 13 году здесь уже был. Вот время то - летит!

Изящная фраза, сохраню на память. Когда-нибудь ее обязательно припишут Кличко, но я точно буду знать автора.

ЛампаФый Хи-Фи , Фля настоящих меломаноФФ

Очень любопытно! И чем она тебя напрягает, эта Америка? Перечислить можешь? Ну и обоснуй, разумеется, всё перечисленное, а то может показаться, что ты тупо как попугай повторяешь слова разных скобеевых и киселевых-соловьевых.

вот так и скажешь автоэлектрику на СТО , а он там сам разберется, что там случилось, регулятор напряжения умер, доп диоды пробило, контакта нет.

да, мелодии и песни в этих роликах часто встречаются и удивительно, что ютуб их не банит, а видео не удаляет... вот к примеру, (смотреть 3 м 43 сек) вроде какая-то известная мелодия... и видео, мне лично знакомо с детства, как и видео выше (5 минут позитива)... мне очень нравится эпизод с Боло Йен и Джимом Керри...

Собрал другую версию платы дежурного режима для своего усилителя. Небольшой отчет. Старая версия платы дежурного режима построена на таймере 555. И то ли я ее не до конца отладил, то ли она сама по себе так работает, но у нее есть пара недостатков. Иногда выключение усилителя срабатывает не с первого раза, и включение Raspberry Pi в сеть включает усилитель Похоже, пролазит помеха. Выбрал новую схему на триггерах. На тех же габаритах платы (60 на 45 мм) удалось все уместить. Причем добавил простейший софтстарт - термистор в цепи контактов реле, т.к. в момент включения происходит зарядка конденсаторов усилителя довольно большим током. Все бы ничего - свет во время включения не мигает, но этот ток идет через контакты реле этой платы, что не есть хорошо. Резисторы R6..R9 ставятся в случае если напряжение с трансформатора великовато для работы схемы. В моем случае ТПГ-2 на 15В давал после выпрямления 27В без нагрузки и 17В с нагрузкой, поэтому я в итоге поставил просто перемычку. На это место можно, думаю, поставить какую-нибудь ферритовую бусину для лучшей помехозащищенности. Как всегда не обошлось без недоразумений. В схеме есть два диода, решил поставить отечественные КД521А, выпаянные откуда-то сто лет назад. Посмотрел цоколевку в интернете и впаял. Ничего не работало, ключевой транзистор быстро нагревался, т.к. на нем падало 11 с небольшим вольт. А это возможно только в случае, когда у защитного диода перепутана полярность. Оказалось, что так и есть - широкой полосой все-таки маркируется катод, а не анод как я вычитал на сайте 5v.ru, что и подтвердил транзистор-тестер. Либо это не КД521 В работе плата показала себя с самой лучшей стороны. Указанных выше недостатков у нее нет. Рекомендую к повторению. Плату желательно поставить на пластиковые стойки и винты, т.к. при трассировке пришлось дорожки 220В сдвинуть близко к крепежным отверстиям. На плате есть вырезы, отделяющие высоковольтные участки схемы друг от друга и от низковольтных. Поэтому повторять плату лучше с ними, во избежание различных эксцессов в будущем. Скачать печатную плату

Смысл в том, чтобы на собственном опыте убедиться, что "соболей за трояк" (С) не бывает. Утрите слезы первого разочарования и примите истину такой как она есть: 1) Вы неким образом изыскали схемы, которые заведомо представляют собой не более чем демонстрационную модель, но никак не полноценное устройство для практического применения (и Вам об этом неоднократно писали). Тем не менее, Вы выбрали эти схемы (причем даже не в этой теме). 2) Вы задали четыре вопроса, касающихся схемотехники выбранных Вами схем, и получили ответы на них (в том числе и с моим посильным участием). 3) Вы детализировались на проблеме совместимости упомянутых схем в аспекте применение единого источника питания и получили указания о рациональном пути ее решения. Вы хотите возложить ответственность о неудовлетворительном (по крайней мере - по Вашему мнению) исходе Ваших изысканий на тех, кто пытался давать конкретные ответы на конкретные вопросы, не ставя своей задачей яростно отговаривать Вас собирать выбранные Вами схемы из-за их убожества? Напрасно. Выбор схем - Ваше право (в том числе, и на ошибку), примитивность их работы - неизбежная плата за предельную простоту, отсутствие понимания достигнутых результатов - недостаточность уровня знаний в данной сфере, разочарованность первым горьким опытом - школа жизни, которая всегда ставит перед выбором: совершенствоваться или сдаться. Мне бы очень хотелось, чтобы Вы избрали первый путь, найдя в себе силы приобрести необходимые знания для того, чтобы осознанно собрать реальный усилитель (не из десятка деталей) и понять смысл изложенного мной здесь.

Тем более, кто эту повестку выдал? Несуществующий военкомат? Военкоматы- это фирмы. тем паче давно закрытые все! Т.е. это пункты набора в ЧВК, не более, и ни кто не обязан с ними заключать договор, и ставить подпись. А подпись поставил- акцептировал афёрту. Будь добр- выполняй свой акцепт.

@Дмитрий Бехтольт , ужос и ужос, возьмите что то уже опробованное, пока что то изобретать Вам рано. И забудьте про КРОНУ, она для питания силовых схем непригодна.

Давай называть вещи своими именами! Кто кому в дом пришёл и спер? Сейчас все капируют при чем и бренды!!! Да ни как скопировал -молодец. Человек не поленился, сел за комп, провёл ни один час времени рисуя... А смог еще и заработать -красава! Я сам делюсь (безвозмездно) и мне не жалко. Ты в каком веке живешь? Если у человека подвернулась возможность заработать, он от этого не откажется, при чем и ты тоже! Ты малость путаешь понятия "воровство" и "копирование" Это разные веши

Давайте мы увидим хотя бы одну Вашу ламповую конструкцию. Да посмотрим на её схемотехнику и, главное, результаты измерений. Тогда и поговорим. А пустсловно балаболить, ни о чем, мне, извините, не интересно. Предпочитаю предметный разговор. Итак, 12943, Ваш ламповый усилитель, в студию!

Достаточно немного подучить китайский, чтобы ничего не шить и не окирпичивать.

Мосфеты ничего не забирают, они либо открыты, либо закрыты. Светодиод тоже гореть не должен, если не подключен источник зарядного тока. Ваши платы, возможно, неисправны, либо от нагрузок в виде моторчика, и особенно, лампы, срабатывает защита. Неплохо бы указывать количество ампер, потребляемых этими нагрузками..

Это противоречило бы закону сохранения энергии, если бы через проводник, замыкающий внутреннюю поверхность заряженного шара с внешней, вечно шел ток. Внутри шара электрическое поле отсутствует, так как вокруг один общий потенциал. Снаружи потенциал не уравновешен, а приближением к шару одноименного заряда (против поля) совершается работа. Напряжение в проводе перед отверстием будет тем же самым, что и на шаре, а внутри уже нет. Эта статическая разность потенциалов наводится зарядом шара.

Не "если", а ВСЕГДА! А если зажигаются при 5 В - значит, в каждом корпусе стоят по два кристалла последовательно. А есть и трехкристальные. Но в большинстве своем они ОДНОкристальные. И пятью вольтами сжигаются "на раз".

Мдаааа. Научись правильно выражаться технически. Ты велосипедную цепь видел? Сравни со светодиодами. Ты диоды мог спалить этим. Там у тебя условно трёхвольтовые светики. Но проверять жёстким питанием ненужно. Через резистор! А с чего решил, что закрашеный светик рабочий? ))) Чую, что именно он и сдох, уж поверь моим предчувствиям Здравствуйте Когда в лампе несколько светиков, они значит несколько кристальные. А когда их много, то значит трёхвольтовки.

Повестка на руках - зато какая картиночка по зомбоящику будет - цинично - правда? ток кое кому на это насрать, как и на международные отношения.

Зачем тебе схема? Печатная плата на виду и так всё понятно. Ту что думаешь, что на схеме кружочками показывают неисправные компоненты?

Цобель на плате УМ. Катушка на клеммах выхода.

Схема отсырела на хранении, окислились контакты, закис даигатель и вращается тяжело, потребляя больший ток, из-за глубокого разряда на хранении утратил емкость аккумулятор, ..... и т.д.

100500 раз приводил живой пример. КНИ на выходе драйвера - 6,4% КНИ после следуюшего за ним мощного каскада - 0,6%. Более чем в 10 раз. Эквивалент 20 дБ ООС. На полной мощности. Безо всякой ООС. Хоть местной, хоть общей. Можете и дальше считать этот путь тупиковым и утверждать что линейность двух каскадов без общей ООС хуже линейности любого из двух. Демократия предполагает свободу как мнений, так и заблуждений. Это, если есть "лишних" 20 - 30 дБ усиления. То есть, "лишний" каскад. А, если нет? И, если трансформатор позволит глубокую ООС. Чтобы усилитель не возбудился. Это в полупроводниках можно напихать по полсотни и более транзисторов только на плату одного канала УМ. Лампа требует более грамотного подхода. И, к стати, есть ещё путь компенсации искажений. Ничего общего с ООС не имеющий. Но, действующий не менее эффективно.

Там все прекрасно видно. Опыт пайки подобных вещей есть, заземленный паяльник с соответствующими жалами, флюс, микроскоп и тд ? Если нет, лучше выбросить сразу, или искать мастера который это делать умеет.

Попытки компенсации нелинейности одного каскада нелинейностью другого - тупиковый путь. Линейность двух каскадов без общей ООС хуже линейности любого из двух. Линейность двух каскадов под общей петлёй - многократно лучше самого линейного.

Это я понял. Имел в виду, что можно под аккуратный корпус приладить подходящий тубус, в котором и батарейка поместятся. С уважением, Сергей.

Спасибо, еще у меня есть Орбита 002 да, не буду спорить, у каждой детали есть свои минусы, но вот когда эти минусы сводятся почти до нуля тогда можно с гордостью сказать ВОТ моя музыка!

Попадался усилитель для наушников, залитый прозрачной эпоксидкой http://joyreactor.cc/post/1825668

Изготовление мелких деталей Если нужно изготовить какие-либо детали, размером несколько миллиметров, то возникают трудности - пальцами не удержишь, а в тисках неудобно зажимать и обрабатывать, если они, конечно, не ювелирные. Я поступаю следующим образом: беру заготовку достаточно большого размера, чтобы удобно было держать в руках, выпиливаю деталь на её конце и потом уже отпиливаю её, почти готовую. Остаётся сделать только последние " штрихи "и деталь готова. Можно сразу сделать их несколько. Например, в стрелочной головке М42300 сломалась поворотная шайба, которая держит подвижный контакт, припаянный к пружинке. Раньше её делали из карболита или текстолита, а заводские рационализаторы сделали из полистирола. Лучший материал для неё будет фольгированный текстолит толщиной 1 мм. Взял полоску длиной примерно 10 см, разметил на конце пару шайбочек, просверлил отверстия и без труда опилил надфилем по контуру, и всё это вручную. А, теперь представьте как её такую маленькую обрабатывать в тисках. Осталось наметить лаком контактные пяточки и вытравить. Лака нужно всего пару капель, можно позаимствовать у жены лак для ногтей.

оно ? хотя ремонт таких девайсов обсуждать явно не здесь надо

Собираю в корпусе свой макет на ГУ-72 в однотакте, о котором писал уже в этой ветке.

Причина спора в пропаганде мракобесия на форуме.

Как радиолюбительский экспериментальный проект - достойный. Как лечебный аппарат - бессмысленен. Поскольку в физиотерапии средство воздействия (аппарат) второстепенно. На первом месте стоит МЕТОДИКА лечебного воздействия, индивидуализируемая в зависимости от многих факторов, неизвестных и непонятных профанам (проф-ан, т.е. "не-профессионалам").

ВВ проще, вопрос только в коррекции, транзисторов-то 5 в УН и это если брать в расчёте термодатчик и 6 повторителей, а так если опыта нету, проще всего слепить Ланзар там усилитель такой что фактически коррекцию корректировать не нужно, Натали всё же без осциллографа не собрать. ОМ как переходный вариант, плюс есть на форуме похожие усилители это для тех кто хочет что-то лучше Ланзара, а приборов всё так же нету. Что собрать ВВ или Натали :), а собери оба и сравни играют они хорошо. Все три менее интересны и более сложные, у них достоинства более только простая коррекция. Взять тот же Новый Усилитель Зуева, там транзисторов много :), защита сделанная по своей методике, лично я бы не стал это собирать, много деталек. Андронников тоже много деталек, Натали в АБ будет проще, а если брать детали из мусора то с ОУ усилитель будет звучать лучше. ВП это на любителя, но зато ВП упрощённый легче отстроить чем ВВС и даже Натали если их слепить из мусора, но с другой стороны если мощность не нужна то Ланзар уже обладает простатой. Я знаю что идёт война, между Жуковским и WASO, но из массовых усилителей именно эти две модели мне нравятся по количеству деталей и их отдачи, а если хочется что-то такого простого можно и Холтона сделать. А за место ВВС можно пойти сюда. Всё относительно.