Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation since 03/05/12 in Blog Entries

  1. Как то приобрел на китайской торговой площадке регулируемый паяльник с керамическим нагревателем и сменными жалами, а вместе с ним набор самых обиходных жал. По сравнению с прошлым, спиральным - небо и земля. Всем доволен, вот только жала быстро сгорают. Сначала думал заказать еще несколько партий, но передумал и решил попробовать изготовить их самостоятельно. Измерив заводское жало стал подыскивать подходящий материал. По внешнему и внутреннему диаметрам практически полностью подошла медно-луженная гильза типа GTY 10 длиной 30мм, предназначенная для соединения медных проводов сечением до 10 мм2 методом опрессовки. Внутри гильзы есть ограничитель для проводов, который нужно высверлить сверлом соответствующего диаметра. Осталось лишь подобрать материал для изготовления самого жала. Для спирального паяльника я их изготавливал из медных проводов подходящего диаметра. Для сменного решил поступить аналогичным образом. Вариант 1. Неразборные одноразовые жала. В качестве заготовки для жал беру провод ПВ1 6мм2, в пересчете на диаметр - 2,78мм. И все что нужно сделать - соединить данный провод с вышеописанной гильзой, поместив его внутрь оной на глубину 5 мм, чтоб оставить место для нагревателя (25 мм). Но поскольку провод почти в 2 раза тоньше внутреннего диаметра муфты, буду использовать переходные соединительные муфты GTY 2,5. Соединять гильзу и жало буду с помощью опрессовочного инструмента. Если опрессовочного инструмента нет и опрессовать негде, можно попробовать это сделать "дедовским методом" - плоскогубцами, тисками или молоточком. Опрессовываем детали и придаем жалу необходимую форму. Нужно отметить, что место опрессовки должно пролазить через ограничитель паяльника, диаметр которого 5,8 мм. Ну вот и все. Осталось только залудить жала и радоваться жизни. Вариант 2. Универсальная гильза для сменных жал. Повторяем последовательность действий как в Варианте №1 с одним отличием - вместо провода плотно и аккуратно обжимаем хвостовик сверла 2,5мм. После обжима извлекаем сверло и метчиком М3 нарезаем в месте обжима внутреннюю резьбу. Далее придаем необходимый размер и форму медной заготовке и плашкой М3 нарезаем на ней резьбу длиной не более 5мм. Ну вот и все - разборное жало готово. Ну и, напоследок, несколько вариантов исполнения медных, латунных и несгораемых сменных жал. Как видите, все материалы для изготовления подобных жал можно приобрести в одной торговой точке, в которой нередко можно найти и опрессовочный инструмент. Вместо гильзы можно попробовать подобрать медную трубку для кондиционеров, а провод брать большего диаметра и обтачивать до нужной формы и размера. По сравнению со стоковыми такие жала служат намного дольше, а из-за своей большей массивности более инертны к резким перепадам температур в процессе пайки. Жизненных и творческих всем успехов.
    44 points
  2. Когда-то были очень популярны у радиолюбителей (да и не только) китайские паяльные станции-клоны Hakko, использующие в качестве основного боеприпаса жала типа 900М, а в качестве основного орудия клон паяльника Hakko 907. Lukey, Aoyue, Kada, Baku, Ya Xun и иже с ними. Сотни различных модификаций на любой вкус - без индикации, с цифровой индикацией, с керамическим или псевдо-керамическим (нихромовым) нагревателем, с компрессорным или "турбинным" феном (с вентилятором-улиткой в ручке), с различными дополнительными плюшками, типа встроенного ЛБП, термопинцета, оловоотсоса и пр. Но у всех этих станций была одна общая проблема паяльника - наличие воздушного зазора между нагревателем и внутренней поверхностью жала, в результате чего паяльник долго нагревался, а при пайке массивных объектов быстро остывал. Народ, естественно, пытался исправить данный "конструктивный недостаток" путем перепайки нагревателя в верхние отверстия печатной платы внутри ручки, укорачиванием втулки-проставки, наматывая медную или алюминиевую фольгу на нагреватель и пр. В результате подобных переделок паяльник работал лучше, но зачастую работал недолго, так как из-за термических расширений и отсутствия зазора нагреватель просто-напросто лопался. Как ни странно, подобный воздушный зазор присутствовал и в оригинальном паяльнике Hakko 907. Но там он был рассчитан с учетом термических расширений применяемых материалов нагревателя и жала, поэтому особых проблем не возникало. А китайцы клали свой маленький прибор на все эти расчеты, и материалы подбирали из тех, которые есть на складе. Поэтому имеем то, что имеем. За последний год-полтора у радиолюбителей большой популярностью стали пользоваться китайские паяльные станции с жалами-картриджами типа T12. Подобные жала хоть и дороже, чем 900М, но они лишены недостатка в виде воздушного зазора. Я сам пользуюсь подобной станцией, и рекомендую её всем свои знакомым, которые ищут хороший паяльник с регулировкой температуры за разумные деньги. В комплект к такой станции или кит-набору китайцы обычно кладут жало с профилем типа К, если не попросить его положить туда другое, которое можно подобрать самому. Хоть и описание всех профилей есть на аглицком языке на оф. сайте Hakko., но у некоторых иногда возникают проблемы с подбором жала из-за их большого разнообразия, языкового барьера или просто лени. Здесь же я приведу описание самых распространенных (тех которые можно купить у китайцев) типов профилей, а так же некоторые нюансы Профили BC/C Данный вид профиля представляет из себя усеченный конус (BC) или усеченный цилиндр (С): Профиль BC, за счет более широкого основания имеет бóльшую теплоемкость, по сравнению с C. Особенно это актуально для жал с маленьким диаметром наконечника. Буква F в наименовании профиля (BCF/CF) означает, что у данного жала рабочая поверхность только на скосе: Буква M в наименовании профиля (BCM/CM) означает, что у данного жала имеется небольшая ямка на скосе, что позволяет ему хорошо удерживать каплю припоя (т.н. миниволна): Буква Z в конце наименования профиля (T12-BC2Z например) означает, что у жала более толстое покрытие на рабочей части, за счет чего оно более живучее, однако при этом может иметь меньшую теплопроводность, чем обычное жало: Жала с таким видом профиля выпускаются с диаметром наконечника от 0.8мм до 4.2мм Профиль D Данный вид профиля имеет форму в виде плоской отвертки. Пайка может проводится двумя рабочими поверхностями - торцевой (Line) и лицевой (Face): Буква W в начале наименования профиля (T12-WD12 например) означает, что жало Heavy Duty, т.е высокопроизводительное. За счет утолщения на конце эти жала обладают гораздо большей теплоемкостью, чем стандартные жала: Буква L в наименовании профиля (T12-DL12 например) означает, что наконечник жала имеет увеличенный размер, за счет чего достигается еще большая теплоемкость, чем даже в Heavy Duty варианте: На приведенном ниже графике показана разница в скорости нагрева 5 клемм (внешний диаметр 8.5мм, внутренний 4мм) до температуры 250°C. Сравниваются жала T12-D12, T12-WD12, T12-DL12 выставленные на температуру 360°C: На следующем графике показана разница в достигнутой температуре клеммы после 3 секундного контакта . Также сравниваются жала T12-D12, T12-WD12, T12-DL12 выставленные на температуру 360°C: Как видно из графиков, наилучшей производительностью обладают жала L-типа, однако, за счет своих массивных размеров, их не всегда возможно применить при некоторых видах работ (например, при пайке в условиях плотного монтажа). Да и у китайцев подобные жала не часто попадаются. Буква Z в конце наименования профиля, как и в предыдущем случае, также означает, что у жала более толстое покрытие. Жала с таким видом профиля выпускаются с шириной наконечника от 0.8мм до 5.2мм Профиль K Данный вид профиля имеет форму в виде ножа. Китайцы очень любят класть такое жало в комплект к паяльной станции или кит-набору. Очень удобное жало с хорошей теплоемкостью и позволяет проводить практически любые работы, будь то пайка выводных, smd компонентов или лужение плат и зачистка контактных площадок BGA: Таким жалом очень удобно припаивать микросхемы в SOIC и QFP корпусах. За счет того, что длина среза составляет 6.65мм, при подобных видах работ им пользоваться даже удобнее, чем миниволной: Эти жала выпускаются с правосторонней заточкой (для работы правой рукой) - T12-K, T12-KR, T12-KRZ; с левосторонней - T12-KL и двухсторонней - T12-KF, T12-KFZ, T12-KU. Будьте бдительны, китайские жала T12-K по факту имеют двухстороннюю заточку. Жало T12-KU имеет уменьшенную ширину кончика 3мм. Буква Z в конце наименования профиля, как и в предыдущих случаях, также означает, что у жала более толстое покрытие. Профиль I Профиль с очень тонким наконечником, чем-то напоминает шило. Годится для работы в условиях очень плотного монтажа и для пайки очень маленьких smd-компонентов (типоразмера 0603, 0402): Такое жало раньше шло в комплекте к станциям Lukey (как сейчас обстоят дела не знаю, но думаю, что ничего не изменилось). Иные виды работы проводить им тяжело, хотя я умудрялся даже лудить им платы. Выпускается в четырех вариантах, в том числе и Heavy Duty (T12-WI): Профиль J Этот вид профиля напоминает профиль I, но имеет загнутый на 30° наконечник относительно оси паяльника. Родное жало от станций Lukey приходило к такому виду спустя пару месяцев работы. За счет загнутого кончика область применений расширена по сравнению с жалами с профилем I: Выпускается всего лишь в трех вариантах: Профиль B Профиль в виде закругленного конуса, чем то напоминает шариковую ручку. Достаточно универсальное жало, позволяющее производить как пайку выводных элементов, так и smd: Выпускается в восьми вариантах с различным радиусом закругления кончика и высотой конуса, а так же Heavy Duty (T12-WB2) и вариантах с утолщенным покрытием (T12-BZ и T12-B2Z):
    30 points
  3. Читая форум, неоднократно поражался повальному стремлению "юных дарований" создать из лабораторного БП своеобразный "мультитул", т.е. нагрузить его кучей самых разных функций, большая часть из которых если и будет когда-либо востребована, то разве что в единичных случаях, причем, вангую, что эти случаи вообще никогда не возникнут. Тут и возможность зарядки аккумуляторов, и проверка маломощных светодиодов и стабилитронов и много чего другого. Хорошо известно, что удобство пользования мультитулом ещё никогда и ни при каких обстоятельствах не превышало удобства пользования набором специализированных инструментов. В этой связи припоминается машина изобретателя Шурупчика (из Змеёвки), описанная в книге Н.Носова "Приключения Незнайки и его друзей": Если боковой ход может пригодиться при парковке в городских условиях (раз-два в месяц), рубка дров и чистка картошки - при поездках на пикник (раз-два в год), а стирка белья - при дальних поездках в отпуск к морю (опять же, раз в два-три года), то для кирпичного производства целесообразен совершенно отдельный специализированный агрегат. Однако, подобные фичи упорно закладываются в конструкцию "городского Е-мобиля" ... Второе удивительное стремление "юных дарований" - к гигантомании. И выходное напряжение чуть ли не до сотни вольт, и выходной ток порядка десятка ампер... Результат - аналогичный описанному выше. А давайте-ка проанализируем, каким же должен быть Лабораторный Блок Питания (ЛБП)! Заранее соглашусь, что многие из высказанных мною положений будут субъективными, но более, чем 40-летний радиолюбительский опыт в радиоэлектронике позволил выкристаллизовать именно их. Сначала определимся с дефинициями (определениями). Что же это такое — «ЛАБОРАТОРНЫЙ» БП. Не путать со СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ БП (например, для ремонтов мобильных телефонов)! В отличие от блока питания, интегрированного (встроенного) в общий конструктив питаемого им устройства (как правило, без возможности физического разъединения), ЛБП представляет собой АВТОНОМНЫЙ источник вторичного электропитания, предназначенный для питания стабильным напряжением различных макетируемых устройств. Ключевое слово здесь — именно «макетируемых», поскольку готовые законченные устройства, в подавляющем большинстве случаев, будут снабжены свои собственным, интегрированным в них, БП. Конечно же, вполне нормально питать от ЛБП схемы, требующиеся в редких случаях, к примеру, тестеры стабилитронов и светодиодов, тестеры ОУ и т.п., но это именно исключения, подтверждающие общее правило. Не следует возлагать на ЛБП несвойственные ему функции (к примеру, тестера стабилитронов или микроомметра). Для специфических задач, требующих специфических режимов (к примеру, для тестирования мощных электромоторов постоянного тока), к тому же, не нуждающихся в жесткой стабилизации питающего напряжения, лучше использовать специализированные источники вторичного электропитания. Итак, какими же свойствами должен обладать практичный Лабораторный БП, не содержащий ничего (или минимум) лишнего функционала и в то же время обладающий характеристиками, позволяющими использовать его для обеспечения 99% задач. 1) Количество выходных напряжений: Для начального уровня вполне приемлемым вариантом может оказаться БП с единственным выходным напряжением. Если понравится и будет нужно — можно построить второй такой же. Однако, всё-таки желательно иметь минимум два выходных напряжения, причем, гальванически изолированных одно от другого. Такой ЛБП будет иметь минимум две пары выходных клемм, по две на каждое из напряжений, которые внешними перемычками можно будет коммутировать как угодно, получая либо две полярности (т.е., положительное и отрицательное напряжения относительно объединенных клемм, образующих нулевой прводник), либо два разных напряжения одной полярности. В практике радиолюбительства нередки схемы, требующие двух различных напряжений питания ОДНОЙ полярности, например, +3,3…5 В для питания логики или микроконтроллера и +12…24 В для питания «силовой» части. Стремление построить двухполярный ЛБП со всего лишь тремя выходными клеммами (положительное напряжение, отрицательное и их общая шина), да еще и объединенной регулировкой сразу обоими полярностями, да к тому же еще и гальванически соединенных вместе, не расширяет, а наоборот, сужает его эксплуатационные качества. Парадоксально, но факт! Отсюда следует, что минимально оптимальным вариантом ЛБП является «двойное моно», т.е., два идентичных стабилизатора напряжения в общем корпусе с раздельной регулировкой выходного напряжения и одной парой измерителей выходных напряжения и тока, вручную переключаемых между каналами. Питаться стабилизаторы в таком варианте могут либо от отдельных сетевых трансформаторов, либо от одного с минимум двумя обмотками. А вообще-то, идеальным вариантом было бы «тройное моно», т.е., ЛБП с ТРЕМЯ выходными гальванически развязанными напряжениями, что позволило бы питать смешанные схемы с цифровой частью, требующей однополярного питания и аналоговой, требующей двухполярного питания. Понятно, что такое по силам уже продвинутому радиолюбителю, но держать этот вариант «в уме» все-таки сто́ило бы. Можно несколько упростить третий канал, сделав ему не плавную регулировку, а ступенчатую, к примеру, 3,3-5-9-12-15-24-27 В. Всё равно этот канал опциональный и будет использоваться изредка. 2) Минимальное выходное напряжение: Меня просто шокирует повальное стремление обеспечить регулировку выходного напряжения от нуля. На неоднократно задаваемый мною на форумах вопрос: «Что Вы собрались питать НУЛЕМ вольт?», я НИ РАЗУ не получил аргументированного внятного ответа! Построить такую схему, конечно же, вполне возможно, но она при этом усложняется совершенно непропорционально задаче. В 99,99% случаев достаточно порядка 1…1,2 В. Это напряжение соответствует вдрызг разряженным, соответственно, никелевому аккумулятору и батарейке. Если же вдруг (один-два раза за все время занятия электроникой) придется макетировать устройства с более низким напряжением питания (к примеру, фотоэлементы и т.п.), ничто не мешает подключить к выходу ЛБП дополнительный (временный!) регулируемый стабилизатор такого низкого напряжения на одном транзисторе и переменном резисторе. Тем более, что ток питания таких схем совсем небольшой. 3) Максимальное выходное напряжение: определяется максимально допустимым входным напряжением компонентов, использованных в схеме БП. Для ОУ это, как правило, 32…36 В; для интегральных регулируемых стабилизаторов — чуть больше, до 40 В. Поэтому «гигантомания» в плане желания получить на выходе, к примеру, 50 В стабилизированного напряжения, требует применения компонентов, способных работать при входном напряжении до 60…70 В. Такие, конечно, существуют, но их ассортимент не столь обширен, а стоимость достаточно велика, чтобы заставить задуматься: «А надо ли это мне?» Можно, конечно, собрать БП с таким выходным напряжением и на компонентах широкого применения, но его схема существенно усложнится. Итак, за реально достижимый простыми средствами верхний предел выходного стабилизированного напряжения примем 25…30 В. Если учесть, что в питающей сети допускаются отклонения напряжения в пределах ± 10% от номинальных 230 В, то 36 В выпрямленного и отфильтрованного постоянного напряжения при сетевых 253 В (плюс 10%) можно получить от трансформатора со вторичной(-ыми) обмоткой(-ами) на стандартные 24 В. При 207 В сетевого напряжения (минус 10%) на выходе будет 29 В постоянного напряжения (без учета пульсаций и просадки при максимальных токах нагрузки!). 4) Использование всего диапазона входного напряжения: стабилизированное напряжение всегда меньше входного на величину его падения на регулирующем элементе и амплитуду пульсаций на фильтрующем конденсаторе. Однако, в некоторых случаях из БП желательно "выжать" максимально возможное напряжение, невзирая на его пульсации (к примеру, при ремонте УМЗЧ, обладающих собственным высоким коэффициентом подавления пульсаций питания, либо при прозвонке высоковольтных стабилитронов тестером, фото которого показано выше и стабилизирующим ток, независимо от наличия или отсутствия пульсаций напряжения). Поэтому, нецелесообразно ограничивать выходное напряжение величиной ниже входного напряжения. Если процентов 10 угла поворота ручки переменного резистора и будут неэффективными - не страшно, остальные 90% угла ее поворота позволят регулировать выходное напряжение от минимума до "выше крыши". 5) Максимальный выходной ток: с этим параметром также наблюдается совершенно необоснованная повальная гигантомания. Почему-то многие стремятся соорудить БП с выходным током не менее 5 А, хотя можно заведомо предсказать, что для целей макетирования (а ЛБП, как было выше отмечено, предназначен именно для этого) не только бесполезны, но и вредны. При случайно сбившейся настройке ограничения по току макетируемая схема имеет большой шанс пыхнуть ярким пламенем с испусканием «волшебного дыма». Хорошо, если при этом не случится пожара! Допустим, что БП на такой выходной ток все-таки построен. При 30 В выходного напряжения и токе 5 А от трансформатора будет требоваться мощность не менее 150 Вт. Другой вариант: при 5 В выходного напряжения и токе 5 А, на регулирующем транзисторе при входном напряжении 35 В, рассеются те же 150 Вт. Во-первых, далеко не всякий транзистор такое потянет (а те, что потянут — до́роги), а во-вторых, чтобы рассеять такую мощность, нужен будет либо радиатор размерами с кирпич, либо охлаждение его кулером. И то и другое ведет к необоснованному усложнению и удорожанию устройства. Отсюда следует, что выходной ток можно ограничить значением 2…2,5 А, чего более, чем достаточно для подавляющего большинства задач. При этом и на регулирующем транзисторе рассеется не более 60…90 Вт, что не является какой-то экзотикой (те же «народные» КТ818/КТ819 в металле спокойно «держат» до 100 Вт), и силовой трансформатор нужен вменяемой мощности. 6) Ограничение выходного тока (оно же защита от короткого замыкания выхода) — является обязательным свойством ЛБП. Должно решать двоякую задачу: а) защитить от выхода из строя сам БП; и б) защитить от окончательного выгорания макетируемую схему. Если с первой задачей понятно — максимальный выходной ток определяется максимально допустимыми параметрами трансформатора питания и регулирующего транзистора и составляет упомянутые выше 2…2,5 А, то вторая требует более тщательного анализа. Если питается схема, уже смонтированная на печатной плате, то максимальный ток не должен вызывать разрушения дорожек на ней от перегрева, а также транзисторов средней и (желательно) малой мощности. По собственному опыту (не претендуя на его эксклюзивность) могу сказать, что данная задача решается при ограничении максимального тока уровнем 200...250 мА. Далее. Существует метод выявления коротких замыканий на плате путем питания ее током, еще не разрушающим печатные дорожки, но вызывающим их локальный нагрев. Для этого применяется ограничение тока уровнем порядка 500...600 мА. Такой же максимальный ток является оптимальным при ремонте УМЗЧ, не приводя к выгоранию драйверных и выходных транзисторов уцелевшего плеча. Итого, оптимальными уровнями ограничения выходного тока можно считать три фиксированных ступени: 200...250 мА; 500...600 мА и 2...2,5 А. Плавная установка тока ограничения "крутилкой" не только нецелесообразна, но и даже может быть вредна. Просто потому, что ручку регулировочного резистора можно случайно сбить с установленного значения и пустить на макетируемую схему экстра-ток. Указанные выше три уровня ограничения выходного тока позволят реализовать "боковой ход" машины Шурупчика -- заряжать таким ЛБП кислотно-гелевые аккумуляторы током порядка 0,03...0,15 С. А именно, первым (200...250 мА) -- аккумуляторы от фонариков; вторым (0,5...0,6 А) -- аккумуляторы от ИБП и третьим (2...2,5 А, правда, долгонько) -- автоаккумуляторы. Построить ЛБП с выходным током более 2...2,5 А, конечно же, можно, но это, во-первых, приведет к нерациональному усложнению и удорожанию схемы, а во-вторых, для ЛБП просто избыточно. Я великолепно ремонтировал монструозные эстрадные УМЗЧ на 1...1,5 кВт с помощью двухполярного ЛБП с ограничением выходного тока на уровне 0,5 А и максимальным выходным напряжением 23 В по обеим полярностям (уже нестабилизированным, с пульсациями!). Дело в том, что для окончательной проверки и настройки тока покоя ЛБП уже не нужен -- они выполняются при питании от штатного БП усилителей. 7) Измерители напряжения и тока: вопрос, казалось бы, второстепенный, однако красиво перемигивающиеся циферки цифрового вольтметра на практике, как ни парадоксально, снижают удобство пользования БП. Если уж и применять цифровой вольтметр, то не более, чем 3½-знаковый. Мельтешение цифр в младших разрядах 4-х и более разрядных вольтметров отвлекает от осознавания величины измеряемого напряжения, отнюдь не прибавляя точности. При импульсном характере потребления тока нагрузкой мельтешение цифр будет и в 3½-знаковом вольтметре. Если уж настолько критично выставить стабилизируемое напряжение до единиц-десятков миллиВольт, можно сделать это подключением к клеммам внешнего мультиметра, ибо возникнуть такая задача может примерно с такой же частотой, как рубка дров и чистка картошки в машине Шурупчика. С цифровым амперметром ситуация несколько серьезнее. Во-первых, измерение тока производится на его собственном токоизмерительном шунте, который включается последовательно с токоизмерительным шунтом цепи ограничения тока самого БП, тем самым повышая выходное сопротивление БП и снижая точность поддержания выходного напряжения. Во-вторых, из-за дискретности измерений в большинстве амперметров порядка 1...2 Гц, мгновенные скачки выходного тока (к примеру, при подключении к плате с короткозамкнутыми дорожками) отслеживаются с запозданием, обусловленным как этой дискретностью измерений, так и необходимостью какого-то времени на осознавание измеренной величины тока. Можно, конечно, цифровой амперметр и доработать на использование основного токоизмерительного шунта БП, либо же использовать шунт измерителя тока, но при этом потребуется его перекалибровка. В этом плане стрелочные измерительные головки намного информативнее и удобнее для встраивания и калибровки. Супер-точность измерений не столь важна, на первом месте стоит удобство примерного считывания показаний. 8) Выходное быстродействие на быстропеременную нагрузку: является своеобразным "камнем преткновения" для разработчиков ЛБП. Если питать им устройство с неизменяемым во времени потреблением тока (к примеру, лампочку, электромоторчик, да хоть заряжать аккумулятор), то быстродействие такой схемы может быть сколь угодно малым. Но если подключить импульсную или же аудио-схему, то ситуация кардинально меняется. Для таких потребителей выходное сопротивление ЛБП должно максимально близко приближаться к нулевому, чтобы обеспечить постоянство выходного напряжения независимо от силы тока (естественно, до момента его ограничения!). Нередко разработчик пытается обеспечить такую характеристику установкой на выходе электролитического конденсатора достаточно большой емкости. Такое схемотехническое решение, нередко встречающееся даже в промышленно выпускаемых ЛБП, на самом деле является профессиональным провалом разработчика, т.к. при подключении макетируемой схемы к выходным клеммам такого БП, через нее обязательно произойдет бросок тока, имеющий шанс сжечь схему, а реакция на быстропеременную нагрузку становится совершенно "дубовой". На выходе схемы ЛБП может стоять разве что пленочный конденсатор на 1 мкФ (да и то непосредственно на выходных клеммах), зашунтированный керамикой на 0,1 мкФ исключительно для подавления шумов и импульсных помех, циркулирующих по соединительным проводам от ЛБП к макетируемой схеме и обратно. Всё остальное быстродействие должно быть обеспечено за счет быстродействия и стабильности схемы самого ЛБП. 9) Регулирующий элемент - биполярный транзистор в сравнении с полевым: произведение разницы между входным и выходным напряжениями на силу выходного тока в любом случае должно на чем-то выделиться в виде тепла (увеличив этим энтропию Вселенной). Нет никакой принципиальной разницы, на чем это произойдет -- на коллекторном переходе биполярного транзистора, либо на канале полевого. Выделяющееся тепло в обоих случаях будет одинаковым. Поэтому сравнивать следует другие характеристики полевых и биполярных транзисторов, а именно: Ток управления, который для мощного биполярного транзистора с его невысоким коэффициентом усиления составит порядка 1/10...1/15 выходного тока, против пренебрежимо малого тока управления затвором полевого; Емкость затвора/базы, которая для полевого транзистора составит единицы нанофарад, что всё равно потребует достаточно существенного тока управления затвором при быстропеременных токах нагрузки, иначе БП не обеспечит нужного быстродействия, тогда как для биполярного транзистора -- десятки пикофарад, причем эта емкость мало изменяется с изменениями коллекторного тока. ; Падение напряжения база-эмиттер/затвор-исток, которое для биполярного транзистора составляет всего порядка 0,7 В, и слабо зависит от силы базового тока против 5...8 В для ключевых HEXFET транзисторов, что однозначно делает их практически неприемлемыми для работы в линейном режиме, поскольку совершенно впустую будут недоиспользоваться эти 5...8 В входного напряжения (речь идет о простых схемах ЛБП, с единственным входным напряжением). Если уж без полевых транзисторов ЛБП просто не мыслится, то для такого режима работы предназначены боковые (латеральные) МОП-транзисторы, разработанные для применения в звуковых трактах УМЗЧ. В качестве примера приведу графики передаточной характеристики латерального FET 2SK2220 в сравнении с HEXFET IRFP240. Надеюсь, разница достаточно очевидна. Хотя, всё равно, потеря напряжения (а следовательно, и излишнее тепловыделение) на полевых транзисторах будет больше. Либо же необходимо усложнять схемотехнику БП за счет вольтодобавки ко входному напряжению для управления затворами полевых транзисторов. Тем более, что допустимые токи (десятки Ампер) относятся не к линейному, а к ключевому режиму их работы. В линейном режиме ограничивающим параметром будет максимально допустимая рассеиваемая мощность, которая что у полевых, что у биполярных транзисторов определяется, в основном, типом корпуса, в который упакован кристалл. Учитывая изложенное в предыдущем пункте анализа относительно выходного быстродействия, преимущество полевых транзисторов для ЛБП по сравнению с биполярными становится достаточно сомнительным. 10) Стабильность выходного напряжения в переходных режимах: в ЛБП при его включении и/или выключении ни в коем случае не должно быть выбросов выходного напряжения сверх установленного значения!!! Иначе макетируемой схеме с большой долей вероятности придет белый северный пушной зверек. Требование однозначное и ревизии не подлежит, какой бы "вкусной" схема ЛБП ни была по другим параметрам. В первом приближении это пока что все мои аргументы "за" и "против" тех или иных схемотехнических решений и желаемых параметров ЛБП. В качестве подтверждения сказанному приведу личный пример своего "ветерана", верой и правдой служащего уже 40 (СОРОК!) лет: Верхняя крышка снята, чтобы показать "потрошки". Ни типа, ни марки, кроме надписи на лицевой панели "Блок питания универсальный "Электроника"" нет. Очевидно, "ширпотребовская" продукция какого-то военного завода. Схема, к сожалению, за эти годы тоже утеряна. "Родные" параметры с "родными" регулирующими транзисторами КТ807: 2...15 В / 300 мА. После модернизации (замены на TIP41) поднял ограничение выходного тока до 0,5 А. Четыре левых клеммы - выходы стабилизаторов напряжения. Полностью изолированы один от другого, питаются от отдельных обмоток трансформатора. Платы стабилизаторов стоят вертикально слева. В оригинале стояли по одной слева и справа от центрально установленного трансформатора. Крайние правые клеммы - выходы переменного напряжения, переключаемого пакетником над ними с шагом 3 В. Применяю преимущественно для питания мини-дрели на 27...30 В. На клеммы между стабилизированными и переменным напряжением в оригинале подавалось просто выпрямленное и отфильтрованное конденсатором напряжение. Они задействованы для вывода стабилизированного напряжения от дополнительного более мощного стабилизатора с током до 1,5 А (это уже моя модернизация) на еще К1УТ401Б, размещенного справа от трансформатора. Его регулирующий транзистор вынесен на заднюю стенку. Регулировка выходного напряжения - дискретная (3,3-5-9 В и дальше до 30 В с шагом 3 В), используя тот же пакетник, что и для переменного напряжения. Итого получается "тройное моно", как я и описывал выше, да еще и с каналом переменного напряжения. Второй пример - мощный "монстрик" на двухполярное напряжение без стабилизации (только выпрямленное). Токоограничение выполняется автомобильными лампами накаливания: Поскольку падал, плата выпрямителя и фильтров "сворочена" на сторону. Изготовлен для питания эстрадных усилителей при их ремонтах. Так вот, он НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ НИ РАЗУ!!!
    28 points
  4. Долгое время хотел попробовать собрать ламповый усилитель. Для первой конструкции выбрал схему усилителя для наушников по схеме SRPP. В сети есть несколько схем, выполненных по подобной схемотехнике. За основу я взял вот эти две: Развел плату (на рисунке уже чуть измененная первая ревизия): Рисунок земляного полигона напомнил мне осьминога, отсюда и название Для питания приобрел трансформаторы ТАН-2. Звук оказался очень даже неплохим. Лампы поставил 6Н23П. Реакция усилителя на меандр 20 кГц следующая: Воспроизводимый диапазон частот получился (+0/-0,5 дБ) 6 ... 80 000 Гц Послушав некоторое время конструкцию в виде макета, я начал задумываться об упаковке его в хороший корпус (хотя изначально планировалось уместить все в корпус от CD-ROM): Но через некоторое время передумал и продал плату одному из форумчан Решил, что для наушников такой большой усилитель нецелесообразен. Сейчас решил выложить все файлы в открытый доступ, думаю, кому-то будет интересно. Плата - SRPP HeadAmp REV. 1.1.lay6 Внимание! В схеме присутствует высокое напряжение! Будьте аккуратны при сборке. 3D-модель корпуса (дарю дизайн ) - SRPP HeadAmp 3D.zip
    23 points
  5. Здесь я описывал простой тестер стабилитронов и светодиодов в виде приставки к блоку питания + мультиметру. Работает нормально, но в эксплуатации несколько неудобен из-за необходимости привязки к БП. А тут совпали два момента: первый - не пришла посылка из Китая на три 3-проводных вольтметра, я выкатил претензии продавцу и он послал товар повторно, но я успел перезаказать такие же вольтметры у другого продавца. И пришли обе посылки... Второй - самоизоляция, когда сидя дома подгоняю старые проекты. Полазил по сусекам, нашел заваренный трансформатор для питания электронных часов "Электроника" (перемотать не получится), корпус от китайского адаптера с сетевой вилкой заподлицо с корпусом (в евророзетку уже не вставить без переходника), поэтому вилка была тупо удалена ну, и остальные деталюшки... Схема, в общем-то, ничего особенного собой не представляет: Трехпроводной вольтметр реально может измерять до 99,9 В, если питать его от 3...4 В, что и было реализовано. Ток потребления от этого напряжения составляет 20 мА. Напряжение, подаваемое на стабилизатор тока, выпрямленное диодным мостом, составляет 50 В, а схемой удвоения - 100 В, чего более, чем достаточно для большинства стабилитронов, даже высоковольтных, ну, и для светодиодных линеек. Ток составляет 8 мА, что я тоже посчитал достаточным для поставленной задачи. Печатная плата, поскольку устройство изготовлялось в единичном экземпляре и "для себя", делалась методом рисования иглой от шприца лаком для ногтей. Для таких простых плат не вижу никакого смысла заморачиваться с ЛУТ, а тем более, с фоторезистом. Подчеркиваю в очередной раз: ПЛАТА ДЕЛАЕТСЯ ПОД КОРПУС!!! А не наоборот Монтаж в корпусе: Ну, и "изюминка на торте": стабилитрон на 11,6 В. К сожалению, вспышка забила индикацию. При настройке неожиданно столкнулся с неприятным эффектом. В исходном состоянии транзисторы VT1 и VT4 были типов КТ361Б/КТ315Б. Как только к контактам был подключен стабилитрон, пробились их базово-эмиттерные переходы, хотя в LED-тестере работают безукоризненно. Пробились также 50-вольтовые 2SA1015/2SC1815. Пришлось ставить 120-вольтовые, с которыми устройство и работает. Почему так произошло - буду выяснять. Собственно, как раз из-за этого наблюдения я и сделал данную запись, т.к. по другому она и на пост не сильно тянула. Добавлено: По рекомендации К.Мороза (статья под спойлером) добавил между базами VT2 и VT3 конденсатор на 0,1 мкФ. Запускаться стабилизатор стал стабильно, ток держит 8,3 мА, НО! при тестировании стабилитронов сжег ТРИ из них . При подключении даже была видна искра. Т.е., любая емкость в цепи стабилизатора тока является убийцей тестируемых деталей. Емкость конденсатора оказалась достаточной 22 нФ, НО! (опять это проклятое "но"...) искра при замыкании электродов всё равно проскакивала. Пришлось последовательно со стабилизатором тока ставить токоограничительный резистор R5. Исправленная схема приведена ниже.
    19 points
  6. Эта история произошла в самом конце 80-х - начале 90-х. В тот период был всплеск активности по разработке и внедрению операций на спинном мозге и позвоночнике у больных с его травматическим повреждением. Среди этих операция особое место по сложности занимала операция т.н. "укорочения позвоночника". Суть её заключалась в полном иссечении участка позвоночника с последующим сведением фрагментов и их взаимной фиксацией. Такие операции выполнялись 12-ю вертебрологами во всём СССР (Москва, Новосибирск, Харьков, Киев - НИИ ортопедии, 5-я клиника под руководством проф. В.Я.Фищенко). Я был среди этой дюжины. В первых трех перечисленных выше клиниках пытались выполнять пластику спинного мозга, невзирая на то, что спинномозговая жидкость (ликвор) препятствовал срастанию нервных волокон. Мы же подошли с другой стороны: при росте тела спинной мозг отстает от роста позвоночника, в итоге он оказывается натянут корешками, как мачта корабля вантами. При травме спинного мозга это натяжение препятствует восстановлению нервных проводящих путей, поэтому мы применяли укорочение позвоночника для ослабления этого натяжения. Результативность, к сожалению, была весьма слабой. Из почти 50 выполненных на моём счету операций положительный (частично) результат был достигнут только у 3-х больных. У других вертебрологов результативность была не лучше. Длились операции по 4...6 часов. Среди ортопедических операция по сложности приближались к пересадкам органов. Но всё изложенное выше - только описание сути вопроса. А речь пойдет о способе надежной фиксации фрагментов позвоночника в послеоперационном периоде (до момента их срастания). Нужно отметить, что в тот период тотального дефицита он затронул и медицину. Фиксировать позвоночник было банально нечем. Оставались какие-то остатки комплектов пластин Каплана-Антонова (на рисунке из Интернета). И вот, оперирую я пациента, которому ранее уже была выполнена обширная ламинэктомия (вскрытие спинномозгового канала путем удаления задних элементов на протяжении 3-х позвонков). Ассистирует мне мой коллега Н.Н.Вовк и кто-то из молодых ординаторов (фамилию уже запамятовал). Удалили полтора позвонка, фрагменты свободно ходят один относительно другого, пора фиксировать. И тут оказывается, что в наличии остались только прямые пластины средней длины. Длинные - изогнутые по дуге, для данного конкретного случая не годятся. Попробовали поставить средние. Зафиксировать удалось только по одному остистому отростку (отходящие кзади, как на рисунке) выше и ниже места резекции. Начали стягивать фрагменты. И тут - ХРУП! Отламывается нижний остистый отросток... И вот стоим мы и смотрим друг на друга. Я на ассистентов, а они и операционная сестра - на меня. Молчим. Фиксировать нечем, не фиксировать нельзя: спинной мозг просто перерубится свободно подвижными фрагментами. Мозг работает с бешеной скоростью. И буквально "из ниоткуда" появляется решение. Снимаю наложенную пару пластин и фиксирую их, как положено, за три остистых отростка выше места резекции. Беру второй комплект пластин и так же надежно креплю их ниже места резекции. Свободные концы одной пары вставляю между свободными концами второй пары. В прорези завожу винты с гайками и стягиваю фрагменты между собой тягой за пластины. Свинчиваю все четыре пластины в одну жесткую конструкцию. Такого хорошего сведения фрагментов никогда раньше добиться не удавалось - торцы фрагментов плотно соприкоснулись друг с другом, даже не пришлось вводить в зазор костную крошку (аутотрансплантаты). В последующем этот способ стал применяться при всех подобных операциях. А вот в качестве изобретения он так и не был заявлен. Изменились принципы защиты изобретений, поменялось законодательство, потерялась целесообразность оплаты пошлины за патент, который не способен принести материальной выгоды. Описание способа вошло в чью-то диссертацию (это было уже после моего ухода из НИИ).
    18 points
  7. На одной из работ (концерт ансамбля "Украиночка") На другой работе (кафедра менеджмента организаций здравоохранения ЕУ) "Бывших" звукорежиссеров не бывает. Нашли, отряхнули от пыли, усадили за пульт. Вот, снова работаю... Начну со ссылок на наиболее "горячие" темы. 1) "Методика ремонта транзисторного УМЗЧ" На "Казусе". На "Радиокоте". На "Радиолоцмане". Статья растиражирована еще на десятке сайтов, но искать их лениво. 2) "Импульсная зарядка для автоаккумуляторов (Новодел)". На "Казусе"..На "Радиокоте". Еще одна тема на "Казусе". Менее "горячие" темы: 3) "Цоколевка трансформаторов компьютерных БП". На "Казусе". На "Радиокоте". 4) "Регулируемый источник тока на компараторе" На "Казусе". 5) "Особенности построения трансформаторного БП для УМЗЧ". На "Казусе". 6) "Чисто Аналоговый Бытовой Терморегулятор ( Термостабилизатор )" 7) "Миф О Тотальной Замене Конденсаторов При Ремонтах" 8) "Отмывать Или Не Отмывать Платы От Канифоли?" 9) "Сценические Осветители" 10) "Мерцающая Работа Иип" 11) "Плавное Зажигание И Гашение Светодиодов" 12) "Расcчет LED-драйвера на HV9910" 13) "Первая черная полоса в маркировке резистора" 14) "Простой высококачественный мощный УМЗЧ" 15) "Low Dropout линейный стабилизатор на TL431" 16) "Регулятор Оборотов Пылесоса Miele S-711" 17) "Нихромовый нагреватель, как датчик температуры?" 18) "Светодиодные лампы - хорошие и плохие" 19) "Двухполярный БП на трансформаторе без среднего отвода" 20) "Из ОУ "широкого применения" - в R2R по выходу" 21) "Улучшение распознаваемости цветов маркировки радиокомпонентов" 22) "Разброс прямого падения напряжения на диодах" 23) "Синдром СВнР (Собрал - Включил - Не работает)" 24) "Обратноход для моторчика" 25) "Полярность сигнала индуктивного датчика искрообразования" 26) "Повышающий преобразователь DC/DC 12>24...30 В с общим плюсом" 27) "Звуковой сигнализатор закипания электрочайника (реинжиниринг)" 28) "Правила написания обозначений единиц измерений" Статьи: 1) "Операционный усилитель? Это очень просто!" 2) "Бетник для измерения коэффициента усиления мощных транзисторов". Обсуждение на "Казусе". 3) "Плавное переключение яркости свечения светодиодов (лент)". + http://kazus.ru/shemes/showpage/0/1493/1.html 4) "Vademecum (лат. - Следуй за мной)" 5) "Усилитель для электретного микрофона с АРУ" 6) "Простое бюджетное зарядное устройство для гелевых кислотных аккумуляторов малой и средней емкости" 7) "Экономичные бюджетные светодиодные драйверы" 8) "Светодиодный драйвер для автомобильного светового оборудования" 9) "Балансный предусилитель электретного микрофона" 10) "Генероттор" 11) "Поворотник - бегущий огонь на тиристорах" Переводы: "Сайт DIY проектов Рода Эллиотта "The Audio Pages"" Отдельные посты, которые мне представляются полезными: 1) "Регулятор мощности паяльника" (схема, печатка, фото). Печатка под другой корпус. 2) "Звуковой пробник ("пищалка")". 3) "Предусилитель для пьезоэлектрического звукоснимателя". Обсуждение принципа работы на "Казусе" 4) "Предусилитель для динамического микрофона" (схема, печатка). Ещё. 5) "Высоковольтный стабилизатор напряжения (фантомное питание для конденсаторного микрофона)". 6) "Разводка общей (нулевой) шины в аудиоустройстве". Еще один вариант. 7) "ИИП с ограничением тока (немного переделанный вариант "D")" 8) "Простой повышающий преобразователь на трансформаторе от компьютерного БП". 9) "Коллекция схем простых зарядок для мобилок". На "Казусе". 10) "Сравнение ИИП и трансформаторного БП". На "Казусе". 11) "Аналог мощного высоковольтного стабилитрона в качестве электронной нагрузки для LED-драйвера" 12) "Клампер параллельно обмотке реле". 13) "Генератор (мультивибратор) на трех транзисторах" 14) "Генератор псевдослучайной последовательности на логике". На 63 и 255 шагов. 15) "Подмотчик спидометра на таймере 555". 16) "Циклический таймер для насоса". 17) "Таймер бытового вентилятора Домовент-100С". 18) "Зависимое управление вентилятором в туалете от вентилятора в ванной" 19) "Мостовой драйвер для электомоторчика на таймерах 555". Еще один пост. 20) "Драйвер для униполярного ШД на "рассыпухе" (+ меандр с выхода 555 таймера). Еще один пост. 21) "Драйвер для биполярного ШД на "рассыпухе (с опторазвязкой)". 22) "ШИМ-регулятор для заземленной нагрузки" (+ светодиодные габариты/стопы). 23) "Тестер стабилитронов и светодиодов"; "LED-тестер" 24) "Усилитель ЗЧ на интегральных стабилизаторах LM317". 25) "Регулятор нагрева паяльника с повышением напряжения" (на "Казусе"). 26) "Принцип организации самопитания PWM-контроллера в компьютерных БП". 27) "Двухполюсный стабилизатор тока". 28) "Светодиодное освещение от аккумулятора с линейным стабилизатором тока" 29) "Включение TDA2822 со сниженным коэффициентом усиления" Еще один пост 30) "Подключение обмоток трансформатора к выпрямительному мосту для питания УМЗЧ" 31) "Втекающий и вытекающий токи выходов логических микросхем" 32) "Линейный БП на умощненной LM317" 33) "Принцип работы диммера на аналоге двухбазового диода" 34) "Принцип работы сумматоров напряжения и тока" 35) "Разница между инвертирующим и неинвертирующим подключением дифкаскада" 36) "Поворотник в виде светодиодной линейки с заполнением на сдвиговом регистре" 37) "Паяльник для SMD-компонентов" 38) "ШИМирование Н-моста" 39) "Варианты цоколевки TL431" 40) "Питание тату-машинок" 41) "Генератор на таймере с независимой регулировкой частоты и длительности" 42) "О полигонах на ПП" 43) "Компаратор с гистерезисом на TL431"
    18 points
  8. Данная запись ни в коей мере не является рекламой каких-либо препаратов, "систем оздоровления" либо прочих эзотерических глупостей. В ней описан мой личный опыт борьбы с этой пакостью, который чётко совпал с выводами из результатов проведенного более 30 лет назад исследования дыхательной недостаточности (ДН) у детей и подростков со сколиозом, результаты которого оформлены в виде диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук (приаттачена). Правда, прочитать все 210 страниц (и это пока без приложений, занимающих еще почти 120 страниц!) неподготовленному человеку сложновато, но хоть пролистать и убедиться, что всё изложенное - не плод авторской фантазии - вполне возможно. Может возникнуть резонный вопрос: каким таким боком дыхательная недостаточность связана с гипертонической болезнью? Однако, оказывается, связь достаточно сильная, поскольку т.н. "гипертоническая болезнь" (по крайней мере, одна из ее форм, т.н. "эссенциальная ГБ") является не собственно болезнью, а компенсаторной реакцией организма на нарушение тканевого дыхания - последнего из этапов функции дыхания, которому предшествуют перенос газов кровью (кислотно-основное равновесие, КОР) и внешнее дыхание (газообмен в легких). Вот обоснованию высказанного парадоксального утверждения и посвящается данная запись. Начну с начала, а именно, "откуда ноги растут" у дыхательной недостаточности. Исторически, так сложилось, что проблема дыхательной недостаточности явилась чуть ли не монополией пульмонологов (специалистов по заболеваниям лёгких). Тем более, что методика исследования внешнего дыхания (спирография) несложна и вполне доступна в клинике. Однако, оценка получаемых данных столкнулась с "проклятым" вопросом: как соотнести их с тяжестью изменений в лёгких, если нет "реперной шкалы", т.е., относительно непрерывной последовательности этих изменений от нормы до крайне тяжелой патологии. В результате появилось множество классификаций как самой ДН, так и степеней её тяжести. Этот вопрос описан в приаттаченной статье (правда, на украинском и в публикацию она в своё время не пошла). Мне же просто повезло с патологией. Были изучены показатели функции дыхания при сколиозе у 208 больных с углами деформации позвоночника от 1 до 149°. Т.е., с почти непрерывной "реперной шкалой". Статистическая обработка методом вариационной статистики при группировке по общепринятым степеням тяжести сколиоза оказалась не информативной. Поэтому был применен метод корреляционно-регрессионного анализа. Причем, аппроксимация всей совокупности данных по возрастным группам единственной прямой линии регрессии тоже была неинформативной (либо вообще недостоверной, либо слабо достоверной). В то же время на графиках отмечались вполне закономерно выраженные экстремумы преобладания значений в определенных диапазонах углов деформации позвоночника. Поэтому был применен метод кусочно-линейной аппроксимации. Пока добавление новых точек к аппроксимируемому участку значений повышало достоверность расчета - добавлялась следующая точка. Как только достоверность начинала снижаться - принималось решение о конце этого участка. Расчеты выполнялись на супер-ЭВМ для того времени (начало-середина 80-х) "Электроника Д3-28" с ОЗУ аж 16 кБайт . Но что было - то было. В результате такой обработки были получены парадоксальные на первый взгляд данные. Приведу пример нескольких графиков из диссертации. Пунктирные линии - единственная линия регрессии, сплошные - ломаная. Жизненная ёмкость лёгких (ЖЕЛ) для возрастных групп 13-14 ("В") и 15-17 лет ("Г"): Вначале показатель закономерно снижается, но к 60-80° возрастает до практически нормы. Парадокс! Деформация увеличивается, а ёмкость лёгких восстанавливается!!! Аналогично ведет себя минутный объём дыхания в покое (МОДп): Не буду дальше углубляться в анализ - всё это подробно расписано в диссертации. Вывод из проведенного исследования был следующим: тяжесть ДН определяется не каким-либо из показателей внешнего дыхания (например, одышкой), зарегистрированная величина которого может относиться сразу к нескольким степеням деформации, а следовательно, тяжести заболевания, а степенью вовлечения в компенсацию патологических нарушений резервных возможностей как самого пораженного звена дыхательной цепи (I степень), так и соседних с ним (II степень) и ещё более отдалённых (III степень). В качестве примеров привожу полярограммы напряжения кислорода в мышечных тканях голени при функциональных пробах ишемизации (наложением жгута на бедро) - верхний трек и дыхании кислородом - нижний трек. Норма: III степень дыхательной недостаточности: Чётко видна парадоксальная реакция (синдром "кражи") при дыхании кислородом - уровень кислорода в тканях снижается. Реакция на ишемизацию тоже кране "вялая" - клетки перешли на анаэробный цикл дыхания, наличествует тканевое депо кислорода в миоглобине. Как результат - моя классификация ДН: Всё сказанное выше было только преамбулой, чтобы продемонстрировать обоснованность дальнейших выводов. Перейдем теперь к гипертонической болезни (ГБ). Правильная теория должна не только объяснять всю накопленную совокупность фактов по проблеме, но и прогнозировать их развитие. Что и произошло примерно через год после защиты. Привёл ко мне коллега на обследование больного. Разговорились. Он сказал, что писал диссертацию по ГБ и бросил, т.к. никто не смог объяснить результаты исследований. А именно: при начальных степенях ГБ напряжение кислорода в крови достоверно повышается. Вот тут у меня в мозгах и "щелкнул тумблер". Из институтского курса гистологии в памяти осталась фраза из учебника, что при ГБ в базальной мембране капилляров откладывается гиалиноид. Причем, трактовалось это явление, как вторичное, вследствие повышенного артериального давления (АД). А я подумал: А ЕСЛИ ЭТО - НЕ ВТОРИЧНЫЙ, А ПЕРВИЧНЫЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ГБ? Тогда всё чётко укладывается в описанную выше теорию ДН. Поясняю рисунками. Слева - нормальные капилляры. Кислород из крови диффундирует через нормальную стенку капилляров в ткани, где и потребляется клетками по экспоненциальной зависимости отдаленности от капилляра. По центру - капилляр, стенка которого уплотнена отложением гиалиноида в базальной мембране. Диффузия кислорода через уплотненную стенку затруднена (удлиненный красный отрезок парциального давления кислорода). В тканях напряжение кислорода снижено, они находятся в состоянии кислородной недостаточности. Организму это состояние нужно как-то компенсировать. Как? У него ведь не так уж и много вариантов реакций. А компенсация - элементарна и основана на чисто физической зависимости: при повышении давления газа над жидкостью растворимость данного газа в жидкости повышается. Возьмите бутылку с газировкой. Пока пробка не вскрыта - газа в ней как бы и нет. Стоит только открыть пробку - он "откуда-то вдруг" появляется. Вот и организм повышает давление крови, чтобы повысить в ней растворимость кислорода. Правый рисунок - компенсированное состояние. При том же градиенте напряжения кислорода через стенку капилляра (красный отрезок) напряжение кислорода в тканях возвращается к норме. Компенсация-то компенсация, да не абсолютная. Повышенное АД ведёт к другим неприятностям - головным болям, слабости, а в конечном итоге - к инсультам и инфарктам. Что делает медицина? Сбивает это повышенное давление гипотензивными препаратами. Что делает организм? БОРЕТСЯ С ЛЕЧЕНИЕМ! Ему же дышать надо!!! А ему не дают... И возникают "качели": дали гипотензивное - давление сбили. Организм отреагировал кризом. Дали посильнее - еще раз отреагировал. Дали ещё более мощное - а организм сказал: "Пардон, больше бороться не могу, поднимаю лапки"... Небольшой вбоквелл. В кардиологии существует такой препарат, как "курантил". Он ни в коем случае не обладает гипотензивными свойствами. По механизму своего действия он реологик (снижает вязкость крови). Однако, в течение примерно 3-4 недель после начала его приема АД достоверно снижается. Очевидно, что через единицу объёма тела за то же время проходит больше менее вязкой крови, несущей дополнительное количество кислорода. Удерживать АД повышенным не требуется. Второй пример: лечебное голодание. Через 3 недели (стандартный курс) АД тоже снижается на 20-40 мм рт.ст. Объяснение: голодающий организм "сжирает" всё, что ему не является крайне необходимым. однако, через 2...3 месяца вновь навёрстывает "сожранное". Итак, какой же ввод из всего написанного? Гипертоническая "болезнь" ЯВЛЯЕТСЯ КОМПЕНСАТОРНОЙ РЕАКЦИЕЙ организма на уплотнение стенок капилляров, а не собственно болезнью, как таковой. Вообще-то, выделяется более двух десятков причин, ведущих к повышенному артериальному давлению. Это и почечная гипертония, и гормональная и застойная сердечно-сосудистая. Мы же рассматриваем т.н. "эссенциальную" гипертонию, когда очевидная причина так и не установлена. В том числе и атеросклеротического характера. А теперь подходим, наконец, к главному. Как же её всё-таки лечить? За последнее время появились препараты, реально растворяющие эти отложения. К их числу относятся статины (Розувастин (Роксера), и др. - производителей и, соответственно, названий множество). По крайней мере Роксеру по 15 мг назначила мне мой семейный врач. Принимать один раз в день вечером. 100 таблеток стОят всего $7,5. Правда, до сколь-нибудь заметного эффекта принимать надо долго - не менее 2...3 месяцев. А что вы хотели? Всякая гадость откладывалась в сосудах полжизни, а вывести хотите за неделю? Результат: год назад были "свечки" АД до 180...210 мм рт.ст. Сейчас уже заканчивается второй месяц, как стабильно 130...135/70..80 мм рт.ст. Правда, в сочетании в "мягким" гипотензивным "Нормопресом". Почти как у космонавта . Повторюсь: я ничего не рекламирую. Но попробовать никто не мешает. Проба будет стоит недорого. На форуме достаточно много пользователей старшего возраста. Если хоть у одного не случится инсульта - я буду полностью удовлетворен. Доброго вам здоровья! P.S. Исходя из изложенной концепции становится понятен патогенез метеозависимости гипертоников. При ухудшении погоды (циклон) атмосферное давление падает, соответственно, в воздухе снижается парциальное давление кислорода. Организм воспринимает это, как усугубление дыхательной недостаточности и пытается скомпенсировать ее повышением кровяного давления с соответствующими болезненными проявлениями. P.P.S. Кроме того, находят объяснение и сложности с подбором дозировки гипотензивных препаратов. По сути, они блокируют работу компенсаторно-адаптационных механизмов организма. Получается "перетягивание каната": организм борется с дыхательной недостаточностью доступными для него средствами, а гипотензивные препараты мешают этим процессам. Возникает борьба противоположно направленных действий "кто кого победит в каждый конкретный момент времени". Иногда преобладают компенсаторно-адаптационные механизмы,иногда - действие гипотензивных препаратов. Своеобразные "качели" без обратной связи по результату. Дыхательная недостаточность при сколиозе.doc Проблема визначення та класифікації ДН.DOC
    17 points
  9. 1) А.с. СССР № 740227 "Способ диагностики разрыва эпифизарной ростковой зоны и осложнений при лечении компрессионно-дистракционным аппаратом" (соавт.: В.С.Шаргородский, Л.Г.Сафонов, В.Д.Бабич); 2) А.с. СССР № 925342 "Устройство для вытяжения нижней конечности" (соавт.: В.С.Шаргородский); 3) А.с. СССР № 950379 "Устройство для разработки тазобедренного и коленного суставов" (соавт.: В.С.Шаргородский); 4) А.с. СССР № 963517 "Ретрактор" (соавт.: В.Я.Фищенко, В.А.Улещенко); 5) А.с. СССР № 971257 "Угломер для рентгенограмм" (соавт.: В.А.Улещенко, Д.Е.Коваль); 6) А.с. СССР № 973105 "Ортопедический измеритель" (соавт.: Д.И.Кресный); 7) А.с. СССР № 973114 "Способ лечения остеомиелита позвоночника" (соавт.: В.Я.Фищенко, В.А.Фищенко, В.А.Улещенко); 8) А.с. СССР № 995754 "Способ оперативного лечения поясничного сколиоза" (соавт.: В.Я.Фищенко, В.А.Улещенко, В.Б.Левицкий, Н.Н.Вовк); 9) А.с. СССР № 1007681 "Индуктор для магнитотерапии"; Пат. Украины № 2219 (соавт.: В.С.Шаргородский, Л.Г.Сафонов, С.Л.Сафонов); 10) А.с. СССР № 1018622 "Плантограф" (соавт.: В.С.Шаргородский, Д.И.Кресный); 11) А.с. СССР № 1041112 "Устройство для лечения заболеваний позвоночника" (соавт.: В.Я.Фищенко, И.П.Маломуж, Ф.П.Лондон); 12) А.с. СССР № 1044291 "Способ стимулирования кровотока" (соавт.: В.В.Яровой, А.И.Найденов); 13) А.с. СССР № 1053816 "Способ оперативного лечения воронкообразной грудной клетки" (соавт.: В.Я.Фищенко, Л.Д.Стоков, В.А.Улещенко); 14) А.с. СССР № 1060183 "Устройство для вытяжения нижней конечности" (соавт.: В.С.Шаргородский); 15) А.с. СССР № 1081429 "Устройство для оптического определения микроколичеств веществ" (соавт.: Н.В.Романова, Г.И.Соколюк, З.П.Томаш, Т.П.Сирина); 16) А.с. СССР № 1108050 "Портативное устройство для переноски изделий, чувствительных к толчкам" (соавт.: Г.М.Дизик, С.В.Кислый); 17) А.с. СССР № 1114394 "Устройство для лечебной нагрузки" (соавт.: В.В.Яровой, А.И.Найденов, Н.П.Артеменко); 18) А.с. СССР № 1115756 "Зонд-проводник" (соавт.: Д.Е.Коваль, В.Я.Фищенко); 19) А.с. СССР № 1133513 "Устройство для исследования кинетики химических реакций" (соавт.: Г.И.Соколюк, Н.В.Романова, З.П.Томаш, Т.П.Сирина); 20) А.с. СССР № 1147376 "Способ торакопластики" (соавт.: В.Я.Фищенко); 21) А.с. СССР № 1152581 "Способ переднего корпородеза" (соавт.: В.Я.Фищенко, В.Г.Елизаров, В.А.Улещенко, Д.Е.Коваль, В.И.Левицкий, Н.Н.Вовк, В.А.Фищенко); 22) А.с. СССР № 1158182 "Способ передней декомпрессии спинного мозга на уровне первого грудного позвонка при травматическом вывихе седьмого шейного позвонка" (соавт.: В.Я.Фищенко, П.Я.Фищенко); 23) А.с. СССР № 1178434 "Устройство для остеосинтеза" (соавт.: Г.И.Овчинников, Л.П.Кукуруза, А.А.Яцевский); 24) А.с. СССР № 1189440 "Способ стимуляции перестройки костного регенерата при дистракционном чрескост­ном остеосинтезе" (соавт.: В.И.Стецула, М.И.Пустовойт); 25) А.с. СССР № 1192803 "Способ лечения тяжелых форм сколиоза" (соавт.: В.Я.Фищенко, Н.Н.Вовк); 26) А.с. СССР № 1230592 "Способ оперативного лечения воронкообразной деформации грудной клетки" (соавт.: В.Я.Фищенко, Л.Д.Стоков);[/size] 27) А.с. СССР № 1243709 "Способ лечения дегенеративно-дистрофических процессов опорно-двигательного аппарата" (соавт.: В.С.Шаргородский, В.В.Озинковский, В.В.Яровой, Л.Г.Сафонов)% 28) А.с. СССР № 1251890 "Способ удлинения трубчатых костей" (соавт.: О.Э.Михневич, В.П.Данькевич); 29) А.с. СССР № 1273085 "Способ лечения полидактилии стоп при удвоении первого пальца" (соавт.: О.Э.Михневич, В.Н.Турченко, В.Д.Бабич, В.П.Данькевич); 30) А.с. СССР № 1357012 "Способ изготовления костных аллотрансплантатов" (соавт.: А.Е.Державин, Н.К.Терновой, Р.О.Турчанинов); 31) А.с. СССР № 1367968 "Каблук ортопедический" (соавт.: А.И.Готштейн, Я.Б.Куценок, Е.П.Меженина, М.К.Роговая, Л.Л.Файнберг, Л.Е.Чечик, Н.И.Шаповал); 32) А.с. СССР № 1461436 "Компрессионно-дистракционный аппарат" (соавт.: М.И.Пустовойт); 33) А.с. СССР № 1475624 "Способ лечения кифосколиоза" (соавт.: В.Я.Фищенко, Н.Н.Вовк, В.Г.Вердиев); 34) А.с. СССР № 1516104 "Контрактор для коррекции и фиксации позвоночника" (соавт.: В.Я.Фищенко, В.Г.Вердиев, А.Г.Печерский); 35) А.с. СССР № 1570715 "Способ лечения укорочения конечности" (соавт.: В.И.Стецула, М.И.Пустовойт, Б.Б.Марко); 36) А.с. СССР № 1595490 "Компрессионно-дистракционный аппарат" (соавт.: М.И.Пустовойт 37) А.с. СССР № 1629047 "Устройство для лечения повреждений костей" (соавт.: М.И.Пустовойт, В.И.Стецула, Б.Б.Марко); 38) А.с. СССР № 1631569 "Способ моделирования миелопатии при врожденном сколиозе" (соавт.: В.Я.Фищенко, А.Г.Печерский, В.А.Улещенко, Т.В.Мижевич); 39) А.с. СССР № 1658061 "Состав мембраны твердофазного ионоселективного электрода для определения содержания ванадия V" (соавт.: А.Т.Пилипенко, О.П.Рябушко, Г.И.Соколюк, Е.А.Каретникова, Ю.Е.Климко); 40) А.с. СССР № 1681224 "Состав мембраны твердофазного ионоселективного электрода для определения содержания ионов ртути (II)" (соавт.: А.Т.Пилипенко, О.П.Рябушко, Г.И.Соколюк, Е.А.Каретникова, С.Д.Исаев); 41) А.с. СССР № 1681225 "Состав мембраны твердофазного ионоселективного электрода для определения содержания ионов меди (II)" (соавт.: А.Т.Пилипенко, О.П.Рябушко, Г.И.Соколюк, Е.А.Каретникова, Ю.Е.Климко); 42) А.с. СССР № 1771692 "Устройство для вызывания сухожильно-мышечных рефлексов" (соавт.: А.А.Соловьева); 43) А.с. СССР № 1782540 "Устройство для лечения нарушений осанки" (соавт.: Г.В.Блохинцев, Г.А.Покиданов, Е.А.Соколюк, А.А.Соловьева). 44) А.с. НРБ № 35349 "Оперативен метод за лечения на хълт­нали гръди" (соавт.: В.Я.Фищенко, Л.Д.Стоков ); 45) А.с. НРБ № 41502 "Метод за оперативно лечение на напречната форма на пектус каринатум" (соавт.: Л.Д.Стоков, В.Я.Фищенко, В.А.Улещенко). КОПИПАСТЕРУ Мне тебя просто жалко, мой друг, по достаточно веской причине. Копипастинг - серьезный недуг, к сожалению, неизлечимый. Ты ищи! Для себя, для души, крутизною своею бравируй... Но находки постить не спеши, а в отдельную папку копируй. И, когда наберется их много, поступи, как не мальчик, но муж. Удали, уничтожь их, как Гоголь часть вторую своих "Мёртвых душ". Список научных трудов.DOC Поэзия: http://samlib.ru/editors/s/sokoljuk_a_m/ Величальна (музыка Ирины Ярчевской-Губановой, исполняет солистка ВТА "Украиночка") Колискова (музыка Андрея Иванова, исполняет он же) Весільна (музыка Леонида Попернацкого, исполняет Рустам Галеев) Жіночий гімн (музыка Леонида Попернацкого, исполняет Ольга Гринчук) Седой мальчишка (музыка Ирины Ярчевской-Губановой, исполняет она же) Золотая тюрьма (музыка Ирины Ярчевской-Губановой, исполняет она же) Святвечір (музыка Александра Лисинчука, исполняет ВТА "Ластівка") Перший сніг (музыка Александра Лисинчука, исполняет ВТА "Ластівка") Ніч для нас (музыка Карлена Мкртчана, исполняет он же) (демоверсия, исполнение на концерте; полный текст здесь) Останній дзвоник (музыка Александра Лисинчука, минусовка) (песня написана для выступления в школе меньшой дочки, текст здесь) Еще пять песен, музыка Леонида Попернацкого. 03 Гольфстрім і Курасіво - Full Score.pdf 04 Краплиночка дощу - Full Score.pdf 05 ІНША - Full Score.pdf 06 ВИПУСКНИЙ ВАЛЬС - Full Score.pdf 07 Співдотики світів - Full Score.pdf
    16 points
  10. Вопрос, давно "циркулирующий" по разным форумам: каким же должен быть БП для ремонта и предварительной настройки транзисторных УМЗЧ. Если с ремонтом более-менее понятно, то насчет "настройки", да еще и "предварительной" - поясню более подробно. Новоизготовленный УМЗЧ нередко обладает "косяками" (непропаи, пермычки дорожек припоем, перепутаны компоненты и т.п.), из-за чего включать его нужно осторожно и с ограничением тока, дабы не дожечь окончательно. Для ограничения тока рекомендуется использовать либо лампы накаливания на нужное напряжение, либо просто резисторы на несколько десятков Ом. Оба способа токоограничения, при своей простоте и дешевизне, обладают рядом существенных недостатков. Лампы накаливания имеют ограниченный ассортимент напряжений, хрупкую стеклянную колбу и малое сопротивление спирали в холодном состоянии, из-за чего начальный бросок тока может значительно превышать установившееся значение. Достоинство - по свечению нити накала сразу видно, что что-то идет "не так" (короткое замыкание в нагрузке). Резисторы более стабильны в отношении пропускаемого тока, дешевы, но вот никакой индикации аварийного состояния не обеспечивают. Нужны дополнительные вольтметры или амперметры. Что же касается собственно БП, то не устаю удивляться многообразию схем "лабораторных БП", изготавливаемых для этих целей. Если подумать, то регулируемый по напряжению и току ограничения "лабораторник" для данной задачи - "масло масляное маслянистое"! Реально не нужны ни плавная регулировка напряжения, ни тока. Нормальная схема УМЗЧ (подчеркиваю: НОРМАЛЬНАЯ, а не извращенная!) обязана работать при колебаниях питающего напряжения +100 / -50% от номинального значения. Естественно, либо на холостом ходу (Х.Х.), либо на нагрузку , составляющую порядка 10% номинальной. Окончательная настройка режимов (ток покоя, ноль на выходе при отсутствии сигнала и т.п.) должны производиться на ШТАТНОМ БП, с которым этот УМЗЧ будет работать в дальнейшем. Исходя из этих положений, необходимый и достаточный БП для ремонта/настройки УМЗЧ состоит всего-навсего из трансформатора, вторичная обмотка которого может быть вообще без отводов, либо иметь один-два отвода на напряжение порядка 18...24...30 В, выпрямительного мостика, конденсаторного фильтра и ограничителей тока по плюсовой и минусовой шинам. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - НЕНУЖНОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ!!! Ограничение выходного тока (по опыту) достаточно на уровне 0,5 А, чтобы не пожечь сохранившиеся транзисторы средней мощности драйверных каскадов. Транзисторы малой мощности (дифференциальный каскад, усилитель напряжения) обычно "обвязаны" резисторами, не пропускающими избыточные токи. При изготовлении такого БП я оттолкнулся от Двухполярного БП на трансформаторе без среднего отвода: Его схема: Поясняю еще раз и ме-е-е-дленно: Два трансформатора на напряжение первичной обмотки 110 В (сто десять! - севороамериканский стандарт) стоят исключительно потому, что в свое время я их получил по гуманитарке из Канады и они просто валялись в загашниках. И не более того! Первичные обмотки включены последовательно, вторичные - параллельно. Мощность каждого составляет 36 Вт (итого - 72 Вт, чего хватает "выше крыши"). На выходе получается двуполярное питание напряжением ±24 В. Вначале была мысль снабдить этот БП транзисторными ограничителями тока: с индикацией стрелочными гальванометрами от мафонов по падению напряжения на эмиттерном резисторе. Сдвоенный переключатель SA3 переключает выход либо через ограничители тока, либо почти напрямую (через резисторы R4 R7, всё-таки хоть чуть-чуть, но защищающие от полного К.З.). А когда уже подобрал детали - задумался. зачем же я ограничиваю сам себя применением дополнительного БП помимо штатного? По правде говоря, нередко такой дополнительный БП нужен. Скажем, ремонтируется эстрадный УМЗЧ массой под два пуда - сильно такой не покрутишь туда-сюда, даже на каком-то поворотном приспособлении. Приходится снимать плату и ставить ее на "стапель" отдельно от корпуса собственно УМЗЧ с его БП. И тогда выкристализовалось решение соорудить ограничитель тока в виде отдельного блочка, к которому можно было бы подключить любой БП, включая штатный. Сказано - сделано. Нашел в загашниках пару корпусов от разобранный свичей, радиаторы, снятые с компьютерных БП, два комплекта гальванометров М6250-1. Схема содержит два идентичных канала, никак не связанных один с другим. Каналы являются ДВУНАПРАВЛЕННЫМИ, т.е., если на левый по схеме вывод верхнего ограничителя подать плюс от БП, то с его правого вывода снимется плюс на нагрузку (усилитель). И наоборот, если не правый по схеме вывод нижнего ограничителя подать минус от БП (как это изображено для второго узла схемы - на рисунке ниже), то минус на нагрузку снимется с левого вывода. Причем, входы и выходы можно менять местами. Каждый из каналов можно включать как одновременно, каждый в свое плечо питания, так и любой из них по отдельности (скажем, при ремонте усилителя с однополярным питанием). Развел платы (одну - себе, вторую - хорошему приятелю, тоже занимающемуся ремонтом УМЗЧ). Вид сверху (в процессе изготовления): Вид снизу: Из-за простоты и нетиражности не стал ЛУТить, а применил старый добрый способ - рисованием лаком для ногтей через обрезок инъекционной иглы. Хочу еще раз подчеркнуть: ПЛАТА ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ ПОД КОРПУС!!! Ну, и вот что в итоге получилось (один из блочков): На фото показан режим К.З. в левом канале при питании от 12-вольтового аккумулятора. В таком режиме радиатор нагревается до температуры порядка 55...60° (рука еще терпит) примерно за 5 минут. Надо быть совершенно "тёмным" в ремонта, чтобы при наличии "металлического" К.З. в канале продолжать подавать на него питание. Если стрелка ушла вправо до упора - питание НЕМЕДЛЕННО отключается и ищется пробитый компонент. Так и только так! Оба канала настроены на максимальный ток 0,5 А, чему соответствует максимальное отклонение стрелки гальванометров. Они приклеены к корпусу снаружи двухсторонним скотчем. Шкалу не перекалибровывал, поскольку разборка этих гальванометров - квест из геморройных, причем, мало полезных - проще наклеить сверху переводную шкалу, по которой можно ориентироваться в токе потребления по имеющейся оцифровке. В режиме отсутствия ограничения тока падение на каждом из токоограничителей составляет 2,4 В. Светодиоды зеленого свечения (на 2,1 В + последовательно кремниевый диод) индицируют наличие полного К.З, когда это значение повышается более, чем на 2,7 В. Входные и выходные проводники подключаются к разъемам, выведенным на переднюю (бывшую заднюю) стенку. Если входные минус и плюс подключить к крайним контактам обоих разъемов, то выходы будут средними. И наоборот. Данную приставку можно подключать к любому БП, включая штатный для данного УМЗЧ, либо к показанному выше. Если с каналом усилителя всё в порядке и ток потребления соответствует току покоя, тогда и только тогда приставка отключается и питание подается на УМЗЧ непосредственно от БП. Настраиваются нужные параметры (ноль на выходе, коррекция и т.п.).
    14 points
  11. Данные датчики располагаются прямо на токоведущей шине, на подобии трансформаторов тока, и преобразуют протекающий ток в постоянное напряжение. Причем могут преобразовывать как постоянный ток, так и импульсный либо переменный. Соответственно и выходное напряжение, может быть, как постоянным так и переменным. Это удобное устройство для измерения тока с его масштабированием для его подачи на вход АЦП микроконтроллера. Выглядит оно так: Выполняя ремонт электрического погрузчика TOYOTA 6FB18, было установлено, что токовые датчики, расположенные в цепи якоря привода главной передачи, и в цепи якоря привода масляного насоса – неисправны. Об этом сообщала панель управления погрузчика, после того как удалось его вообще запустить (до этого был спален приводной транзистор и блок питания/драйвер этого транзистора). Панель управления выдавала код ошибок C1 и E1. Расшифровку этих ошибок, я нашел, получив в свое распоряжение руководство по ремонту данного погрузчика. Так вот проблема в том, что техника эта, старая (модель 2000года), давно снята с производства и поддержки. Потому за такой датчик тока, крупный поставщик деталей зарядил 500евро (за восстановленный 280евро). А найти его аналог, оказалось невозможно так как нет информации по нему не гуглится, и даташитов нет. Единственное, что по руководству ремонта удалось узнать, так это то, что датчик должен выдавать напряжение от 0.86В до 2.5В. В данном случае при питании в 12В на выходе датчика был нуль. Потому было, принято решение, разобрать его и изучить. Однако это устройство имея пластиковый корпус в виде квадратного стакана, спереди залито, светлым, мягким и пенистым компаундом, который легко выковыривается иглой или тонким щупом. Однако вытащить плату изнутри, не возможно, по той причине, что сзади находится другой, черный, жесткий и плотный компаунд, который не возможно ничем вымыть или разогреть. Конечно ушло несколько дней в попытках это греть или отмачивать в различных растворителях, но все это на компаунд за платой ни как не повлияло, хотя спереди удалось хорошо очистить плату. В результате было принято решение, аккуратно разрезать корпус по периметру в виде нескольких полос. Затем после отмачивания его в 646 растворителе, и очень аккуратного выковыривания черного компаунда удалось вскрыть его тыльную сторону: Теперь отделив плату, и тщательно очистив ее от остатков компаунда, была восстановлена его принципиальная схема: При подаче питания, операционный усилитель был нагрет, на выходе напряжения - 0. Установить, что микросхема с надписью 1251, было сложно, но по моим предположениям это C1251 (Renesas), В продаже такие операционники, отсутствуют, потому было решено найти аналог по корпусу SOIC-8, и назначению выводов. Обратил внимание на «народную» LM358, которая по корпусу и назначению выводов подошла, есть в продаже везде, и стоит копейки. В Одессе по цене пирожков - 3грн, взял несколько штук. Запаял, подал питание, на выходе в условиях отсутвия тока, было напряжение «нуля» - 1,05В. С помощью потенциометра RV2, установил предел нижнего нуля в 0.87В (как по руководству к ремонту). Дальше решил проверить, как будет работать этот датчик в деле. Для этого просунул через него провод на нихромовую спираль и подал от старого ATX БП, 12В. Ток ц цепи замерил клещами – 5.4А, напряжение на выходе возросло до 0,929В. Или на 54мВ, выше показания при отсутствии тока. Затем намотал 10 витков провода вокруг датчика, и снова подал тот же ток 5,4А, теперь на выходе напряжение установилось - 1,421В (что, должно было бы, быть при токе в 54А). Или на 546мВ, выше показания чем при отсутствии тока. Таким образом наметилась линейная зависимость выходного напряжения от входного тока, в пропорции – 10мВ/А. Если же поменять полярность тока, то выходное напряжение будет падать ниже первоначальной отметки в 0.87В с той же пропорцией в 10мВ/А. Таким образом датчик работает. Обратно собирать корпус пришлось уже с помощью качественного герметка (SOUDAL Fix All Crystal). Второй такой же датчик, также на выходе давал нуль. Теперь на опыте первого датчика, зная проблемный компонент и где он расположен было принято решение просто счистить слой компаунда над операционником. Правда, чтобы выпаять операционник изнутри «стакана» корпуса, этот датчик надо поместить в емкость с растворителем 646 и, хотя бы пол часа там «помариновать», после сковырнув фрагменты черного компаунда, начинать выпаивать убитый операционный усилитель. После выпайки тщательно зачистить плату под ним от остатков компаунда и припоя, после запаять новый. Процедура настройки второго датчика была такой же. Напряжение холостого хода 1.05В, что говорит о хорошей повторяемости, перенастраиваем на 0.87, испытания при желании и дыру в компаунде замазать тем же герметикам. При данных настройках датчика выходное напряжение в 2.5В, будет соответствовать току в 167А. К слову, это номинальный ток, того двигателя в цепи, которого и стоит этот датчик тока. На самой Плате датчика стоит надпись KH300P413HQ2, с другой стороны подобные датчики от китайцев декларируют выходное напряжение 0-4В иногда 0-5В. Таким образом предполагаю что полная шкала измерения первичного тока такого датчика 300А, при выходном напряжении 4-5В, которое при желании можно настроить с помощью потенциометров RV1-2. Таким образом удалось разобраться в том как устроен подобный датчик тока, его ремонт оказался весьма дешев, и нет надобности кормить барыг, желающих «заработать», «на лохах», большие и легкие деньги. Всем удачи и до свидание! Корпус датчика.SLDPRTПринципиальная схема HC-T800V8BP12.spl7
    14 points
  12. Совсем недавно дал совет из двух одинаковых трансформаторов от UPSов сделать разделительный 220/220 В. И тут подвалило ОНО! Щастье, т.е. Сгорел на работе второй UPS, точно такой же, как лежал у меня уже пару лет. И я решил: "Значит, это судьба! Надо совершать телодвижения." И начал их совершать. Раздеребанил крепление выводов. Оказалось, что вторичная обмотка состоит из двух обмоток, намотанных одновременно двумя проводами. Поэтому соединил обмотки параллельно. Первичная обмотка имела отвод на 20 с хвостиком В (не запомнил) и еще одну обмотку на 22 В. Соединил их последовательно (все меньше ток Х.Х. будет). А чтобы выводы случайно не оборвались - поставил контактные планки. В корпус оба трансформатор вошли, как будто так и должно было быть. Осталось прикупить выключатель с подсветкой (отверстие справа вверху) и найти розетку, чтобы поместилась в отверстие слева вверху. Ну, и крышку, конечно же, вырезать. Старая слишком увеличит высоту, да и не нужна там, с отверстиями в ней. Тестовый прогон в таком, незаконченном виде, показал, что всё работает, как и должно быть. На Х.Х. выходное напряжение равно входному. При нагрузке лампой 75 Вт - на 1,1 В меньше. И тут принес племяш на ремонт релейный стабилизатор переменного напряжения Luxeon AVR-500VA с жалобой, что не отрабатывает повышенное напряжение. А ЛАТРа-то у меня и нет... И у знакомых, живущих поблизости, тоже нет. А переть за 40 км с другого конца города... Думал-думал и придумал использовать ту самую дополнительную обмотку, которую я включил последовательно с сетевой. Подключение/отключение ее на "горячей" и "холодной" сторонах позволит изменять выходное напряжение примерно на ±10% от номинального, чего должно быть достаточно. Пришлось разбирать и дорабатывать. Вот что получилось: Схема: Результат работы этого "недоЛАТРа". Сетевое напряжение = 234 В Оба переключателя S1 и S3 либо в верхнем, либо в нижнем положении - выходное напряжение = 232 В. Переключатель SА1 в верхнем положении, SА3 в нижнем - выходное напряжение = 204 В. Переключатель SА1 в нижнем положении, SА3 в верхнем - выходное напряжение = 264 В. Вот теперь и в "горячую" часть можно будет спокойно лазить и проверять устройства на критические режимы по входу.
    12 points
  13. Так вышло, что мой ЦАП "Mercury" жил все это время в виде макета на фанерке. Было много разных мыслей по поводу корпуса.. и за этими мыслями прошли годы В этом году я присмотрел один китайский корпус и принял решение купить его и поселить ЦАП туда. Искал именно с отверстиями, так как ЦАП во время работы довольно горяч: Качество изготовления очень неплохое, все детали хорошо подогнаны друг к другу. Очень легко и удобно разбирается. Далее я начал прорабатывать компоновку и думать о том, как управлять ЦАПом - то есть что будет на передней панели. Вот так я решил расположить имеющиеся платы, слева за трансформаторами ЦАПа решил поставить сетевой фильтр, который давно лежал без дела: Включать ЦАП мне хотелось простой тактильной кнопкой, поэтому необходимо было сделать систему дежурного питания и поставить микроконтроллер. Также, т.к. звуковой интерфейс в виде Combo384 имеет выходы, сигнализирующие о текущей частоте дискретизации, я решил их использовать и вывести информацию о частоте на световой индикатор. Для этих целей был взят имеющийся у меня HCMS-2915. Определившись с элементами передней и задней панелей я принялся за проработку их дизайна. Если с задней панелью все понятно, то для передней было придумано несколько вариантов и утвердил я такую версию: Теперь можно было приступить к разработке печатной платы передней панели, где должны находиться трансформатор дежурного питания, реле, подающее питание на ЦАП и микроконтроллер с дисплеем, светодиодом и кнопкой. Посидев пару вечеров, разработал такую плату: Попутно разработал адаптер для разъема Combo384, т.к. нужно было вывести сигналы частоты дискретизации: Заказал фрезеровку панелей, оргстекла и нанесение маркировки. Попутно пришлось напечатать пару деталей крепления платы. Узел передней панели в сборе и процесс сборки: Конечный результат того, что получилось, можно увидеть на фото: В дежурном режиме: В режиме воспроизведения: Без подключения к компьютеру: Задняя сторона: Вид сверху: Индикатор вблизи: Надписи: Кажется, я таки поставил точку с этим ЦАПом
    12 points
  14. Я не любитель выкладывать незавершенные проекты, не апробированные "в железе", поскольку претит "слава" Кашкарова и акаКасьяна. Однако, намедни поимел проблемы со здоровьем (прилег днем отдохнуть, а в сознание пришел уже в больнице), поэтому всё-таки выложу свою разработку, дабы не ушла "в мир иной". Пару слов по поводу терминологии. В заглавие записи вынесено слово "Источник", подразумевающее АВТОНОМНОЕ устройство для вторичного электропитания. Широко распространенный термин "Блок" относится к СХЕМЕ вторичного электропитания, ИНТЕГРИРОВАННОЙ в питаемое от неё устройство, в котором она является неотъемлемым узлом (блоком). В принципе, описываемая ниже схема может быть применена и как "Источник" и как "Блок". Её главным назначением является применимость для начинающих, вследствие своей относительной простоты при одновременно достаточно высоких эксплуатационных параметрах. Существует неплохой в целом трёхвыводный регулируемый стабилизатор LM317 - широко распространенный, дешёвый, с достаточно высоким быстродействием и т.п. Тем не менее, "И на Солнце бывают пятна" (© Козьма Прутков). В частности, относительно малая рассеиваемая мощность. Максимум 20 Вт (на фото слева), но у некоторых производителей - всего 15 Вт (тонкий фланец справа). Иными словами, при токе 1 А между входом и выходом может упасть всего 15...20 В. Встроенная защита от превышения тока срабатывает у них при токе 1,5...2,2 А, чего может быть достаточно, чтобы сжечь в хлам питаемую от него схему (устройство). В даташитах приводится схема лабораторного ИП, выполненного на двух последовательно включенных стабилизаторах, из которых первый работает, как ограничитель тока, а второй - как регулятор напряжения. Как на мой взгляд, схема "монструозная", при том, что требует еще и отрицательного напряжения для обеспечения выходного напряжения от нуля. Хотя, сколько раз я задавал вопрос, что можно питать нулем вольт - никто внятно так и не ответил. Какое-то невнятное блеяние о возможности заряда аккумуляторов или проверки стабилитронов/светодиодов. Возможно. Но нужно ли?.. В даташитах приводится также схема зарядника аккумуляторов с ограничением максимального напряжения. Эта схема "обратима", представляет собой также стабилизатор напряжения с ограничением максимального тока. На её основе еще более 3-х лет назад попытался соорудить ЛИП. Подключил к апробации "в железе" несколько желающих поучаствовать "юных дарований" (ThE_GuDocK, Alekseykk, Ruodo), потом в переписку в личке подтянулись сенька, Dr. West и Владимир65. Суть доработки заключалась в установке между выходом "out" микросхемы и выходом всей схемы на нагрузку стабистора на не менее, чем 1,25 В в виде двух последовательно включенных диодов. Обоснование такой модернизации заключается в том, что при К.З. в нагрузке потенциал управляющего входа "adj" должен быть минус 1,25 В. Однако, при единственном входном напряжении минусу взяться неоткуда, поэтому диодный стабистор должен попытаться "обмануть" её ООС, поддерживая потенциал на выходе самой микросхемы на 1,25 В плюсовее нуля на закороченной накоротко нагрузке, а значит, плюсовее управляющего электрода. сенька такую схему её апробировал, полученный результат приведен ниже на рисунке: К сожалению, в последующем исследованиями Dr. West и Владимир65 выяснилось, что при К.З. выхода ток превышает рассчитанный относительно сопротивления R4 (Rx). Иногда существенно. К сожалению, дальнейшая работа над схемой прервалась из-за моего тяжелого заболевания, потребовавшего длительного лечения, в т.ч. оперативного. И вот только сейчас появилась возможность её возобновить на новом уровне по опыту разработки схемы еще одного ЛИП - на компараторе, запись о котором выложу в ближайшее время. Стало понятным отмеченное выше превышение тока К.З. над расчетным значением. "Дьявол кроется в мелочах". Именно мелкое (на первый взгляд) изменение точки подключения коллектора мощного регулирующего транзистора перевернула всё с головы на ноги. Но об этом - чуть позже, после описания нового варианта схемотехники данного ЛИП. Ревизии был подвергнут сам принцип расположения токоизмерительного шунта в минусовом проводе. Если для измерения тока применяется R2R (хотя бы по минусовому входу, типа LM358/324) то никуда не денешься - по плюсовому проводу его не поставить. А специализированные измерители (типа AD8210, TSC103) во-первых, достаточно дороги, а во-вторых, нелегко доставабельны. Пример монструозненького стабилизатора с токоизмерением СС по минусу из даташита: Ещё одна: В обеих при К.З. в нагрузке ООС стабилизатора начинает "сходить с ума", не "понимая", как ей стабилизировать выходное напряжение. Дополнительным и существенным фактором в пользу предпринятого схемотехнического решения явилась ревизия парадигмы "Стабильного тока" - СС (Constant Current). Для ЛИП такая функция ТОЧНОЙ установки тока К.З. абсолютно бессмысленна. Источник НАПРЯЖЕНИЯ (а именно такова основная функция ЛИП) должен обеспечить питаемую от него схему (устройство) стабильным НАПРЯЖЕНИЕМ и теоретически - ЛЮБЫМ потребным для неё током. Вплоть до бесконечного значения. Повторюсь: "ТЕОРЕТИЧЕСКИ", т.к. практически полыхнет и сам ЛИП и подключенная к нему схема. Поэтому в ЛИП следует применять функцию не СС, а LC - "Limited Current" (ОГРАНИЧЕНИЕ тока)! Не имеет никакого существенного значения, будет ли он ограничен на уровне, допустим, 2,1 А или 1,9 А. С этой задачей прекрасно справляется сенсор на транзисторе с токоизмерительным шунтом, включенным между его эмиттером и базой. Исходя из этой предпосылки была разработана следующая схема (в простейшем варианте!): Токоизмерительным шунтом служит резистор R4, падение напряжения на котором отпирает составной P-N-P транзистор Дарлингтона VT2, который в свою очередь отпирает N-P-N транзистор VT3/4, шунтирующий регулятор выходного напряжения R7. Транзистор Дарлингтона применен для того, чтобы падение напряжения на резисторе R4 превышало 1,25 В, обеспечивая тем самым требуемую разницу потенциалов между выходами "out" и "adj" микросхемы. При его указанном на схеме номинале ток К.З. ограничивается на уровне около 0,3 А. Подключение резисторов R9 или R8 увеличивает его до 1 и 3 А. Принципиально важным отличием данной схемы от приведенной выше (см. схему от сеньки) является подключение коллектора регулирующего транзистора не к выходу на нагрузку, а к выходу "out" микросхемы, благодаря чему при К.З. выхода соблюдается отмеченная выше разность потенциалов между её выводами.Для желающих побаловаться с её симуляцией, приаттачен файл Мультисима. ЛИП на LM317 по плюсу.ms14 . На сегодняшний момент разработана печатная плата А поскольку ассортимент составных маломощных транзисторов Дарлингтона структуры P-N-P - всё-таки, достаточно узок, предусмотрена установка двух дискретных "обычных" транзисторов (VT2 и VT3, из-за чего на схеме такая странная маркировка "VT2/3"). Если всё-таки будет установлен именно составной транзистор, то он ставится на место VT2, а отверстия для базы и эмиттера VT3 перемыкаются перемычкой. "Расширенная" схема, в которой и регулирующий транзистор применен составным по схеме Шиклаи (поскольку ассортимент мощных P-N-P транзисторов тоже не широк), приводится ниже. Кроме составного регулирующего транзистора (VT1VT5) по известной схеме из даташита расширено количество диапазонов ограничения тока вниз (0,1 А - резистор R9) и вверх (10 А - R12). Для эксперимента на плате распаяны первые попавшиеся под руку транзисторы (вместо указанных на приведенной выше схеме): КТ361, 2N2222. К сожалению, собрать все компоненты воедино и проверить в работе пока не удается по времени. Но в ближайшем будущем соберу и отпишусь. А теперь вернемся к "исходной" схеме с токоизмерением по минусовому проводу. Отличие заключается только в переподключении коллектора регулирующего транзистора VT1 ДО диодного стабистора. Падение напряжения на диодах должно обеспечить такую же разничу потенциалов между управляющим и выходным выводами микросхемы, как и на токоизмерительном резисторе по приведенным выше схемам. Термин "должно" применен потому, что с Мультисиме эта схема упорно не желает симулироваться - выходное напряжение постоянно остается близким к нулю. Тогда, как сенька убедительно продемонстрировал принципиальную работоспособность подобной топологии "в железе". Приаттачиваю файл симуляции для желающих побаловаться с ней. ЛИП на LM317 по минусу.ms14 По поводу выбора параметров ЛИП - см. другую запись в моём блоге: https://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/493-лабораторный-ип-необходимая-достаточность/ То, что они в данной записи немного "расширены" - исключительно для желающих понабивать шишки на реализации ненужных режимов. P.S. Гложет сомнение, что изложил не всё, что хотел, поэтому, возможно, придется корректировать эту запись. P.P.S. Большая просьба желающим обсудить данную разработку, перенести дискуссию в тему созданную в ветке по аналоговым источникам питания: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/226637-лабораторный-источник-питания-лип-на-трехвыводном-стабилизаторе-lm317/
    12 points
  15. Как же меня достали разработчики современного программного обеспечения под Андроид! Модель бизнеса "продажи превыше всего" не позволяет делать ПО, которм можно пользоваться - это я вам категорически заявляю. В тот самый момент, когда тебе нужна какая-то функция, о которой ты знаешь, что она есть и даже специальное приложение для этого заранее ты установил, вдруг оказывается, что "Приложение остановлено" или "Приложение не отвечает" - и что делать?! А вся твоя вина в том, что ты не покупаешь каждые 3 месяца новый телефон с самой последней версией Андроида, с объемом озу на 1-2 гигабайта больше предыдущего, с быстродействием на 1-2 гигагерца выше и так далее. Все, тебя лишают возможности применить СМАРТфон по назначению, т.е. использовать его УМНЫЕ функции. Умные - значит полезные. Дебилы в разработке ПО решили, что новые иконки, цветовые палитры, анимации меню - все это умные функции, а какое-то тупое редактирование файлов, просмотр PDF или работа с таблицами - это глупые функции. Именно поэтому любой смартфон до поседнего продолжает заниматься анимацией, в то время как от шлака вроде Excel или приличного почтового клиента можно и отказаться. Кому вообще приходит в голову на СМАРТфоне не играть, а работать?! Что вообще эти людишки себе возомнили?! Сматрфон за пару-тройку зарплат нужен для умных занятий умных людей - поиграть в 3D-монстров каких-нибудь, котиков в Вконакте полайкать, в фейсбук тарелку каши запостить... Все умные люди этим занимаются, потому они умные и богатые, что могут себе позволить обновлять сматрфон ежемесячно под новые версии анимации 3D и еще более широкие экраны для котиков. А дуракам, которые письма со смартфонов пишут СЕРЬЁЗНЫЕ, или работают с данными, или, не дай бог, расчеты какие делают, так и надо - пусть на арифмометрах считают. Мыслимое ли это дело - применять для этого СМАРТФОН?! А ведь всего-то хотелось малого: просто открыть таблицу, просто добавить в нее новые данные и сохранить в облако. Скажите мне, разработчики ПО, если уж вы так решили, что каждая программа должна работать только с одним-двумя наперед заданными облаками для хранения файлов (главное - не удобство пользователя, а конкуренция), то почему бы вам не делать вход в это ваше облако автомаически? Почему вы заставляете меня каждый раз видеть дурацкую надпись "время предыдущей сессии истекло, необходимо осуществить вход"? Истекло время, нужен вход - так делайте его автоматически! Храните пароль в куках или где там его положено хранить, берите его оттуда и делайте вход! Гугл делает все автоматически по своей учетке - значит и все другие могут делать. Почему не делают?! Скажите мне, разработчики ПО, куда ваши приложения девают память?! Почему вместо открытия файла и работы я вижу сообщение "недостаточно памяти"?! Почему неделю назад её было достаточно, а теперь - нет?! Почему без обновления ваше приожение отказывается работать?! Что поменялось с прошлого запуска, что вот уже невозможно снова открыть и обновить тот же файл?! Вы обновление выпустили? А я вас просил об этом? Я хочу ПОЛЬЗОВАТЬСЯ функциями вашего приложения, а не обеспечивать этому приложению комфортные условия для сущствования на моем смартфоне! Мало того, что этот самый Excel занимает больше 300 мегабайт памяти в хранилище (боже, куда столько-то?!), так он еще и не работает. Чтобы открыть и отредактировать ЛОКАЛЬНЫЙ файл, я должен ВОЙТИ В ОБЛАЧНУЮ УЧЕТНУЮ ЗАПИСЬ - это какому гению на ум пришло так сделать?! Ну не хотите вы задаром давать работать с ВАШИМ облаком - не надо, подавитесь. Почему с ЛОКАЛЬНЫМ файлом не даете работать без вашей БЕСПЛАТНОЙ учетки?! Суки, если вам надо денег - так потребуйте оплаты открыто, подлянки-то зачем устраивать?! Да и вообще - если учетка бесплатна, то какой смысл вынуждать её заводить вообще?! Это не прогресс, это отстой полный! И полная безнадежность - альтернатив просто нет. От слова совсем. Приложение или на 101% состоит из рекламы, или не работает на 101%. На этом все богатство выбора исчерпано. Будущее наступило - шагнуть без "новых технологий" и шагу нельзя, но и новые технологии вяжут ноги и руки так, что можно только стоять на месте.
    12 points
  16. Известно, что стандартного выходного напряжения типовых звуковых карт или ЦАП зачастую недостаточно для работы на высокоомные наушники. Как и недостаточно выходного тока для работы на низкоомные наушники. Поэтому необходим усилитель, который усилит мощность источника сигнала, и даст возможность источнику работать на широкий диапазон сопротивления нагрузки. Когда-то давно я собирал усилитель для наушников по схеме Питера Смита по схеме из Everyday Practical Electronics (мартовский номер 2008 года). По звуку он мне очень понравился, и до недавнего времени я его использовал в виде макета. Со временем стало понятно, что хочется его таки собрать в нормальный корпус. Тем более у меня появились отлично звучащие ортодинамические наушники ТДС-5М (копия Yamaha YH-1), с которыми и должен работать усилитель. Но в этом варианте конструкция имела недостатки - отсутствие стабилизаторов, которые есть в оригинальной схеме, громоздкость и защита была на отдельной плате. Схема Новая схема по сравнению с макетом претерпела некоторые изменения и приняла следующий вид: Конструкция Отправной точкой для конструкции нового варианта усилителя стало желание перевести схему на SMD-компоненты, сделать максимально монолитную одноплатную конструкцию и уместить ее в китайский алюминиевый корпус: Доступная высота для компонентов в таком корпусе (от платы внутри корпуса до крышки) всего 28,5 мм. Поэтому на замену имеющимся трансформаторам ТПК-2 (ТПГ-2) пришлось подыскать замену пониже, при сохранении максимально возможной габаритной мощности. Нужная модель нашлась у фирмы HAHN - BV EI 304 2047. С электролитами в блоке питания проблем не возникло - были взяты модели B41851F5228 фирмы EPCOS с высотой корпуса 25 мм. С выпрямителе был реализован C-R-2C фильтр. Охлаждение греющихся компонентов - транзисторов выходного каскада и стабилизаторов - реализовано с использованием радиаторов 28 на 28 мм и высотой 20 мм. Причем крепление сделано таким образом, что компоненты расположены горизонтально а радиаторы прижимают их к плате. Для равномерного прижима между платой и корпусами транзисторов проложен силикон толщиной 1 мм, а также в радиаторы вкручены стойки высотой 5 мм, которые не позволяют притянуть радиатор с перекосом и служат элементами крепления радиаторов. К сожалению, найти стабилизаторы в изолированных корпусах не предоставляется возможным, поэтому под них пришлось подложить теплопроводящие изоляционные прокладки. В качестве регулятора громкости применен потенциометр ALPS RK27 на 10 кОм, давно лежащий без дела. У корпуса внутри есть специальные пазы для платы, поэтому на краях платы сделаны соответствующие выступы справа и слева. Кроме этого по углам платы сделаны крепежные отверстия на случай, если будет применяться другой тип корпуса. Три других отверстия остались от варианта, когда планировалось в выбранном корпусе крепить плату ниже, чем это позволяют пазы. В итоге от этого варианта я отказался, а отверстия оставил. В качестве сетевого разъема применен разъем под кабель "восьмерку", совмещенный с выключателем. TRS-разъем взят под Jack 6.3 мм. На плате нашлось место даже для сетевого предохранителя, варистора и термистора. С учетом всего вышесказанного, была получена следующая конструкция и топология печатной платы: Монтаж получился достаточно плотный, но зато удалось все вписать в допустимые габариты: Дизайн Расположение разъемов, регулятора громкости и светодиода проводилось с учетом того, чтобы усилитель красиво выглядел. Некоторая асимметричность расположения компенсирована надписями на панели. Название усилителю придумалось Prometheus, то есть Прометей, что в данном случае ничего не значит, а просто выглядит красиво Реализация Платы были заказаны на JLCPCB. Последний раз я заказывал там в прошлом году, и сейчас показалось, что качество у них стало лучше. Особенно заметно по маркировке. В процессе пайки и испытаний выяснилось, что в конструкции есть ошибки. К счастью, их исправление обошлось "малой кровью": Посадочное место под выходной TRS-разъем сделано с ошибочным расположением отверстий под направляющие пластиковые штифты и при монтаже нужно было их откусить. Перепутаны вход и выход стабилизатора на 12В для реле, т.к. у мелких корпусов цоколевка почему-то сделана зеркально по сравнению с TO-220. Пришлось на место SOT-89 впаять стабилизатор лежа в корпусе TO-92, благо рассеиваемой мощности корпуса хватает. Отключение реле защиты происходит слишком долго из-за того, что емкость фильтра продолжает держать напряжение некоторое время после выключения. Слышны переходные процессы в наушниках. Если на питание защиты поставить отдельный выпрямитель, то проблема уходит. Сетевые трансформаторы небольших габаритов всегда имеют повышенное напряжение холостого хода, которое под номинальной нагрузкой просаживается до заявленных значений, но в данной конструкции оно остается довольно высоким. Это дает и лишний нагрев стабилизаторов. Поэтому трансформаторы я заменил на BV EI 304 2046 (это 2х9В). По температуре все стало гораздо приятнее. Комплектные переднюю и заднюю панель отдавал на фрезеровку и гравировку. Результат собранного варианта на фото ниже: Измерения Спектр выходного сигнала (нагрузка 100 Ом, в качестве источника ЦАП "Mercury"): Тут я удивился - откуда такой лес сетевых гармоник? Отключил защиту (потому что на нее питание выпрямляется однополупериодным выпрямителем). Стало лучше: Но все равно много. Грешу на земляную петлю, которая могла возникнуть на полигоне. Какие ваши идеи? По температуре все очень приятно. При тестах без корпуса самые горячие - трансформаторы, ~55 °C, радиаторы стабилизаторов ~45 °C, радиаторы выходного каскада ~43 °C. Потребление по каждой ветке питания около 23 мА при мощности, близкой к максимальной. Планы на будущее В планах исправить выявленные недостатки, сделать некоторые изменения и собрать еще один экземпляр: Исправить текущие недоработки по стабилизатору защиты. Добавить нормальный выпрямитель на питание защиты. Разобраться с трассировкой земли. Заменить полевой транзистор в схеме защиты на маломощный в корпусе SOT-23. Не очень удобно подкладывать под стабилизаторы теплопроводящие прокладки. А так как обмотки трансформатора раздельные, можно сделать независимые стабилизаторы на LM317 в изолированных корпусах как на положительно, так и отрицательное плечи питания. Возможно стоит заменить сетевой разъем - нужно чтобы он впаивался в плату. Так он будет занимать меньше места и компоненты, связанные с сетью, можно будет еще дальше отодвинуть от входного разъема. Для возможности применения других переменников для РГ нужно предусмотреть установку переходных платок. А пока я слушаю и наслаждаюсь как звуком, так и внешним видом
    12 points
  17. Закупился я в Поднебесной десятком звуковых модулей PX088A за смешные деньги (меньше доллара). Повёлся на заявление производителя, что они якобы "говорят" фразу "динь-дон". Чушь собачья. Банальный двухтональный сигнал, трижды повторяющийся. В общем, сильно разочаровался. Но дело не в этом. Пообещал своей хорошей знакомой поставить квартирный звонок, ибо её "старичок вышел из строя. Было бы проще, конечно, прикупить, но на этом проекте я решил апробировать "в железе" несколько узких моментов дальнейших разработок. А именно: 1) Маломощный (до 3,5 Вт) ИИП на TNY354; 2) Возможность применения трасформатора на сердечнике Е13 от энергосберегайки с "родной" первичной обмоткой; 3) Применение оптосимистора MOC3041...3 / MOC3061...3 / MOC3081...3 в качестве самостоятельного твердотельного реле переменного тока малой мощности (до примерно 32 Вт) с самоподхватом; 4) Использование в таймере NE555 3-го вывода для организации ОС, чтобы освободить 7-й вывод с ОК. Итоговая схема получилась, конечно, монструозненькой: Однако, полностью решила все поставленные перед ней задачи. При кратковременном нажатии на кнопку SA1 сетевое напряжение подается на ИИП, выходное напряжение которого поступает на базу транзистора VT1, поддерживающего оптрон в открытом состоянии, трижды звучит сигнал со звукового модуля, после чего на выходе таймера появляется напряжение низкого уровня и система отключается. При удержании кнопки звуковой сигнал звучит циклически всё время её удержания плюс до окончания цикла выдачи звука. Первичный запуск звукового модуля осуществляется через конденсатор C10, а дальше - сигналом низкого уровня с 7-го вы-хода таймера, проинвертированный транзистором VT3. Вначале я промахнулся с алгоритмом работы модуля, почему-то посчитал, что запускаться он должен сигналом низкого уровня (для чего и освобождал 7-й вывод таймера), а оказалось, что высокого и подобных извратов не понадобилось бы. Но для того и экспериментировал. Собственно, работающая плата. А поскольку схема довольно-таки сложная, как для начинающего, а продвинутый влёгкую реализует всё это на МК, файл печатки выкладывать не вижу особого смысла, разве что по запросу.
    11 points
  18. От ныне покойных родственников и знакомых в памяти остались некоторые притчи, высказывания, поговорки. Очевидно, что не их авторства, но в Интернете подобных найти не удалось. Может, плохо искал. Поэтому передаю так, как их запомнил. По типу сборника "устного народного творчества". Ящик гнилых помидоров Купил мужик по случаю ящик помидоров. Принес домой, перебрал. Среди основной массы хороших обнаружил несколько, начинавших портиться. Он их отложил, остальные спрятал в холод. В отложенных повырезал подпорченные участки, остальное съел. На следующий день снова перебрал, обнаружил еще несколько подпорченных. Вырезал подпорченное, остальное съел. На следующий день снова перебрал, обнаружил еще несколько подпорченных. Вырезал... съел... Вот так за две недели он и съел ящик ГНИЛЫХ помидоров. (© Моя покойная матушка) Ближе, но дальше Едет барин на бричке, догоняет мужика. - Эй, мужик, как проехать в ... (пусть будет в Ивановку)? - Если поедешь прямо - то эта дорога будет в три версты. Ближе, но дальше. А если через полверсты повернешь налево - той дороги будет десять верст. Дальше, но ближе. Барин думает: "Ну до чего ж дурные эти мужики! Как может дорога в три версты быть дальше, чем 10-верстная?" Поехал прямо. Через какое-то время нагоняет его мужик. Смотрит, а бричка-то увязла по оси в грязи, конь из сил выбился, не может ее вытянуть. Барин бегает вокруг, ругается почем зря. На мужика с кулаками набросился: - Ах ты, такой-сякой! Почему посоветовал мне эту ближнюю дорогу? - А чего ты, барин, ругаешься-то? Я ж тебе ясно сказал: "Эта дорога ближе, но дальше"... (© Мой покойный батюшка) Бедному Ванюшке всё бугорки да камушки Жил-был мужик. Трудно жил, бедно. Очень бедно. Жилы рвал, но построил-таки себе домишко. Только въехал - бац, гроза! Ударила молния в домик, подожгла. Спас мужик кое-какое барахлишко. Крякнул, вырыл на пепелище землянку. Только въехал - бац, гроза! Ударила молния в землянку, подожгла. Выскочил мужик в одном исподнем, упал на колени и взмолился: - Господи, да за что???!!! А тучка этак отодвигается в сторонку и из-за нее Боженька выглядывает: - Ну не нравишься ты мне, мужичок. Понимаешь? НЕ НРА-ВИШЬ-СЯ!.. (© Мой покойный батюшка) Скорость или качество? Не гонись за скоростью. Гонись за качеством. Забудут, что делалось быстро. Будут помнить, что сделано плохо. Забудут, что делалось долго. Будут помнить, что сделано хорошо. (© Мой покойный батюшка) Семь лет мак не родил - и голода не было... Заработай своим трудом и дай заработать Мастеру. Если дураком назовут умного - он поблагодарит и задумается, где совершил оплошность. Если дураком назовут дурака - он обидится. Берущий всегда смертельно ненавидит дающего. (© Мой покойный батюшка) Не надо думать, а надо знать! (© Моя покойная тетушка Катя в ответ на блеянье: "Да я вот думал...") О песнях Одни люди поют, что знают. Другие - знают, что поют. (© Мой покойный любимый учитель, проф. В.Я.Фищенко) Петушиные яйца Сейчас ты выйдешь из ординаторской направо, потом повернешь налево, выйдешь к лифтам, нажмешь кнопку, вызовешь лифт, съедешь на первый этаж, перейдешь улицу, сядешь на трамвай и проедешь две остановки, потом выйдешь, повернешь налево, к остановке троллейбуса, сядешь на 8-й или 9-й маршрут, проедешь до Бессарабки, перейдешь по подземному переходу к рынку, зайдешь в него, купишь петуха... ...и будешь крутить ему яйца! (© Мой покойный любимый учитель, проф. В.Я.Фищенко) Разница между умным, мудрым и дураком Умный учится на своих ошибках. Мудрый - на чужих. А дурак вообще никогда и ничему не учится. (© Мой покойный школьный товарищ Саша Вознюк) Об Искусстве (с большой буквы) "Искусство начинается с ТОЧНО дозированной неправильности". Пример. Жил когда-то такой известный завоеватель Тамерлан (Тимур). И вот, когда он уже завоевал полмира, решил увековечить себя в портрете. Пригласил самого лучшего художника своей империи и отдал приказ. А надо сказать, что Тамерлан был крив на один глаз и хром на одну ногу. Художник изобразил писаного красавца. Тамерлан взглянул на портрет и приказал сжечь его, а автора - казнить. Пригласили второго по известности художника. Он изобразил Тамерлана таким, каким он и был - кривым и хромым. И его портрет и его самого постигла та же участь. Все остальные художники испугались и попрятались... Но вот в ворота дворца постучал молодой художник, заявивший, что сможет выполнить желание повелителя. Он изобразил Тамерлана во время охоты на тигра, целящегося в зверя из лука. "Кривой" глаз - прищурен, а "короткая" нога стоит на камне... (© Мой ныне покойный знакомый, композитор и аранжировщик, Андрей Остапенко)
    10 points
  19. Первый акт Марлезонского балета Меня очень давно интересовал вопрос, каково все же значение амплитуды выходного сигнала электретного микрофона и от чего оно зависит. К глубокому удивлению, в Интернете об этом хранится почти гробовое молчание. Удалось найти единственный ресурс, где приводятся их параметры: http://ra4a.narod.ru/Spravka4/d54.htm Поэтому решил выполнить небольшую лабораторную работу. Достал из загашника три валявшихся в нем микрофона: XF-18D и SG высотой по 5 мм и диаметром 10 мм а также J60 высотой 7,5 мм и диаметром тоже 10 мм . Слепил по-быстрому такую вот схемку: Измеритель тока - тестер Mastech MY68 на диапазоне мкА; постоянное напряжение на микрофоне измерял тестером DT832 на диапазоне 20 В и амплитуду сигнала с выхода - осциллографом Rigol DS1052E в режиме закрытого входа. Источником звука была моя "пищалка", расположенная на расстоянии 100 мм от микрофона. Мысля, положенная в основу этого эксперимента, была проста, как угол дома: изменяя сопротивление цепочки переменных резисторов R1 и R2, получить график зависимости амплитуды выходного сигнала от тока через микрофон, по которому определить оптимальный ток (оптимальный номинал нагрузочного сопротивления). Однако, реальность жестоко обломала все предварительные предположения. Оказалось, что амплитуда выходного сигнала действительно возрастает при увеличении тока от 100 до 247 мкА. Но при дальнейшем уменьшении сопротивления цепочки R1R2 ток через микрофон НЕ УВЕЛИЧИВАЛСЯ(!!!) Он так и оставался таким до близкого к нулевому сопротивлению резисторов. Амплитуда выходного сигнала тоже практически не изменялась во всем диапазоне стабильного тока через микрофон. А вот напряжение, падающее на микрофоне, увеличивалось с примерно 0,1 В при максимальном сопротивлении цепочки резисторов, т.е. около 50 кОм до 4,7 В при минимальном сопротивлении. Амплитуда выходного сигнала при этом составила порядка 50 мВ от пика до пика. Естественно, при данной конкретной громкости звукового излучателя! Такое поведение лично для меня объяснило, почему никто, нигде и никогда не применял для электретного микрофона генератор тока вместо банального нагрузочного резистора. Сам микрофон, оказывается, является генератором стабильного тока. Разве что один "шибко вумный знаток" с "Радиокота" предложил такое подключение: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=51784&hilit=генератор+тока&start=20 с битием себя пяткой в грудь, что оно якобы хорошо работает. Быстренько попробовал микрофон J60 - получил значение "плато" тока, равное 270 мкА. Оставшийся микрофон (SG) уже и не "пытал". Вывод из этого эксперимента очень простой. Номинал нагрузочного резистора должен быть таким, чтобы он обеспечивал ток через микрофон, не менее, чем значение "плато" его стабильного значения для данного типа микрофона. А вот с падением напряжения на микрофоне возможны варианты. Дабы чрезмерно не грелся полевик, находящийся внутри микрофона, номинал резистора должен соответствовать началу "плато". При напряжении питания 5 В (как в эксперименте) и токе 0,25 мА, сопротивление должно быть около примерно 15 кОм. При этом падение напряжения на микрофоне составит порядка 1...1,2 В. На некоторых схемах я видывал и 47 кОм при таком же напряжении питания, что очевидно нерационально. При таком сопротивлении ток через микрофон составляет менее 100 мкА, что недостаточно для нормального режима его работы. Если же предвидится большая громкость аудиосигнала, то падение напряжения на микрофоне можно поднять и до половины напряжения питания. Номинал нагрузочного резистора при этом будет составлять порядка 10 кОм. Зато перегрузочная способность будет максимальной. Как видите, экономичность схемы сильно не упадет, зато головной боли с верным воспроизведением аудиосигнала тоже не предвидится. Еще один интересный результат этого эксперимента (правда, я его наблюдал еще 25 лет назад). В пищалке стоит релаксационный генератор, фактически подающий на излучатель импульсное напряжение. Однако, сигнал с выхода микрофона имеет практически синусоидальную форму. Т.е., воздух хорошо демпфирует несинусоидальные сигналы. Второй акт Марлезонского балета При проведении экспериментальной части (предыдущий "акт") изменение амплитуды сигнала с микрофона при изменении сопротивления нагрузочного резистора все-таки наблюдалось. Не столь выраженное, как ожидалось, но было. Поэтому была проведена вторая часть эксперимента - симуляционная. С использованием Мультисима 14-й версии. Принципиально важным вопросом для этого был выбор адекватной модели электретного микрофона. То угребище, которое было использовано в статье ( http://cxem.net/sound/amps/amp221.php ), соответствует динамическому микрофону, но никак не электретному. А коль скоро неверна предпосылка, то неверны и все истекающие из нее выводы. Поэтому моя модель основывалась на схеме встроенного в микрофон предусилителя на полевом транзисторе с p-n переходом. Взят был первый попавшийся из библиотеки Мультисима. Истоковый резистор R1 предназначался для подгонки тока стока под значение, близкое к измеренному в предыдущем исследовании. За точностью сильно не гнался - важнее было получить качественный результат. Мультиметр ХХМ1 показывал ток стока (как постоянный, так и переменный), а ХХМ2 - переменное напряжение на стоке полевого транзистора (на "микрофоне"). Генератор сигнала V3 выдавал синусоиду с амплитудой 10 мВ пик-пик и частотой 1 кГц. Источник питания выдавал те же 5 В, как и в экспериментальном исследовании. На "осциллограмме" в качестве примера показаны выходной сигнал (красный) и ток через нагрузочный резистор (синий) Измерения проводились через каждые 5% сопротивления нагрузочного резистора R2 (от 0 до 30 кОм - больше не увидел смысла). Результаты измерений приведены в экселевской таблице (для недоверчивых) и сведены на графике в Экселе же: Принципиальное (и единственное) отличие полученных результатов от экспериментальных заключалось только в том, что чувствительность (амплитуда выходного сигнала) линейно нарастала при увеличении номинала нагрузочного резистора от нуля до 17,5 кОм. А дальше - было полное совпадение с описанными в предыдущем посте результатами. При сопротивлении R2 более 20 кОм выходная амплитуда резко падала. Что совершенно естественно - генератор стабильного тока на полевом транзисторе вышел из режима стабилизации тока. Электрет_модели.rar Третий акт марлезонского балета Любые теоретические построения подтверждаются или опровергаются экспериментом. Поэтому разыскал у себя в загашниках шесть электретных микрофонов, сгреб все свои рабочие тестеры и собрал вот такую измерительную схему: Небольшие пояснения к ней. Переменный резистор R6 - сдвоенный. Одна его часть регулирует ток через микрофон, а вторая измеряется омметром (дабы не было никакого влияния на первую часть). То, что обе части не полностью согласованы по сопротивлениям в данном случае не важно, т.к. "вылизывать" данные до сотых посл запятой не вижу никакого смысла. Переменное напряжение с микрофонов под воздействием пищалки (показанной на схеме в первом "акте" выпрямлялось активным выпрямителем на ОУ DA1 и измерялось стрелочным мультиметром с целью интегрирования "скачущих" значений. К сожалению, даже на самом чувствительном пределе постоянного тока 0,3 В, амплитуда сигнала была довольно малой и точность таких измерений невысока. Кто пожелает - может перемерить. Питание осуществлялось от 12-вольтового аккумулятора от ИБП для исключения любых наводок и пульсаций по питанию. Первые два микрофона (XF-180 и J60) тестировались с шагом изменения резистора по примерно 2,5 кОм. Остальные 4 микрофона (34J9E, XL-R и два SG) - с шагом около 5 кОм. По результатам измерений в Экселе построены графики. По оси "Х" отложено сопротивление резистора R6, зеленый трек - падение на микрофоне по постоянному току (в вольтах), красный трек - ток через микрофон (в мкА) и синий трек - напряжение с выхода выпрямителя (в мВ). Итак, графики: Как видно, характеристики всех микрофонов индивидуальны, даже у двух однотипных SG. Основное отличие от результатов, полученных при симулировании - "горб" чувствительности, достаточно точно соответствующий падению постоянного напряжения на микрофонах (около 6 В - зеленый трек), равному половине напряжения питания (12 В). Хотя можно отметить, что наибольшее усиление электретных микрофонов соответствует "плато" тока через них. Что важно для практического применения. Кстати, это полностью соответствует первому прикидочному наблюдению за поведением электретных микрофонов, не выявившему линейного нарастания усиления при увеличении сопротивления нагрузочного резистора. Тем не менее, можно отметить и общие для всех микрофонов закономерности. Во-первых, это близкое к линейному падение напряжения на микрофонах, обратно пропорциональное сопротивлению нагрузочного резистора. Во-вторых, достаточно выраженное "плато" тока через микрофоны, мало зависящее от сопротивления нагрузочного резистора (в определенных пределах, конечно). Оба эти момента подтверждают то, что встроенный в микрофоны усилитель на ПТ представляет-таки собой генератор тока. Не идеальный, конечно. Никто не знает, какое гуано ставят им вовнутрь дядюшки Ляо. Sapienti sat. Feci quod potui, faciant meliora potentes.
    10 points
  20. Обслуживая щит управления бассейном, на достаточно не бедном объекте, с удивлением обнаружил, что, блок питания оперативных цепей построен не, на закрытом модульном БП а открытом БП в корпусе. Это был какой-то китайский NoName HSM-15-12, который благополучно сдох и обесточил цепи управления. Я предложил поставить там, проверенный и модульный MeanWell HDR-15-12 на 15Вт/12В, по идее проблем быть не должно. Хоть блок питания дешёвый, но внешне он выполнен аккуратно, по крайней мере штамповка и сборка сделана на высоком уровне. Не в последнюю очередь, по этой причине я, решил по-быстрому его отремонтировать, тем более список их поломок таких БП банален: - Электролиты, как первичных так и вторичных цепей питания. - Силовой ключ первичной цепи + ШИМ, либо просто интегрированный ШИМ с обвязкой. - В редких случаях первичка трансформатора. - Оптрон ОС, и/или микросхема TL431. Когда открыл этот БП, то выяснялось, что он построен, на автогенераторной схеме без микросхем ШИМ. Электролиты первичной и вторичной цепи вздуты, предохранитель цел, входной диодный мост и ключ первичной цепи целы, при подключении ни каких признаков жизни не демонстрирует. Имея определенный опыт ремонта таких изделий обольщаться простой ремонта не стал. Заменил вздутые конденсаторы. Включил через балласт, чтобы избежать взрывов, если что. Но БП признаков жизни так и не поддал. Решил проверить оптопару, для этого ее желательно выпаять. Вот тут выяснилась первая «тупость» а точнее говоря сознательная подлость конструкции – оптопара находится под силовым трансформатором.. стало быть надо выпаять и его! Вот как это выглядело после ремонтных работ о чем будет ниже: Ну что-ж, «надо, значить надо», аккуратно выпаиваю трансформатор и оптрон. Подключаю его выводы 1-2 к лабороторнику, задав ограничение по напряжению в 1.2В а току в 20мА. На выводах оптрона 3-4 мерим сопротивление, и получаем – 1.2кОм (обычно порядка 40-65 Ом) значит сдохла и оптопара. Тут я допустил оплошность, будучи уверенным в том, что все позади, запаял трансформатор на место и включил БП на прямую. Слава Богу, ничего не произошло, но БП так и не подал признаков жизни. Пришлось делать того чего, не хотелось в рамках данного проекта - срисовывать схему по образцу платы. Так как, входные цепи были уже проверены решил сэкономить время и вычерчивать только ту часть схемы где много всякой обвязки и не очевидно, как она устроена. Где-то потихоньку начал высокую сторону реставрировать .. Но походу работы решил сделать ход конем. Подключить к выходу БП, параллельно лабораторник, и начать подымать напряжение до номинала, чтобы проверить вторичную цепь. Только начал наращивать напряжение, как лабороторник уперся в ограничение тока 1А. Проверяю диод вторичной цепи – пробит! Заменяю безимяный китайский 3IDQ 100E, на аналогичный по корпусу SR560. Снова поддаю и увеличиваю напряжения. Все хорошо, загорелся светодиод, в защиту уже не уходим, но замечаю, что при 12В потребляемый ток аж 130мА! Для 15Вт БП, это слишком лихо для холостого хода. Нащупываю плату, в первую очередь баластные резисторы, но они холодны. Тем временем где-то выделяются 1.5Вт тепла. Вдруг неожиданно обжигаю палец об поверхность платы, под ... трансформатором, там где, стоит перепаянный оптрон.. и парочка резисторов. Но, не оптрон горяч, а резистор возле него. Отключил все. Выпаял трансформатор для расследования причин. Начинаю срисовывать всю вторичку, чтобы понять, что там за резисторы стоят ну и в целом как она устроена. Проверяю микросхему TL431А – пробит по всем направлениям. Это конечно плохо, но еще не причина потерь мощности аж в целые 1.5Вт. И тут барабанная дробь.. номинал сопротивления в цепи оптрона R11 – 100Ом, это при 12вольтах номинала напряжения! И спрятан этот резистор вместе с оптроном прямо под силовой трансформатор! Мое мнение, что это какое-то сознательное вредительство. И действительно, если принять падение напряжение на открытом оптроне в 1.2В, и микросхеме TL431A в 2.5В, то мы имеем ток I=(Uin-DUopt-DU431)/R11=(12-1.2-2.5)/100= 0.083А = 83mA (при сгоревшем TL431 этот ток будет выше - 108mA). При максимально допустимом токе оптрона в 50mA, очевидно что проживет, он не долго. Сколько прожил этот БП на том объекте, не знаю. Судя по чистому корпусу его поставили не давно. Поэтому перепаял сгоревший TL431A и заменил R11 со 100 на 680Ом. Снова запаял трансформатор на место, включил блок питания в сеть и он заработал. Нагрузил его лентой – полет нормальный. Все! Вот такие, вот дела. Китайцы, не просто «экономят» а тупо в цепь ОС закладывают такой резистор из-за которого впоследствии вылетит целый набор компонентов. Чтобы ремонтнику было веселее, проблемные компоненты прячутся под трансформатор!! Схемку все-же дорисовал:
    9 points
  21. Переводы с английского Оригинал: LNK501.pdf Перевод: LNK501.doc Оригинал: THX203H.pdf Перевод: THX203H.doc Оригинал: XTR115-XTR116.pdf Перевод: XTR115-XTR116.doc Оригинал ICL8038-Intersil.pdf Перевод ICL8038 Прецизионный генератор сигналов.doc Оригинал CA3080_[Harris].PDF Перевод CA3080.doc Оригинал AN6668 (CA3080).pdf Перевод AN 6668 Применение ТОУ CA3080.doc Оригинал TEA1104.pdf Перевод TEA1104.doc Переводы с китайского Оригинал: DK125.pdf Перевод: DK125.doc Оригинал: DK106_China.pdf Перевод: DK106 высокопроизводительная микросхема управления преобразователем напряжения.doc Переводы статей Оригинал Fast Ni-Cd Battery Charger.doc Перевод Быстрое зарядное устройство для NI-CD аккумуляторов.doc
    8 points
  22. Почти ровно два года назад я писал о своем проекте аудио коммутатора, который в базовом виде умел коммутировать стерео аудиосигнал с одного из четырех входов на один из четырех выходов и благодаря примитивности аудиотракта умел перестраивать количество входов/выходов. Такой коммутатор довольно удобен и дешев, но до настоящего коммутатора ему не хватало возможности копировать (размножать) сигнал на несколько выходов. В текущем виде добавить такой функционал не представлялось возможности, поэтому я начал продумывать вариант матричного коммутатора, чтобы собрать его в том же корпусе. Техническое задание К коммутатору я предъявил следующие требования: 1. Должен иметь релейную матрицу коммутации 6 на 6 (количество разъемов ограничено размерами старого корпуса). 2. Должен уметь подключать любой свой вход к любому количеству своих выходов. 3. Должен уметь приглушать любой из своих выходов, а также все выходы разом. 4. Должен иметь несколько фиксированных настроек (пресетов) для возможности быстрого выбора. 5. Должен иметь удобный интерфейс управления и понятную индикацию. 6. Должен вносить минимальное количество искажений в коммутируемый сигнал. 7. Должен иметь гальванически развязанный интерфейс связи с компьютером для обновления ПО и управления. Задавшись такими требованиями, я, как обычно, начал с проработки передней панели, т.к. именно ее дизайн будет определять количество органов управления и индикации, а также в целом принципы управления устройством. Дисплей В прошлом варианте я применял дисплей HCMS-2915, но сразу стало ясно, что в этот раз его применить не получится, т.к. из-за размера и количества знакомест его информативность будет невысокой. Конечно, можно было бы поставить их штуки 4, в два ряда (благо есть в наличии), но этот вариант тоже мне показался не особо удачным. Хотя, оглядываясь назад, такой двухстрочный дисплей тоже позволил бы все нужное уместить, правда выглядел бы все равно менее информативно. Кроме того, такой дисплей стоит неадекватных (на мой взгляд) денег (порядка 1500..2000 р), что снижает вероятность повторения моего устройства кем-либо еще. Значит нужно искать более доступные варианты дисплеев. Я как обычно хотел прикрыть дисплей затемненным стеклышком, поэтому ЖК-дисплеи мне не подходили из-за своей недостаточной яркости. Поэтому решил обратить внимание на рынок OLED-дисплеев, которые ранее нигде не применял. Купив на пробу несколько штук и поэкспериментировав, я пришел к выводу, что самые дешевые варианты мне не подходят из-за своих небольших размеров, а более крупные варианты, конечно, имеют достаточно места, но все равно получаются довольно дорогими. Также их яркость уступает светодиодным дисплеям, и на статичных картинках они подвержены выгоранию. Выбросив из головы желание отображать графику и имена входов/выходов на дисплее, я принял решение построить "кастомный" дисплей на основе простых и доступных светодиодных индикаторах. Возник вопрос о том, как показать нужную мне информацию на семисегментных индикаторах, да так, чтобы это было понятно. Примерно в данный момент к проработке дизайна подключился мой товарищ, заинтересовавшись проектом, и мы совместно с ним пришли к такому варианту: Здесь применены 6 (по количеству выходов) семисегментных зеленых индикаторов с высотой символа 0,36 дюйма (9,1 мм), которые символизируют каждый имеющийся выход. Они отображают номер подключенного к ним входа. Прочерк означает, что никакого входа не подключено. Под каждым выходом стоит красный 2 мм светодиод, отображающий режим Mute для выходов. Также по просьбе товарища я в коде программы реализовал возможность отображать состояние устройства на стандартной светодиодной матрице 8 на 8 точек. Выглядеть будет так: Органы управления В прошлой версии у меня было всего 2 кнопки - для циклического изменения входа и выхода. Но в данном варианте такой вариант не подходит - для удобного ввода нужна полноценная цифровая клавиатура. Также нужно было проработать несколько сценариев использования, таких как: 1. Выбор входа для выхода/выходов. 2. Включение mute для выхода/выходов. 3. Выбор и сохранение фиксированных настроек. Кроме того, число кнопок должно быть минимальным и достаточным для удобного управления коммутатором. Мы остановились на вот такой клавиатуре: Слева находится блок кнопок для выбора подключения входов к выходам. Слева - блок фиксированных настроек (для товарища предусмотрел еще 2 пресета). Между блоками - дополнительные кнопки для управления режимом Mute и яркостью дисплея. Сценарии работы такие: Назначение входа на выходы Нажатием на цифровую кнопку выбирается вход, который требуется назначить (либо NONE если требуется отключить вход от выхода), при этом устройство переходит в режим ввода конфигурации и дисплей начинает мигать. Далее нужно цифрами выбрать выходы, на которые этот вход нужно подключить - при этом цифра измененного выхода перестает мигать. Отменить подключение можно нажатием на тот же номер. После завершения ввода нужно подтвердить настройки нажатием на кнопку OK, и только в этот момент конфигурация будет применена. Отменить ввод конфигурации можно в любой момент нажатием на кнопку ESC. Отключить все входы от выходов можно длительным (около 1 с) удерживанием кнопки NONE. Приглушение выходов Приглушение (mute) выходов осуществляется способом, аналогичным подключению входов, с той лишь разницей, что сначала нажимается кнопка MUTE, устройство переходит в режим конфигурирования Mute, при этом красные светодиоды начинают мигать. Далее цифровыми кнопками нужно выбрать заглушаемые входы и для завершения настройки нажать кнопку OK. Приглушить одновременно все выходы можно длительным удерживанием кнопки MUTE. Повторное удерживание восстанавливает активное состояние. Работа с фиксированными настройками Любую активную конфигурацию можно сохранить для быстрого выбора в дальнейшем. Для сохранения текущей конфигурации в пресет можно длительным удержанием одной из кнопок M1..M4. В момент сохранения дисплей три раза быстро мигнет. Для выбора пресета нужно нажать на одну из кнопок M1..M4, при этом на дисплее отобразится сохраненная конфигурация. Далее требуется либо подтвердить применение нажатием на кнопку OK, либо отменить нажатием на кнопку ESC. Из любого режима конфигурации есть автоматический выход если не нажимать никаких кнопок в течение 10 с. Кнопка DISPLAY коротким нажатием позволяет переключаться между тремя режимами яркости. Длительное нажатие позволяет переключиться между режимами фиксированной и автоматической яркости дисплея. Задняя панель С задней панелью все гораздо проще - нужно было вывести 6 пар входов и 6 пар выходов, разъем USB для подключении к компьютеру и разъем сетевого питания с выключателем. Здесь я применил доступные на Алиэкспресс детали - RCA, USB, сетевой разъем. Таким образом я пришел к такому дизайну. Здесь показано два варианта - в светлом и темном исполнении: Было принято решение сделать четыре платы - основную, плату дисплея, плату клавиатуры и блок питания. Плата дисплея На плате дисплея кроме самого дисплея расположены также кнопка включения, индикатор дежурного режима и фотодиод. Размеры платы 35 на 100 мм. Схема довольно простая. Индикация дисплея динамическая, поэтому применены всего два регистра - 74HC595 для управления сегментами и его мощный аналог с выходами с открытым стоком STPIC6C595 для управления разрядами. Регистры соединены каскадно, а их входы управления выведены на разъем и c микроконтроллером связаны по SPI. Светодиод, фотодиод и кнопка POWER выведены в разъем напрямую. Погашенные участки схемы относятся к вышеупомянутой светодиодной матрице и на данной плате не реализованы. Плата клавиатуры Плата клавиатуры по устройству еще проще. Количество кнопок 14, поэтому для экономии выводов микроконтроллера, кнопки объединены в матрицу. Размеры платы 35 на 100 мм. Схема матрицы тривиальна - имеет 4 строки и 4 столбца. Линии столбцов выставлены в лог. 1 и циклически сканируются логическим нулем. После каждой смены столбца опрашиваются линии строк. Таким образом обнаруживаются нажатые кнопки. Интересно, что в коде программы для корректной работы клавиатуры пришлось добавить задержку в минимум 10 пустых тактов сразу после подачи сканирующего логического нуля. Вероятно это связано с ненулевым временем установления сигнала на линии. Диоды служат для защиты сканирующих портов в случае, если будут нажаты две кнопки в одной строке. Неактивный участок - неразведенные две дополнительные кнопки пресетов. Блок питания Блок питания должен формировать три напряжения: +5В для питания цифровой части устройства, и двухполярное напряжение +/-12В для питания аналоговой части. Специально для этого был заказан трансформатор с необходимыми обмотками на базе ТП-331. Справа и слева от трансформатора в плате сделаны сужения и оставлены контактные площадки для возможности установить экран, если потребуется. Размеры платы 100 на 37 мм. Кроме типовых схем стабилизаторов на 7805 для цифрового питания и малошумящей пары 4901/3001 серии TPS7A для аналогового питания здесь реализована схема слежения за наличием сетевого напряжения на транзисторе VT1. Если сетевое напряжение на входах ACL и ACN присутствует, на выходе AC_GOOD имеются прямоугольные импульсы частотой 100 Гц. При пропадании напряжения, импульсы пропадают, что отслеживает микроконтроллер и принудительно через отдельный блок реле (о чем пойдет речь далее) включает MUTE всех выходов. Это сделано для устранения щелчков в подключенных оконечных устройствах при включении и выключении питания коммутатора. Конечно, при пропадании сетевого напряжения пропадает и питание +5В, но МК сохраняет работоспособность до 2,7В и на остатке заряда в емкостях выпрямителя успевает обнаружить пропадание импульсов и выполнить необходимые действия, прежде чем схема Brown-Out его отключит. Стабилизаторы серии TPS7A имеют входы, позволяющие их отключать. Здесь они задействованы с целью отключении аналоговой части коммутатора в дежурном режиме. Основная плата Основная плата содержит в себе всю аналоговую часть, микроконтроллер с обвязкой и матрицу реле. Размеры платы 89 на 187 мм. Общая принципиальная схема показана ниже. Каждый аудиовход имеет повторитель на операционном усилителе для обеспечения возможности работы на несколько выходов. На входе каждого повторителя установлен разделительный конденсатор и фильтр радиочастотных помех. Далее сигнал подается на матрицу реле. Управление матрицей осуществляется каскадно соединенными сдвиговыми регистрами 74HC595. Реле разбиты по группам и к каждому регистру подключено по 6 реле, один конец которых у них общий и также заведен на регистр. Таким образом, имеется возможность подавать разнополярные импульсы на каждое реле в пределах каждой группы. Токовых возможностей выходов регистра хватает, т.к. реле применены бистабильные и потребляют ток только при переключении. Правда обновление сразу 6 реле на своих выходах регистр все равно не тянет, поэтому в программе включение и отключение реле в группе происходит не разом, а в цикле по одному. После матрицы на каждом выходе стоит также по повторителю, разделительному конденсатору и защитному резистору. Далее сигнал перед подачей на выходные разъемы попадает на еще одну группу из 6 реле, которые выполняют функцию отключения оконечных устройств в дежурном режиме и при нештатных ситуациях. Они включены параллельно и управляются одним сигналом. Так как эти реле также применены бистабильные, для их включения и отключения нужно было сформировать биполярный импульсный сигнал из одного управляющего униполярного сигнала из микроконтроллера (банально закончились доступные порты). Для этого у OMRON была найдена следующая схема: Здесь импульс включения формируется в момент подачи напряжения на вход IN и заряда емкости C через D1 и D2. По окончании заряда напряжение на реле отсутствует. Отрицательный импульс отключения формируется в момент снятия сигнала IN - транзистор открывается и емкость C через него разряжается. Я эту схему испытал и адаптировал под свои нужды. Роль сигнала IN и диода D1 теперь выполняет ключ на полевом транзисторе. В моем случае нагрузка получается довольно низкой - порядка 40 Ом, и для надежного включения всех реле пришлось поставить довольно ощутимую емкость 2000 мкФ. В качестве интерфейса связи с компьютером в схеме имеется микросхема CH340G, представляющую собой микросхему, реализующую COM-порт через интерфейс USB. Со стороны микроконтроллера у нее обычный UART. Для гальванической развязки применена микросхема ADuM1201 - это двунаправленный приемопередатчик, входы и выходы которого изолированы друг от друга. Диодная сборка USB6B1 служит для защиты CH340G от статического напряжения с разъема USB. В микроконтроллер загружен бутлоадер, и, благодаря ему, кроме общения с компьютером через интерфейс USB также производится и обновление программного обеспечения. ПО для управления с ПК в процессе написания... Конструкция панелей Переднюю и заднюю панели заказал из текстолита - два слоя, склеенные между собой. На внутренней стороне медный полигон для экранировки. Получилось на мой взгляд очень неплохо. Лицевая панель - алюминиевая с затемненным оргстеклом и гравировкой. Измерения В одном из пунктов ТЗ было требование к нелинейным искажениям. Привожу графики замеров: Итоговое исполнение В итоге получилось очень удобное, функциональное и красивое устройство. Я доволен проделанной работой Немного фото реальных плат: Краткий обзор функционала
    8 points
  23. Понадобилось мне управлять коллекторным мотором мощностью 200 Вт, питаемым от сети 230 В, с возможностью регулировки скорости и направления вращения ротора. Если со схемой низковольтного Н-моста никаких особых заморочек не существует, то при высоковольтном питании повыползали сложности, в первую очередь с комплектовкой "верхнего" ключа, поскольку ассортимент мощных высоковольтных транзисторов прямой проводимости (P-N-P) весьма скуден. Да и маломощные не блещут широтой ассортимента. То же касается и полевых транзисторов с Р-каналом. Схема - "классическая", на биполярных транзисторах, но дополненная и расширенная: Обойти эти "грабли" удалось применением в верхнем ключе составных транзисторов (P-N-P + N-P-N) по схеме Шиклаи (VT3VT6 - VT7VT9). Для нижнего ключа (VT4VT5 - VT8VT10) обошелся схемой Дарлингтона. Составные транзисторы для нижнего ключа пришлось применять из-за довольно большого номинала резисторов R4R10, не обеспечивавшего достаточного тока в базы VT5 и VT8. ШИМ-ирование осуществлялось закорачиванием баз транзисторов VT2 и VT11 на общую шину транзисторами VT1 и VT12. Конечно, развязку можно было бы сделать и диодами, но где уже применено 10 транзисторов, еще пара копеечных погоды не сделает. Схема заработала сразу, без каких-либо нареканий.
    8 points
  24. Сбагрил мне братец безвоздмездно, т.е., даром, изделие Китайпрома - ночник на тумбочку с проекционными (на потолок) часами. Практически бесполезная цацка-пецка, поскольку в режиме ночника внутри переливаются меняющейся яркостью три светодиода (красный, зеленый и синий), быстро вызывающие раздражение, а в режиме часов (надо нажать на него, гаснет само секунд через 15...20) проецируемые на потолок цифры не очень яркие и не очень большие. Значит, ночью надо по-настоящему проснуться, нацепить на нос очки и разглядеть, что там на потолке отображается. В общем, обе функции непрактичны. В то же время, на стенке "жужжат" обычные механические часы (из той же Поднебесной), стрелки которых в темноте попросту не видны. Вот и возникла мысль "скрестить бульдога с носорогом". Дабы приоткрыть один глаз, мельком взглянуть на их стрелки и хрюкать себе дальше. Цеплять освещение на сами движущиеся стрелки посчитал слишком сложным. Из перегоревшего светодиодного светильника раздобыл десяток светодиодов 3528 (поскольку они были запараллелены группами по 5 штук, мыслю, что где-то на 50...75 мА каждый) и приклеил их "крестом" с внутренней стороны корпуса часов 88-м клеем. Моя промашка заключалась в том, что полностью отпаивал их от гибкой подложки. При монтаже одножильным эмальпроводом Ф 0,15 мм, бОльшую часть перепортил. Надо было просто отрезать с участком подложки. Для питания как светодиодов, так и механизма часов (всё равно ведь подключено к сети!) собрал бестрансформаторный БП, схема которого приведена ниже: Он обеспечивает постоянное напряжение 1,55 В для питания механизма, стабилизированное красным светодиодом HL1 типа АЛ102 (с трудом отобрал единственный из более 4-х десятков, причем, импортные имели падение напряжения от 1,85 до 2,1 В, а отечественные АЛ307 - 1,7...1,9 В). Была мысль запитать этот узел через токостабилизатор на полевом транзисторе, но покатил и просто резистор R3. От этого же напряжения питается и регулятор напряжения R4 стабилизатора тока на транзисторе VT1 и резисторе R7. Чертеж печатной платы и размещение её в корпусе от адаптера приведены ниже. Справа от БП показана полоска светодиодов (4 пары последовательно), на которой производилась настройка стабилизатора тока (это была та еще эпопея, описанная здесь). С часами БП соединен 4-жильным кабелем от вышедшей из строя мышки с USB разъёмом. Ответная часть ("мама") выпаяна из какого-то девайса. Самым сложным оказалось найти пластмассовую трубочку Ф 14 мм для изготовления "обманки" батарейки, в которую с обеих сторон вставлены отрезки поршней от 5-кубовых шприцов. По центру поршневой части просверлены отверстия Ф 2.7 мм, в которые вставлены винтики М3 шляпками наружу, с подпаянными к ним проводками. Вот что в итоге получилось (яркость свечения светодиодов максимальная): Несколько неприятным (но не критичным) оказалось помаргивание яркости в такт работе механизма часов, несмотря на наличие шунтирующих конденсаторов по 10 мкФ как в самом БП, так и возле USB "мамы" на часах, при малой яркости свечения. При полной яркости такого подмаргивания не наблюдалось. На функционирование оно не влияет, поэтому оставил как есть. Часы идут. Светодиоды светят. Жена работу благосклонно приняла...
    8 points
  25. Наконец-то данный проект был реализован в корпусе Процесс постройки Устройство реализовано в китайском корпусе YGK-031 240 на 45 на 160 мм. Родная передняя панель корпуса послужила основой для крепления плат. А фальш-панель я заказывал отдельно у себя в городе. Работа над ошибками В предыдущей части я делал видеообзор получившейся конструкции. Уже тогда все работало как надо, но после подробного тестирования (снял спектры) выяснилось, что неактивные выходы дают наводку 50Гц на подключенные к ним усилители. Что, в принципе, было ожидаемо. Поэтому схема релейного модуля была чуть переделана - в нее добавились нагрузочные резисторы, чтобы неактивные выходы и входы не висели в воздухе. Плюс был исправлен косяк со сбросом сдвигового регистра. Конфигуратор Долго витали мысли добавить функцию настройки имен входов. Правда их длина ограничена всего тремя символами, но лично для меня это будет удобно. Но память микроконтроллера была занята почти полностью и какие-либо программные доработки потребовали был его замены на старшую модель ATtiny84, тут хоть корпус у них совершенно одинаков. Кроме этого, задавать имена, выбирая буквы всего тремя доступными кнопками на восьми символах дисплея, очень неудобно. Поэтому было принято решение хранить имена в энергонезависимой памяти, а прописывать их туда специальным конфигуратором. Программа конфигуратор была написана на языке C# и имеет следующий интерфейс: Большую часть окна занимают поля ввода имен входов и выходов. Количество активных полей зависит от заданных настроек в левой части окна (Relay modules Count, Inputs Count, Outputs Count). Задав необходимые имена, можно сохранить файл (кнопка Save) в формате HEX для загрузки в EEPROM память контроллера, выбрав перед этим используемую модель. Вся прошивка помещается в ATtiny44, но сделал на всякий случай возможность загрузить и в ATtiny84, хоть она и дороже и дефицитнее. Кнопка Defaults сбрасывает все имена и настройки на значения по умолчанию. С именами оно смотрится симпатичнее: Relay Audio Stereo Selector Configurator 1.1.exe Итоги Осталось только дождаться новой ревизии плат релейных модулей, и если не вылезет никаких других косяков, проект можно считать завершенным. Подводя итоги, могу сказать, что проектом я удовлетворен на 100%. В нем я реализовал все, что задумывал, и даже чуть больше. Также был получен опыт в разработке и программировании. В текущем виде он уже используется, а программные наработки могут послужить составной частью будущих похожих устройств. Если народу оно будет интересно, можно переделать индикацию под более "народные" виды отображения информации, т.к. HCMS-2915 довольно дефицитен. Все записи по этой конструкции:
    8 points
  26. Новая ревизия ЦАПа Mercury. Еще фото: Изменения по сравнению с предыдущей версией: 1. Исправил ошибку с подключением реле. 2. Добавил керамические конденсаторы на выходы стабилизаторов. 3. Заменил футпринты резисторов преобразователя ток-напряжение на выводные. 4. Добавил ферритовые бусины для м/с гальванической развязки. 5. Убрал полигон и дорожки над м/с гальванической развязки (насколько это было возможно). 6. Привел вход к устоявшейся распиновке от Lynx (1 - BCLK, 2 - NC, 3 - SDATA, 4,6,8 - GND, 5 - LRCK, 7 - MCLK, 9 - PWR, 10 - MUTE). 7. Разъем CTRL сделал универсальным для м/с серии PCM179x с токовым выходом. 8. Добавил возможность приглушать выход ЦАПа сигналом MUTE с разъема INPUT. 9. Изменил трассировку и немного схемотехнику обвязки стабилизаторов LM317/337. 10. Исправил незначительные недочеты в рисунке печатных проводников. Описание сигналов разъема Для PCM1794/98: Управление аппаратное при помощи установки нужных перемычек, либо программное, а номинал R30-R33 200 Ом. RST - сигнал сброса ЦАП, инверсный. F0 - ZERO, сигнал отсутствия сигнала на входе, устанавливается в высокий уровень при обнаружении во входном сигнале 1024 подряд идущих нулевых отсчетов, при этом R2 на плату не устанавливается. F1 - FMT1, выбор формата входного сигнала, по умолчанию - I2S, низкий уровень (установлена перемычка). F2 - FMT0, выбор формата входного сигнала, по умолчанию - I2S, низкий уровень (установлена перемычка). F3 - MUTE, включение режима приглушения, по умолчанию - нормальный режим, низкий уровень (установлена перемычка). F4 - DEEMP, включение функции de-emphasis, по умолчанию - функция отключена, низкий уровень (установлена перемычка). F5 - CHSL, выбор формы огибающей встроенного цифрового фильтра, по умолчанию - крутой (sharp), низкий уровень (установлена перемычка), альтернативный вариант - плавный (slow), высокий уровень (перемычка отсутствует). F6 - MONO, переключение ЦАПа в моно-режим, в данной конструкции эта функция должна быть отключена - сигнал должен быть низкого уровня (установлена перемычка). OE - OUTPUT ENABLE, включение аналогового выхода, высокий уровень - включен (установлена перемычка), низкий уровень - выключен (перемычка отсутствует). SR - SAMPLE RATE, сигнал LRCK шины I2S, который показывает актуальную частоту дискретизации. EXT MCLK - EXTERNAL MCLK, вход внешнего сигнала MCLK. Для PCM1792/95/96: Управление только программное, номинал R30-R33 390 Ом. RST - сигнал сброса ЦАП, инверсный. F0 - MDO, для SPI - сигнал MISO, для I2C - сигнал данных SDA. F1 - MC, для SPI - тактовый сигнал SCK, для I2C - тактовый сигнал SCL. F2 - MDI, для SPI - сигнал MOSI, для I2C - сигнал выбора адреса ADR1. F3 - nMS, для SPI - сигнал nCS, для I2C - сигнал выбора адреса ADR0. F4 - MSEL, выбор интерфейса управления м/с ЦАП, низкий уровень - SPI, высокий уровень - I2C. F5 - ZEROR, сигнал отсутствия сигнала на входе в правом канале, устанавливается в высокий уровень при обнаружении во входном сигнале 1024 подряд идущих нулевых отсчетов в правом канале, при этом R7 на плату не устанавливается. F6 - ZEROL, сигнал отсутствия сигнала на входе в левом канале, устанавливается в высокий уровень при обнаружении во входном сигнале 1024 подряд идущих нулевых отсчетов в левом канале, при этом R8 на плату не устанавливается. OE - OUTPUT ENABLE, включение аналогового выхода, высокий уровень - включен, низкий уровень - выключен. SR - SAMPLE RATE, сигнал LRCK шины I2S, который показывает актуальную частоту дискретизации. EXT MCLK - EXTERNAL MCLK, вход внешнего сигнала MCLK. ADuM1400 при подаче MCLK с отдельного генератора должна быть заменена на ADuM1401. Таким образом, плата получилась универсальной и поддерживает установку любой микросхемы серии PCM179x с токовым выходом. Проведенные сравнительные измерения двух экземпляров ЦАПа на м/с PCM1794 (вых. ток 7,8 mAp-p) и PCM1796 (вых. ток 4,0 mAp-p) показали, что лучший результат THD и IMD дает ЦАП с меньшим выходным током. Измерения экземпляра ЦАПа на PCM1796 + AD8066 + LME49990 THD (1 кГц, 0 дБ) - не хуже 0,0003 %. IMD (60 Гц + 7 кГц) + шум - не хуже 0,0022 %. Уровень выходного сигнала 0 дБ - 3,12 Vp-p 0 дБ (левый, правый), 48 кГц: -6 дБ (левый, правый), 48 кГц: Два тона 250 Гц и 8 кГц (амплитуды 4:1), -3 дБ (левый, правый): Тест джиттера (левый, правый): Подключение к Combo384 (Amanero) Подключение выполняется по следующей схеме: Mercury Combo384 1 - BCLK --------------------- CLK - 4 2 - Not Connected 3 - SDATA ------------------- DATA - 3 4 - GND ---------------------- GND - 13 5 - LRCK ------------------- FSCLK - 5 6 - GND ---------------------- GND - 14 7 - MCLK -------------------- MCLK - 6 8 - GND ---------------------- GND - 15 9 - PWR ---------------------- 3V3 - 10 10 - MUTE -------------------- MUTE - 11 У Amanero нумерация разъема нестандартная - вдоль длинной стороны разъема: У ЦАПа такая: Дополнительные материалы BOM - Bill of Materials - MERCURY.xls Assembly Drawing - DAC02.MERCURY.MB_A.pdf
    8 points
  27. Модели полярных электролитических конденсаторов с радиальным расположением выводов, включая модели с самозащелкивающимися выводами (snap-in). Давно уже просили их сделать... Я проанализировал электролиты нескольких известных фирм - Vishay, Panasonic, Rubycon и Jamicon, чтобы охватить как можно больше вариаций корпусов. Среди совершенно обыденных корпусов 6,3x11 и 10x20 мм обнаружились довольно дикие для меня типоразмеры. Например, вы знали, что существуют электролиты размерами 6,3 на 50 мм? Оказывается, что да В итоге получился набор моделей электролитов вертикального монтажа диаметрами от 4 до 25 мм с различными вариациями высоты - от 5 до 60 мм. Кроме этого имеются модели двухвыводных корпусов с самозащелкивающимися (snap-in) выводами, диаметры от 22 до 25 мм, высоты от 20 до 70 мм. Все модели именованы согласно рекомендациям стандарта IPC-7351. Например, CAPPRD750W80D1800H2500 CAPPRD – Выводной круглый полярный конденсатор с радиальным расположением выводов 750 – Межвыводное расстояние = 7.50mm W80 – Диаметр выводов = 0.80mm D1800 – Диаметр конденсатора = 18.00mm H2500 – Высота конденсатора = 25.00mm Ножки подрезаны с учетом толщины платы в 1,5 мм. Всего 134 модели Если кто-то обнаружит недостающий размер, пишите - добавим. А в следующем наборе будут модели для горизонтального монтажа на плату. Также, думаю, стоит сделать набор под дюймовую сетку. Например, межвыводное расстояние 2,5 мм легко войдет в футпринт 2,54 мм, и т.п. Позже добавлю сюда же. Скачать модели с проволочными выводами (метрический шаг) Скачать модели с самозащелкивающимися (snap-in) выводами (метрический шаг)
    8 points
  28. В этом году сайту паяльник исполняется 20 лет с момента его создания. Сайт был создан в далеком 1999 году и первое время ютился на бесплатных хостингах типа Narod.ru, h1 и только 2002 году нашлись деньги на доменное имя cxem.net, под которым он существует и по сей день. Много всего случилось за это время - редизайны, доменное имя угоняли один раз даже (вина mail.ru с их дырявой почтой тогдашней + регистратор немецкий joker.com), разные проекты в рамках сайта, успешные и не очень (железона, карта радиолюбителей, калькуляторы, приложение android и т.д.). Следуя модным тенденциям, не были забыты и социальные сети. У сайта есть Youtube канал (более 200 тыс. подписчиков) и группы в VK (более 100к участников), Facebook и Одноклассники. В общем все находится в движении, постоянно что-то делается, обновляется, дорабатывается, о мере возможностей и свободного времени. В связи с этим знаменательным событием, планируется провести конкурс. С спонсорами в этом году туго, поэтому основные призы будут приобретены по мере фин. возможностей и предварительно они такие: @admin - осциллограф Hantek 5102P (описание и цена на Ali) от jlcpcb.com сертификаты на изготовление плат 100$, 50$ и 25$ от сайта ПРОКОНТАКТ - Сертификат на 3000 руб. @admin - мультиметр UNI-T UT139 (описание и цена на Ali) @admin - мультиметр UNI-T UT39 (описание и цена на Ali) @mefi73 - плата Particle Photon Конкурс стартует 1 сентября и продлится 3 месяца. Более подробная информация будет выложена позже на следующей неделе. Если хотите поучаствовать в качестве спонсора, пишите на cxemnet@gmail.com вышлю всю информацию!
    8 points
  29. 3D-модели популярных одиночных и сдвоенных переменных резисторов фирмы ALPHA. Серии 3RP/1610N-_A1 и 3RP/1610G-_A1 соответственно, диаметр 16 мм, для монтажа в плату. Вал 6 мм, трех видов - зубчатый (knurled, KQ-тип), с пропилом (slotted, S-тип) и с плоским шлицем (flat, F-тип). Шайба и гайка в комплекте. Форма и длина вала L закодирована символом в названии резистора ..1610N-XA1.. Чертежи: Подробнее по ссылкам - одиночные, сдвоенные. Скачать
    7 points
  30. Почему-то современные вещи не создают ощущение теплоты... а старые (не все, конечно) обладают какой-то притягательной элегантностью, вызывают необъяснимое желание их потрогать и даже заполучить в собственность. Что это - приближающаяся старость или неоспоримый факт? На полках магазинов появляются а-ля ретро поделки, этакий закос под винтаж Когда прохожу мимо - пробирает дрожь отвращения. А на фотографии "настоящих" древностей засматриваюсь... Стало модно в кафе и т.п. для интерьера расставлять подобные вещи - если попадаю в такое место, забываю есть и пить, глазею по сторонам. Все-таки, что-то в этом есть, теплое, ламповое... Не зря же, в конце-концов, тема часов на газоразрядных индикаторах не сходит с повестки дня уже много лет... Но не одними лампами подпитывается эта странная страсть к ретро... Например, не смог пройти мимо вот такого индикатора HPDL-2416 Не имею понятия, зачем они мне нужны, но заполучил-таки их себе, как ранее запасся другими HCMS-2913 Почему-то просто приятно от того факта, что они у меня есть... Жаль, нет идей, куда их можно реально применить. Под такие раритеты и поделки должны быть соответствующие, делать какой-нибудь "MP3-плейер" с подобными индикаторами кощунство какое-то... А мысль уже зажата в тиски современных тенденций... Душа просит тепла и ласки, а жизнь шершавит ее наждаком практичности и функциональности.
    7 points
  31. Привычка изобретать велосипеды не отпускает... Стало мало мне множества доступных терминальных программ для общения по последовательному порту со всякими железочками. Когда что-то делаешь с GSM-модемом, или с GPS-модулем, да чего там - даже с MP3-модулем, приходится многократно посылать команды в эти устройства и заниматься разбором ответов, от них приходящих. И, хотя до сих пор эти вопросы как-то решались, меня не оставляло чувство неудовлетворенности: слишком как-то все не просто, не элегантно, кривовато и не удобно. Ну, вот и решил сделать прямо, элегантно и удобно. https://cloud.mail.ru/public/Audn%2F95Vd3Xz1j Вот по этой ссылке лежат файлы бета-версии моей терминальной программки. Скачивать надо или все сразу, или, если трафика жалко, только EXE-шник. В последнем случае интерфейс будет на английском. Чем моя программка лучше прочих? Ну, во-первых, она может практически все, что могут другие аналогичные программы. Во всяком случае всё то, что реально за долгие годы радиолюбительства мне было нужно делать. Во-вторых, она обладает рядом мелких приятностей, например, может отображать принятые и отправленные данные разным цветом. Мелочь, а во многих других терминалках приходится вникать, что есть мои, а что чужие данные, особенно если они не текстовые, а бинарные... Еще во время приема текста можно увидеть и невидимые символы, т.е. коды которых меньше кода пробела (табуляции там всякие и прочие переводы строк). Причем увидеть можно в разном представлении, по желанию. Например, вот так, как любят паскалисты (я из них): А еще мой терминал умеет находить все имеющиеся в системе последовательные порты без того, чтобы в них срать (прошу пардону за мой французский). Большинство известных мне терминалок либо требуют вручную указать имя порта, а потом в лучшем случае ругнутся, что он отсутствует на самом деле, либо перебирают варианты сами, пытаясь открывать все подряд. Такие переборы почти всегда сопровождаются тем, что в "лишние" порты могут уйти какие-то данные, изменятся уровни на сигнальных линиях порта и т.п. неприятные явления могут возникать. Вот когда-то я делал приспособу, которая использовала сигнал RTS для включения настольной лампы по таймеру, и если кто-то вздумал бы определять наличие COM-порта путем его открывания-закрывания, лампочка бы стала мигать из-за этого. Моя же программка может найти даже порты с именами, отличными от COM* (виртуальный нуль-модем com0com умеет такие создавать с легкостью), и при этом не гадит во все порты подряд. Кстати, работать с COM97 для моей программы так же просто, как и с COM1, а многие популярные терминалы вообще дальше COM4 не видят... И еще один нюансик: моя программка по умолчанию сразу открывает выбранный порт, не требуя всяких кнопок "Подключить" и т.п., чем грешат абсолютно все другие терминалы. Но ведь если вы собрались с портом работать, он должен быть открыт - зачем же еще кнопки добавлять? Но, случаи бывают разные, и закрыть порт вы всегда сможете. Чтобы повторить то, что уже было отправлено, не надо "программировать" какие-то макросы, настраивать кнопки или писать скрипты - всё, что вводится пользователем, попадает в историю и выглядит, как кнопка. Нажмешь на такую кнопку - и текст уйдет повторно. Часть данных на кнопке не видно, но что именно там "увнутре" (не неонка!), ясно по начальному кусочку (см. скриншот выше). Кстати, заметили, что окошки можно склеивать в одно окно? Было окно текста без истории, а на тут стало с историей... Так это еще и не все - можно понаприклеивать их сколько угодно и куда угодно, забубенив интерфейс по-своему желанию! Хотите, чтобы все-все-все возможности программы были видны в одном окне? Пожалуйста: На скриншоте вы видите 99% всех окошек, что существуют в программе, и все они склеены в одно большое "главное". Оставшийся процент - это окна плагинов, которые могут быть, а могут и не быть. Вам кажется, что такой интерфейс слишком перегружен? Можно расчистить его, свернув "лишнее": При этом стоит навести мышку на желтенькую полосочку - соответствующее окошко тут же развернется и позволит с собой поработать, а потом свернется и не будет мешать. А если вы сторонник минимализма - можете оставить только самое нужное вам, например, окно HEX-данных и главное меню: Если надо отправлять данные пакетами, то вводить их тоже можно предельно комфортно в таком оконце: Это не фиксированные поля ввода, а заданные вот такой строкой "формата": Преамбула:\t%2xSender:\t\t%1xReciever:\t\t%1xCommand:\t%1dCRC:\t\t%2xEnd:\t\t%2x Если изменить эту строку, например, так: Start:\t%2xSender:\t\t%1xReciever:\t\t%1xCommand:\t%1d, то и поля ввода данных тоже изменятся, соответственно, и пакет тоже будет другой: Внимательный читатель наверняка заметит закономерную связь между полями ввода в окне и строкой формата: %1x означает поле ввода 1 байта в шестнадцатеричном формате, а %1u позволит ввести тот же байт в виде десятичного uint8_t. Само собой, int16_t вводится в поле %2d, а uint32_t в поле %4u. Можно и в двоичном виде: %4b. И так далее. То есть в программе встроен редактор пакетов данных практически на все случаи жизни. Много ли известно альтернатив? А еще ведь есть система фильтров! Каждый байт, поступающий на вход, может быть подвергнут разным проверкам, и пройдет на выход, т.е. появится в окне принятых данных, только в том случае, если все требования фильтров будут соблюдены. Например, классический старт-стопный пакет фиксированной длины выделить очень просто, при этом можно видеть только пакеты, в которых то или иное поле имеет конкретное значение, и не видеть остальные. Можно выделить только строки, начинающиеся с определенной последовательности символов, и т.п. Без ложной скромности скажу, что благодаря фильтрам придумать формат презентации данных, который может потребоваться в работе, и который бы не смогла показать моя программка, будет сложновато. При помощи фильтра форматирования, работающего на том же принципе строки-формата, как уже было показано, поступающие на вход данные можно "смешивать" с текстовыми дополнениями, получая очень наглядную картину. Форматировать можно по 8, 16 и 32 бита и представлять это в десятичном (со знаком или без него), двоичном, восьмеричном или шестнадцатеричном виде. Формат строк для составления пакета на отправку и для просмотра принимаемого пакета, практически одинаков (разница в том, что в строке формата символ \n ведет себя по-разному). Вот пример того, как можно наблюдать приходящие байты в двоичном представлении: Заметили окошко фильтра c параметром Format? Вот я его меняю и - вуаля! - совсем иной коленкор: И все эти фильтры реализованы в виде плагинов, т.е. не нужны - можно удалить и сэкономить несколько сотен килобайт места на диске. Понадобятся - можно в любой момент скачать и добавить. Вот такой терминал моей мечты получается. Пока не без багов, но я близок к завершению. Помощников бы в поиске ошибок... Такие дела... P.S. скриншоты разные, потому что на разных компах делались, на одном еще Win7, на другом уже Win10. И -433 отфильтрованных байта не баг, а фича: форматирующий фильтр не режет, а дополняет данные, вот и выходит, что пришел 1 байт, а ушло 10, значит, отфильтровалось -9
    7 points
  32. Добрый день. Долго время на работе пылилась парочку плат Honeywell CS0162E-LS Rev.B от котлов Baxi или Westen Quasar подходят они друг к другу. Но так как платы уже были до меня раздербанены я решил создать схему на плату, так как на форумах ей не делятся. Так-же был установлен котел на работе с данной платой управления, поэтому двойной стимул на ее создание, ее ремонтировать все равно придется мне когда-то. Так-же мне было любопытно сравнить ее с Bertelli кто как реализовывал свои идеи. При создании схемы понравилось не которые реализации, а не которые я так и не смог понять, как они работают. В ступор меня вгоняло некоторое подключения транзисторов. Данная плата является фазазависимая. Внимание: на схеме есть диоды MELF с D13 по D23 среди них есть полюбому стабилитроны, но они все выглядят одинаково и где какой номинал я без понятия. На плате производитель оставил один "подарочек", а именно разъем CN2 имеет зеркальный порядок выводов разъема, не по путайте. SMD детали не имели шелкографии поэтому порядковые номера я ставил произвольно для ориентировки по схеме и плате. Так-же меня удивило большое количество контрольных точек. Когда рисовал схему я понял, что из-за большего количества SMD надобность в них все же есть, так как они стоят в ответственных узлах. Плата сделана на гетинаксе, но довольно качественная, хотя со временем ее повело не много. Плата очень легко распаивалась и все дорожки остались на месте. Вся мелочевка была посажена еще и на фиксирующий клей. Как всегда целый пакет файлов, схема как в картинке, так и в Pdf и DipTrace. Печатная плата в Lay6. Список деталей в Excel 2010. Так-же добавил сканы самой платы, если кому-то они понадобятся. Пока котел в работе мне не дадут с ним поиграть, поэтому описание запуска платы на столе пока не будет. Удачных Вам ремонтов. Honeywell CS0162E-LS Rev.B DipTrace.rar Honeywell CS0162E-LS Rev.B Схема.pdf Honeywell CS0162E-LS Rev.B.lay6 Список деталей EXCEL 2010.rar Honeywell_CS0162E-LS_Rev.B_сканы_платы.rar
    6 points
  33. В марте, накануне перехода России в дистанционный формат жизни, я купил себе китайский микрофон BM-800. Вот такой: Микрофон как микрофон, звезд с неба не хватает. Но тут началась самоизоляция, у меня появилось N-ное количество времени и мысль - а не доработать ли мне это чудо китайской копировальной мысли? Разобрав его, увидел интересную плату, на которой был ОУ с несколькими резисторами вокруг, но что самое интересное - судя по дорожкам, этот участок схемы был ни к чему не подключен! Выпаяв его, естественно ничего не изменилось. У меня это ОУ 4558, а в интернете видел и вариант с полевиком Общая доработка Порыскав в интернете, нашел один вариант доработки: А так как я ленивый, то ограничился все лишь верхней схемой: Результат меня обрадовал: Оригинальная схема: test_orig.wav Доработанный вариант: test_mod.wav test_mod_close.wav Доработка АЧХ Можно было бы остановиться на этой схеме, но я обратил внимание, что в звуке присутствует неприятный коробочный призвук. Если задавить частоту 400-500 Гц, то он пропадает. Следовательно, надо добавить в микрофон простой режекторный фильтр на частоту 450 Гц. Посидев пару вечеров с симулятором, родил такую схему: Здесь C1-C2-R2-R3-C5 образуют фильтр. АЧХ такой схемы имеет следующий вид: Провал на частоте 450 Гц аж на 7 дБ - то есть именно то, что и было нужно. Внедряя этот фильтр, я попутно поднял питание схемы до 18В, заменив стабилитрон и привел фазоинверсный каскад в привычный вид, выкинув из него пару деталей. Результаты ниже: Без доработки АЧХ: mod.wav С фильтром и повышенным питанием: mod-notch-filter-and-18V.wav Можно отметить ощутимое изменение в звуке в лучшую сторону, коробочный призвук пропал. Глубину провала внедренного фильтра можно эффективно регулировать одновременным изменением номиналов резисторов R2-R3: А убрать завал на НЧ можно увеличением номинала С5 до 1 мкФ. Окончательный вариант схемы и платы А далее я захотел оформить все это на нормальной плате, ибо вот такое ну никуда не годится (слабонервные, зажмурьтесь) Найти NP0 керамику типоразмера 0603 на такие номиналы оказалось сложным, поэтому развел плату с возможностью установки конденсаторов в цепи звука как пленочных, так и SMD 0603. В самом дешевом варианте можно поставить X7R, но у нее от напряжения ощутимо меняется емкость. Питание по совету уважаемого @Falconist сделал с применением TL431, что гораздо лучше в плане шума, чем стабилитрон. Итоговая схема: Плату захотелось сделать белой Края на стороне, которая прилегает к корпусу, открыл от маски для лучшего контакта: Заказал в Китае все необходимые детали, в том числе и транзистор 2SK596S-B т.к. нужно было проверить повторяемость на других деталях. Приехали с другой маркировкой (см. рис, слева оригинальный). Эксперименты с ним показали, что он имеет меньшее усиление и сильнее шумит. На транзистор-тестере он (впрочем как и "родной") определяется как биполярный с диодом... шта?.. но можно было заметить, что у них относительно друг друга разный hFE - у оригинального он 106, у купленных - 60-70. Меняем транзистор Поэтому было принято решение ставить что-то другое. Одновременно со всеми деталями я заказывал на пробу 2SK170, а также в загашниках нашелся один захудалый КП303И. Эксперименты показали, что оба варианта имеют право на существование в рамках данной схемы, хоть оба и дают меньшее усиление и субъективно поменьше НЧ. Остановился на 2SK170, заменив R4 на 4,7 кОм и С5 на 1 мкФ. Также поставил навесом с затвора на "землю" высокоомный резистор 20 МОм (в транзистор 2SK596S такой уже встроен с диодом в параллель - кстати, может из-за этого он определяется как биполярный). Итоговый вид смонтированной платы: Результат Финальный вариант звука: fin_mod.wav На близком расстоянии: fin_mod_close.wav По итогу могу сказать, что проделанной работой я доволен. Из схемы можно выбросить и фазорасщепляющий каскад, тогда получится "улучшенная схема" с рисунка в начале статьи. Такой эксперимент я проводил. Но тогда некуда будет приткнуть режекторный фильтр. Либо придется ставить их два. UPD: В комментариях отметили, что выявленный резонанс можно попробовать убрать демпфированием корпуса микрофона. Поэтому при желании данный фильтр из схемы можно исключить, сделав АЧХ линейной - нужно вместо R7 поставить перемычку, а C6 C7 R8 убрать. Это, кстати, отмечено и на самой плате.
    6 points
  34. Надоело ломать свёрла, сверля вручную. Нужен станочек, решил я. Посмотрел множество конструкций и решил, что из микроскопа будет самое то, что нужно. Дело в том, что мне нравится сверлить центровочными сверлами из твердого сплава, но для них нужна очень точная подача, чтобы не зенковать контактные площадки. Дальше получилось забавно. Самое дешевое предложение на Авито было 1000 рублей за микроскоп ЛОМО "Биолам" в разборе без гарантий. Я купил и пару дней был занят его сборкой, так как отсутствовали разные винтики М2.5 и М2, и как бы даже не М1.5. Самый заподлянский нашелся в коробоче от винтиков, оставшихся от разборки жестких дисков. В результате получился... микроскоп! Хороший, исправный микроскоп, есть окуляр и 4 объектива, столик с микроподачами... Такая клёвая штука! Из него уже никак нельзя было делать сверлильный станок. Пришлось снова пойти на Авито и в полтора раза дороже купить штатив от аналогичного микроскопа - без оптики и столика. Вот из него уже и получилась сверлилка на картинке. Головку пришлось снять и обработать на станке, чтобы в неё можно было ставить разные переходные кольца. На картинке в таком кольце из полиацеталя движок от принтера. Чтобы кольца надёжно фиксировались нужно будет сделать второй винтовой фиксатор напротив штатного. Моторчик тяговитый и не быстрый - не совсем то, что нужно. Пока поживу с ним, но буду искать моторчик пошустрее. Столик из куска ламината - хотел из текстолита, но не нашёл. Подача в нём - шестерня+рейка, косозубые. На ручке подачи есть фрикцион, так что вся эта довольно массивная система с мотором сама вниз не съезжает. Теперь нужно как-то присобачить туда подсветку, буду думать.
    6 points
  35. Собрал другую версию платы дежурного режима для своего усилителя. Небольшой отчет. Старая версия платы дежурного режима построена на таймере 555. И то ли я ее не до конца отладил, то ли она сама по себе так работает, но у нее есть пара недостатков. Иногда выключение усилителя срабатывает не с первого раза, и включение Raspberry Pi в сеть включает усилитель Похоже, пролазит помеха. Выбрал новую схему на триггерах. На тех же габаритах платы (60 на 45 мм) удалось все уместить. Причем добавил простейший софтстарт - термистор в цепи контактов реле, т.к. в момент включения происходит зарядка конденсаторов усилителя довольно большим током. Все бы ничего - свет во время включения не мигает, но этот ток идет через контакты реле этой платы, что не есть хорошо. Резисторы R6..R9 ставятся в случае если напряжение с трансформатора великовато для работы схемы. В моем случае ТПГ-2 на 15В давал после выпрямления 27В без нагрузки и 17В с нагрузкой, поэтому я в итоге поставил просто перемычку. На это место можно, думаю, поставить какую-нибудь ферритовую бусину для лучшей помехозащищенности. Как всегда не обошлось без недоразумений. В схеме есть два диода, решил поставить отечественные КД521А, выпаянные откуда-то сто лет назад. Посмотрел цоколевку в интернете и впаял. Ничего не работало, ключевой транзистор быстро нагревался, т.к. на нем падало 11 с небольшим вольт. А это возможно только в случае, когда у защитного диода перепутана полярность. Оказалось, что так и есть - широкой полосой все-таки маркируется катод, а не анод как я вычитал на сайте 5v.ru, что и подтвердил транзистор-тестер. Либо это не КД521 В работе плата показала себя с самой лучшей стороны. Указанных выше недостатков у нее нет. Рекомендую к повторению. Плату желательно поставить на пластиковые стойки и винты, т.к. при трассировке пришлось дорожки 220В сдвинуть близко к крепежным отверстиям. На плате есть вырезы, отделяющие высоковольтные участки схемы друг от друга и от низковольтных. Поэтому повторять плату лучше с ними, во избежание различных эксцессов в будущем. Скачать печатную плату
    6 points
  36. Вопрос, неоднократно поднимаемый на форумах: есть схема ключевого каскада. Если с номиналом базового (токоограничительного) резистора (в данном случае R3) особых проблем не возникает, для ключевого режима он должен обеспечивать базовый ток не меньше, чем коллекторный (через резистор R1), деленный на коэффициент усиления (h21, бета) данного транзистора (хотя это "не меньше" должно быть НАМНОГО не меньше, что будет показано ниже), то с номиналом базо-эмиттерного резистора R2 возникают существенные непонятки не только у "юных дарований", но даже у казалось бы грамотных и квалифицированных инженеров. Нередки рекомендации ставить его в диапазоне 10...100 кОм (искать ссылки несколько лениво, прошу поверить на слово). Либо вообще не ставить. Последнее наиболее часто можно наблюдать в буржуинских схемах. Поэтому давайте в конце концов разберемся, зачем этот резистор вообще нужен и каким должен быть его номинал. У биполярного транзистора существует такой паразитный параметр, как неуправляемые коллекторный и базовый токи. Их величина зависит от материала (у германиевых они примерно на порядок больше, чем у кремниевых) технологии (качества изготовления), мощности и т.п. При определенных сочетаниях режимов работы транзистора (высокое напряжение между коллектором и эмиттером, повышенная температура, влияние импульсных помех и др.) эти неуправляемые токи могут привести к самопроизвольному (при)открыванию транзистора с дальнейшим переходом в лавинный режим работы и соответствующими печальными результатами. Чтобы такого не произошло, между базой и эмиттером ставится внешний резистор, через который этот неуправляемый базовый ток и закорачивается. Для кремниевого транзистора такого резистора, как правило, достаточно. Для германиевого - обычно было недостаточно и приходилось подавать через него небольшое запирающее напряжение. Сейчас, поскольку германиевые транзисторы применяются разве что в экзотических схемах, этот момент для них стал неактуален. С назначением базо-эмиттерного резистора вроде понятно. Так каким же должен быть его номинал? Дома у меня лежат пара бумажных справочников по транзисторам: 1. Транзисторы для аппаратуры широкого применения: Справочник / К.М.Брежнева и др.; Под ред. Б.Л.Перельмана.- М.: Радио и связь, 1981.- 656 с. 2. Мощные полупроводниковые приборы. Транзисторы: Справочник / Б.А.Бородин и др.; Под ред. А.В.Голомедова.- М.: Радио и связь, 1985.- 560 с. Приведенный ниже сканы взяты из первого из них. Во втором эти данные тоже есть. Давайте внимательно посмотрим в разделе "Максимально допустимые параметры" на такой параметр, как постоянное напряжение коллектор-эмиттер UКЭ max, а именно, условие его измерения - номинал базового резистора RБ (обведено красной рамкой). для маломощного транзистора КТ104 RБ = 10 кОм. Для транзистора средней мощности КТ611 RБ = 1 кОм. Для транзистора большой мощности среднечастотного КТ803 RБ = 100 Ом. Для транзистора большой мощности высокочастотного КТ913 RБ = 10 Ом (!!!) А-ФИ-ГЕТЬ!!! Разброс на ТРИ порядка! От 10 кОм до 10 Ом. Конечно же, для каждого типа транзистора значения свои. Так, для ГТ109 его номинал равен 200 кОм; для КТ630 - 3 кОм. Для ГТ122 он равен нулю. И т.д. и т.п. А для МП39...МП42, МП111...116, да и для немалого количества других типов транзисторов (особенно маломощных) его номинал вообще не приведен. Но суть не в этом, а в том, что чем больше мощность транзистора, тем меньший номинал базо-эмиттерного резистора гарантирует, что при любых температурных (и прочих) условиях транзистор самопроизвольно не откроется. Кстати, пересмотрел десятка два даташитов на буржуинские биполярные транзисторы - ни в одном из них (в разделе Absolute Maximum Rating) не нашел даже упоминания о таком резисторе. В первом приближении можно принять зависимость между мощностью и номиналами RБ, приведенную выше на сканах: 10 кОм для маломощных, 1 кОм - средней мощности и 100 Ом - для мощных транзисторов. Кроме того, чем выше граничная частота работы данного типа транзистора, тем меньше должен быть номинал RБ. Естественно, такая зависимость не является догмой. Каждый может сам для себя выбирать, что ему по вкусу. Но именно сам для себя, когда "выбирающий" и отвечает за работоспособность устройства. Если же устройство должно выполнять какие-то критические функции, то выбор "с потолка" становится уже неприемлемым. В действие вступает правило: "Не делайте тяп-ляп. Делайте хорошо. Плохо само получится"! IMXO, спасибо за наводку. Очень даже похоже на истину. Только почему-то очень мало кто использует этот параметр для расчета. Лепят отсебятину кто во что горазд. Не сложно ли будет пояснить, откуда взялась цифра 0,1 В? Отсимулировал этот каскад при отключенном Rб. Вот что получилось. Выходит, что транзистор начинает открываться при напряжении на базе, равном 425 мВ (канал "С", красная вертикальная метка Т1). Но это при температуре 20оС! Если она повысится до предельно допустимой (как это сделать в Мультисиме, пока не знаю), скажем, до 150оС, то учитывая, что напряжение на р-п переходе снижается на 2...2,5 мВ/град. получается как раз около 0,1 В. А теперь я увеличил чувствительность трека "В" (красный), показывающего базовый ток до 50 мВ/дел. В точке начала открывания транзистора (Т1) его величина составляет 224 нА (коэффициент преобразования датчика тока составляет 1 В/мА). Еще увеличил чувствительность (до 1 мВ/дел). Переместил маркер Т2 в точку, где базовый ток начинает отклоняться от нуля. Она соответствует базовому напряжению 225 мВ. Делим на 2 (для надежности) - получаем этот самый 0,1 В.
    6 points
  37. Запустил прошлогодний проект небольшого простого ЦАПа на микросхеме ES9023. Конструкция содержит пару недочетов, но в целом рабочая и выдает прекрасный результат. Схема практически повторяет конструкцию Lynx D68: ЦАП можно эксплуатировать в двух режимах: в синхронном режиме с внешним сигналом MCLK - при этом не запаиваются генератор DD1 с обвязкой (Z1, C1, R1) и резистор R3. в асинхронном режиме - при этом запаивается генератор с обвязкой и НЕ запаивается резистор R4. Размеры модуля 50 на 70 мм. Питание осуществляется от трансформатора с парой независимых обмоток на 6-10 В. Измерения экземпляра ЦАПа на ES9023 + MC1458P, режим асинхронный Уровень выходного сигнала 0 дБ - 2,76 Vp-p. 0 дБ (левый, правый), 48 кГц: Есть пустые платы для желающих Внимание! При монтаже диодный мост VD2 надо перевернуть кверху пузом, так как у него перепутаны +/-. P.S.: Pluto - потому что маленький
    6 points
  38. Часть первая - собственно делитель Нередко приходится снижать амплитуду сигнала для подачи его с выхода одного каскада на вход другого. Делается это, как правило, резистивными делителями. Если особой точности деления не требуется, то подойдут резисторы практически любого имеющегося номинала. А если всё-таки нужна точность? Вот тут и возникают проблемы с их подбором. Давайте рассмотрим простейший делитель из двух резисторов. Слева изображен самый простой случай: делитель на 2. Грубо говоря, сигнал амплитудой 2 В на входе будет иметь амплитуду 1 В на выходе. Для него подойдут резисторы любого номинала, т.к. соотношение их сопротивлений R1/R2 = 1/1 (т.е., сопротивления одинаковые). А вот справа показан делитель на 3. Здесь соотношение сопротивлений R3/R4 составляет 2/1 и начинаются трудности с подбором номиналов. Из ряда Е24 таковыми являются соотношения 2/1; 2,2/1,1; 3/1,5 и 15/7,5. Всё! Других пар нет. С рядами точных номиналов (Е48...Е194) ситуация не лучше, т.к. большинство номиналов в них дробные. Скажем, номинала 5 в нем нет, а есть 4,99. Близко, да не то... Еще хуже ситуация с делителями 1:4 и 1:5, имеющими, соответственно, только две пары (3/1 и 3,3/1,1) и единственную пару (30/7,5) подходящих номиналов. Делитель 1:10 (один из наиболее часто востребуемых), вообще не имеет подходящих пар номиналов. Применяемая обычно пара 9,1/1 явно не точна. Тут я несколько поторопился, поскольку Кроме того, даже 5% отклонение реального сопротивления от номинала в ряду Е24 явно велико для точного деления, а в рядах Е48...Е194, как указано выше, ситуация с точным подбором номиналов не лучше. Еще одна проблема с точностью обусловлена температурной нестабильностью сопротивления резисторов. Причем, для резисторов разного номинала (сплошь и рядом не только из разных партий, но и изготовленных разными производителями) температурные зависимости могут существенно различаться. Вместе с тем, есть метод построения фактически прецизионных делителей 1:5 и 1:10 из обычных резисторов 5% точности. Показаны они на рисунке. Делитель на 5 (4/1) состоит из 4-х резисторов одинакового номинала, взятых из одной коробки. В верхнем плече стоят два последовательно, а в нижнем - два параллельно. Фактически получается соотношение 2/0,5 (= 4/1). Делитель на 10 (9/1) состоит из шести резисторов тоже одинакового номинала, три из которых включены последовательно в верхнее плечо и три - параллельно в нижнее. 3/0,|3| = 9/1. Кроме возможности использования резисторов любого номинала, такая схема взаимно компенсирует индивидуальные отклонения реальных сопротивлений резисторов от номинальных (в корень квадратный раз от их к-ва), а также практически отсутствует температурная нестабильность, т.к. резисторы одного номинала из одной партии (коробки) имеют и одинаковый коэффициент температурной нестабильности. К недостаткам этого приема следует отнести разве что ограниченный набор коэффициентов деления: только лишь указанные 1:5 и 1:10. Часть вторая - "грабли" Ситуация, изложенная выше, является "идеальной". Как будто бы делитель существует сам по себе ("Сферический конь в вакууме"). Реально же не всё так гладко "в королевстве Датском". Практически он всегда подключается к выходу какого-то "предыдущего" каскада и его нагрузкой является вход следующего. Любой каскад имеет такой параметр, как выходное сопротивление (Rвых) и входное сопротивление (Rвх), которые всегда конечны. Наслышан, что расчет значений этих сопротивлений является серьезным геморроем для студентов ВУЗов. Поэтому давайте рассмотрим, как они влияют на работу делителя буквально "на пальцах". В общем виде в верхнем плече значение Rвых прибавляется к значению R1, а Rвх подключается параллельно R2. Сравните эту схему со второй левой схемой из предыдущего поста! В итоге при, допустим, равных значения R1 и R2 (делитель на два), получим уже не 1:2, а, скажем, 1:2,1. Т.е., вся "прецизионность" делителя летит насмарку. Давайте оценим погрешности, вносимые Rвых и Rвх. Зададимся точностью делителя. Пускай это будет 1%. Значит, значение Rвых должно быть не менее, чем на 2 порядка (в 100 раз) меньше номинала R1, а значение Rвх - наоборот, на такую же величину больше номинала R2. Если предыдущий каскад выполнен на ОУ, то с Rвых особых проблем нет. Его выходное сопротивление стремится к нулю. Как правило! Я не рассматриваю специфические каскады с "хитро закрученными" обратными связями. Если же каскад на транзисторе с общим эмиттером, то здесь ситуация похуже. Опять же, в общем виде, выходное сопротивление такого каскада равно сопротивлению коллекторного резистора Rк. Если его номинал равен, скажем, 1 кОм, то сопротивление R1 (на предыдущей схеме) должно составлять в 100 раз больше, т.е. 100 кОм. Есть немало любителей применять именно такие номиналы. Но тогда (пускай к примеру делитель у нас на 2) Rвх следующего каскада (для сохранения 1%-ной ошибки) должно также быть в 100 раз больше, чем R2, т.е. уже целых 10 МОм! А это уже совсем нетривиальная задача! Даже если последующий каскад построен на ОУ и сигнал поступает на его неинвертирующий вход (который тока в первом приближении не потребляет, а реально он близок к такому только у ОУ с полевыми транзисторами на входе), то утечки по плате вполне сопоставимы с этим значением 10 МОм. Совершенно же отвратительной будет ситуация с входным сопротивлением последующего каскада, выполненного на ОУ в инвертирующем включении. Не говоря уж о шумовых характеристиках мегомной ООС. Конечно, номиналы резисторов делителя можно подобрать индивидуально, "по месту", что зачастую и делается. Даже ставятся подстроечные резисторы. Для многих случаев такое решение вполне удовлетворяет поставленным задачам, особенно в радиолюбительской практике. Конечно, о его "прецизионности" говорить уже не имеет смысла. А всё написанное выше я веду в конечном счете вот к чему. Слишком часто приходится сталкиваться с попытками "юных дарований" приспособить резистивные делители для питания каких-либо схем. Доходит до таких идиотских абсурдных попыток (исключительно для примера), как запитать моторчик на 20 Вт х 36 В от сети 220 В через делитель из резисторов 100 кОм и 20 кОм!!! Оставим пока "за бортом", что такой делитель на 6 (хоть соотношение резисторов посчитал верно...) при указанных номиналах просто тупо не обеспечит нужных 0,56 А для моторчика на 20 Вт. Вернемся к первому рисунку данного поста. Если даже Rвых сети 220 В можно принять равным нулю, то сопротивление моторчика (в данном случае оно равно Rвх) составит всего-навсего 65 Ом. А это получается делитель уже не 1:6, а 1:1540 . Но хуже другое! Во-первых ток, потребляемый электромотором существенно увеличивается при повышении нагрузки на валу. Во-вторых, пусковой ток тоже намного превышает стационарный. Это равноценно тому, что Rвх изменяется динамически. Получаем делитель даже не 1:1540, а 1:2000...1:3000. Хотя, говорить о "пусковых токах" при напряжении на моторе всего 0,15 В просто неприлично.Можно, конечно, уменьшить номиналы резисторов, но тогда на верхнем резисторе такого "делителя" будет выделяться мощность, в 5 раз больше, чем на моторе (100 Вт!). Ничего так себе "печечка"? Описанная ситуация, конечно, крайний случай ламерства. Как правило, "юные дарования" пытаются запитать через резистивный делитель какие-то схемки, светодиоды и т.п. Конечно, если вообще исключить R2 (вместо него принять сопротивление нагрузки = Rвх) и взять номинал R1 таким, чтобы через него проходил нужный для питания нагрузки ток (явно не килоомы!), то такой вариант, хоть и со скрипом, но можно допустить. НО! Исключительно в случае постоянного тока нагрузки!!! Если при работе схемы ток нагрузки будет изменяться, то получится ситуация, описанная выше с мотором: коэффициент деления будет "плавать" прямо пропорционально току нагрузки (обратно пропорционально ее "сопротивлению"). Поэтому обращаюсь к "юным дарованиям" с таким призывом: "Зарубите себе на носу - никогда, ни при каких обстоятельствах даже мысли не допускайте применить резистивный делитель для ПИТАНИЯ чего-либо!" Исключительно для малотоковых сигналов. Часть третья - делитель нескольких входных напряжений. Вызывают удивление трудности при расчете делителя нескольких напряжений, предназначенного для стабилизации выходных напряжений, к примеру, в БП на TL494 на +5 и +12 В. Объяснение будет буквально "на пальцах". Рассчитываем два отдельных делителя R1R2 и R3R4, так, чтобы в средней точке каждого было нужное напряжение (для TL494 - это +2,5 В, поэтому пример будет именно на это напряжение) - схема "А". Номиналы резисторов взяты "с потолка". Объединяем эти делители в их средней точке - схема "В". Видно, что резисторы нижнего плеча R6 и R8 при этом включаются параллельно. В итоге номинал резистора нижнего плеча R10 нужно всего-навсего уменьшить вдвое - схема "С" или увеличить вдвое номиналы резисторов верхнего плеча. По такому же принципу можно составить делитель для любого количества (n) входных напряжений, просто номинал резистора нижнего плеча следует уменьшить в n раз. Всё!
    6 points
  39. Простой селектор входов для усилителя мощности. Выполнен на микроконтроллере ATtiny13A. Подключение выполняется по следующей схеме: Естественно, что вместо светодиодов должны стоять реле. В 1 кбайте памяти микроконтроллера спрятан следующий функционал: - использование от 2-х до 4-х входов, количество которых определяется автоматически (неиспользуемые 4-й или 3-й и 4-й входы следует подтянуть к питанию через резистор 5-10 кОм); - переключение одной кнопкой "по кругу"; - запоминание последнего выбранного входа; - задержка при включении (2 c); - защита от дребезга кнопки; - mute между переключениями каналов (0,5 c). При программировании следует установить фьюзы следующим образом: HIGH - 0xFF, LOW - 0x79. То есть нужно отключить делитель частоты на 8, и выбрать источник тактирования - внутренний RC-генератор на 4,8 МГц с задержкой старта в 64 мс. Платы под схему нет, предполагаю, что каждый нарисует себе сам под необходимые детали. На видео показан макет, демонстрирующий работу селектора: Скачать файл прошивки
    6 points
  40. 3D-модели подстроечных резисторов Bourns серии 3296. Всего 5 моделей. Скачать
    6 points
  41. Вот так жизнь течет себе, катится и вдруг в один прекрасный момент оказывается, что стал прадедом... Ну, подарки - это само собой, но в память о прадеде хочется подарить что-то уникальное, чего больше нигде нет (возможно, что и существует, но не в пределах легкой досягаемости). Среди предметов первой (ну, пускай второй) необходимости для маленького ребенка можно вспомнить ночник. Существующие, выпускаемые промышленно, ночники, к сожалению, не имеют опции регулировки яркости. Испытано на полуторагодовалой внучке. Для спокойного сна ребенка их яркость явно избыточна, а для ухода за ним ночью - недостаточна. Описанная ранее подсветка для микшерного пульта требует сетевого БП, что явно является "стрельбой из пушек по воробьям". А в простейшем ночнике на балластном конденсаторе яркость не регулируется по определению, поскольку балластный конденсатор является источником стабильного тока. Этот конфликт между действительным и желаемым удалось разрешить, применив запараллеливание двух потребителей от одного источника стабильного тока, причем, ток через один из потребителей ("поглотитель тока") - регулируемый. Схема приведена ниже: В нижнем положении движка R4 транзистор VT1 заперт и весь ток, поступающий в нагрузку, протекает через светодиоды HL1HL2, светящиеся с полной яркостью, а в верхнем - наоборот, почти весь ток течет через "поглотитель". Остаточный ток через светодиоды порядка нескольких десятков мкА недостаточен для их заметного свечения, да и не важен для данного устройства - всё равно ночник должен светиться, хоть и очень слабо. А вынуть его из розетки - дело одного движения. Конечно, можно выдвинуть упрек, что устройство потребляет от сети ток независимо от яркости свечения. Но знаете, при мощности 3,5 Вт для ради спокойного сна ребенка с таким "кошмарным" расходом энергии можно и смириться. В Мультисиме данная схема работает, как задумывалось (файл симуляции для желающих "поиграться", приаттачен) Дабы не тратить время на поиски и изготовление корпуса, заказал из Поднебесной вот такие ночники с датчиками внешнего освещения (которые и нафиг не нужны, поскольку живут "своей собственной жизнью"): https://aliexpress.ru/item/4000628703644.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.257efbdahFuKTY&algo_pvid=39dfc000-e960-45b8-a153-28b92f663c8f&algo_expid=39dfc000-e960-45b8-a153-28b92f663c8f-59&btsid=0b0a3f8115957658745248064ef065&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Буду их дорабатывать, выбросив встроенную схему с фоторезистором и заменив её описанной выше. О результатах отпишусь, как сделаю. LED Night Lihgt.ms14
    5 points
  42. Одноламповый предусилитель по схеме "Tomato". Самый простой гитарный ламповый преамп. Схема: Прототип: Далее друг подогнал мне корпус Gainta G0473, куда я решил поселить свой преамп. Плата: Сборка: Итог: О звуке: Собственно, чистого звука как такового у преампа нет. Даже на минимальном гейне слышно, что высокие частоты подгружаются - как перекомпрессированный звук слушается. Ну а на максимальном гейне очень даже неплохо. "Брызгается" только звук. В целом, мне нравится. Анодное - 120В. Лампу поставил 6Н2П. Форма синуса на максимальном гейне: Приложил корявые семплы Я не Петруччи и играю через Guitar Rig, но понять, что именно преамп делает со звуком, можно. Tomato Preamp (clean neck & bridge).zip - чистый звук (усилитель в Guitar Rig в режиме чистого канала): без преампа, после щелчка включаю преамп. Потом прибавляю гейн. Нековый сингл. В середине ритмической партии прибрал тон на гитаре. В конце AC/DC на бриджевом. Tomato Preamp (drive bridge - min & max gain).zip - перегруженный звук (включаю перегруз усилителя в Guitar Rig): тоже без преампа, после щелчка с преампом. Сначала на минимуме гейна преампа, потом прибавил на максимум. Бриджевый хамбакер. Tomato Preamp (drive max gain neck & bridge).zip - перегруженный звук (перегруз усилителя в Guitar Rig), преамп на макс гейне. Нековый и средний синглы, потом переключил на бриджевый хамбакер. Под конец прибрал тон на гитаре. Синглы на гитаре ловят "Радио России"... Получившемуся преду придумал название - Adjika Ниже можно посмотреть коротенькое видео-слайдшоу под небольшую запись сделанную с использованием этого преампа.
    5 points
  43. Добрый день. Представляю Вам виновника в создании моего блога, все только ради этого проекта затевалось и наконец после 3 месяцев я его закончил. Краткая пред история. Понадобилась мне схема для моих котлов, вернее печатных плат, но найти хоть какие-то схемы в сети практически не возможно, ели нарыл документацию на сами котлы. Просил я схему на некоторых форумах, но в основном меня "посылали" мягко, а некоторые просили более 100 вечно зеленых, и это даже не за service shematic. Меня в схеме интересовал только один узел. Срисовать, по крайне мере для меня на данный момент, было практически невозможно, из-за того что ПП была черной и дорожки проследить не реально было, а они очень мелкие с зазором 0,2 мм и плотно идут. И тут мне очень повезло, производитель допустил одну "ошибку", была партия ПП на гетинаксе, хоть и на иностранном, но мы все прекрасно знаем, что с ним происходит со временем. Все остальные платы были на стеклотекстолит, как положено с ними как раз и была проблема отследить трассировку. Взял платы я и на скан, отсканировал, результат меня очень сильно порадовал и подарил луч надежды на создание проекта. Одну плату пришло раздербанить, не переживайте проц ушел в мир иной, раскололся не по моей вине принесли такой. Начал распаивать плату и создавать список компонентов, забивая их в Excel 2010. Пайка была выполнено очень качественно, почти каждый вывод был загнутым, но благо был свинцовосодержащий припой и все шло как по маслу. После распайки компонентов, плата проходила еще пару сканировании. Таких качественных плат я еще не встречал, а им уже более 12 лет и они работали 24/7 круглый год, останавливаясь только на ревизию котла. Компоненты были подобраны с многократным запасам. Я хоть узнал как выглядят некоторые оригинальные детали. Котлы тоже очень качественно сделаны. Перед созданием схемы нужно было сделать ПП, иначе рисовать такую схему по плате, моего терпения не хватило бы. Отсканированные печатные платы проходили через кучу разных фоторедакторов, перед тем как попасть в Sprint-Layout 6, именно в этой программе я решил рисовать ПП. После создания печатной платы встал вопрос, а в какой программе рисовать схемы. Изначально я планировал ее создать в Splan7, но потренировавшись на преддыдущих моих копии в этом блоге, я понял, что клавиатура и мышка не выдержать этого, а соседи буду вызывать экзорцистов , для меня данная программа оказалась не очень удобной. Поэтому было принято решение создать схему в DipTrace, очень переживал, что не хватит лицензии в 1000 пинов для данного проекта, но мне повезло всего вышло 715 точек соединения, даже запас остался и это полная схема. Не все компоненты имеют номинал, так как не все были распаяны, данная печатная плата подходит для многих котлов от 20 до 100 кВатт. Понимаю, что схема чутка не корректно составлена, не по ГОСТу, но это мой первый такой проект, поэтому я решил его делать именно по печатной плате, чтобы не совершить ошибок. Очень понравилась идея управления газовым клапаном от зависания процессора, интересно реализовано управление импульсами. У многих производителей встречал такое решение. Взял себе парочку идей, как в схематехнике так трассировки печатной платы. Прошивку с процессора мне не считать, нужен программатор для ST7, а у меня такого нет, да и защита у нее стоит поэтому даже не старался. В ST M93C46 E-EPROM хранятся только пользовательские настройки и все, считывал с помощью MiniPro. Схему дисплея и интерфейсной платы я не делал, пока не вижу в этом смысла, но если будет надобность то добавлю. Схему не советую распечатывать на А4 минимум А3 или разделение на два А4, потом просто скотчем склеите. А вот и сами файлы: Схема в DipTace и PDF, печатная плата в Lay6 и список компонентов в Excel 2010. Так-же добавил часть отсканированых снимков в PDF, они ни какой важной информации не несут, просто до комплекта. Удачных Вам ремонтов. Thermona_Therm_DUO_50T_DIMS-TH01_сканы_платы.rar Thermona Therm DUO 50T DIMS-TH01 список компонентов Excel 2010.rar Thermona Therm DUO 50T DIMS-TH01 схема DipTrace.rar Thermona Therm DUO 50T DIMS-TH01 схема.pdf Thermona Therm DUO 50T DIMS-TH01 ПП.lay6
    5 points
  44. Уже много лет пользуюсь звуковым пробником-прозвонкой. Подробно описан тут: http://forum.cxem.ne...140#entry414343 Добавить к написанному нечего. А седни релил сваять еще одну схему, разработанную NOPROBLEM (с "Казуса"). Также подробно описана тут: http://forum.cxem.ne...40#entry1785037 Собственно, схема: Добавлен конденсатор по питанию, выключатель и светодиодный индикатор включенного состояния, т.к. схема постоянно потребляет ток от источника питания и требует отключения в нерабочем состоянии. Изменен номинал резистора R (увеличен до 680 Ом), т.к. частота при К.З. щупов оказалась слишком большой, а звук из динамичка - слишком тихим. При этом существенно снизилась чувствительность к большим сопротивлениям (при номинале 100 Ом замыкание просто пальцами давало треск с частотой около 30...40 Гц). Однако, для практических целей всё равно достаточна. Печатка: Фото (первый вариант печатки, менее удачный на мой взгляд, чем выложенный выше, но рабочий): Сейчас у меня она на тестовом прогоне (испытаниях). Первое впечатление - хорошее. Прозвонка.lay6
    5 points
  45. Смастерил вот на скорую руку такую "цветомузыку": Снимал на смартфон, а музыка играла с другого смартфона... Не ожидал, что музыки почти не слышно будет. Зато видно неплохо. Электретный микрофон, шесть резисторов один конденсатор и три светодиода, а так же главное - микроконтролер attiny13, - вот и весь рецепт. Чувствительность маловата, смартфон почти вплотную к микрофону придвинул, ну так и громкость там не ватты... Если музон пускать через нормальные колонки, наверное, будет достаточно чувствительности. Планирую еще добавить управление вращением моторчика, который крутит "хрустальный шар", просто мост на MOSFET-ах еще не спаял, и не придумал алгоритм управения вращением... Потому пока что так. В тиньке места еще много, так что буду подстегивать свою фантазию...
    5 points
  46. Краткий рассказ об использовании китайского дисплея на контроллере SH1122. Особенности отображения, описание функций библиотеки, демонстрация работы. Ссылка на библиотеку-драйвер: https://github.com/mikhail-tsaryov/SH1122-STM32-HAL-Driver
    5 points
  47. Выловил меня намедни мой старинный приятель - инженер студии звукозаписи с предложением сваять ему десяток активных микрофонных модулей на электретных микрофонах. Нужно это ему для озвучивания очередной церкви (меня всегда удивляла прижимистость батюшек, не желающих заплатить за промышленно выпускающееся оборудование, ну да Бог им судья). В качестве основных требований было: а) Два электретных микрофона параллельно; б) Дифференциальный (парафазный выход для работы на длинный кабель до пульта). в) Питание от фантомного напряжения +48 В, поступающего с микшерного пульта. Хозяин - барин. Хочет "белый верх, черный низ" - пожалуйста. Любой каприз за его деньги. На первый взгляд задача тривиальна, но она заинтересовала меня двумя моментами: 1) Микширование двух и более электретных микрофонов по входу предусилителя (законченной рабочей реализации такого нигде не встречал, хотя на форуме несколько раз появлялись темы по подключению двух электретных микрофонов); 2) Возможность реализации своей старой задумки, заключающейся в дифференциальном включении электретного микрофона. Приятель настаивал на "классической" схеме, в которой предусиление с микрофона осуществляется на одном ОУ, а второй ОУ инвертирует выходной сигнал первого для подачи в двухпроводную дифференциальную линию. Я решил сильно не спорить, а сваять две схемы - "классическую" и свою "дифференциальную". "Классическая" схема: отличается от известных разве что суммирующим включением двух микрофонов через цепочки C1R3 и C2R4 к инвертирующему входу ОУ DA1.2. В качестве ОУ предполагался TL062, как имеющий очень низкий собственный ток потребления (менее 0,5 мА), что существенно для питание от фантомного напряжения, которое не может выдать ток более 7 мА по каждому проводу. Однако, из-за того, что, модули нужны были, как всегда, "на вчера", поставил JRC4885 (3,5 мА типовых). Печатка: Параллельно была отсимулирована в Мультисиме схема дифференциального включения электретного микрофона, подтвердившая свою принципиальную работоспособность: Эквивалентная схема электретного микрофона - Q1V3. Теперь надо было решить задачу микширования сигналов с двух дифференциально включенных микрофонов. За основу был взят первый каскад инструментального усилителя (без третьего ОУ). Поскольку для адекватного микширования требуется минимальное входное усиление микширующего каскада (чтобы максимально развязать источники сигналов), сигналы были поданы на инвертирующие входы, тогда как на неинвертирующие - "искусственная средняя точка". Эпюры напряжений: относительно общего провода по переменному напряжению: Дифференциальный сигнал между выходами ОУ: Окончательная схема: Полярность включения C1C2 и C3C4 ПРАВИЛЬНАЯ! Резистор R12 нужен! При его номинале 10 кОм появлялись ВЧ шумы. При снижении до 2 кОм - НЧ шумы. Диоды VD1-VD4 на обеих схемах защищают выходы ОУ от бросков напряжения при подаче фантомного питания. Печатка: Фото собранного модуля: Второй модуль просто не фотографировал (есть же печатка - и достаточно). Обе собранные платы были оттарабанены на студию и подключены к пульту. Обе заработали сразу же. Поэтому режимы не измерял. К "классической" плате были подключены новые микрофоны, а к "дифференциальной" - Б/У от Панасоника. "Классика" при прослушивании на "уши" выдала "бубнение" по низам, а "дифференциальная" - отличны прозрачный звук. На положение крутилки Gain внимания не обратил, но фейдер в положении минус 12 дБ обеспечил полное зажигание линейки уровня сигнала. На расстоянии 1...1,5 м ото рта говорящего, при спокойном, не форсированном разговоре! Для чистоты эксперимента микрофоны поменяли местами. Теперь "забубнила" "дифференциалка", а "классика" показала отличный результат. Иными словами, существенной разницы между схемами на слух выявлено так и не было. "Грязь" выдавали сами микрофоны. С "классики" (с микрофонами от Панасоника) сняли частотку при воздействии шумового сигнала. Делалось это на компьютере с помощью какой-то дорогой приставки. Поскольку все делалось в темпе "давай-давай!" я нюансами не интересовался. При следующей встрече, если будут вопросы, уточню. Существенной разницы между формой кривой со звуковой карты и ответкой с микрофона выявлено не было (менее 0,5 дБ). Итак, схема дифференциального включения электретного микрофона продемонстрировала свою принципиальную работоспособность, однако существенных преимуществ перед "классической" схемой с инвертированием сигнала первого ОУ не показала.
    5 points
  48. Начал перебирать свои архивы. Нашел несколько схем, которые сейчас хоть и могут считаться старыми, но в свое время были достаточно востребованы. Первая схема - MIDI-интерфейс "для бедных". В начале 2000-х было изготовлено около 20 экземпляров такого устройства, которые разошлись среди музыкантов и аранжировщиков. Ни один из них до сих пор не вернулся с претензией! Тогда я работал на студии звукозаписи и данная схема была призвана удовлетворить самые требовательные "хотелки". Схема. К 15-контактному разъему GAME аудиокарты интерфейс подключался шнурком (Х1). От компьютера же бралось и питание. Поэтому контакты MIDI-IN и MIDI-OUT, идущие с GAME-порта не имеют оптронной развязки. Таковая предусмотрена только для инструмента. Сзади из корпуса выходили два постоянно подсоединенных кабеля с DIN-разъемами, подключавшиеся к инструменту. Спереди установлены 4 платных DIN- разъема для подключения дополнительных кабелей. По одному дополнительному MIDI-IN и MIDI-OUT ко второму инструменту (тыльный и лицевой входы MIDI-IN коммутировались переключателем SA1 типа ПКН) и два разъема "Through" ("сквозных"). Опторазвязка осуществлялась оптроном с ТТЛ-выходом К293ЛП1 (их у меня была жменька). Сейчас ассортимент подобных, конечно, пошире. Мультивибратор К155АГ3 использовался исключительно для индикации прохождения сигналов туда-сюда, поскольку сами MIDI-посылки могли быть единичными и из-за их малой длительности незаметными. Вообще без индикации - худо, т.к. если что-то не "идет", то непонятно, из-за проблем с этим интерфейсом или из-за каких-то других причин. Поэтому времязадающие резисторы и конденсаторы обозначены на схеме звездочками - подбираются при настройке. Вся эта "радость" проектировалась под польскую пластмассовую коробчонку на плате 85 х 52 мм. Сделать фото готового устройства, к сожалению, не могу, т.к. ни одного у меня с тех времен не осталось. А вот так выглядела разводка этой платы "карандашиком и резинкой". Правда, мне повезло пользоваться диаграммной лентой для самописцев с шагом 2,5 мм, на которой все это и разводилось (со стороны дорожек). Следующая плата - Предусилитель-корректор электромагнитного звукоснимателя. Схема из какого-то журнала "Радио" 80-х годов. Этим предусилителем была снабжена какая-то импортная вертушка (название за давностью лет, естественно, уже не помню), имевшая только "сквозной" выход прямо со звукоснимателя. Поскольку вертушка использовалась на студии звукозаписи, то профессиональные уши качеством воспроизведения удовлетворились. Плата (файл в формате *.lay6 - в аттаче). "Силовая" и "сигнальная" земли на плате проведены отдельными, не соединяющимися дорожками (!!!). К блоку питания они должны подключаться отдельными проводниками. Поскольку габариты конденсаторов (расстояние между выводами) могут очень сильно колебаться, то для каждого пленочного/керамического конденсатора предусмотрены несколько "пятачков". Диагностический электростимулятор Разработан и изготовлен в конце 80-х, когда я оперировал на спинном мозге. Вернулся ко мне совсем недавно, когда хирурги, пользовавшиеся им после моего ухода, ухайдокали его до полной невменяемости. Схема: Микросхемы в корпусах DIP ставились на платы (левая и правая деталями друг к другу), как SMD, что позволило тянуть дорожки между выводами. В то время единственной технологией "на коленках" было рисование дорожек нитрокраской обрезанной инъекционной иглой. Микросхемы DD1 и DD2 питались от батарейки постоянно (за счет их мизерного тока потребления они служили своеобразной "памятью" состояний). Кнопка SА1 включает питание всего этого пепелаца. При этом нижний триггер на DD2 устанавливается на счет либо вверх, либо вниз. Кнопкой SА2 этот счет и производился. Выходной каскад - стабилизатор тока двухполярных импульсов от 0 до 7 мА, с дискретностью 1 мА В начале 90-х это было круто. Сейчас, конечно же, все это целесообразнее выполнить на МК. Хотя... Схема есть, конструкция несложная, можно спокойно повторить.
    5 points
  49. Добрый день. Понадобилась мне в моей мультиварке Vitek VT-4215 BW заменить батарейку на часы. Разобрал я ее, в надежде, что батарейка будет на плате БП, но производитель оказался хитрее и расположил ее в верхней крышке. К сожалению я так и не смог туда добраться, не хотелось нарушать герметичность ради часов. Подумав, раз разобрав уже ее, решил срисовать схему на БП. Довольна интересный оказался, на часть комплектующих я не смог найти документации, поэтому было в двойне интересно. Схема не имеет гальванической развязки с сетью. Понравилась трассировка платы. Плата покрыта лаком с стороны дорожек. На плате много контрольных точек, следовательно сборка платы происходит в Китае, а потом ее отправляют на сборочный цех, где с помощью "летающих" щупов проходит контроль узлов. Имеется шелкография с двух сторон, поэтому включен Поиск в Pdf. В схему перенесено только то, что было распаяно, но плата нарисована полностью. Экономии на комплектующих не заметил, кроме платы, толщина меди очень тонкая, скорее всего 0,18 мкм, паяльником прикоснешься и она испаряется. Пакет файлов: Схема *jpg 1000 Dpi, DipTrace, Pdf 720 Dpi (с возможностью поиска), Плата Lay6, список деталей Excel 2010, Сканы в PDF 800 Dpi (в следующем сообщении). Фото Vitek VT-4215 BW БП схема DipTrace.rar Vitek VT-4215 BW БП.lay6 БП Vitek VT-4215 BW.pdf Список деталей VT-4215 BW БП Excel 2010.rar
    5 points
  50. Здесь я как-то высказал свою "хотелку": А Михайлик (на следующей странице) описал практически работоспособное решение: Порыскал у себя в загашниках, нашел несколько желтых светодиодов (как маломощных, так и типа "пиранья"), в Интернете накопал несколько схем усилителей фототока (приводить их не буду, ибо не понадобились). Замерил фототок, получаемый со светодиода в фотоамперометрическом режиме. Оказалось, всего порядка 0,3 мкА (!!!). Замеры делал автоматическим мультиметром UNI-T UT136C (на последнем фото). Напряжение, генерируемое ими, непосредственно поднесенными к U-образной люминесцентной лампе 11 Вт оказалось порядка 50 мВ. И тут под руки попалась старинная (почти что винтажная ) светодиодная лампа из самых-самых первых, еще на выводных светодиодах желтого цвета с конденсаторным балластом. Из 21 светодиода 7 сгорели и были тупо выпаяны а их посадочные места перемкнуты. Тыл сфотографирован уже после выпаивания всех компонентов драйвера. Так-то она после ремонта работала, но куда ее применить - HZ. В качестве ночника - слишком яркая, для подсветки чего-то - слишком тусклая, да и цвет некомфортный. Так и болталась, жаба не позволяла выбросить. И вот, пригодилась-таки!.. Подключил ее к мультиметру в режиме измерения постоянного напряжения (поскольку фототок соединенных последовательно светодиодов оказался таким же низким - около 0,3 мкА). Показания под светом той же U-образной энергосберегайки на 11 Вт, на расстоянии около 0,5 м от нее. Вышел на балкон. В 14 часов дня при небе, затянутом умеренной облачностью, этот датчик, направленный на небо, генерировал 1,6 В; направленный к земле - 0,45 В (3-й этаж). Фототок, генерируемый этим датчиком, действительно очень мал. Зашунтировал всю цепочку светодиодов керамическим SMD конденсатором на 7,5 мкФ (из распая) - показания плыли до более-менее устойчивых значений несколько минут. Заменил на 0,8 мкФ - уже быстрее, но всё равно несколько десятков секунд. Да и входное сопротивление мультиметра влияет. Если сначала его включить, то измеряемое напряжение медленно повышается. А если отключить и снова включить - то падает. Назвать этот фотометр "люксметром" и "измерительным прибором" рука, конечно, не поднимается. Но как "индикатор освещенности", да еще и "дифференциальный", т.е., позволяющий просто сравнить освещенность от двух ламп или в двух точках - вполне.
    5 points
×
×
  • Create New...