Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation since 08/17/21 in Blog Entries

  1. Обслуживая щит управления бассейном, на достаточно не бедном объекте, с удивлением обнаружил, что, блок питания оперативных цепей построен не, на закрытом модульном БП а открытом БП в корпусе. Это был какой-то китайский NoName HSM-15-12, который благополучно сдох и обесточил цепи управления. Я предложил поставить там, проверенный и модульный MeanWell HDR-15-12 на 15Вт/12В, по идее проблем быть не должно. Хоть блок питания дешёвый, но внешне он выполнен аккуратно, по крайней мере штамповка и сборка сделана на высоком уровне. Не в последнюю очередь, по этой причине я, решил по-быстрому его отремонтировать, тем более список их поломок таких БП банален: - Электролиты, как первичных так и вторичных цепей питания. - Силовой ключ первичной цепи + ШИМ, либо просто интегрированный ШИМ с обвязкой. - В редких случаях первичка трансформатора. - Оптрон ОС, и/или микросхема TL431. Когда открыл этот БП, то выяснялось, что он построен, на автогенераторной схеме без микросхем ШИМ. Электролиты первичной и вторичной цепи вздуты, предохранитель цел, входной диодный мост и ключ первичной цепи целы, при подключении ни каких признаков жизни не демонстрирует. Имея определенный опыт ремонта таких изделий обольщаться простой ремонта не стал. Заменил вздутые конденсаторы. Включил через балласт, чтобы избежать взрывов, если что. Но БП признаков жизни так и не поддал. Решил проверить оптопару, для этого ее желательно выпаять. Вот тут выяснилась первая «тупость» а точнее говоря сознательная подлость конструкции – оптопара находится под силовым трансформатором.. стало быть надо выпаять и его! Вот как это выглядело после ремонтных работ о чем будет ниже: Ну что-ж, «надо, значить надо», аккуратно выпаиваю трансформатор и оптрон. Подключаю его выводы 1-2 к лабороторнику, задав ограничение по напряжению в 1.2В а току в 20мА. На выводах оптрона 3-4 мерим сопротивление, и получаем – 1.2кОм (обычно порядка 40-65 Ом) значит сдохла и оптопара. Тут я допустил оплошность, будучи уверенным в том, что все позади, запаял трансформатор на место и включил БП на прямую. Слава Богу, ничего не произошло, но БП так и не подал признаков жизни. Пришлось делать того чего, не хотелось в рамках данного проекта - срисовывать схему по образцу платы. Так как, входные цепи были уже проверены решил сэкономить время и вычерчивать только ту часть схемы где много всякой обвязки и не очевидно, как она устроена. Где-то потихоньку начал высокую сторону реставрировать .. Но походу работы решил сделать ход конем. Подключить к выходу БП, параллельно лабораторник, и начать подымать напряжение до номинала, чтобы проверить вторичную цепь. Только начал наращивать напряжение, как лабороторник уперся в ограничение тока 1А. Проверяю диод вторичной цепи – пробит! Заменяю безимяный китайский 3IDQ 100E, на аналогичный по корпусу SR560. Снова поддаю и увеличиваю напряжения. Все хорошо, загорелся светодиод, в защиту уже не уходим, но замечаю, что при 12В потребляемый ток аж 130мА! Для 15Вт БП, это слишком лихо для холостого хода. Нащупываю плату, в первую очередь баластные резисторы, но они холодны. Тем временем где-то выделяются 1.5Вт тепла. Вдруг неожиданно обжигаю палец об поверхность платы, под ... трансформатором, там где, стоит перепаянный оптрон.. и парочка резисторов. Но, не оптрон горяч, а резистор возле него. Отключил все. Выпаял трансформатор для расследования причин. Начинаю срисовывать всю вторичку, чтобы понять, что там за резисторы стоят ну и в целом как она устроена. Проверяю микросхему TL431А – пробит по всем направлениям. Это конечно плохо, но еще не причина потерь мощности аж в целые 1.5Вт. И тут барабанная дробь.. номинал сопротивления в цепи оптрона R11 – 100Ом, это при 12вольтах номинала напряжения! И спрятан этот резистор вместе с оптроном прямо под силовой трансформатор! Мое мнение, что это какое-то сознательное вредительство. И действительно, если принять падение напряжение на открытом оптроне в 1.2В, и микросхеме TL431A в 2.5В, то мы имеем ток I=(Uin-DUopt-DU431)/R11=(12-1.2-2.5)/100= 0.083А = 83mA (при сгоревшем TL431 этот ток будет выше - 108mA). При максимально допустимом токе оптрона в 50mA, очевидно что проживет, он не долго. Сколько прожил этот БП на том объекте, не знаю. Судя по чистому корпусу его поставили не давно. Поэтому перепаял сгоревший TL431A и заменил R11 со 100 на 680Ом. Снова запаял трансформатор на место, включил блок питания в сеть и он заработал. Нагрузил его лентой – полет нормальный. Все! Вот такие, вот дела. Китайцы, не просто «экономят» а тупо в цепь ОС закладывают такой резистор из-за которого впоследствии вылетит целый набор компонентов. Чтобы ремонтнику было веселее, проблемные компоненты прячутся под трансформатор!! Схемку все-же дорисовал:
    12 points
  2. Закупился я в Поднебесной десятком звуковых модулей PX088A за смешные деньги (меньше доллара). Повёлся на заявление производителя, что они якобы "говорят" фразу "динь-дон". Чушь собачья. Банальный двухтональный сигнал, трижды повторяющийся. В общем, сильно разочаровался. Но дело не в этом. Пообещал своей хорошей знакомой поставить квартирный звонок, ибо её "старичок вышел из строя. Было бы проще, конечно, прикупить, но на этом проекте я решил апробировать "в железе" несколько узких моментов дальнейших разработок. А именно: 1) Маломощный (до 3,5 Вт) ИИП на TNY354; 2) Возможность применения трасформатора на сердечнике Е13 от энергосберегайки с "родной" первичной обмоткой; 3) Применение оптосимистора MOC3041...3 / MOC3061...3 / MOC3081...3 в качестве самостоятельного твердотельного реле переменного тока малой мощности (до примерно 32 Вт) с самоподхватом; 4) Использование в таймере NE555 3-го вывода для организации ОС, чтобы освободить 7-й вывод с ОК. Итоговая схема получилась, конечно, монструозненькой: Однако, полностью решила все поставленные перед ней задачи. При кратковременном нажатии на кнопку SA1 сетевое напряжение подается на ИИП, выходное напряжение которого поступает на базу транзистора VT1, поддерживающего оптрон в открытом состоянии, трижды звучит сигнал со звукового модуля, после чего на выходе таймера появляется напряжение низкого уровня и система отключается. При удержании кнопки звуковой сигнал звучит циклически всё время её удержания плюс до окончания цикла выдачи звука. Первичный запуск звукового модуля осуществляется через конденсатор C10, а дальше - сигналом низкого уровня с 7-го вы-хода таймера, проинвертированный транзистором VT3. Вначале я промахнулся с алгоритмом работы модуля, почему-то посчитал, что запускаться он должен сигналом низкого уровня (для чего и освобождал 7-й вывод таймера), а оказалось, что высокого и подобных извратов не понадобилось бы. Но для того и экспериментировал. Собственно, работающая плата. А поскольку схема довольно-таки сложная, как для начинающего, а продвинутый влёгкую реализует всё это на МК, файл печатки выкладывать не вижу особого смысла, разве что по запросу.
    11 points
  3. Что-то с девайсами затык, все больше механические поделки идут, вот одна такая по теме. Как хранить резисторы, мелкие конденсаторы и прочее - вроде всегда актуальный, и при этом не самый простой вопрос. Я долго капризничал - на Али ничего интересного не нашёл, с E-bay пока выбирал стало невозможно привезти, короче решил мастерить сам, без ансамбля. Начертил себе ящики на 48 ячеек, да таких, чтобы резисторы 0.25 Вт влезали и давай их заказывать. Сперва хотел из оргстекла (акрила) делать, но ценник на акрил по весне улетел в небеса, и я перечертил свои хотелки под фанеру. Перегородки 3 мм, дно 4 мм, стенки по 6 мм. Конечно, с первого раза сделать хороший раскрой под шип-паз не сумел, клеить их теперь очень геморройно. Резали лазером, и всё равно на донышках накосячили минус 1 мм... ну ладно, собираемо. Заказал аж на 20 штук сгоряча))) Склеил пока далеко не все - и клей подводит, и донышки ведёт винтом - фанера, так её распротак! Вот "кассета" под эти ящики оказалась отдельной проблемой. Долго - долго скрипел мозгами, а потом неожиданно много работал руками - в итоге и получилось то, что на картинке. Верх и низ - мебельный щит ДСП из "Леруа", 600 на 300. Ящики у меня высотой 24 мм, я думал легко куплю на проставки деревянные рейки 25 мм - да вот хрен там, нет таких! В итоге купил обрезки МДФ 25 мм, и нарезал проставки ручной циркулярной пилой. Так себе получилось, на станочке вышло бы ровнее. Поддержка для ящиков - жестяная полоска, зажатая в пакет проставок; резал из листов оцинковки 0.35. Весь пакет стянут шпильками М6. Ручки для переноски ещё не придумал, просятся веревочные на крайние пары шпилек. На металлических полосках есть место сделать загиб - стопор сзади, чтобы ящик не задвигался вглубь; вообще заднюю стенку я не делал. А вот стопор при вытаскивании ящика я так и не продумал, и вытаскивать до конца придётся осторожно. Рассыпать 48 ячеек - то ещё попадалово! (я ещё расскажу про него, позже). Если интересны чертежи - пишите, выложу.
    7 points
  4. Ну вот, наконец-то осуществил давнюю мечту - переделал свой первый компьютерный БП ATX (Codegen 300W P4) в регулируемый по общеизвестной схеме "итальянца". А поскольку эта тема, причем с точно таким же БП, на форуме поднималась не раз, решил поделиться своим вариантом переделки с прилагающейся схемой. Авось кому пригодится. В сети полно информации по переделке БП по данной схеме, поэтому в подробности вдаваться не буду. После переделки, то есть выпаивания всего лишнего и добавления элементов, отмеченных на схеме красным цветом, блок заработал сразу. Минимальное выходное напряжение вышло 1В, максимальное ограничил на уровне 21В. Минимальный ток ограничения - 0,1А, максимальный - 11А. Сторонние шумы при регулировании по максимуму убрал подбором конденсаторов, отмеченных на схеме * "звездочкой". Стабилизация по току работает тихо, по напряжению все равно остался небольшой писк, зависящий от нагрузки. Силовые диоды выбирал именно такие по личным соображениям. Можна ставить ультрафасты или Шоттки. В случае Шоттки минимальное выходное напряжение будет на порядок выше. Можна собрать полный мост, тогда выходное напряжение увеличится в 2 раза. Шунт собрал из двух запараллеленных керамических резисторов 0,1 Ом, 5Вт. В разрыв цепи "масса - корпус" установил защитный резистор 510 Ом, 2Вт, чтоб с одной стороны сохранить экран и в то же время предотвратить возможные случайные КЗ на оголенный корпус. Учитывая конструктивную особенность китайского ампервольтметра - спаренные выводы "I-" и "GND", что исключает возможность подключения последнего к общей массе, пришлось для цепи питания делать гальваническую развязку с помощью трансформатора Т4, подключенного к выводу 5В трансформатора дежурки Т3. Трансформатор сделал из дросселя нерабочей "экономки", намотав первичную обмотку L1 - 25 вит. проводом ПЭВ-2, 0,45 мм, вторичную L2 - 85 вит. проводом ПЭВ-2, 0,25 мм. Ампервольтметр потребляет мизер, поэтому марки и диаметры обмоточных проводов не критичны. Напряжение питания вышло 16В. Вместо предоставленной схемы питания ампервольтметра можно установить отдельный БП. Кулер запитал от вывода питания ШИМ дежурки через ограничительный резистор, который нужно подобрать. Схема "итальянца" довольно простая и легкая в повторении, но имеет существенный недостаток - при обрыве цепи любого из регулировочных резисторов на выходе будут максимальные параметры БП, что может быть весьма чревато для многих подключаемых схем. Дебютный БП собирал на скорую руку, в большей степени как учебное пособие, поэтому на приз зрительских симпатий не претендую, а эстетов, педантов и перфекционистов прошу вести себя скромно и сдержанно ))))) Успехов всем в жизни и творчестве.
    6 points
  5. В комментариях меня просили рассказать подробнее, как работают эти схемы. Начнём с того, что усиление мощности можно разложить на две отдельные задачи: усиление напряжения и усиление выходного тока. Первая задача проста, решается любым усилительным каскадом ОЭ или ОБ. Пояснение: Существуют три схемы включения транзистора по переменному току: с общим эмиттером (ОЭ), общей базой (ОБ) и общим коллектором (ОК). Каскад ОК не усиливает напряжение, но усиливает ток. Поэтому его называют ещё "эмиттерным повторителем". Поскольку выходной сигнал снимается с эмиттера и усиление по переменному току равно 1 (реально чуть меньше, но пока об этом забудем), то есть "повторяет" входное. Обычно каскад применяется для согласования высокого выходного сопротивления источника сигнала с малым входным сопротивлением последующих каскадов. Например, гитарного звукоснимателя с основной схемой гитарной педали. Входной сигнал подаётся на базу и снимается с эмиттера. Каскад ОБ усиливает напряжение, но не усиливает ток. Применяется для согласования низкого входного сопротивления с высоким выходным. Например, в УКВ блоке сопротивление антенны 300 или 75 Ом согласовывает с колебательным контуром в нагрузке, имеющим характеристическое сопротивление единицы-десятки килоом. Входной сигнал подаётся на эмиттер, выходной снимается с коллектора, база должна быть заземлена по переменному току. Каскад ОЭ усиливает и напряжение, и ток, является самым распространённым на практике. Но поскольку динамическая головка или наушник обладают низким сопротивлением, то УНЧ должен ещё и уметь отдать в нагрузку нужный ток. Какой каскад усиливает по току? Выше уже выяснили, что ОК. Поскольку нам нужно усиливать обе полуволны сигнала, то применим симметричный эмиттерный повторитель на транзисторах разной структуры. Резисторы образуют делитель напряжения, задающий в покое на выходе половину напряжения питания (нам же нужно обе полуволны симметрично усилить), а R2 кроме того создаёт начальное смещение, приоткрывающее транзисторы, тем самым выводящее их рабочую точку на линейный участок. Именно им задаётся ток покоя усилителя. При слишком малом токе покоя на выходе будут искажения "ступенька", выглядящие на осциллографе так: Недостаток такого способа в том, что падение напряжения на R2 зависит от напряжения питания, а при изменении температуры транзисторам требуется другое значение напряжения смещения. Поэтому на практике такой способ не применяется. Стабилизировать напряжение смещения проще всего диодом. При изменениях температуры прямое падение напряжения на диоде меняется так же, как и требуемое напряжение смещения транзисторов, чем осуществляется температурная стабилизация. Но падение напряжения на одном диоде меньше, чем требуемое для двух эмиттерных переходов. Можно либо поставить второй диод, либо последовательно с диодом ещё один резистор. Если использовать два диода, то падение напряжения на них строго должно быть равно падению напряжения на эмиттерных переходах. На практике для этого требуется подбор или диодов или транзисторов, поскольку полупроводниковые приборы даже одного типа всегда имеют технологический разброс параметров. Поэтому обычно не заморачиваются, а подбирают последовательный резистор (или ставят подстроечный). Данная схема вполне работоспособна и применялась на практике, на заре транзисторной схемотехники. Вот, например, усилитель, рекомендованный в книге В.А.Васильева "Радиолюбители - сельскому клубу". В нём роль усилителя напряжения играет входной трансформатор, а транзисторы применены составные. Верхний по схеме Дарлингтона, а нижний по схеме Шиклаи. Но схемотехника не стоит на месте, и находятся решения, позволяющие уменьшить количество деталей. Совместив каскад усиления напряжения с повторителем получим вот такую схему. Такая схема тоже часто применяется, но и она не лишена недостатков. Рассмотрим случай, когда VT1 полностью открыт, следовательно открыт и VT3, на нагрузке имеем полный размах отрицательной полуволны. Ну за вычетом падения напряжения на эмиттерном переходе VT3 и напряжения насыщения VT1. А вот при обратной ситуации, когда VT1 полностью закрыт, ситуация не такая радужная. Базовый ток VT2 протекает через R2, вызывая на нём падение напряжения. Но это напряжение не может быть слишком маленьким, тогда не хватит тока через него для полного открытия VT2. Можно уменьшить R2, но тогда увеличится общий ток, потребляемый усилителем в покое. Как увеличить напряжение на верхнем выводе R2, сделав его больше напряжения питания? Остроумный выход, называемый "вольтодобавка", был найден. Использовался тот факт, что С2 при одном полупериоде заряжается почти до напряжения питания по цепи эмиттер-коллектор VT3 с минуса батареи и через динамик с плюса. При втором полупериоде это напряжение складывается с напряжением батареи. Действительно, левая обкладка подключается через открытый VT2 к плюсу батареи, а правая обкладка была в предыдущем полупериоде положительнее, чем левая обкладка. Таким образом, на верхнем выводе R2 получается почти удвоенное напряжение питания. Эта схема тоже является нередко применяемой на практике. Обратите внимание на С3, которым часто пренебрегают, а потом удивляются или свисту вместо звука или "зажатому" или хриплому звуку. Этот конденсатор снижает усиление на ультразвуковых (лежащих выше звуковых) частотах, не давая таким образом усилителю самовозбудиться. Дело в том, что современные транзисторы высокочастотные, и паразитных емкостей монтажа достаточно для проникания сигнала с выхода на вход и самовозбуждения. Которое может быть на ультразвуке, тогда его не слышно, но звук оно сильно искажает и ведёт к перегреву выходных транзисторов. Справедливости ради стоит отметить, что данная схема - инвертирующая, потому к самовозбуждению очень устойчивая. Но ведь наводка может быть и на предыдущие каскады, тогда самовозбуждение возможно. Уж лучше поставить копеечный конденсатор, чем потом незаслуженно ругать схему. Но у этой схемы тоже есть недостатки. И главный - необходимость подбора R1. Им выставляют половину напряжения питания в средней точке (соединение эмиттеров VТ2 VT3). Поскольку значение коэффициента передачи тока конкретного экземпляра VT1 нам неизвестно, то подбор требуется обязательно! Для этого его временно заменяют цепочкой из постоянного резистора 33 кОм и переменного 470 кОм. Вращая переменный резистор, выставляют половину питания в средней точке, затем измеряют получившееся сопротивление и впаивают R1 ближайшего номинала из стандартного ряда. Но есть способ избежать такой настройки, добавив ещё один транзистор и охватив обратной связью, автоматически устанавливающей напряжение в средней точке. Это и есть схема четырёхтранзисторного усилителя, рассмотренная в блоге ранее. Каскад на VT2 "перевернулся" по сравнению с предыдущей схемой, в связи с чем структура транзистора тоже поменялась. Но работает он абсолютно так же. Никуда не делась и вольтодобавка, только теперь она делает нижний вывод R8 отрицательнее, чем минус питания. Появился ещё один каскад на VT1. На его базу делителем напряжения R1 R2 R3 подаётся напряжение на 0,65В больше половины питания. Откуда взялись эти 0,65В? А это падение напряжения на эмиттерном переходе VT1. Напряжение с выхода через R6 приходит на эмиттер VT1. Если оно меньше напряжения базы, VT1 открывается, открывает VT2, напряжение на его коллекторе (а значит и после выходного эмиттерного повторителя) становится более положительным, возвращаясь через R6 на эмиттер VT1 и закрывая его. Таким образом действует отрицательная обратная связь по постоянному току, поддерживая на выходе напряжение, равное напряжению на базе VT1 за вычетом падения на его эмиттерном переходе (те самые 0,65В). Усилитель уже неинвертирующий (то есть фазы сигналов на входе и выходе совпадают), поэтому применение С4, уменьшающего усиление на ультразвуке, обязательно, риск самовозбуждения высок. Указана минимальная ёмкость, при наладке возможно потребуется её увеличить. И даже поставить ещё один конденсатор параллельно R6 (ориентировочно 100 пикофарад). R4 не является обязательным, но сильно желательным. При повышенной окружающей температуре и неудачном экземпляре VT2 его обратный неуправляемый ток коллектора может стать достаточным, чтобы не дать закрыть транзистор полностью, когда это необходимо. R3 C1 образуют фильтр, не дающий пульсациям питания проникнуть на вход через делитель R1 R2. Если убрать цепочку R5 C3, то усилитель превратится в повторитель напряжения. Действительно из-за ООС напряжение на выходе будет повторять напряжение на базе VT1. А вот с этой цепочкой R6 R5 образуют делитель (сопротивлением С3 на звуковых частотах пренебрегаем, читая его нулевым) выходного сигнала. И ООС будет поддерживать равенство сигнала на базе и части выходного сигнала. То есть если делитель будет ослаблять сигнал с выхода в 10 раз, то на выходе напряжение будет поддерживаться в 10 раз больше входного. Эта ООС нам нужна только для переменного тока, поэтому и присутствует С3 (пропускающий переменный ток, но задерживающий постоянный), ёмкость которого выбирается так, чтобы в диапазоне звуковых частот его комплексное сопротивление было много меньше R5.
    5 points
  6. Совсем недавно дал совет из двух одинаковых трансформаторов от UPSов сделать разделительный 220/220 В. И тут подвалило ОНО! Щастье, т.е. Сгорел на работе второй UPS, точно такой же, как лежал у меня уже пару лет. И я решил: "Значит, это судьба! Надо совершать телодвижения." И начал их совершать. Раздеребанил крепление выводов. Оказалось, что вторичная обмотка состоит из двух обмоток, намотанных одновременно двумя проводами. Поэтому соединил обмотки параллельно. Первичная обмотка имела отвод на 20 с хвостиком В (не запомнил) и еще одну обмотку на 22 В. Соединил их последовательно (все меньше ток Х.Х. будет). А чтобы выводы случайно не оборвались - поставил контактные планки. В корпус оба трансформатор вошли, как будто так и должно было быть. Осталось прикупить выключатель с подсветкой (отверстие справа вверху) и найти розетку, чтобы поместилась в отверстие слева вверху. Ну, и крышку, конечно же, вырезать. Старая слишком увеличит высоту, да и не нужна там, с отверстиями в ней. Тестовый прогон в таком, незаконченном виде, показал, что всё работает, как и должно быть. На Х.Х. выходное напряжение равно входному. При нагрузке лампой 75 Вт - на 1,1 В меньше. И тут принес племяш на ремонт релейный стабилизатор переменного напряжения Luxeon AVR-500VA с жалобой, что не отрабатывает повышенное напряжение. А ЛАТРа-то у меня и нет... И у знакомых, живущих поблизости, тоже нет. А переть за 40 км с другого конца города... Думал-думал и придумал использовать ту самую дополнительную обмотку, которую я включил последовательно с сетевой. Подключение/отключение ее на "горячей" и "холодной" сторонах позволит изменять выходное напряжение примерно на ±10% от номинального, чего должно быть достаточно. Пришлось разбирать и дорабатывать. Вот что получилось: Схема: Результат работы этого "недоЛАТРа". Сетевое напряжение = 234 В Оба переключателя S1 и S3 либо в верхнем, либо в нижнем положении - выходное напряжение = 232 В. Переключатель SА1 в верхнем положении, SА3 в нижнем - выходное напряжение = 204 В. Переключатель SА1 в нижнем положении, SА3 в верхнем - выходное напряжение = 264 В. Вот теперь и в "горячую" часть можно будет спокойно лазить и проверять устройства на критические режимы по входу.
    5 points
  7. Для сборки НЧ генератора синуса и меандра потребовалась мне резистивная оптопара (АОР124). В магазинах не нашел, поэтому заказал десяток фоторезисторов GL5549 и купил в местном магазине белые яркие светодиоды - решил "сколхозить" оптопару. Для трубки, в противоположные концы которой будут вставлены светодиод и фоторезистор, я взял корпус от старого конденсатора БМТ-2, спилив его торцы. Далее на ножки светодиода и фоторезистора надел уплотнительные резинки, которые стояли в том же конденсаторе, и вставил в трубку. Немного обжал концы трубки пассатижами, одел в термоусадку и промаркировал. Оптопара готова!
    4 points
  8. Добрый день. На работе попалась плата блока питания построенная на микросхеме TEA1751, в сети варианты встречались, но так как руки со временем начинают "забывать", как рисовать, решил сделать схему на данный БП. Параметры трансформатора Т1 и дросселя PCF L202 я не снимал, намоточные данные провода и размеры каркаса, так как они разбираются крайне тяжело, хорошо сделаны. БП был неисправен, а ремонтировать его не было смысла. Неисправны были, предохранитель F1, Q202 и его обвязка. Шелкография нанесена была на две стороны платы, поэтому включен поиск в PDF варианте схеме, чтобы проще было находить элементы. Фото БП. Плата Схема Сами исходники: Плата Lay6, Список деталей Excel 2010, Схема в DipTrace, Схема в PDF 720 Dpi. Блок питания на TEA1751LT плата.lay6 Блок питания на TEA1751LT схема DipTrace.rar Блок питания на TEA1751LT схема.pdf Список деталей блока питания на TEA1751LT Excel 2010.rar
    4 points
  9. Это представление своего видения таймера для экспонирования. Ранее неоднократно собирался на разных микросхемах, доступных донорских. Сразу изображения работы логики в разных режимах. Немного подробностей. Таймер имеет индикацию установки времени. При работе индикация обратного отсчёта. Окончание отсчёта отображается нулями. Точка в меньшем разряде является индикатором режима установки времени. Кнопки установки времени активны только в этом режиме, при отсчёте блокируются. Таймер имеет простое управление. Время устанавливается отдельными кнопками на разряд. Запуск, остановка, переход в режим установки осуществляется одной кнопкой. Работает так – исходное состояние это состояние установки времени, после установки времени одним кликом запускается отсчёт. По достижении нуля таймер останавливается, клик переводит в состояние установки времени. Клик во время отсчёта останавливает таймер и переводит в режим установки времени. Особенность в том, что при возвращении в режим установки времени выводится установленное ранее значение, а не нули. Это удобно когда выполняются несколько операций с одним и тем же временем. Запуск таймера происходит при отпускании кнопки, а не при нажатии. Таймер выполнен на реверсивных счетчиках U1, U2. Роль ввода и памяти значений выполняют счетчики U3. Переключение с одной кнопки также реализовано на счетчике U4:B. Отображение окончания отсчёта реализована на U4:A. U7, U8 декодеры индикаторов. Может быть выполнена иначе. Собиралось даже на донорских жк с встроенным декодером. U6 просто делитель на 100. Изображен, чтобы показать, что его запуск можно связать с запуском таймера. Частоту можно снимать с сети или внедрить генератор на CLK U2. Особенность только в управлении и вводе. Количество разрядов и разрешение легко изменяются. .
    3 points
  10. Мы занимаемся разработкой (а на данном этапе – скорее развитием уже готовой) облачной IoT платформы. Для того чтобы тестировать ее механики и вообще смотреть на свой продукт глазами клиента, мы с самого начала параллельно занимались простыми проектами “умных” устройств, которые подключали к своей же платформе. Тренировались мы на таких кошках, как розетки с Wi-Fi реле или контроллеры для гирлянд. Поначалу ничего особенного. Но в процессе работы появлялись и такие проекты, которые быстро начали перерастать в нечто более интересное. Об одном из таких кейсов мы и расскажем ниже. Как был придуман огненный светильник – с чего все началось “Прадедушкой” светильника стал “умный” контроллер светодиодных лент от нашей команды. Его функционал – вполне обычный: переключение предустановленных режимов, регулировка яркости, установка нужного цвета свечения светодиодов. На основе такого контроллера можно сделать гирлянду, привязать ее к приложению на смартфоне и переключать режимы хоть лежа на диване, хоть находясь на другом конце планеты. Однажды мы подумали – а что если подключить к этому контроллеру не ленту, а светодиодную матрицу. Купили самую простую матрицу 16х16, подключили – все сразу же завелось. Конечно, не все режимы для ленты выглядели на матрице безупречно, но базовые вещи работали. Оценили матрицу как перспективное поле для продолжения экспериментов. Начали думать, что по-настоящему интересное можно создать на ее основе. Сделать лучше можно даже гениальную идею Разумеется, в первую очередь мы просто открыли Google, чтобы посмотреть, как используют светодиодные матрицы другие разработчики. Из первых строчек выдачи мы узнали о лампе Гайвера и ее многочисленных вариациях от последователей этого гуру самодельных устройств. Лампа Гайвера – проект с действительно классной и перспективной идеей. Можно постоянно придумывать и добавлять новые режимы работы, бесконечно совершенствовать дизайн корпуса, подключать новые способы удаленного управления. И самое главное – результат смотрится по-настоящему круто! Много раздумывать не стали – перешли к работе над своим вариантом лампы. Сразу отметили, что оригинальный проект построен на базе микроконтроллера ESP8266. Решили, что уже в первой итерации оснастим светильник более современным ESP32, на основе которого делали все свои предыдущие устройства. Собирать корпус из элементов сантехники и готовых плафонов тоже не стали. В офисе стоит собственный 3D принтер, для начала достаточно было взять готовый проект корпуса на Thingiverse, благо там даже можно выбрать из кучи вариантов дизайна. Собственно, первая версия прототипа лампы в нашем исполнении была просто репликой готовых решений. Единственное изменение схемотехники – переход на ESP32. Корпус лампы напечатали по скачанному проекту как есть, матрицу и вовсе прикрепили пластиковыми хомутами – кажется, нет в нашем офисе более универсального инструмента. Разве что изолента. Даже на этом этапе результат привел в восторг всю команду. Было очевидно, что продукт стоящий – однозначно нужно заниматься его развитием. Начали эксперименты с режимами работы, изучать готовые решения от участников комьюнити оригинального проекта. Пока наконец не случился качественный переход, после которого восторг от использования продукта вышел на новый уровень. Режим огня – “фишка”, которая сразила всех наповал Работая над светильником, один из наших разработчиков – Сережа – подключил огненный режим, найденный вот в этом наборе эффектов в комьюнити Алекса Гайвера. Серега решил упростить логику работы режима, отказавшись от вариативности – размеры матрицы и угол ее размещения в нашей прошивке в расчет не берутся. Все настроено под матрицу 16х16. После появления огненного режима и установки прозрачного плафона на лампу мы получили колоссальный вау-эффект от своего же продукта. Когда показали прототип лампы руководителю соседнего направления в компании, он загорелся до такой степени, что оплатил изготовление первой небольшой партии из 50 устройств. Дело было осенью, и лампы решено было раздать партнерам в качестве новогодних подарков. Стало очевидно, что результат наших внутренних экспериментов обладает вполне неплохим коммерческим потенциалом. Тем более, что мы можем улучшить готовую идею за счет преимуществ своей IoT платформы, ради тестирования которой все и начиналось. Например, мы можем предложить современное приложение для смартфона, управление с помощью дополнительных способов (голосом в Siri и Google Assistant, звонком с телефона, из бота в телеге), шеринг другим пользователям. Короче говоря, есть что предложить в качестве готового устройства, с которым не стыдно выйти на рынок. Что решили доработать После того как перед нами неожиданно встала задача собрать партию устройств, мы определились со списком доработок: проектирование компактной печатной платы и доработка корпуса лампы для возможности ее скрыто разместить; включение в схему устройства сенсорной кнопки для включения/выключения лампы и переключения режимов – в качестве альтернативы приложению и просто ради удобства; размещение кнопки Reset на плате с доступом через д̶ы̶р̶к̶у технологическое отверстие в корпусе; стилизация корпуса лого 2Smart; подбор подходящего по характеристикам блока питания; выбор красивого варианта упаковки; печать вкладышей с инструкцией. С точки зрения железа и упаковки, кажется, ничего не забыли, а вот софтовая часть точно будет дорабатываться. Однозначно будем дописывать новые режимы, вполне могут обнаружиться какие-то баги прошивки… Здесь будет полезен встроенный функционал 2Smart Cloud по обновлению прошивки по воздуху. Новые версии прошивки будут заливаться на сервер, а подключенные устройства сами подхватят обновление по Wi-Fi. Производство Времени до новогодних праздников оставалось немного, поэтому в конце прошлого года мы параллельно занимались сразу несколькими процессами: Покупали комплектующие в местных онлайн-магазинах (доставка с AliExpress заняла бы слишком много времени, хотя покупать детали там выгоднее). Искали подрядчиков, которые могли бы быстро изготовить печатные платы. Опять же, есть отличные сервисы вроде JTCPCB, но времени ждать доставку плат оттуда у нас не было. При поиске подрядчиков на месте все просто – ищем их в интернете, обзваниваем, сравниваем цены и сроки. По максимуму загрузили 3D принтер печатью корпусов. Заказали партию крафтовых деревянных коробок со своим лого. Написали инструкцию, нарисовали вкладыши и заказали в типографии их печать. В итоге каждая лампа обошлась нам примерно в $39 (1 050 грн). При расчете себестоимости стоит помнить о нескольких нюансах: за комплектующими обращались в обычные украинские онлайн-магазины – на алишечке они были бы дешевле; корпусы распечатывали на своем 3D принтере, в расходах учитывается лишь стоимость материалов и минимальная амортизация устройства – в случае заказа печати у сторонних исполнителей этот элемент лампы обошелся бы дороже; в сумму входит изготовление коробки и печать инструкции – примерно $6 в цене каждого устройства. Вот таблица с полным раскладом в долларах: Если смотреть на стоимость аналогичных готовых ламп на рынке, то минимум – $65, и это цена без подарочной крафтовой коробки. Даже если продавать лампу по этой цене, получается неплохая доходность. При том, что наш вариант отличается более продвинутым микроконтроллером, обновляемой по воздуху прошивкой, современным мобильным приложением. Как собрать такой же светильник самостоятельно Если вы на этом моменте подумали, что мы пытаемся продать вам свои светильники – вовсе нет. Нам интересно было поделиться своим опытом, а продажа подобных устройств – это скорее эксперименты, которые позволяют нам понять на своем опыте полный путь, который проходят вендоры платформы. Экспериментами мы будем заниматься за пределами этого форума, а читателям поста готовы предоставить все, что нужно, чтобы собрать такую же лампу самостоятельно. Скажем по секрету – мы даже не против, если вы начнете продавать собранные лампы. В нашем репозитории на гитхабе есть все необходимое: перечень комплектующих, Gerber проект платы, прошивка. Для тех, кто решит добавить свой эффект, небольшая инструкция. Вот что нужно сделать: 1. Создать свое ответвление (fork) проекта. 2. Клонировать проект уже из своего аккаунта на гитхабе. Используйте команду git clone, вставив скопированную ссылку. 3. После того, как проект был клонирован, создать ветку и внести в нее изменения: в lib/lenta/lenta.h добавить метод эффекта: в LedStripStates добавить его название: в modes_ к названию эффекта привязать название для отображения в мобильном приложении: в lib/lenta/lenta.cpp добавить тело метода, где описать всю логику эффекта. Если нужно, добавить вспомогательные методы. Важно! Не забудьте, что свечение диодов – также задача режима, для которой нужно использовать команду LEDS.show();. в HandleCurrentState добавить режим в switch: 4. Собрать прошивку с помощью команды pio run (при этом нужно находиться в папке Firmware). Файл с готовой прошивкой будет находиться в папке проекта -> Firmware/.pio/build/esp32dev/firmware.bin (если, конечно, при сборке не было ошибок ) Для прошивки лампы своим кодом нужно: Подключиться к точке доступа Wi-Fi лампы с названием “2Smart Lamp”. Ввести в адресную строку браузера 192.168.4.1 – для перехода к веб-интерфейсу устройства. Логин и пароль – “admin/admin” (можете не благодарить, что не “qwerty”). Перейти на вкладку System в веб-интерфейсе: Загрузить файл прошивки, дождаться обновления (занимает примерно минуту) и убедиться, что процесс успешно завершен. Надеемся, эта инструкция будет полезна разработчикам-энтузиастам. Если прикрутите к лампе какой-то новый интересный режим – не забудьте поделиться фото/видео результата в комментариях. Также пишите, если вам интересно, как идут наши дела с продажей готовых светильников. Если будет достаточный интерес, напишем отдельный пост на эту тему. А еще мы рассчитываем, что от нашего поста будет реальная польза, и кто-то из участников форума задумается о своем небольшом бизнесе по созданию и реализации умных устройств. Если при этом вы решите воспользоваться нашей платформой – ждем вас в гости!
    3 points
  11. Вопрос, неоднократно поднимаемый на форумах: есть схема ключевого каскада. Если с номиналом базового (токоограничительного) резистора (в данном случае R3) особых проблем не возникает, для ключевого режима он должен обеспечивать базовый ток не меньше, чем коллекторный (через резистор R1), деленный на коэффициент усиления (h21, бета) данного транзистора (хотя это "не меньше" должно быть НАМНОГО не меньше, что будет показано ниже), то с номиналом базо-эмиттерного резистора R2 возникают существенные непонятки не только у "юных дарований", но даже у казалось бы грамотных и квалифицированных инженеров. Нередки рекомендации ставить его в диапазоне 10...100 кОм (искать ссылки несколько лениво, прошу поверить на слово). Либо вообще не ставить. Последнее наиболее часто можно наблюдать в буржуинских схемах. Поэтому давайте в конце концов разберемся, зачем этот резистор вообще нужен и каким должен быть его номинал. У биполярного транзистора существует такой паразитный параметр, как неуправляемые коллекторный и базовый токи. Их величина зависит от материала (у германиевых они примерно на порядок больше, чем у кремниевых) технологии (качества изготовления), мощности и т.п. При определенных сочетаниях режимов работы транзистора (высокое напряжение между коллектором и эмиттером, повышенная температура, влияние импульсных помех и др.) эти неуправляемые токи могут привести к самопроизвольному (при)открыванию транзистора с дальнейшим переходом в лавинный режим работы и соответствующими печальными результатами. Чтобы такого не произошло, между базой и эмиттером ставится внешний резистор, через который этот неуправляемый базовый ток и закорачивается. Для кремниевого транзистора такого резистора, как правило, достаточно. Для германиевого - обычно было недостаточно и приходилось подавать через него небольшое запирающее напряжение. Сейчас, поскольку германиевые транзисторы применяются разве что в экзотических схемах, этот момент для них стал неактуален. С назначением базо-эмиттерного резистора вроде понятно. Так каким же должен быть его номинал? Дома у меня лежат пара бумажных справочников по транзисторам: 1. Транзисторы для аппаратуры широкого применения: Справочник / К.М.Брежнева и др.; Под ред. Б.Л.Перельмана.- М.: Радио и связь, 1981.- 656 с. 2. Мощные полупроводниковые приборы. Транзисторы: Справочник / Б.А.Бородин и др.; Под ред. А.В.Голомедова.- М.: Радио и связь, 1985.- 560 с. Приведенный ниже сканы взяты из первого из них. Во втором эти данные тоже есть. Давайте внимательно посмотрим в разделе "Максимально допустимые параметры" на такой параметр, как постоянное напряжение коллектор-эмиттер UКЭ max, а именно, условие его измерения - номинал базового резистора RБ (обведено красной рамкой). для маломощного транзистора КТ104 RБ = 10 кОм. Для транзистора средней мощности КТ611 RБ = 1 кОм. Для транзистора большой мощности среднечастотного КТ803 RБ = 100 Ом. Для транзистора большой мощности высокочастотного КТ913 RБ = 10 Ом (!!!) А-ФИ-ГЕТЬ!!! Разброс на ТРИ порядка! От 10 кОм до 10 Ом. Конечно же, для каждого типа транзистора значения свои. Так, для ГТ109 его номинал равен 200 кОм; для КТ630 - 3 кОм. Для ГТ122 он равен нулю. И т.д. и т.п. А для МП39...МП42, МП111...116, да и для немалого количества других типов транзисторов (особенно маломощных) его номинал вообще не приведен. Но суть не в этом, а в том, что чем больше мощность транзистора, тем меньший номинал базо-эмиттерного резистора гарантирует, что при любых температурных (и прочих) условиях транзистор самопроизвольно не откроется. Кстати, пересмотрел десятка два даташитов на буржуинские биполярные транзисторы - ни в одном из них (в разделе Absolute Maximum Rating) не нашел даже упоминания о таком резисторе. В первом приближении можно принять зависимость между мощностью и номиналами RБ, приведенную выше на сканах: 10 кОм для маломощных, 1 кОм - средней мощности и 100 Ом - для мощных транзисторов. Кроме того, чем выше граничная частота работы данного типа транзистора, тем меньше должен быть номинал RБ. Естественно, такая зависимость не является догмой. Каждый может сам для себя выбирать, что ему по вкусу. Но именно сам для себя, когда "выбирающий" и отвечает за работоспособность устройства. Если же устройство должно выполнять какие-то критические функции, то выбор "с потолка" становится уже неприемлемым. В действие вступает правило: "Не делайте тяп-ляп. Делайте хорошо. Плохо само получится"! IMXO, спасибо за наводку. Очень даже похоже на истину. Только почему-то очень мало кто использует этот параметр для расчета. Лепят отсебятину кто во что горазд. Не сложно ли будет пояснить, откуда взялась цифра 0,1 В? Отсимулировал этот каскад при отключенном Rб. Вот что получилось. Выходит, что транзистор начинает открываться при напряжении на базе, равном 425 мВ (канал "С", красная вертикальная метка Т1). Но это при температуре 20оС! Если она повысится до предельно допустимой (как это сделать в Мультисиме, пока не знаю), скажем, до 150оС, то учитывая, что напряжение на р-п переходе снижается на 2...2,5 мВ/град. получается как раз около 0,1 В. А теперь я увеличил чувствительность трека "В" (красный), показывающего базовый ток до 50 мВ/дел. В точке начала открывания транзистора (Т1) его величина составляет 224 нА (коэффициент преобразования датчика тока составляет 1 В/мА). Еще увеличил чувствительность (до 1 мВ/дел). Переместил маркер Т2 в точку, где базовый ток начинает отклоняться от нуля. Она соответствует базовому напряжению 225 мВ. Делим на 2 (для надежности) - получаем этот самый 0,1 В.
    3 points
  12. Добрый день. Долго время на работе пылилась парочку плат Honeywell CS0162E-LS Rev.B от котлов Baxi или Westen Quasar подходят они друг к другу. Но так как платы уже были до меня раздербанены я решил создать схему на плату, так как на форумах ей не делятся. Так-же был установлен котел на работе с данной платой управления, поэтому двойной стимул на ее создание, ее ремонтировать все равно придется мне когда-то. Так-же мне было любопытно сравнить ее с Bertelli кто как реализовывал свои идеи. При создании схемы понравилось не которые реализации, а не которые я так и не смог понять, как они работают. В ступор меня вгоняло некоторое подключения транзисторов. Данная плата является фазазависимая. Внимание: на схеме есть диоды MELF с D13 по D23 среди них есть полюбому стабилитроны, но они все выглядят одинаково и где какой номинал я без понятия. На плате производитель оставил один "подарочек", а именно разъем CN2 имеет зеркальный порядок выводов разъема, не по путайте. SMD детали не имели шелкографии поэтому порядковые номера я ставил произвольно для ориентировки по схеме и плате. Так-же меня удивило большое количество контрольных точек. Когда рисовал схему я понял, что из-за большего количества SMD надобность в них все же есть, так как они стоят в ответственных узлах. Плата сделана на гетинаксе, но довольно качественная, хотя со временем ее повело не много. Плата очень легко распаивалась и все дорожки остались на месте. Вся мелочевка была посажена еще и на фиксирующий клей. Как всегда целый пакет файлов, схема как в картинке, так и в Pdf и DipTrace. Печатная плата в Lay6. Список деталей в Excel 2010. Так-же добавил сканы самой платы, если кому-то они понадобятся. Пока котел в работе мне не дадут с ним поиграть, поэтому описание запуска платы на столе пока не будет. Удачных Вам ремонтов. Honeywell CS0162E-LS Rev.B DipTrace.rar Honeywell CS0162E-LS Rev.B Схема.pdf Honeywell CS0162E-LS Rev.B.lay6 Список деталей EXCEL 2010.rar Honeywell_CS0162E-LS_Rev.B_сканы_платы.rar
    3 points
  13. Вопрос, давно "циркулирующий" по разным форумам: каким же должен быть БП для ремонта и предварительной настройки транзисторных УМЗЧ. Если с ремонтом более-менее понятно, то насчет "настройки", да еще и "предварительной" - поясню более подробно. Новоизготовленный УМЗЧ нередко обладает "косяками" (непропаи, пермычки дорожек припоем, перепутаны компоненты и т.п.), из-за чего включать его нужно осторожно и с ограничением тока, дабы не дожечь окончательно. Для ограничения тока рекомендуется использовать либо лампы накаливания на нужное напряжение, либо просто резисторы на несколько десятков Ом. Оба способа токоограничения, при своей простоте и дешевизне, обладают рядом существенных недостатков. Лампы накаливания имеют ограниченный ассортимент напряжений, хрупкую стеклянную колбу и малое сопротивление спирали в холодном состоянии, из-за чего начальный бросок тока может значительно превышать установившееся значение. Достоинство - по свечению нити накала сразу видно, что что-то идет "не так" (короткое замыкание в нагрузке). Резисторы более стабильны в отношении пропускаемого тока, дешевы, но вот никакой индикации аварийного состояния не обеспечивают. Нужны дополнительные вольтметры или амперметры. Что же касается собственно БП, то не устаю удивляться многообразию схем "лабораторных БП", изготавливаемых для этих целей. Если подумать, то регулируемый по напряжению и току ограничения "лабораторник" для данной задачи - "масло масляное маслянистое"! Реально не нужны ни плавная регулировка напряжения, ни тока. Нормальная схема УМЗЧ (подчеркиваю: НОРМАЛЬНАЯ, а не извращенная!) обязана работать при колебаниях питающего напряжения +100 / -50% от номинального значения. Естественно, либо на холостом ходу (Х.Х.), либо на нагрузку , составляющую порядка 10% номинальной. Окончательная настройка режимов (ток покоя, ноль на выходе при отсутствии сигнала и т.п.) должны производиться на ШТАТНОМ БП, с которым этот УМЗЧ будет работать в дальнейшем. Исходя из этих положений, необходимый и достаточный БП для ремонта/настройки УМЗЧ состоит всего-навсего из трансформатора, вторичная обмотка которого может быть вообще без отводов, либо иметь один-два отвода на напряжение порядка 18...24...30 В, выпрямительного мостика, конденсаторного фильтра и ограничителей тока по плюсовой и минусовой шинам. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - НЕНУЖНОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ!!! Ограничение выходного тока (по опыту) достаточно на уровне 0,5 А, чтобы не пожечь сохранившиеся транзисторы средней мощности драйверных каскадов. Транзисторы малой мощности (дифференциальный каскад, усилитель напряжения) обычно "обвязаны" резисторами, не пропускающими избыточные токи. При изготовлении такого БП я оттолкнулся от Двухполярного БП на трансформаторе без среднего отвода: Его схема: Поясняю еще раз и ме-е-е-дленно: Два трансформатора на напряжение первичной обмотки 110 В (сто десять! - севороамериканский стандарт) стоят исключительно потому, что в свое время я их получил по гуманитарке из Канады и они просто валялись в загашниках. И не более того! Первичные обмотки включены последовательно, вторичные - параллельно. Мощность каждого составляет 36 Вт (итого - 72 Вт, чего хватает "выше крыши"). На выходе получается двуполярное питание напряжением ±24 В. Вначале была мысль снабдить этот БП транзисторными ограничителями тока: с индикацией стрелочными гальванометрами от мафонов по падению напряжения на эмиттерном резисторе. Сдвоенный переключатель SA3 переключает выход либо через ограничители тока, либо почти напрямую (через резисторы R4 R7, всё-таки хоть чуть-чуть, но защищающие от полного К.З.). А когда уже подобрал детали - задумался. зачем же я ограничиваю сам себя применением дополнительного БП помимо штатного? По правде говоря, нередко такой дополнительный БП нужен. Скажем, ремонтируется эстрадный УМЗЧ массой под два пуда - сильно такой не покрутишь туда-сюда, даже на каком-то поворотном приспособлении. Приходится снимать плату и ставить ее на "стапель" отдельно от корпуса собственно УМЗЧ с его БП. И тогда выкристализовалось решение соорудить ограничитель тока в виде отдельного блочка, к которому можно было бы подключить любой БП, включая штатный. Сказано - сделано. Нашел в загашниках пару корпусов от разобранный свичей, радиаторы, снятые с компьютерных БП, два комплекта гальванометров М6250-1. Схема содержит два идентичных канала, никак не связанных один с другим. Каналы являются ДВУНАПРАВЛЕННЫМИ, т.е., если на левый по схеме вывод верхнего ограничителя подать плюс от БП, то с его правого вывода снимется плюс на нагрузку (усилитель). И наоборот, если не правый по схеме вывод нижнего ограничителя подать минус от БП (как это изображено для второго узла схемы - на рисунке ниже), то минус на нагрузку снимется с левого вывода. Причем, входы и выходы можно менять местами. Каждый из каналов можно включать как одновременно, каждый в свое плечо питания, так и любой из них по отдельности (скажем, при ремонте усилителя с однополярным питанием). Развел платы (одну - себе, вторую - хорошему приятелю, тоже занимающемуся ремонтом УМЗЧ). Вид сверху (в процессе изготовления): Вид снизу: Из-за простоты и нетиражности не стал ЛУТить, а применил старый добрый способ - рисованием лаком для ногтей через обрезок инъекционной иглы. Хочу еще раз подчеркнуть: ПЛАТА ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ ПОД КОРПУС!!! Ну, и вот что в итоге получилось (один из блочков): На фото показан режим К.З. в левом канале при питании от 12-вольтового аккумулятора. В таком режиме радиатор нагревается до температуры порядка 55...60° (рука еще терпит) примерно за 5 минут. Надо быть совершенно "тёмным" в ремонта, чтобы при наличии "металлического" К.З. в канале продолжать подавать на него питание. Если стрелка ушла вправо до упора - питание НЕМЕДЛЕННО отключается и ищется пробитый компонент. Так и только так! Оба канала настроены на максимальный ток 0,5 А, чему соответствует максимальное отклонение стрелки гальванометров. Они приклеены к корпусу снаружи двухсторонним скотчем. Шкалу не перекалибровывал, поскольку разборка этих гальванометров - квест из геморройных, причем, мало полезных - проще наклеить сверху переводную шкалу, по которой можно ориентироваться в токе потребления по имеющейся оцифровке. В режиме отсутствия ограничения тока падение на каждом из токоограничителей составляет 2,4 В. Светодиоды зеленого свечения (на 2,1 В + последовательно кремниевый диод) индицируют наличие полного К.З, когда это значение повышается более, чем на 2,7 В. Входные и выходные проводники подключаются к разъемам, выведенным на переднюю (бывшую заднюю) стенку. Если входные минус и плюс подключить к крайним контактам обоих разъемов, то выходы будут средними. И наоборот. Данную приставку можно подключать к любому БП, включая штатный для данного УМЗЧ, либо к показанному выше. Если с каналом усилителя всё в порядке и ток потребления соответствует току покоя, тогда и только тогда приставка отключается и питание подается на УМЗЧ непосредственно от БП. Настраиваются нужные параметры (ноль на выходе, коррекция и т.п.).
    3 points
  14. В доме, где я живу, некоторые жильцы выставляют на подоконники цветы, старые книги, вещи, которые и выбросить в мусорку жалко и держать в доме ни к чему. Вот среди последних увидел китайскую цацку в виде дерева, сформированного из световодов с фигуркой птички на его ветке, "растущего" из вазона. Забрал, включил. Работает! На кончиках световодов светятся точки, меняющие цвет. Разобрал, глянул, что внутри. Внутри оказался трансформатор на 6 В, от которого питался низкооборотный моторчик, вращающий прозрачный диск-фильтр, стоящий перед 5-ваттной галогеновой лампочкой. Конструкция 40-50-летней давности. Собранная на дощечках, даже не оструганных!!! Хотя моторчик и не сильно шумный, но уже через десяток минут его шум начинает напрягать. К сожалению, перед разборкой сфотографировать всю эту конструкцию не догадался... И решил я эту лампу модернизировать. Заказал в Китае трехцветную RGB матрицу на 9 Вт, купил пластмассовый горшочек для цветов, всё остальное взял из загашника. При конструировании вначале пошел по откровенно "кривой дорожке". Но после углубленного изучения Интернета, к своему удивлению, откопал практически готовый проект с "Радиокота" ( https://www.radiokot.ru/circuit/digital/game/64/ ), выполненный на цифровой КМОП-логике. Автору этого проекта высказываю глубочайший респект за высочайший уровень познаний в цифровой схемотехнике, взирая на который мне приходится сильно запрокидывать голову. Отдельный респект ему же за исследование причин плохого запуска автогенератора на триггере, из результатов которого мне стали понятными причины моих собственных неудач с подобной схемотехникой. Поскольку в моем возрасте осваивать программирование МК для единичного проекта как-то уже несерьезно, взял его за основу, однако, решил его несколько модернизировать. В первую очередь - заменить авторскую диодные И и ИЛИ на микросхемную. Где шесть микросхем, там две дополнительных уже особой роли не играют. А ошибки при монтаже существенно ниже. Кроме того, напряг супервизор запуска генератора на триггере, выполненный на реле, занимающем почти столько же места на плате, как и две дополнительных микросхемы. Тем более, что два элемента И-НЕ оставались свободными. На них и был выполнен задающий генератор. А освободившийся триттер из К561ТМ2 применен в качестве буферного элемента на выходе этого генератора. Наконец, использован не децимальный счетчик К561ИЕ8, а октальный К561ИЕ9, лежавший без дела в загашнике. Итоговая принципиальная схема на счетчике К561ИЕ9 приведена ниже. Схема собрана на печатной плате размерами 65 х 75 мм. На этой же плате размещен и стабилизатор на 9 В (справа вверху), поскольку среди 561-й серии "затесался" один корпус 176-й серии. Просто в 561-й нужной микросхемы не нашлось. В спойлере - альтернативная схема на К561ИЕ8, отличающейся от К561ИЕ9 цоколевкой. ПП под этот вариант находится в последней вкладке приаттаченного ниже файла *.lay6 Еще одно отличие от исходной схемы - в исполнительной части, выполненной не на ключах, а на ШИМ-ируемых генераторах тока, настроенных на 300 мА. Эта часть также собрана та ПП таких же размеров. Обе платы размещены "этажеркой" , а для возможности настройки частоты "переливания" перестановкой перемычки SA1, цифровая плата установлена шарнирно. Алюминиевый фланец для закрепления собственно "дерева" добыт из корпуса LED-лампы. Практически без переделки из "донора" взят узел "чирикания" на "капле" (платка внизу), запускаемый пьезодатчиком (вверху) на громкий звук (хлопок, щелчок пальцами). Питается он от основного напряжения (12 В) через линейный 1117-й стабилизатор (платка справа), на основной схеме не показанный. При разработке этот момент пропустил, поэтому пришлось доделывать отдельную платку. Конечный результат: Видео: Sentiment Lamp.AVI Получился неплохой ночничок. Внучка (2,5 года) от него без ума. Может долгое время смотреть, как переливаются огоньки на кончиках световодов и слушать "чириканье". А "силовая" плата - фактически готовый исполнительный узел цветомузыкальной установки, управляемой ШИМ-ированием. Была у меня так и не реализованная до настоящего времени задумка описать подобную схемотехнику, использованную в "Сценических осветителях". Теперь есть прямой смысл её реализовать. Бонсай.lay6
    3 points
  15. Еще до недавнего времени считал, что со звукорежиссурой покончено навсегда - ан нет! Нашли, отряхнули пыль, посадили за пульт... А поскольку работать надо с комфортом, пришлось озаботиться подсветкой пульта с регулировкой яркости. За основу была взята подсветка с прежнего места работы (правда, она была без регулировки яркости) и по ее образцу смайстрячена более совершенная. В стандартном профиле для LED-ленты были установлены два отрезка по 6 троек с током 60 мА на тройку (всего максимум 360 мА). Токоограничительный резистор для каждой тройки составлял 39 Ом. Профиль посредством "гусиной шеи" (купленной когда-то для крепления лупы, но поскольку брат подогнал бинокулярный микроскоп, надобность в таком применении отпала) прикреплен к разъему XLR (папа), служащему исключительно суппортом всей системы в одном из свободных разъемов пульта. Питается подсветка от готового маломощного ИИП 12 В х 1 А. Вид со стороны светоизлучающей поверхности: Вид с противоположной стороны ("тыла"): Сверху пластины, соединяющей профиль и "гусиную шею" установлена платка регулятора-стабилизатора тока (прикреплена "вверх ногами"): Спереди видно колесико переменного резистора от регулятора громкости наушников (использована только одна подковка сопротивлением 1 кОм). Схема регулятора: Несколько слов по схеме. 1) В качестве регулирующего транзистора использован не Дарлингтон, а пара эмиттерный повторитель (VT1) - стабилизатор тока (VT2) потому, что у Дарлингтона повышенное напряжение насыщения - порядка 1,5 В. В относительно высоковольтных- схемах (выходные каскады УМЗЧ) это просто фича, а вот когда приходится ловить буквально десятые доли вольта, превращается в недостаток. А так напряжение насыщения определяется только параметрами VT2. 2) Примененный стабилитрон на 3,3 В всё равно многоват. Надо было бы на 2,7...3 В, потому, что падение напряжения на регулирующем транзисторе VY2 не должно превышать разницы между падением напряжения на цепочке светодиодов + напряжение насыщение + падение напряжения на R5. В противном случае в прямом направлении смещается уже базово-коллекторный переход с потерей токостабилизирующей функции каскада. Регулировка яркости обеспечивается от полной темноты до максимальной яркости для данной ленты. Подсветка, установленная на пульте.
    2 points
  16. Жена у меня увлекается ароматерапией. Закупает пачками специальные низкопрофильные свечи, подогревающие воду с маслами в керамическом испарителе. Вроде и недорого, но запашок от огня свеч смешивается с запахом масел. Некомильфо. А тут на АлиЭкспрессе случайно надыбал на нагреватели (исключительно для информации): https://aliexpress.ru/item/1005002803399312.html Позиционируются, как нагреватели для домашней птицы . Купил парочку, на 120 °С и 220 °С. Получил. Сопротивление первого составляет около 1,8 кОм, второго - около 1,5 кОм Испытал. Тот, который на 120 °С прекрасно греет миниатюрную "кастрюльку" из донышка электролитического конденсатора. На её дне образуются пузырьки, как перед закипанием, но вода явно не кипит. Безо всяких регуляторов / диммеров. Второй нагреватель (на 220 °С) даже испытывать не стал. Оформил нагреватель в корпус. Пошуршав по сусекам, нашел корпус от сетевого адаптера, ВЫФРЕЗЕРОВАННЫЙ ИЗ ФТОРОПЛАСТА!!! Да уж. Вояки денег в своё время не считали... Вот его и использовал. Что получилось - на фото. Справа - второй нагреватель на 220 °С, пока что оставшийся "в сухом остатке". Фторопластовый корпус был выбран из-за его термостойкости и малой теплопроводности (обычный пластик плавился бы, а металлический корпус впустую отводил бы тепло от нагревателя). В крышке корпуса был просверлен ряд отверстий для вентиляции, которые надо было заглушить (вероятность опрокидывания "кастрюльки" существенно выше нуля), а поскольку световая индикация нужна в любом случае, набил их 3-мм светодиодами, соединенными последовательно и питаемыми простейшей схемой с балластным конденсатором 0,047 мкФ. Яркость свечения получилась как раз оптимальной. Жена акт передачи-приемки подписала .
    2 points
  17. Вышел KiCad 6! https://www.kicad.org/blog/2021/12/KiCad-6.0.0-Release/
    2 points
  18. Добрый вечер. Получил от одного форумчанина схему на плату Immergas DIMS09-IM03, схема нарисована вручную. Схема чутка не полная, но думаю и этого уже много, возможно данный материал кому-то облегчит ремонт платы и сэкономит немного времени при поиске неисправности. Pdf схемы приложил, но так-же извлек страницы из него. Удачных ремонтов. immergas_dims09-im03_442.pdf
    2 points
  19. Добрый день. Понадобилась мне схема для Автоматической откачки воды из приямка, так как Весной и Осенью очень часто заливает и следить за уровнем постоянно быстро надоедало. Прошустрил сеть в поисках решения и наткнулся на один замечательный проект, полностью удовлетворяющий мои хотелки. Схема содержит минимум деталей, все собиралась навесным монтажом, печатная плата просто не нужна. Устройство в наладке не нуждается (кроме расположения высоты погружения в воду электродов ), запускается сразу и работает, как швейцарские часы. Как работает устройство описано на схеме. Собрал все на доске, очень удобно все крепить на ней, все закрепил на саморезы, тиристор в крутил в доску, оголенные места обмотал изолентой, провод взял витую пару и запаралелил их, для уменьшения сопротивления. Электроды, взял пруток нержавейки 6 мм и нарезал 30 см (Е1), 25 (Е3), 20 см (Е2), и разместил их на 10 мм гетинаксе. Данное устройство у меня работает (следит за уровнем) 24/7 круглый год уже более 3 лет. Со своей задачей справляется отлично. Насос у меня погружной, керамический, с верхним всасом, поэтому электрод (самый длинный) расположил на 1 см выше всаса насоса, чтобы насос не затянул воздух, постоянно был под водой. За все время эксплуатации, не один из электродов не разрушился, лишь покрылись налетом от воды. Так же рекомендую использовать реле на колодке, так колодка имеет винтовые зажимы, все очень удобно соединять. Трансформатор можно использовать с напряжением (на вторичке) от 20 до 24В. Реле на DC24V с коммутацие контактов на Вашу нагрузку, реле желательно брать со встроенным светодиодом и рычажком для ручного включения контактов реле. Длина провода от электродов до схемы 50 м (испытание, мне хватило длины 20 м), длинее кабеля под рукой не было, чтобы проверить максимальную длину, остатки от бухты. Фото Схема: картинка Gif 300 Dpi , Spl7, Pdf 720 Dpi. Сухого пола. Автоматическая водооткачка.pdf Автоматическая водооткачка.spl7
    2 points
  20. Одним из существенных недостатков обратноходовых AC/DC, а также DC/DC преобразователей (в качестве примера - UCx84x, MC34063 и т.п.), является ключевой режим их работы, когда по достижению выходным напряжением номинального значения, работа ШИМ-контроллера блокируется и цепь обратной связи ожидает его падения до некоторого "нижнего" уровня, после которого следует следующий запуск контроллера ("старт/стопный" режим). В итоге выходное напряжение становится пульсирующим, с амплитудой пульсаций порядка 50...100 мВ. При попытке питания таким напряжением аудиоустройств отчетливо слышится "жужжание" с частотой этих пульсаций. Реализованный в ШИМ-контроллерах последних разработок (AP3105 FAN6602 SG6741 FAN6755 SG6841 SP6850 FAN6753 SG6858 FAN6862 и т.д.) режим "Green Mode" (переход в "спящий" режим при снижении тока, потребляемого нагрузкой, ниже установленного значения), также не способствуют нормальной работе нагрузок с быстропеременным потреблением тока (те же аудиоустройства, электромоторы, ШИМ-регуляторы и т.п.). Для компенсации подобных режимов, обычно рекомендуется применять "костыль" в виде нагрузочного резистора по выходу, через который протекает ток, достаточный для исключения перехода ШИМ-контроллера в ключевой режим (стабилизация выходного напряжения осуществляется непрерывно путем изменения длительности импульсов прямого хода). Решение, конечно, простое, но не лишенное таких недостатков, как существенный нагрев этого резистора, а также недоиспользование полезной мощности преобразователя из-за "отсоса" им части выходного тока. Исходя из этих предпосылок, представляется целесообразным подгружать выход преобразователя "поглотителем тока", достаточным для поддержания непрерывного режима стабилизации выходного напряжения и отключаемым при достижении тока, потребляемого нагрузкой, какого-то определенного значения. Поскольку не требуется поддержания жестких режимов, схема получилась достаточно простой: Собственно нагрузочный источник тока выполнен на VT1VT2R1. Резистор R2 служит для обеспечения его работы при запертом транзисторе VT3, пока ток, принимаемый нагрузкой, создает на резисторе R3 падение напряжения, не превышающее 0,68 В. По достижению этого порога транзистор VT3 отпирается и шунтирует транзистор V2, прекращая тем самым работу источника тока. Весь выходной ток поступает в нагрузку, никуда не ответвляясь. Цепь обратной связи стабилизации выходного напряжения (U1ZD1R4) показана условно. Схема отсимулирована в симуляторе Мультисим V.14.0 (файл симуляции для желающих "поиграться" приаттачен). Апробация её "в железе" отложена до начала реализации проекта мощного ИИП для питания моторчиков. Конечно же, данная схема не лишена недостатков, главным из которых видится довольно значительное падение напряжения на токовом шунте R3. Другие недостатки выявятся при тестировании. Компенсатор ключевого режима.ms14
    2 points
  21. На одной из работ (концерт ансамбля "Украиночка") На другой работе (кафедра менеджмента организаций здравоохранения ЕУ) "Бывших" звукорежиссеров не бывает. Нашли, отряхнули от пыли, усадили за пульт. Вот, снова работаю... Начну со ссылок на наиболее "горячие" темы. 1) "Методика ремонта транзисторного УМЗЧ" На "Казусе". На "Радиокоте". На "Радиолоцмане". Статья растиражирована еще на десятке сайтов, но искать их лениво. 2) "Импульсная зарядка для автоаккумуляторов (Новодел)". На "Казусе"..На "Радиокоте". Еще одна тема на "Казусе". Менее "горячие" темы: 3) "Цоколевка трансформаторов компьютерных БП". На "Казусе". На "Радиокоте". 4) "Регулируемый источник тока на компараторе" На "Казусе". 5) "Особенности построения трансформаторного БП для УМЗЧ". На "Казусе". 6) "Чисто аналоговый бытовой терморегулятор (Термостабилизатор )" 7) "Миф о тотальной замене конденсаторов при ремонтах" 8) "Отмывать или не отмывать платы от канифоли?" 9) "Сценические осветители" 10) "Мерцающая работа ИИП" 11) "Плавное зажигание и гашение светодиодов" 12) "Расcчет LED-драйвера на HV9910" 13) "Первая черная полоса в маркировке резистора" 14) "Простой высококачественный мощный УМЗЧ" 15) "Low Dropout линейный стабилизатор на TL431" 16) "Регулятор оборотов пылесоса Miele S-711" 17) "Нихромовый нагреватель, как датчик температуры?" 18) "Светодиодные лампы - хорошие и плохие" 19) "Двухполярный БП на трансформаторе без среднего отвода" 20) "Из ОУ "широкого применения" - в R2R по выходу" 21) "Улучшение распознаваемости цветов маркировки радиокомпонентов" 22) "Разброс прямого падения напряжения на диодах" 23) "Синдром СВнР (Собрал - Включил - Не работает)" 24) "Обратноход для моторчика" 25) "Полярность сигнала индуктивного датчика искрообразования" 26) "Повышающий преобразователь DC/DC 12>24...30 В с общим плюсом" 27) "Звуковой сигнализатор закипания электрочайника (реинжиниринг)" 28) "Правила написания обозначений единиц измерений" 29) "Нагреватели на PTC термисторах из Поднебесной" 30) "Низковольтный LED-драйвер от литиевого аккумулятора" 31) "Реверс-инжиниринг (вырисовка) драйверов LED-ламп" Статьи: 1) "Операционный усилитель? Это очень просто!" 2) "Бетник для измерения коэффициента усиления мощных транзисторов". Обсуждение на "Казусе". 3) "Плавное переключение яркости свечения светодиодов (лент)". + http://kazus.ru/shemes/showpage/0/1493/1.html 4) "Vademecum (лат. - Следуй за мной)" 5) "Усилитель для электретного микрофона с АРУ" 6) "Простое бюджетное зарядное устройство для гелевых кислотных аккумуляторов малой и средней емкости" 7) "Экономичные бюджетные светодиодные драйверы" 8) "Светодиодный драйвер для автомобильного светового оборудования" 9) "Балансный предусилитель электретного микрофона" 10) "Генероттор" 11) "Поворотник - бегущий огонь на тиристорах" Переводы: "Сайт DIY проектов Рода Эллиотта "The Audio Pages"" Отдельные посты, которые мне представляются полезными: 1) "Регулятор мощности паяльника" (схема, печатка, фото). Печатка под другой корпус. 2) "Звуковой пробник ("пищалка")". 3) "Предусилитель для пьезоэлектрического звукоснимателя". Обсуждение принципа работы на "Казусе" 4) "Предусилитель для динамического микрофона" (схема, печатка). Ещё. 5) "Высоковольтный стабилизатор напряжения (фантомное питание для конденсаторного микрофона)". 6) "Разводка общей (нулевой) шины в аудиоустройстве". Еще один вариант. 7) "ИИП с ограничением тока (немного переделанный вариант "D")" 8) "Простой повышающий преобразователь на трансформаторе от компьютерного БП". 9) "Коллекция схем простых зарядок для мобилок". На "Казусе". 10) "Сравнение ИИП и трансформаторного БП". На "Казусе". 11) "Аналог мощного высоковольтного стабилитрона в качестве электронной нагрузки для LED-драйвера" 12) "Клампер параллельно обмотке реле". 13) "Генератор псевдослучайной последовательности на логике". На 63 и 255 шагов. 14) "Подмотчик спидометра на таймере 555". 15) "Циклический таймер для насоса". 16) "Таймер бытового вентилятора Домовент-100С". 17) "Зависимое управление вентилятором в туалете от вентилятора в ванной" 18) "Мостовой драйвер для электомоторчика на таймерах 555". Еще один пост. 19) "Драйвер для униполярного ШД на "рассыпухе" (+ меандр с выхода 555 таймера). Еще один пост. 20) "Драйвер для биполярного ШД на "рассыпухе (с опторазвязкой)". 21) "ШИМ-регулятор для заземленной нагрузки" (+ светодиодные габариты/стопы). 22) "Тестер стабилитронов и светодиодов"; "LED-тестер" 23) "Усилитель ЗЧ на интегральных стабилизаторах LM317". 24) "Регулятор нагрева паяльника с повышением напряжения" (на "Казусе"). 25) "Принцип организации самопитания PWM-контроллера в компьютерных БП". 26) "Двухполюсный стабилизатор тока". 27) "Светодиодное освещение от аккумулятора с линейным стабилизатором тока" 28) "Включение TDA2822 со сниженным коэффициентом усиления" Еще один пост 29) "Подключение обмоток трансформатора к выпрямительному мосту для питания УМЗЧ" 30) "Втекающий и вытекающий токи выходов логических микросхем" 31) "Линейный БП на умощненной LM317" 32) "Принцип работы диммера на аналоге двухбазового диода" 33) "Принцип работы сумматоров напряжения и тока" 34) "Разница между инвертирующим и неинвертирующим подключением дифкаскада" 35) "Поворотник в виде светодиодной линейки с заполнением на сдвиговом регистре" 36) "Паяльник для SMD-компонентов" 37) "ШИМирование Н-моста" 38) "Варианты цоколевки TL431" 39) "Питание тату-машинок" 40) "Генератор на таймере с независимой регулировкой частоты и длительности" 41) "О полигонах на ПП" 42) "Компаратор с гистерезисом на TL431" 43) "Мощный Н-мост"
    1 point
  22. Переводы с английского Оригинал: LNK501.pdf Перевод: LNK501.doc Оригинал: THX203H.pdf Перевод: THX203H.doc Оригинал: XTR115-XTR116.pdf Перевод: XTR115-XTR116.doc Оригинал ICL8038-Intersil.pdf Перевод ICL8038 Прецизионный генератор сигналов.doc Оригинал CA3080_[Harris].PDF Перевод CA3080.doc Оригинал AN6668 (CA3080).pdf Перевод AN 6668 Применение ТОУ CA3080.doc Оригинал TEA1104.pdf Перевод TEA1104.doc Оригинал AN-4149CN (KA5Q-Series).pdf Перевод: AN-4149 Проектирование квазирезонансных преобразователей на KA5Q.pdf Переводы с китайского Оригинал: DK125.pdf Перевод: DK125.doc Оригинал: DK106_China.pdf Перевод: DK106 высокопроизводительная микросхема управления преобразователем напряжения.doc Переводы статей Оригинал Fast Ni-Cd Battery Charger.doc Перевод Быстрое зарядное устройство для NI-CD аккумуляторов.doc
    1 point
  23. Всем привет! Почти закончил свою версию отладочной платы на базе FPGA XILINX XC6SLX9. Плата в форм-факторе ARDUINO-UNO. На плате имеется DC/DC, который понижает питание со входа коннектора arduino Vin. Также есть USB-UART, АЦП, NAND Flash, 8 отладочных светодиодов. На все выводы коннектора arduino ПЛИС подключена через двунаправленный транслятор уровней. Сделано это в целях совместимости с шилдами, которые работают в логике 5В. ПЛИС же работает в уровне лог. ед. 3,3В. Плюс в том, что можно не опасаясь юзать ардуиновские шилды для подключения изернет и прочие плюшки. Минус такого решения - ограничение по скорости. Что бы это ограничение обойти, я свободные пины плисы постараюсь вывести на индивидуальные выводы под пайку. Плата получилась 4х слойная. Зачем нужен велосипед? У меня завалялась FPGA этой серии + есть жесткий запрос на освоение ЦОС на новом уровне. Потому мне нужна плата для экспериментов. Так как подобная плата в форм-факторе андуино стоит около 6к, я подумал что дешевле (и интереснее) сделать свою версию. Вот ниже 3D модели из альтиума. В скором времени планирую заказать платы в Китае. Вопрос, ради которого я сделал эту запись: Будет ли кому интересно увидеть статью на сайте про эту отладку? В открытом доступе выложу файлы для самостоятельного заказа в Китае. Возможно статью дополню программными примерами, аля, мигае светодиодом, из FPGA, мигаем светодиод из под процессора Microblaze, подключаем кастомную корку, создаём кастомную корку, фильтры. В общем, так как, для меня, написание статьи - это дело затратное по времени, мне бы хотелось знать, есть ли у публики запрос на подобного рода материалы, или нафиг никому не нужно, ведь есть же ардуно, которое покрывает "весь спектр задач".
    1 point
  24. Добрый день. Представляю Вам виновника в создании моего блога, все только ради этого проекта затевалось и наконец после 3 месяцев я его закончил. Краткая пред история. Понадобилась мне схема для моих котлов, вернее печатных плат, но найти хоть какие-то схемы в сети практически не возможно, ели нарыл документацию на сами котлы. Просил я схему на некоторых форумах, но в основном меня "посылали" мягко, а некоторые просили более 100 вечно зеленых, и это даже не за service shematic. Меня в схеме интересовал только один узел. Срисовать, по крайне мере для меня на данный момент, было практически невозможно, из-за того что ПП была черной и дорожки проследить не реально было, а они очень мелкие с зазором 0,2 мм и плотно идут. И тут мне очень повезло, производитель допустил одну "ошибку", была партия ПП на гетинаксе, хоть и на иностранном, но мы все прекрасно знаем, что с ним происходит со временем. Все остальные платы были на стеклотекстолит, как положено с ними как раз и была проблема отследить трассировку. Взял платы я и на скан, отсканировал, результат меня очень сильно порадовал и подарил луч надежды на создание проекта. Одну плату пришло раздербанить, не переживайте проц ушел в мир иной, раскололся не по моей вине принесли такой. Начал распаивать плату и создавать список компонентов, забивая их в Excel 2010. Пайка была выполнено очень качественно, почти каждый вывод был загнутым, но благо был свинцовосодержащий припой и все шло как по маслу. После распайки компонентов, плата проходила еще пару сканировании. Таких качественных плат я еще не встречал, а им уже более 12 лет и они работали 24/7 круглый год, останавливаясь только на ревизию котла. Компоненты были подобраны с многократным запасам. Я хоть узнал как выглядят некоторые оригинальные детали. Котлы тоже очень качественно сделаны. Перед созданием схемы нужно было сделать ПП, иначе рисовать такую схему по плате, моего терпения не хватило бы. Отсканированные печатные платы проходили через кучу разных фоторедакторов, перед тем как попасть в Sprint-Layout 6, именно в этой программе я решил рисовать ПП. После создания печатной платы встал вопрос, а в какой программе рисовать схемы. Изначально я планировал ее создать в Splan7, но потренировавшись на преддыдущих моих копии в этом блоге, я понял, что клавиатура и мышка не выдержать этого, а соседи буду вызывать экзорцистов , для меня данная программа оказалась не очень удобной. Поэтому было принято решение создать схему в DipTrace, очень переживал, что не хватит лицензии в 1000 пинов для данного проекта, но мне повезло всего вышло 715 точек соединения, даже запас остался и это полная схема. Не все компоненты имеют номинал, так как не все были распаяны, данная печатная плата подходит для многих котлов от 20 до 100 кВатт. Понимаю, что схема чутка не корректно составлена, не по ГОСТу, но это мой первый такой проект, поэтому я решил его делать именно по печатной плате, чтобы не совершить ошибок. Очень понравилась идея управления газовым клапаном от зависания процессора, интересно реализовано управление импульсами. У многих производителей встречал такое решение. Взял себе парочку идей, как в схематехнике так трассировки печатной платы. Прошивку с процессора мне не считать, нужен программатор для ST7, а у меня такого нет, да и защита у нее стоит поэтому даже не старался. В ST M93C46 E-EPROM хранятся только пользовательские настройки и все, считывал с помощью MiniPro. Схему дисплея и интерфейсной платы я не делал, пока не вижу в этом смысла, но если будет надобность то добавлю. Схему не советую распечатывать на А4 минимум А3 или разделение на два А4, потом просто скотчем склеите. А вот и сами файлы: Схема в DipTace и PDF, печатная плата в Lay6 и список компонентов в Excel 2010. Так-же добавил часть отсканированых снимков в PDF, они ни какой важной информации не несут, просто до комплекта. Удачных Вам ремонтов. Thermona_Therm_DUO_50T_DIMS-TH01_сканы_платы.rar Thermona Therm DUO 50T DIMS-TH01 список компонентов Excel 2010.rar Thermona Therm DUO 50T DIMS-TH01 схема DipTrace.rar Thermona Therm DUO 50T DIMS-TH01 схема.pdf Thermona Therm DUO 50T DIMS-TH01 ПП.lay6
    1 point
  25. Спустя 2 года наконец-то начал сборку плат усилителя V2020.Pro. Трансформатор заказан на заводе и уже готов, детальки тоже в пути. Пока решил начать сборку на остатках резисторов DALE (запасы еще со времен ЭА2012). Самый большой головняк теперь - поиски приличного корпуса не за 100500 денег.
    1 point
  26. Приветствую! Речь пойдёт о системе оповещения об ошибках горелок на солярке, отапливающих помещения на производственной площадке. На данный момент это демо-версия проекта, подключены 2 горелки из 10 на площадке, финансирования нет из-за карантина. Для связи используются радиомодули НС-12, у которых заявленная дальность до 1км в пределах прямой видимости. Наша производственная площадка вытянутой формы длиной 500м, постройки расположены примерно по краям. Система состоит из передатчиков , которые располагаются на горелках, ретранслятора, который висит на окне офиса и блока индикации с кнопками, который находится внутри офиса. Так как сигнал вглубь помещения не пробивает, то для этого и нужен ретранслятор. На экране блока индикации - состояние двух горелок, ок или ошибка, описание назначения кнопок,- заглушить сигнал тревоги, вкл/выкл подсветки экрана и счётчик пакетов для визуализации качества связи. Сигнальный выход ошибки горелки (~220В) управляет катушкой реле, выходные контакты которого подают на один из входов МК лог. ед. (3.3В) и данные об ошибке отправляются посредством радиомодуля НС-12, который позиционируется как беспроводной UART, то есть какие байты шлём на модуль по UART'у с МК, те и принимаем на втором модуле, настроенном на тот же канал. Список используемых модулей: Отладочная плата XNUCLEO-F103RB, STLink, вроде фирменный, идёт в комплекте. Народные blue pill, то есть платка с STM32F103C8T6 на борту. Радиомодули НС-12. Дисплей LCD 2004 с I2C переходником. Модуль с пищалкой. Реле RT134730. Компактный БП с выводами под пайку. Антенны 433МГц SMA с переходником SMA - IPX. Расстояние от передатчика до ретранслятора по яндекс картам 240м, пакеты шлются раз в секунду, всё доходит. Скорее всего усиленные антенны тут не обязательны, по тестам справлялись и пружинные, которые идут в комплекте с НС-12, но раз уж я запасся антеннами на Алике, то конечно хотелось их опробовать) С ними сигнал бьёт получше.
    1 point
  27. Понадобился мне силовой коммутатор, позволяющий подавать на нагрузку импульсы тока порядка 10 А с изменяющейся частотой и скважностью. Причем, чтобы и частоту и скважность можно было регулировать независимо друг от друга. Дополнительной задачей на него возложено служить нагрузкой для проверки динамических свойств проектируемого ЛБП (реакция на быстропеременные изменения тока нагрузки). За основу взял статью П.Галашевского в "Радио" № 9 за 2012 год "Генератор c независимой регулировкой частоты и скважности", "корни" которой произрастали из этой темы: http://kazus.ru/foru...=94852 Поэтому подчеркиваю: основная часть схемы - не моя! Я только дополнил ее мощным ключевым каскадом с оптоизоляцией. Да и этот узел, в принципе, известен. Поэтому авторство осталось разве что за печаткой и конструктивом Открытый корпус выбран из-за того, что не исключена необходимость что-то менять в схеме в процессе проведения экспериментов. Прерыватель.lay6
    1 point
  28. Я не любитель выкладывать незавершенные проекты, не апробированные "в железе", поскольку претит "слава" Кашкарова и акаКасьяна. Однако, намедни поимел проблемы со здоровьем (прилег днем отдохнуть, а в сознание пришел уже в больнице), поэтому всё-таки выложу свою разработку, дабы не ушла "в мир иной". Пару слов по поводу терминологии. В заглавие записи вынесено слово "Источник", подразумевающее АВТОНОМНОЕ устройство для вторичного электропитания. Широко распространенный термин "Блок" относится к СХЕМЕ вторичного электропитания, ИНТЕГРИРОВАННОЙ в питаемое от неё устройство, в котором она является неотъемлемым узлом (блоком). В принципе, описываемая ниже схема может быть применена и как "Источник" и как "Блок". Её главным назначением является применимость для начинающих, вследствие своей относительной простоты при одновременно достаточно высоких эксплуатационных параметрах. Существует неплохой в целом трёхвыводный регулируемый стабилизатор LM317 - широко распространенный, дешёвый, с достаточно высоким быстродействием и т.п. Тем не менее, "И на Солнце бывают пятна" (© Козьма Прутков). В частности, относительно малая рассеиваемая мощность. Максимум 20 Вт (на фото слева), но у некоторых производителей - всего 15 Вт (тонкий фланец справа). Иными словами, при токе 1 А между входом и выходом может упасть всего 15...20 В. Встроенная защита от превышения тока срабатывает у них при токе 1,5...2,2 А, чего может быть достаточно, чтобы сжечь в хлам питаемую от него схему (устройство). В даташитах приводится схема лабораторного ИП, выполненного на двух последовательно включенных стабилизаторах, из которых первый работает, как ограничитель тока, а второй - как регулятор напряжения. Как на мой взгляд, схема "монструозная", при том, что требует еще и отрицательного напряжения для обеспечения выходного напряжения от нуля. Хотя, сколько раз я задавал вопрос, что можно питать нулем вольт - никто внятно так и не ответил. Какое-то невнятное блеяние о возможности заряда аккумуляторов или проверки стабилитронов/светодиодов. Возможно. Но нужно ли?.. В даташитах приводится также схема зарядника аккумуляторов с ограничением максимального напряжения. Эта схема "обратима", представляет собой также стабилизатор напряжения с ограничением максимального тока. На её основе еще более 3-х лет назад попытался соорудить ЛИП. Подключил к апробации "в железе" несколько желающих поучаствовать "юных дарований" (ThE_GuDocK, Alekseykk, Ruodo), потом в переписку в личке подтянулись сенька, Dr. West и Владимир65. Суть доработки заключалась в установке между выходом "out" микросхемы и выходом всей схемы на нагрузку стабистора на не менее, чем 1,25 В в виде двух последовательно включенных диодов. Обоснование такой модернизации заключается в том, что при К.З. в нагрузке потенциал управляющего входа "adj" должен быть минус 1,25 В. Однако, при единственном входном напряжении минусу взяться неоткуда, поэтому диодный стабистор должен попытаться "обмануть" её ООС, поддерживая потенциал на выходе самой микросхемы на 1,25 В плюсовее нуля на закороченной накоротко нагрузке, а значит, плюсовее управляющего электрода. сенька такую схему её апробировал, полученный результат приведен ниже на рисунке: К сожалению, в последующем исследованиями Dr. West и Владимир65 выяснилось, что при К.З. выхода ток превышает рассчитанный относительно сопротивления R4 (Rx). Иногда существенно. К сожалению, дальнейшая работа над схемой прервалась из-за моего тяжелого заболевания, потребовавшего длительного лечения, в т.ч. оперативного. И вот только сейчас появилась возможность её возобновить на новом уровне по опыту разработки схемы еще одного ЛИП - на компараторе, запись о котором выложу в ближайшее время. Стало понятным отмеченное выше превышение тока К.З. над расчетным значением. "Дьявол кроется в мелочах". Именно мелкое (на первый взгляд) изменение точки подключения коллектора мощного регулирующего транзистора перевернула всё с головы на ноги. Но об этом - чуть позже, после описания нового варианта схемотехники данного ЛИП. Ревизии был подвергнут сам принцип расположения токоизмерительного шунта в минусовом проводе. Если для измерения тока применяется R2R (хотя бы по минусовому входу, типа LM358/324) то никуда не денешься - по плюсовому проводу его не поставить. А специализированные измерители (типа AD8210, TSC103) во-первых, достаточно дороги, а во-вторых, нелегко доставабельны. Пример монструозненького стабилизатора с токоизмерением СС по минусу из даташита: Ещё одна: В обеих при К.З. в нагрузке ООС стабилизатора начинает "сходить с ума", не "понимая", как ей стабилизировать выходное напряжение. Дополнительным и существенным фактором в пользу предпринятого схемотехнического решения явилась ревизия парадигмы "Стабильного тока" - СС (Constant Current). Для ЛИП такая функция ТОЧНОЙ установки тока К.З. абсолютно бессмысленна. Источник НАПРЯЖЕНИЯ (а именно такова основная функция ЛИП) должен обеспечить питаемую от него схему (устройство) стабильным НАПРЯЖЕНИЕМ и теоретически - ЛЮБЫМ потребным для неё током. Вплоть до бесконечного значения. Повторюсь: "ТЕОРЕТИЧЕСКИ", т.к. практически полыхнет и сам ЛИП и подключенная к нему схема. Поэтому в ЛИП следует применять функцию не СС, а LC - "Limited Current" (ОГРАНИЧЕНИЕ тока)! Не имеет никакого существенного значения, будет ли он ограничен на уровне, допустим, 2,1 А или 1,9 А. С этой задачей прекрасно справляется сенсор на транзисторе с токоизмерительным шунтом, включенным между его эмиттером и базой. Исходя из этой предпосылки была разработана следующая схема (в простейшем варианте!): Токоизмерительным шунтом служит резистор R4, падение напряжения на котором отпирает составной P-N-P транзистор Дарлингтона VT2, который в свою очередь отпирает N-P-N транзистор VT3/4, шунтирующий регулятор выходного напряжения R7. Транзистор Дарлингтона применен для того, чтобы падение напряжения на резисторе R4 превышало 1,25 В, обеспечивая тем самым требуемую разницу потенциалов между выходами "out" и "adj" микросхемы. При его указанном на схеме номинале ток К.З. ограничивается на уровне около 0,3 А. Подключение резисторов R9 или R8 увеличивает его до 1 и 3 А. Принципиально важным отличием данной схемы от приведенной выше (см. схему от сеньки) является подключение коллектора регулирующего транзистора не к выходу на нагрузку, а к выходу "out" микросхемы, благодаря чему при К.З. выхода соблюдается отмеченная выше разность потенциалов между её выводами.Для желающих побаловаться с её симуляцией, приаттачен файл Мультисима. ЛИП на LM317 по плюсу.ms14 . На сегодняшний момент разработана печатная плата А поскольку ассортимент составных маломощных транзисторов Дарлингтона структуры P-N-P - всё-таки, достаточно узок, предусмотрена установка двух дискретных "обычных" транзисторов (VT2 и VT3, из-за чего на схеме такая странная маркировка "VT2/3"). Если всё-таки будет установлен именно составной транзистор, то он ставится на место VT2, а отверстия для базы и эмиттера VT3 перемыкаются перемычкой. "Расширенная" схема, в которой и регулирующий транзистор применен составным по схеме Шиклаи (поскольку ассортимент мощных P-N-P транзисторов тоже не широк), приводится ниже. Кроме составного регулирующего транзистора (VT1VT5) по известной схеме из даташита расширено количество диапазонов ограничения тока вниз (0,1 А - резистор R9) и вверх (3 А - R12). К сожалению, собрать все компоненты воедино и проверить в работе пока не удается по времени. Но в ближайшем будущем соберу и отпишусь. А теперь вернемся к "исходной" схеме с токоизмерением по минусовому проводу. Отличие заключается только в переподключении коллектора регулирующего транзистора VT1 ДО диодного стабистора. Падение напряжения на диодах должно обеспечить такую же разничу потенциалов между управляющим и выходным выводами микросхемы, как и на токоизмерительном резисторе по приведенным выше схемам. Термин "должно" применен потому, что с Мультисиме эта схема упорно не желает симулироваться - выходное напряжение постоянно остается близким к нулю. Тогда, как сенька убедительно продемонстрировал принципиальную работоспособность подобной топологии "в железе". Приаттачиваю файл симуляции для желающих побаловаться с ней. ЛИП на LM317 по минусу.ms14 По поводу выбора параметров ЛИП - см. другую запись в моём блоге: https://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/493-лабораторный-ип-необходимая-достаточность/ То, что они в данной записи немного "расширены" - исключительно для желающих понабивать шишки на реализации ненужных режимов. P.S. Гложет сомнение, что изложил не всё, что хотел, поэтому, возможно, придется корректировать эту запись. P.P.S. Большая просьба желающим обсудить данную разработку, перенести дискуссию в тему созданную в ветке по аналоговым источникам питания: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/226637-лабораторный-источник-питания-лип-на-трехвыводном-стабилизаторе-lm317/
    1 point
  29. Читая форум, неоднократно поражался повальному стремлению "юных дарований" создать из лабораторного БП своеобразный "мультитул", т.е. нагрузить его кучей самых разных функций, большая часть из которых если и будет когда-либо востребована, то разве что в единичных случаях, причем, вангую, что эти случаи вообще никогда не возникнут. Тут и возможность зарядки аккумуляторов, и проверка маломощных светодиодов и стабилитронов и много чего другого. Хорошо известно, что удобство пользования мультитулом ещё никогда и ни при каких обстоятельствах не превышало удобства пользования набором специализированных инструментов. В этой связи припоминается машина изобретателя Шурупчика (из Змеёвки), описанная в книге Н.Носова "Приключения Незнайки и его друзей": Если боковой ход может пригодиться при парковке в городских условиях (раз-два в месяц), рубка дров и чистка картошки - при поездках на пикник (раз-два в год), а стирка белья - при дальних поездках в отпуск к морю (опять же, раз в два-три года), то для кирпичного производства целесообразен совершенно отдельный специализированный агрегат. Однако, подобные фичи упорно закладываются в конструкцию "городского Е-мобиля" ... Второе удивительное стремление "юных дарований" - к гигантомании. И выходное напряжение чуть ли не до сотни вольт, и выходной ток порядка десятка ампер... Результат - аналогичный описанному выше. А давайте-ка проанализируем, каким же должен быть Лабораторный Блок Питания (ЛБП)! Заранее соглашусь, что многие из высказанных мною положений будут субъективными, но более, чем 40-летний радиолюбительский опыт в радиоэлектронике позволил выкристаллизовать именно их. Сначала определимся с дефинициями (определениями). Что же это такое — «ЛАБОРАТОРНЫЙ» БП. Не путать со СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ БП (например, для ремонтов мобильных телефонов)! В отличие от блока питания, интегрированного (встроенного) в общий конструктив питаемого им устройства (как правило, без возможности физического разъединения), ЛБП представляет собой АВТОНОМНЫЙ источник вторичного электропитания, предназначенный для питания стабильным напряжением различных макетируемых устройств. Ключевое слово здесь — именно «макетируемых», поскольку готовые законченные устройства, в подавляющем большинстве случаев, будут снабжены свои собственным, интегрированным в них, БП. Конечно же, вполне нормально питать от ЛБП схемы, требующиеся в редких случаях, к примеру, тестеры стабилитронов и светодиодов, тестеры ОУ и т.п., но это именно исключения, подтверждающие общее правило. Не следует возлагать на ЛБП несвойственные ему функции (к примеру, тестера стабилитронов или микроомметра). Для специфических задач, требующих специфических режимов (к примеру, для тестирования мощных электромоторов постоянного тока), к тому же, не нуждающихся в жесткой стабилизации питающего напряжения, лучше использовать специализированные источники вторичного электропитания. Итак, какими же свойствами должен обладать практичный Лабораторный БП, не содержащий ничего (или минимум) лишнего функционала и в то же время обладающий характеристиками, позволяющими использовать его для обеспечения 99% задач. 1) Количество выходных напряжений: Для начального уровня вполне приемлемым вариантом может оказаться БП с единственным выходным напряжением. Если понравится и будет нужно — можно построить второй такой же. Однако, всё-таки желательно иметь минимум два выходных напряжения, причем, гальванически изолированных одно от другого. Такой ЛБП будет иметь минимум две пары выходных клемм, по две на каждое из напряжений, которые внешними перемычками можно будет коммутировать как угодно, получая либо две полярности (т.е., положительное и отрицательное напряжения относительно объединенных клемм, образующих нулевой прводник), либо два разных напряжения одной полярности. В практике радиолюбительства нередки схемы, требующие двух различных напряжений питания ОДНОЙ полярности, например, +3,3…5 В для питания логики или микроконтроллера и +12…24 В для питания «силовой» части. Стремление построить двухполярный ЛБП со всего лишь тремя выходными клеммами (положительное напряжение, отрицательное и их общая шина), да еще и объединенной регулировкой сразу обоими полярностями, да к тому же еще и гальванически соединенных вместе, не расширяет, а наоборот, сужает его эксплуатационные качества. Парадоксально, но факт! Отсюда следует, что минимально оптимальным вариантом ЛБП является «двойное моно», т.е., два идентичных стабилизатора напряжения в общем корпусе с раздельной регулировкой выходного напряжения и одной парой измерителей выходных напряжения и тока, вручную переключаемых между каналами. Питаться стабилизаторы в таком варианте могут либо от отдельных сетевых трансформаторов, либо от одного с минимум двумя обмотками. А вообще-то, идеальным вариантом было бы «тройное моно», т.е., ЛБП с ТРЕМЯ выходными гальванически развязанными напряжениями, что позволило бы питать смешанные схемы с цифровой частью, требующей однополярного питания и аналоговой, требующей двухполярного питания. Понятно, что такое по силам уже продвинутому радиолюбителю, но держать этот вариант «в уме» все-таки сто́ило бы. Можно несколько упростить третий канал, сделав ему не плавную регулировку, а ступенчатую, к примеру, 3,3-5-9-12-15-24-27 В. Всё равно этот канал опциональный и будет использоваться изредка. 2) Минимальное выходное напряжение: Меня просто шокирует повальное стремление обеспечить регулировку выходного напряжения от нуля. На неоднократно задаваемый мною на форумах вопрос: «Что Вы собрались питать НУЛЕМ вольт?», я НИ РАЗУ не получил аргументированного внятного ответа! Построить такую схему, конечно же, вполне возможно, но она при этом усложняется совершенно непропорционально задаче. В 99,99% случаев достаточно порядка 1…1,2 В. Это напряжение соответствует вдрызг разряженным, соответственно, никелевому аккумулятору и батарейке. Если же вдруг (один-два раза за все время занятия электроникой) придется макетировать устройства с более низким напряжением питания (к примеру, фотоэлементы и т.п.), ничто не мешает подключить к выходу ЛБП дополнительный (временный!) регулируемый стабилизатор такого низкого напряжения на одном транзисторе и переменном резисторе. Тем более, что ток питания таких схем совсем небольшой. 3) Максимальное выходное напряжение: определяется максимально допустимым входным напряжением компонентов, использованных в схеме БП. Для ОУ это, как правило, 32…36 В; для интегральных регулируемых стабилизаторов — чуть больше, до 40 В. Поэтому «гигантомания» в плане желания получить на выходе, к примеру, 50 В стабилизированного напряжения, требует применения компонентов, способных работать при входном напряжении до 60…70 В. Такие, конечно, существуют, но их ассортимент не столь обширен, а стоимость достаточно велика, чтобы заставить задуматься: «А надо ли это мне?» Можно, конечно, собрать БП с таким выходным напряжением и на компонентах широкого применения, но его схема существенно усложнится. Итак, за реально достижимый простыми средствами верхний предел выходного стабилизированного напряжения примем 25…30 В. Если учесть, что в питающей сети допускаются отклонения напряжения в пределах ± 10% от номинальных 230 В, то 36 В выпрямленного и отфильтрованного постоянного напряжения при сетевых 253 В (плюс 10%) можно получить от трансформатора со вторичной(-ыми) обмоткой(-ами) на стандартные 24 В. При 207 В сетевого напряжения (минус 10%) на выходе будет 29 В постоянного напряжения (без учета пульсаций и просадки при максимальных токах нагрузки!). 4) Использование всего диапазона входного напряжения: стабилизированное напряжение всегда меньше входного на величину его падения на регулирующем элементе и амплитуду пульсаций на фильтрующем конденсаторе. Однако, в некоторых случаях из БП желательно "выжать" максимально возможное напряжение, невзирая на его пульсации (к примеру, при ремонте УМЗЧ, обладающих собственным высоким коэффициентом подавления пульсаций питания, либо при прозвонке высоковольтных стабилитронов тестером, фото которого показано выше и стабилизирующим ток, независимо от наличия или отсутствия пульсаций напряжения). Поэтому, нецелесообразно ограничивать выходное напряжение величиной ниже входного напряжения. Если процентов 10 угла поворота ручки переменного резистора и будут неэффективными - не страшно, остальные 90% угла ее поворота позволят регулировать выходное напряжение от минимума до "выше крыши". 5) Максимальный выходной ток: с этим параметром также наблюдается совершенно необоснованная повальная гигантомания. Почему-то многие стремятся соорудить БП с выходным током не менее 5 А, хотя можно заведомо предсказать, что для целей макетирования (а ЛБП, как было выше отмечено, предназначен именно для этого) не только бесполезны, но и вредны. При случайно сбившейся настройке ограничения по току макетируемая схема имеет большой шанс пыхнуть ярким пламенем с испусканием «волшебного дыма». Хорошо, если при этом не случится пожара! Допустим, что БП на такой выходной ток все-таки построен. При 30 В выходного напряжения и токе 5 А от трансформатора будет требоваться мощность не менее 150 Вт. Другой вариант: при 5 В выходного напряжения и токе 5 А, на регулирующем транзисторе при входном напряжении 35 В, рассеются те же 150 Вт. Во-первых, далеко не всякий транзистор такое потянет (а те, что потянут — до́роги), а во-вторых, чтобы рассеять такую мощность, нужен будет либо радиатор размерами с кирпич, либо охлаждение его кулером. И то и другое ведет к необоснованному усложнению и удорожанию устройства. Отсюда следует, что выходной ток можно ограничить значением 2…2,5 А, чего более, чем достаточно для подавляющего большинства задач. При этом и на регулирующем транзисторе рассеется не более 60…90 Вт, что не является какой-то экзотикой (те же «народные» КТ818/КТ819 в металле спокойно «держат» до 100 Вт), и силовой трансформатор нужен вменяемой мощности. 6) Ограничение выходного тока (оно же защита от короткого замыкания выхода) — является обязательным свойством ЛБП. Должно решать двоякую задачу: а) защитить от выхода из строя сам БП; и б) защитить от окончательного выгорания макетируемую схему. Если с первой задачей понятно — максимальный выходной ток определяется максимально допустимыми параметрами трансформатора питания и регулирующего транзистора и составляет упомянутые выше 2…2,5 А, то вторая требует более тщательного анализа. Если питается схема, уже смонтированная на печатной плате, то максимальный ток не должен вызывать разрушения дорожек на ней от перегрева, а также транзисторов средней и (желательно) малой мощности. По собственному опыту (не претендуя на его эксклюзивность) могу сказать, что данная задача решается при ограничении максимального тока уровнем 200...250 мА. Далее. Существует метод выявления коротких замыканий на плате путем питания ее током, еще не разрушающим печатные дорожки, но вызывающим их локальный нагрев. Для этого применяется ограничение тока уровнем порядка 500...600 мА. Такой же максимальный ток является оптимальным при ремонте УМЗЧ, не приводя к выгоранию драйверных и выходных транзисторов уцелевшего плеча. Итого, оптимальными уровнями ограничения выходного тока можно считать три фиксированных ступени: 200...250 мА; 500...600 мА и 2...2,5 А. Плавная установка тока ограничения "крутилкой" не только нецелесообразна, но и даже может быть вредна. Просто потому, что ручку регулировочного резистора можно случайно сбить с установленного значения и пустить на макетируемую схему экстра-ток. Указанные выше три уровня ограничения выходного тока позволят реализовать "боковой ход" машины Шурупчика -- заряжать таким ЛБП кислотно-гелевые аккумуляторы током порядка 0,03...0,15 С. А именно, первым (200...250 мА) -- аккумуляторы от фонариков; вторым (0,5...0,6 А) -- аккумуляторы от ИБП и третьим (2...2,5 А, правда, долгонько) -- автоаккумуляторы. Построить ЛБП с выходным током более 2...2,5 А, конечно же, можно, но это, во-первых, приведет к нерациональному усложнению и удорожанию схемы, а во-вторых, для ЛБП просто избыточно. Я великолепно ремонтировал монструозные эстрадные УМЗЧ на 1...1,5 кВт с помощью двухполярного ЛБП с ограничением выходного тока на уровне 0,5 А и максимальным выходным напряжением 23 В по обеим полярностям (уже нестабилизированным, с пульсациями!). Дело в том, что для окончательной проверки и настройки тока покоя ЛБП уже не нужен -- они выполняются при питании от штатного БП усилителей. 7) Измерители напряжения и тока: вопрос, казалось бы, второстепенный, однако красиво перемигивающиеся циферки цифрового вольтметра на практике, как ни парадоксально, снижают удобство пользования БП. Если уж и применять цифровой вольтметр, то не более, чем 3½-знаковый. Мельтешение цифр в младших разрядах 4-х и более разрядных вольтметров отвлекает от осознавания величины измеряемого напряжения, отнюдь не прибавляя точности. При импульсном характере потребления тока нагрузкой мельтешение цифр будет и в 3½-знаковом вольтметре. Если уж настолько критично выставить стабилизируемое напряжение до единиц-десятков миллиВольт, можно сделать это подключением к клеммам внешнего мультиметра, ибо возникнуть такая задача может примерно с такой же частотой, как рубка дров и чистка картошки в машине Шурупчика. С цифровым амперметром ситуация несколько серьезнее. Во-первых, измерение тока производится на его собственном токоизмерительном шунте, который включается последовательно с токоизмерительным шунтом цепи ограничения тока самого БП, тем самым повышая выходное сопротивление БП и снижая точность поддержания выходного напряжения. Во-вторых, из-за дискретности измерений в большинстве амперметров порядка 1...2 Гц, мгновенные скачки выходного тока (к примеру, при подключении к плате с короткозамкнутыми дорожками) отслеживаются с запозданием, обусловленным как этой дискретностью измерений, так и необходимостью какого-то времени на осознавание измеренной величины тока. Можно, конечно, цифровой амперметр и доработать на использование основного токоизмерительного шунта БП, либо же использовать шунт измерителя тока, но при этом потребуется его перекалибровка. В этом плане стрелочные измерительные головки намного информативнее и удобнее для встраивания и калибровки. Супер-точность измерений не столь важна, на первом месте стоит удобство примерного считывания показаний. 8) Выходное быстродействие на быстропеременную нагрузку: является своеобразным "камнем преткновения" для разработчиков ЛБП. Если питать им устройство с неизменяемым во времени потреблением тока (к примеру, лампочку, электромоторчик, да хоть заряжать аккумулятор), то быстродействие такой схемы может быть сколь угодно малым. Но если подключить импульсную или же аудио-схему, то ситуация кардинально меняется. Для таких потребителей выходное сопротивление ЛБП должно максимально близко приближаться к нулевому, чтобы обеспечить постоянство выходного напряжения независимо от силы тока (естественно, до момента его ограничения!). Нередко разработчик пытается обеспечить такую характеристику установкой на выходе электролитического конденсатора достаточно большой емкости. Такое схемотехническое решение, нередко встречающееся даже в промышленно выпускаемых ЛБП, на самом деле является профессиональным провалом разработчика, т.к. при подключении макетируемой схемы к выходным клеммам такого БП, через нее обязательно произойдет бросок тока, имеющий шанс сжечь схему, а реакция на быстропеременную нагрузку становится совершенно "дубовой". На выходе схемы ЛБП может стоять разве что пленочный конденсатор на 1 мкФ (да и то непосредственно на выходных клеммах), зашунтированный керамикой на 0,1 мкФ исключительно для подавления шумов и импульсных помех, циркулирующих по соединительным проводам от ЛБП к макетируемой схеме и обратно. Всё остальное быстродействие должно быть обеспечено за счет быстродействия и стабильности схемы самого ЛБП. 9) Регулирующий элемент - биполярный транзистор в сравнении с полевым: произведение разницы между входным и выходным напряжениями на силу выходного тока в любом случае должно на чем-то выделиться в виде тепла (увеличив этим энтропию Вселенной). Нет никакой принципиальной разницы, на чем это произойдет -- на коллекторном переходе биполярного транзистора, либо на канале полевого. Выделяющееся тепло в обоих случаях будет одинаковым. Поэтому сравнивать следует другие характеристики полевых и биполярных транзисторов, а именно: Ток управления, который для мощного биполярного транзистора с его невысоким коэффициентом усиления составит порядка 1/10...1/15 выходного тока, против пренебрежимо малого тока управления затвором полевого; Емкость затвора/базы, которая для полевого транзистора составит единицы нанофарад, что всё равно потребует достаточно существенного тока управления затвором при быстропеременных токах нагрузки, иначе БП не обеспечит нужного быстродействия, тогда как для биполярного транзистора -- десятки пикофарад, причем эта емкость мало изменяется с изменениями коллекторного тока. ; Падение напряжения база-эмиттер/затвор-исток, которое для биполярного транзистора составляет всего порядка 0,7 В, и слабо зависит от силы базового тока против 5...8 В для ключевых HEXFET транзисторов, что однозначно делает их практически неприемлемыми для работы в линейном режиме, поскольку совершенно впустую будут недоиспользоваться эти 5...8 В входного напряжения (речь идет о простых схемах ЛБП, с единственным входным напряжением). Если уж без полевых транзисторов ЛБП просто не мыслится, то для такого режима работы предназначены боковые (латеральные) МОП-транзисторы, разработанные для применения в звуковых трактах УМЗЧ. В качестве примера приведу графики передаточной характеристики латерального FET 2SK2220 в сравнении с HEXFET IRFP240. Надеюсь, разница достаточно очевидна. Хотя, всё равно, потеря напряжения (а следовательно, и излишнее тепловыделение) на полевых транзисторах будет больше. Либо же необходимо усложнять схемотехнику БП за счет вольтодобавки ко входному напряжению для управления затворами полевых транзисторов. Тем более, что допустимые токи (десятки Ампер) относятся не к линейному, а к ключевому режиму их работы. В линейном режиме ограничивающим параметром будет максимально допустимая рассеиваемая мощность, которая что у полевых, что у биполярных транзисторов определяется, в основном, типом корпуса, в который упакован кристалл. Учитывая изложенное в предыдущем пункте анализа относительно выходного быстродействия, преимущество полевых транзисторов для ЛБП по сравнению с биполярными становится достаточно сомнительным. 10) Стабильность выходного напряжения в переходных режимах: в ЛБП при его включении и/или выключении ни в коем случае не должно быть выбросов выходного напряжения сверх установленного значения!!! Иначе макетируемой схеме с большой долей вероятности придет белый северный пушной зверек. Требование однозначное и ревизии не подлежит, какой бы "вкусной" схема ЛБП ни была по другим параметрам. В первом приближении это пока что все мои аргументы "за" и "против" тех или иных схемотехнических решений и желаемых параметров ЛБП. В качестве подтверждения сказанному приведу личный пример своего "ветерана", верой и правдой служащего уже 40 (СОРОК!) лет: Верхняя крышка снята, чтобы показать "потрошки". Ни типа, ни марки, кроме надписи на лицевой панели "Блок питания универсальный "Электроника"" нет. Очевидно, "ширпотребовская" продукция какого-то военного завода. Схема, к сожалению, за эти годы тоже утеряна. "Родные" параметры с "родными" регулирующими транзисторами КТ807: 2...15 В / 300 мА. После модернизации (замены на TIP41) поднял ограничение выходного тока до 0,5 А. Четыре левых клеммы - выходы стабилизаторов напряжения. Полностью изолированы один от другого, питаются от отдельных обмоток трансформатора. Платы стабилизаторов стоят вертикально слева. В оригинале стояли по одной слева и справа от центрально установленного трансформатора. Крайние правые клеммы - выходы переменного напряжения, переключаемого пакетником над ними с шагом 3 В. Применяю преимущественно для питания мини-дрели на 27...30 В. На клеммы между стабилизированными и переменным напряжением в оригинале подавалось просто выпрямленное и отфильтрованное конденсатором напряжение. Они задействованы для вывода стабилизированного напряжения от дополнительного более мощного стабилизатора с током до 1,5 А (это уже моя модернизация) на еще К1УТ401Б, размещенного справа от трансформатора. Его регулирующий транзистор вынесен на заднюю стенку. Регулировка выходного напряжения - дискретная (3,3-5-9 В и дальше до 30 В с шагом 3 В), используя тот же пакетник, что и для переменного напряжения. Итого получается "тройное моно", как я и описывал выше, да еще и с каналом переменного напряжения. Второй пример - мощный "монстрик" на двухполярное напряжение без стабилизации (только выпрямленное). Токоограничение выполняется автомобильными лампами накаливания: Поскольку падал, плата выпрямителя и фильтров "сворочена" на сторону. Изготовлен для питания эстрадных усилителей при их ремонтах. Так вот, он НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ НИ РАЗУ!!!
    1 point
  30. Несколько лет назад я писал о макросе для SolidWorks, который позволяет преобразовать параметрическую деталь в набор STEP-файлов одним кликом мыши. С тех пор прошло несколько лет, утекло много воды, и я переехал на Autodesk Inventor К сожалению, в нем я также не обнаружил возможности создать набор файлов для всех конфигураций. Снова пришлось лезть в редактор VBA и писать макрос... Принцип работа макроса точно такой же - проходим в цикле по всем конфигурациям модели или сборки и сохраняем каждую в отдельный файл. Создав параметрическую деталь или сборку и заполнив таблицу параметров, в модели станет доступно несколько конфигураций. У макроса есть простой интерфейс, позволяющий выбирать префикс к именам создаваемых файлов и имя подпапки, создаваемой для сохранения в корневом каталоге модели: Процесс сохранения можно наблюдать в строке состояния окна Autodesk Inventor: По окончании работы макроса в поддиректории STEP будет создана группа файлов с выбранным префиксом:
    1 point
  31. Эта история произошла в самом конце 80-х - начале 90-х. В тот период был всплеск активности по разработке и внедрению операций на спинном мозге и позвоночнике у больных с его травматическим повреждением. Среди этих операция особое место по сложности занимала операция т.н. "укорочения позвоночника". Суть её заключалась в полном иссечении участка позвоночника с последующим сведением фрагментов и их взаимной фиксацией. Такие операции выполнялись 12-ю вертебрологами во всём СССР (Москва, Новосибирск, Харьков, Киев - НИИ ортопедии, 5-я клиника под руководством проф. В.Я.Фищенко). Я был среди этой дюжины. В первых трех перечисленных выше клиниках пытались выполнять пластику спинного мозга, невзирая на то, что спинномозговая жидкость (ликвор) препятствовал срастанию нервных волокон. Мы же подошли с другой стороны: при росте тела спинной мозг отстает от роста позвоночника, в итоге он оказывается натянут корешками, как мачта корабля вантами. При травме спинного мозга это натяжение препятствует восстановлению нервных проводящих путей, поэтому мы применяли укорочение позвоночника для ослабления этого натяжения. Результативность, к сожалению, была весьма слабой. Из почти 50 выполненных на моём счету операций положительный (частично) результат был достигнут только у 3-х больных. У других вертебрологов результативность была не лучше. Длились операции по 4...6 часов. Среди ортопедических операция по сложности приближались к пересадкам органов. Но всё изложенное выше - только описание сути вопроса. А речь пойдет о способе надежной фиксации фрагментов позвоночника в послеоперационном периоде (до момента их срастания). Нужно отметить, что в тот период тотального дефицита он затронул и медицину. Фиксировать позвоночник было банально нечем. Оставались какие-то остатки комплектов пластин Каплана-Антонова (на рисунке из Интернета). И вот, оперирую я пациента, которому ранее уже была выполнена обширная ламинэктомия (вскрытие спинномозгового канала путем удаления задних элементов на протяжении 3-х позвонков). Ассистирует мне мой коллега Н.Н.Вовк и кто-то из молодых ординаторов (фамилию уже запамятовал). Удалили полтора позвонка, фрагменты свободно ходят один относительно другого, пора фиксировать. И тут оказывается, что в наличии остались только прямые пластины средней длины. Длинные - изогнутые по дуге, для данного конкретного случая не годятся. Попробовали поставить средние. Зафиксировать удалось только по одному остистому отростку (отходящие кзади, как на рисунке) выше и ниже места резекции. Начали стягивать фрагменты. И тут - ХРУП! Отламывается нижний остистый отросток... И вот стоим мы и смотрим друг на друга. Я на ассистентов, а они и операционная сестра - на меня. Молчим. Фиксировать нечем, не фиксировать нельзя: спинной мозг просто перерубится свободно подвижными фрагментами. Мозг работает с бешеной скоростью. И буквально "из ниоткуда" появляется решение. Снимаю наложенную пару пластин и фиксирую их, как положено, за три остистых отростка выше места резекции. Беру второй комплект пластин и так же надежно креплю их ниже места резекции. Свободные концы одной пары вставляю между свободными концами второй пары. В прорези завожу винты с гайками и стягиваю фрагменты между собой тягой за пластины. Свинчиваю все четыре пластины в одну жесткую конструкцию. Такого хорошего сведения фрагментов никогда раньше добиться не удавалось - торцы фрагментов плотно соприкоснулись друг с другом, даже не пришлось вводить в зазор костную крошку (аутотрансплантаты). В последующем этот способ стал применяться при всех подобных операциях. А вот в качестве изобретения он так и не был заявлен. Изменились принципы защиты изобретений, поменялось законодательство, потерялась целесообразность оплаты пошлины за патент, который не способен принести материальной выгоды. Описание способа вошло в чью-то диссертацию (это было уже после моего ухода из НИИ).
    1 point
  32. Таймер с задержкой на выключение. Таймер v2.lay6
    1 point
  33. Надоело ломать свёрла, сверля вручную. Нужен станочек, решил я. Посмотрел множество конструкций и решил, что из микроскопа будет самое то, что нужно. Дело в том, что мне нравится сверлить центровочными сверлами из твердого сплава, но для них нужна очень точная подача, чтобы не зенковать контактные площадки. Дальше получилось забавно. Самое дешевое предложение на Авито было 1000 рублей за микроскоп ЛОМО "Биолам" в разборе без гарантий. Я купил и пару дней был занят его сборкой, так как отсутствовали разные винтики М2.5 и М2, и как бы даже не М1.5. Самый заподлянский нашелся в коробоче от винтиков, оставшихся от разборки жестких дисков. В результате получился... микроскоп! Хороший, исправный микроскоп, есть окуляр и 4 объектива, столик с микроподачами... Такая клёвая штука! Из него уже никак нельзя было делать сверлильный станок. Пришлось снова пойти на Авито и в полтора раза дороже купить штатив от аналогичного микроскопа - без оптики и столика. Вот из него уже и получилась сверлилка на картинке. Головку пришлось снять и обработать на станке, чтобы в неё можно было ставить разные переходные кольца. На картинке в таком кольце из полиацеталя движок от принтера. Чтобы кольца надёжно фиксировались нужно будет сделать второй винтовой фиксатор напротив штатного. Моторчик тяговитый и не быстрый - не совсем то, что нужно. Пока поживу с ним, но буду искать моторчик пошустрее. Столик из куска ламината - хотел из текстолита, но не нашёл. Подача в нём - шестерня+рейка, косозубые. На ручке подачи есть фрикцион, так что вся эта довольно массивная система с мотором сама вниз не съезжает. Теперь нужно как-то присобачить туда подсветку, буду думать.
    1 point
  34. Так вышло, что мой ЦАП "Mercury" жил все это время в виде макета на фанерке. Было много разных мыслей по поводу корпуса.. и за этими мыслями прошли годы В этом году я присмотрел один китайский корпус и принял решение купить его и поселить ЦАП туда. Искал именно с отверстиями, так как ЦАП во время работы довольно горяч: Качество изготовления очень неплохое, все детали хорошо подогнаны друг к другу. Очень легко и удобно разбирается. Далее я начал прорабатывать компоновку и думать о том, как управлять ЦАПом - то есть что будет на передней панели. Вот так я решил расположить имеющиеся платы, слева за трансформаторами ЦАПа решил поставить сетевой фильтр, который давно лежал без дела: Включать ЦАП мне хотелось простой тактильной кнопкой, поэтому необходимо было сделать систему дежурного питания и поставить микроконтроллер. Также, т.к. звуковой интерфейс в виде Combo384 имеет выходы, сигнализирующие о текущей частоте дискретизации, я решил их использовать и вывести информацию о частоте на световой индикатор. Для этих целей был взят имеющийся у меня HCMS-2915. Определившись с элементами передней и задней панелей я принялся за проработку их дизайна. Если с задней панелью все понятно, то для передней было придумано несколько вариантов и утвердил я такую версию: Теперь можно было приступить к разработке печатной платы передней панели, где должны находиться трансформатор дежурного питания, реле, подающее питание на ЦАП и микроконтроллер с дисплеем, светодиодом и кнопкой. Посидев пару вечеров, разработал такую плату: Попутно разработал адаптер для разъема Combo384, т.к. нужно было вывести сигналы частоты дискретизации: Заказал фрезеровку панелей, оргстекла и нанесение маркировки. Попутно пришлось напечатать пару деталей крепления платы. Узел передней панели в сборе и процесс сборки: Конечный результат того, что получилось, можно увидеть на фото: В дежурном режиме: В режиме воспроизведения: Без подключения к компьютеру: Задняя сторона: Вид сверху: Индикатор вблизи: Надписи: Кажется, я таки поставил точку с этим ЦАПом
    1 point
  35. Понадобилось мне управлять коллекторным мотором мощностью 200 Вт, питаемым от сети 230 В, с возможностью регулировки скорости и направления вращения ротора. Если со схемой низковольтного Н-моста никаких особых заморочек не существует, то при высоковольтном питании повыползали сложности, в первую очередь с комплектовкой "верхнего" ключа, поскольку ассортимент мощных высоковольтных транзисторов прямой проводимости (P-N-P) весьма скуден. Да и маломощные не блещут широтой ассортимента. То же касается и полевых транзисторов с Р-каналом. Схема - "классическая", на биполярных транзисторах, но дополненная и расширенная: Обойти эти "грабли" удалось применением в верхнем ключе составных транзисторов (P-N-P + N-P-N) по схеме Шиклаи (VT3VT6 - VT7VT9). Для нижнего ключа (VT4VT5 - VT8VT10) обошелся схемой Дарлингтона. Составные транзисторы для нижнего ключа пришлось применять из-за довольно большого номинала резисторов R4R10, не обеспечивавшего достаточного тока в базы VT5 и VT8. ШИМ-ирование осуществлялось закорачиванием баз транзисторов VT2 и VT11 на общую шину транзисторами VT1 и VT12. Конечно, развязку можно было бы сделать и диодами, но где уже применено 10 транзисторов, еще пара копеечных погоды не сделает. Схема заработала сразу, без каких-либо нареканий.
    1 point
  36. Часть первая - собственно делитель Нередко приходится снижать амплитуду сигнала для подачи его с выхода одного каскада на вход другого. Делается это, как правило, резистивными делителями. Если особой точности деления не требуется, то подойдут резисторы практически любого имеющегося номинала. А если всё-таки нужна точность? Вот тут и возникают проблемы с их подбором. Давайте рассмотрим простейший делитель из двух резисторов. Слева изображен самый простой случай: делитель на 2. Грубо говоря, сигнал амплитудой 2 В на входе будет иметь амплитуду 1 В на выходе. Для него подойдут резисторы любого номинала, т.к. соотношение их сопротивлений R1/R2 = 1/1 (т.е., сопротивления одинаковые). А вот справа показан делитель на 3. Здесь соотношение сопротивлений R3/R4 составляет 2/1 и начинаются трудности с подбором номиналов. Из ряда Е24 таковыми являются соотношения 2/1; 2,2/1,1; 3/1,5 и 15/7,5. Всё! Других пар нет. С рядами точных номиналов (Е48...Е194) ситуация не лучше, т.к. большинство номиналов в них дробные. Скажем, номинала 5 в нем нет, а есть 4,99. Близко, да не то... Еще хуже ситуация с делителями 1:4 и 1:5, имеющими, соответственно, только две пары (3/1 и 3,3/1,1) и единственную пару (30/7,5) подходящих номиналов. Делитель 1:10 (один из наиболее часто востребуемых), вообще не имеет подходящих пар номиналов. Применяемая обычно пара 9,1/1 явно не точна. Тут я несколько поторопился, поскольку Кроме того, даже 5% отклонение реального сопротивления от номинала в ряду Е24 явно велико для точного деления, а в рядах Е48...Е194, как указано выше, ситуация с точным подбором номиналов не лучше. Еще одна проблема с точностью обусловлена температурной нестабильностью сопротивления резисторов. Причем, для резисторов разного номинала (сплошь и рядом не только из разных партий, но и изготовленных разными производителями) температурные зависимости могут существенно различаться. Вместе с тем, есть метод построения фактически прецизионных делителей 1:5 и 1:10 из обычных резисторов 5% точности. Показаны они на рисунке. Делитель на 5 (4/1) состоит из 4-х резисторов одинакового номинала, взятых из одной коробки. В верхнем плече стоят два последовательно, а в нижнем - два параллельно. Фактически получается соотношение 2/0,5 (= 4/1). Делитель на 10 (9/1) состоит из шести резисторов тоже одинакового номинала, три из которых включены последовательно в верхнее плечо и три - параллельно в нижнее. 3/0,|3| = 9/1. Кроме возможности использования резисторов любого номинала, такая схема взаимно компенсирует индивидуальные отклонения реальных сопротивлений резисторов от номинальных (в корень квадратный раз от их к-ва), а также практически отсутствует температурная нестабильность, т.к. резисторы одного номинала из одной партии (коробки) имеют и одинаковый коэффициент температурной нестабильности. К недостаткам этого приема следует отнести разве что ограниченный набор коэффициентов деления: только лишь указанные 1:5 и 1:10. Часть вторая - "грабли" Ситуация, изложенная выше, является "идеальной". Как будто бы делитель существует сам по себе ("Сферический конь в вакууме"). Реально же не всё так гладко "в королевстве Датском". Практически он всегда подключается к выходу какого-то "предыдущего" каскада и его нагрузкой является вход следующего. Любой каскад имеет такой параметр, как выходное сопротивление (Rвых) и входное сопротивление (Rвх), которые всегда конечны. Наслышан, что расчет значений этих сопротивлений является серьезным геморроем для студентов ВУЗов. Поэтому давайте рассмотрим, как они влияют на работу делителя буквально "на пальцах". В общем виде в верхнем плече значение Rвых прибавляется к значению R1, а Rвх подключается параллельно R2. Сравните эту схему со второй левой схемой из предыдущего поста! В итоге при, допустим, равных значения R1 и R2 (делитель на два), получим уже не 1:2, а, скажем, 1:2,1. Т.е., вся "прецизионность" делителя летит насмарку. Давайте оценим погрешности, вносимые Rвых и Rвх. Зададимся точностью делителя. Пускай это будет 1%. Значит, значение Rвых должно быть не менее, чем на 2 порядка (в 100 раз) меньше номинала R1, а значение Rвх - наоборот, на такую же величину больше номинала R2. Если предыдущий каскад выполнен на ОУ, то с Rвых особых проблем нет. Его выходное сопротивление стремится к нулю. Как правило! Я не рассматриваю специфические каскады с "хитро закрученными" обратными связями. Если же каскад на транзисторе с общим эмиттером, то здесь ситуация похуже. Опять же, в общем виде, выходное сопротивление такого каскада равно сопротивлению коллекторного резистора Rк. Если его номинал равен, скажем, 1 кОм, то сопротивление R1 (на предыдущей схеме) должно составлять в 100 раз больше, т.е. 100 кОм. Есть немало любителей применять именно такие номиналы. Но тогда (пускай к примеру делитель у нас на 2) Rвх следующего каскада (для сохранения 1%-ной ошибки) должно также быть в 100 раз больше, чем R2, т.е. уже целых 10 МОм! А это уже совсем нетривиальная задача! Даже если последующий каскад построен на ОУ и сигнал поступает на его неинвертирующий вход (который тока в первом приближении не потребляет, а реально он близок к такому только у ОУ с полевыми транзисторами на входе), то утечки по плате вполне сопоставимы с этим значением 10 МОм. Совершенно же отвратительной будет ситуация с входным сопротивлением последующего каскада, выполненного на ОУ в инвертирующем включении. Не говоря уж о шумовых характеристиках мегомной ООС. Конечно, номиналы резисторов делителя можно подобрать индивидуально, "по месту", что зачастую и делается. Даже ставятся подстроечные резисторы. Для многих случаев такое решение вполне удовлетворяет поставленным задачам, особенно в радиолюбительской практике. Конечно, о его "прецизионности" говорить уже не имеет смысла. А всё написанное выше я веду в конечном счете вот к чему. Слишком часто приходится сталкиваться с попытками "юных дарований" приспособить резистивные делители для питания каких-либо схем. Доходит до таких идиотских абсурдных попыток (исключительно для примера), как запитать моторчик на 20 Вт х 36 В от сети 220 В через делитель из резисторов 100 кОм и 20 кОм!!! Оставим пока "за бортом", что такой делитель на 6 (хоть соотношение резисторов посчитал верно...) при указанных номиналах просто тупо не обеспечит нужных 0,56 А для моторчика на 20 Вт. Вернемся к первому рисунку данного поста. Если даже Rвых сети 220 В можно принять равным нулю, то сопротивление моторчика (в данном случае оно равно Rвх) составит всего-навсего 65 Ом. А это получается делитель уже не 1:6, а 1:1540 . Но хуже другое! Во-первых ток, потребляемый электромотором существенно увеличивается при повышении нагрузки на валу. Во-вторых, пусковой ток тоже намного превышает стационарный. Это равноценно тому, что Rвх изменяется динамически. Получаем делитель даже не 1:1540, а 1:2000...1:3000. Хотя, говорить о "пусковых токах" при напряжении на моторе всего 0,15 В просто неприлично.Можно, конечно, уменьшить номиналы резисторов, но тогда на верхнем резисторе такого "делителя" будет выделяться мощность, в 5 раз больше, чем на моторе (100 Вт!). Ничего так себе "печечка"? Описанная ситуация, конечно, крайний случай ламерства. Как правило, "юные дарования" пытаются запитать через резистивный делитель какие-то схемки, светодиоды и т.п. Конечно, если вообще исключить R2 (вместо него принять сопротивление нагрузки = Rвх) и взять номинал R1 таким, чтобы через него проходил нужный для питания нагрузки ток (явно не килоомы!), то такой вариант, хоть и со скрипом, но можно допустить. НО! Исключительно в случае постоянного тока нагрузки!!! Если при работе схемы ток нагрузки будет изменяться, то получится ситуация, описанная выше с мотором: коэффициент деления будет "плавать" прямо пропорционально току нагрузки (обратно пропорционально ее "сопротивлению"). Поэтому обращаюсь к "юным дарованиям" с таким призывом: "Зарубите себе на носу - никогда, ни при каких обстоятельствах даже мысли не допускайте применить резистивный делитель для ПИТАНИЯ чего-либо!" Исключительно для малотоковых сигналов. Часть третья - делитель нескольких входных напряжений. Вызывают удивление трудности при расчете делителя нескольких напряжений, предназначенного для стабилизации выходных напряжений, к примеру, в БП на TL494 на +5 и +12 В. Объяснение будет буквально "на пальцах". Рассчитываем два отдельных делителя R1R2 и R3R4, так, чтобы в средней точке каждого было нужное напряжение (для TL494 - это +2,5 В, поэтому пример будет именно на это напряжение) - схема "А". Номиналы резисторов взяты "с потолка". Объединяем эти делители в их средней точке - схема "В". Видно, что резисторы нижнего плеча R6 и R8 при этом включаются параллельно. В итоге номинал резистора нижнего плеча R10 нужно всего-навсего уменьшить вдвое - схема "С" или увеличить вдвое номиналы резисторов верхнего плеча. По такому же принципу можно составить делитель для любого количества (n) входных напряжений, просто номинал резистора нижнего плеча следует уменьшить в n раз. Всё!
    1 point
  37. Добрый день. При создании схем, на плате очень часто встречаются MELF диоды и определить где диод или стабилитрон мультиметром не возможно, маркировки ведь на них нет, кроме цветного кольца. В начале обходился простейшим способ определения, БП на 24В, Мультимет и пробник. Все было замечательно, но потом начали попадаться стабилитроны на более высокое напряжение, до 100В, чтобы их проверить моего БП (24В) не хватало. Начал шустрить сеть в поисках подходящего варианта и нашел одну замечательную статью. Все параметры данной схемы меня устраивали, одно из ключевых было, чтобы напряжение на выходе было не более 100В. По сути, это обычны повышающий DC-DC преобразователь, с полностью гальванической развязкой. С начало взял трансформатор от зарядного устройства, собрал все навесным монтажом. Устройство запустилось, но как я не старался, выше 36В не смог поднять напряжение. Начал искать подходящий трансформатор, который легко разобрать и мотать, так как кольцо я не хотел мотать. Взял Ш-Образны трансформатор, из не давно разобранного БП, прокипятил его 5 мин., чтобы клей разогрелся и его было возможно разобрать (брать нужно прям из кипятка в перчатках, тогда он легко разъединяет половинки ). Смотал все обмотки и начал мотать нужные мне, часть провода, использовал с только что смотанного с трансформатора. Каждая обмотка имеет свою изоляцию, мотал все обмотки по часовой стелки, мне так проще запоминать Начало и Конец обмоток. Высоковольтную обмотку мотал с помощью дрели, выставил минимум обороты и в навал, на глаз, мотал 200* витков (считал прям во время намотки ), каждые 50 витков изоляция. Да, с трансформатором пришлось повозиться, но больше времени заняло размещение все в корпусе. Подкинул трансформатор и на выходе получил 115В, для меня это много, но благо есть подстроечник и можно регулировать. Начал его крутить, но напряжение смог снизить только до 104В, все равно много, я пробовал всего два транзистора КТ817 и TIP31, первое что попало под руку. Потом все таки удалось снизить выходное напряжение до 97В, просто заменив пленочный конденсатор на керамический, на схеме указал. Почему именно 100В, для меня это важно потому, что на схеме могут быть 1N4148, а они не очень любят напряжение более 100В. С одной проблемой разобрался. Важная информация. Вторая проблема была все это разместить в корпусе. Нашел корпус об БП, размером 75*50*30 (Д*Ш*В). Все втиснулось с простором, все крепил на болтики М2, нарезал резьбы прям в пластике корпуса, толщина его 3 мм, сверлил сверлом 1,5 мм и прям болтиком нарезал резьбу, нет у меня такого метчика. Все держится мертво, крутить болтики я не буду они там до конца жизни устройства остались. Теперь осталось сделать крокодилы, для быстрого подключения стабилитронов и пинцет для MELF стабов. Ну а теперь характеристики приставки: 1. Автономное питание от 18650. 2. Модуль зарядки для 18650. 3. Низкое потребление на холостую 11 мА (зависит от применяемого транзистора). 4. Потребление во время измерения до 80 мА (зависит от подключаемого стабилитрона). 5. Очень быстрое восстановление режима работы, доли секунды. 6. Высокая надежность схемы. 7. Модульность. 8. Возможность измерения стабилитронов на потоке. 9. Полная гальваническая развязка, это на то случай если питать от БП. 10. Доступность компонентов и легкость настройки и сборки устройства. Фото собранного устройства, все собиралась навесным монтажом. Платка использовалась только для подключения разъема, там все-же есть нагрузка механическая. Схема устройства в *jpg 300 dpi, исходник в Spl7, PDF 720 dpi. Удачной сборки. Схема проверки стабилитронов.spl7 Схема проверки стабилитронов.pdf
    1 point
×
×
  • Create New...