Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation since 12/05/20 in Blog Entries

  1. Так вышло, что мой ЦАП "Mercury" жил все это время в виде макета на фанерке. Было много разных мыслей по поводу корпуса.. и за этими мыслями прошли годы В этом году я присмотрел один китайский корпус и принял решение купить его и поселить ЦАП туда. Искал именно с отверстиями, так как ЦАП во время работы довольно горяч: Качество изготовления очень неплохое, все детали хорошо подогнаны друг к другу. Очень легко и удобно разбирается. Далее я начал прорабатывать компоновку и думать о том, как управлять ЦАПом - то есть что будет на передней панели. Вот так я решил расположить имеющиеся платы, слева за трансформаторами ЦАПа решил поставить сетевой фильтр, который давно лежал без дела: Включать ЦАП мне хотелось простой тактильной кнопкой, поэтому необходимо было сделать систему дежурного питания и поставить микроконтроллер. Также, т.к. звуковой интерфейс в виде Combo384 имеет выходы, сигнализирующие о текущей частоте дискретизации, я решил их использовать и вывести информацию о частоте на световой индикатор. Для этих целей был взят имеющийся у меня HCMS-2915. Определившись с элементами передней и задней панелей я принялся за проработку их дизайна. Если с задней панелью все понятно, то для передней было придумано несколько вариантов и утвердил я такую версию: Теперь можно было приступить к разработке печатной платы передней панели, где должны находиться трансформатор дежурного питания, реле, подающее питание на ЦАП и микроконтроллер с дисплеем, светодиодом и кнопкой. Посидев пару вечеров, разработал такую плату: Попутно разработал адаптер для разъема Combo384, т.к. нужно было вывести сигналы частоты дискретизации: Заказал фрезеровку панелей, оргстекла и нанесение маркировки. Попутно пришлось напечатать пару деталей крепления платы. Узел передней панели в сборе и процесс сборки: Конечный результат того, что получилось, можно увидеть на фото: В дежурном режиме: В режиме воспроизведения: Без подключения к компьютеру: Задняя сторона: Вид сверху: Индикатор вблизи: Надписи: Кажется, я таки поставил точку с этим ЦАПом
    12 points
  2. Я не любитель выкладывать незавершенные проекты, не апробированные "в железе", поскольку претит "слава" Кашкарова и акаКасьяна. Однако, намедни поимел проблемы со здоровьем (прилег днем отдохнуть, а в сознание пришел уже в больнице), поэтому всё-таки выложу свою разработку, дабы не ушла "в мир иной". Пару слов по поводу терминологии. В заглавие записи вынесено слово "Источник", подразумевающее АВТОНОМНОЕ устройство для вторичного электропитания. Широко распространенный термин "Блок" относится к СХЕМЕ вторичного электропитания, ИНТЕГРИРОВАННОЙ в питаемое от неё устройство, в котором она является неотъемлемым узлом (блоком). В принципе, описываемая ниже схема может быть применена и как "Источник" и как "Блок". Её главным назначением является применимость для начинающих, вследствие своей относительной простоты при одновременно достаточно высоких эксплуатационных параметрах. Существует неплохой в целом трёхвыводный регулируемый стабилизатор LM317 - широко распространенный, дешёвый, с достаточно высоким быстродействием и т.п. Тем не менее, "И на Солнце бывают пятна" (© Козьма Прутков). В частности, относительно малая рассеиваемая мощность. Максимум 20 Вт (на фото слева), но у некоторых производителей - всего 15 Вт (тонкий фланец справа). Иными словами, при токе 1 А между входом и выходом может упасть всего 15...20 В. Встроенная защита от превышения тока срабатывает у них при токе 1,5...2,2 А, чего может быть достаточно, чтобы сжечь в хлам питаемую от него схему (устройство). В даташитах приводится схема лабораторного ИП, выполненного на двух последовательно включенных стабилизаторах, из которых первый работает, как ограничитель тока, а второй - как регулятор напряжения. Как на мой взгляд, схема "монструозная", при том, что требует еще и отрицательного напряжения для обеспечения выходного напряжения от нуля. Хотя, сколько раз я задавал вопрос, что можно питать нулем вольт - никто внятно так и не ответил. Какое-то невнятное блеяние о возможности заряда аккумуляторов или проверки стабилитронов/светодиодов. Возможно. Но нужно ли?.. В даташитах приводится также схема зарядника аккумуляторов с ограничением максимального напряжения. Эта схема "обратима", представляет собой также стабилизатор напряжения с ограничением максимального тока. На её основе еще более 3-х лет назад попытался соорудить ЛИП. Подключил к апробации "в железе" несколько желающих поучаствовать "юных дарований" (ThE_GuDocK, Alekseykk, Ruodo), потом в переписку в личке подтянулись сенька, Dr. West и Владимир65. Суть доработки заключалась в установке между выходом "out" микросхемы и выходом всей схемы на нагрузку стабистора на не менее, чем 1,25 В в виде двух последовательно включенных диодов. Обоснование такой модернизации заключается в том, что при К.З. в нагрузке потенциал управляющего входа "adj" должен быть минус 1,25 В. Однако, при единственном входном напряжении минусу взяться неоткуда, поэтому диодный стабистор должен попытаться "обмануть" её ООС, поддерживая потенциал на выходе самой микросхемы на 1,25 В плюсовее нуля на закороченной накоротко нагрузке, а значит, плюсовее управляющего электрода. сенька такую схему её апробировал, полученный результат приведен ниже на рисунке: К сожалению, в последующем исследованиями Dr. West и Владимир65 выяснилось, что при К.З. выхода ток превышает рассчитанный относительно сопротивления R4 (Rx). Иногда существенно. К сожалению, дальнейшая работа над схемой прервалась из-за моего тяжелого заболевания, потребовавшего длительного лечения, в т.ч. оперативного. И вот только сейчас появилась возможность её возобновить на новом уровне по опыту разработки схемы еще одного ЛИП - на компараторе, запись о котором выложу в ближайшее время. Стало понятным отмеченное выше превышение тока К.З. над расчетным значением. "Дьявол кроется в мелочах". Именно мелкое (на первый взгляд) изменение точки подключения коллектора мощного регулирующего транзистора перевернула всё с головы на ноги. Но об этом - чуть позже, после описания нового варианта схемотехники данного ЛИП. Ревизии был подвергнут сам принцип расположения токоизмерительного шунта в минусовом проводе. Если для измерения тока применяется R2R (хотя бы по минусовому входу, типа LM358/324) то никуда не денешься - по плюсовому проводу его не поставить. А специализированные измерители (типа AD8210, TSC103) во-первых, достаточно дороги, а во-вторых, нелегко доставабельны. Пример монструозненького стабилизатора с токоизмерением СС по минусу из даташита: Ещё одна: В обеих при К.З. в нагрузке ООС стабилизатора начинает "сходить с ума", не "понимая", как ей стабилизировать выходное напряжение. Дополнительным и существенным фактором в пользу предпринятого схемотехнического решения явилась ревизия парадигмы "Стабильного тока" - СС (Constant Current). Для ЛИП такая функция ТОЧНОЙ установки тока К.З. абсолютно бессмысленна. Источник НАПРЯЖЕНИЯ (а именно такова основная функция ЛИП) должен обеспечить питаемую от него схему (устройство) стабильным НАПРЯЖЕНИЕМ и теоретически - ЛЮБЫМ потребным для неё током. Вплоть до бесконечного значения. Повторюсь: "ТЕОРЕТИЧЕСКИ", т.к. практически полыхнет и сам ЛИП и подключенная к нему схема. Поэтому в ЛИП следует применять функцию не СС, а LC - "Limited Current" (ОГРАНИЧЕНИЕ тока)! Не имеет никакого существенного значения, будет ли он ограничен на уровне, допустим, 2,1 А или 1,9 А. С этой задачей прекрасно справляется сенсор на транзисторе с токоизмерительным шунтом, включенным между его эмиттером и базой. Исходя из этой предпосылки была разработана следующая схема (в простейшем варианте!): Токоизмерительным шунтом служит резистор R4, падение напряжения на котором отпирает составной P-N-P транзистор Дарлингтона VT2, который в свою очередь отпирает N-P-N транзистор VT3/4, шунтирующий регулятор выходного напряжения R7. Транзистор Дарлингтона применен для того, чтобы падение напряжения на резисторе R4 превышало 1,25 В, обеспечивая тем самым требуемую разницу потенциалов между выходами "out" и "adj" микросхемы. При его указанном на схеме номинале ток К.З. ограничивается на уровне около 0,3 А. Подключение резисторов R9 или R8 увеличивает его до 1 и 3 А. Принципиально важным отличием данной схемы от приведенной выше (см. схему от сеньки) является подключение коллектора регулирующего транзистора не к выходу на нагрузку, а к выходу "out" микросхемы, благодаря чему при К.З. выхода соблюдается отмеченная выше разность потенциалов между её выводами.Для желающих побаловаться с её симуляцией, приаттачен файл Мультисима. ЛИП на LM317 по плюсу.ms14 . На сегодняшний момент разработана печатная плата А поскольку ассортимент составных маломощных транзисторов Дарлингтона структуры P-N-P - всё-таки, достаточно узок, предусмотрена установка двух дискретных "обычных" транзисторов (VT2 и VT3, из-за чего на схеме такая странная маркировка "VT2/3"). Если всё-таки будет установлен именно составной транзистор, то он ставится на место VT2, а отверстия для базы и эмиттера VT3 перемыкаются перемычкой. "Расширенная" схема, в которой и регулирующий транзистор применен составным по схеме Шиклаи (поскольку ассортимент мощных P-N-P транзисторов тоже не широк), приводится ниже. Кроме составного регулирующего транзистора (VT1VT5) по известной схеме из даташита расширено количество диапазонов ограничения тока вниз (0,1 А - резистор R9) и вверх (10 А - R12). Для эксперимента на плате распаяны первые попавшиеся под руку транзисторы (вместо указанных на приведенной выше схеме): КТ361, 2N2222. К сожалению, собрать все компоненты воедино и проверить в работе пока не удается по времени. Но в ближайшем будущем соберу и отпишусь. А теперь вернемся к "исходной" схеме с токоизмерением по минусовому проводу. Отличие заключается только в переподключении коллектора регулирующего транзистора VT1 ДО диодного стабистора. Падение напряжения на диодах должно обеспечить такую же разничу потенциалов между управляющим и выходным выводами микросхемы, как и на токоизмерительном резисторе по приведенным выше схемам. Термин "должно" применен потому, что с Мультисиме эта схема упорно не желает симулироваться - выходное напряжение постоянно остается близким к нулю. Тогда, как сенька убедительно продемонстрировал принципиальную работоспособность подобной топологии "в железе". Приаттачиваю файл симуляции для желающих побаловаться с ней. ЛИП на LM317 по минусу.ms14 По поводу выбора параметров ЛИП - см. другую запись в моём блоге: https://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/493-лабораторный-ип-необходимая-достаточность/ То, что они в данной записи немного "расширены" - исключительно для желающих понабивать шишки на реализации ненужных режимов. P.S. Гложет сомнение, что изложил не всё, что хотел, поэтому, возможно, придется корректировать эту запись. P.P.S. Большая просьба желающим обсудить данную разработку, перенести дискуссию в тему созданную в ветке по аналоговым источникам питания: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/226637-лабораторный-источник-питания-лип-на-трехвыводном-стабилизаторе-lm317/
    12 points
  3. Закупился я в Поднебесной десятком звуковых модулей PX088A за смешные деньги (меньше доллара). Повёлся на заявление производителя, что они якобы "говорят" фразу "динь-дон". Чушь собачья. Банальный двухтональный сигнал, трижды повторяющийся. В общем, сильно разочаровался. Но дело не в этом. Пообещал своей хорошей знакомой поставить квартирный звонок, ибо её "старичок вышел из строя. Было бы проще, конечно, прикупить, но на этом проекте я решил апробировать "в железе" несколько узких моментов дальнейших разработок. А именно: 1) Маломощный (до 3,5 Вт) ИИП на TNY354; 2) Возможность применения трасформатора на сердечнике Е13 от энергосберегайки с "родной" первичной обмоткой; 3) Применение оптосимистора MOC3041...3 / MOC3061...3 / MOC3081...3 в качестве самостоятельного твердотельного реле переменного тока малой мощности (до примерно 32 Вт) с самоподхватом; 4) Использование в таймере NE555 3-го вывода для организации ОС, чтобы освободить 7-й вывод с ОК. Итоговая схема получилась, конечно, монструозненькой: Однако, полностью решила все поставленные перед ней задачи. При кратковременном нажатии на кнопку SA1 сетевое напряжение подается на ИИП, выходное напряжение которого поступает на базу транзистора VT1, поддерживающего оптрон в открытом состоянии, трижды звучит сигнал со звукового модуля, после чего на выходе таймера появляется напряжение низкого уровня и система отключается. При удержании кнопки звуковой сигнал звучит циклически всё время её удержания плюс до окончания цикла выдачи звука. Первичный запуск звукового модуля осуществляется через конденсатор C10, а дальше - сигналом низкого уровня с 7-го вы-хода таймера, проинвертированный транзистором VT3. Вначале я промахнулся с алгоритмом работы модуля, почему-то посчитал, что запускаться он должен сигналом низкого уровня (для чего и освобождал 7-й вывод таймера), а оказалось, что высокого и подобных извратов не понадобилось бы. Но для того и экспериментировал. Собственно, работающая плата. А поскольку схема довольно-таки сложная, как для начинающего, а продвинутый влёгкую реализует всё это на МК, файл печатки выкладывать не вижу особого смысла, разве что по запросу.
    11 points
  4. Обслуживая щит управления бассейном, на достаточно не бедном объекте, с удивлением обнаружил, что, блок питания оперативных цепей построен не, на закрытом модульном БП а открытом БП в корпусе. Это был какой-то китайский NoName HSM-15-12, который благополучно сдох и обесточил цепи управления. Я предложил поставить там, проверенный и модульный MeanWell HDR-15-12 на 15Вт/12В, по идее проблем быть не должно. Хоть блок питания дешёвый, но внешне он выполнен аккуратно, по крайней мере штамповка и сборка сделана на высоком уровне. Не в последнюю очередь, по этой причине я, решил по-быстрому его отремонтировать, тем более список их поломок таких БП банален: - Электролиты, как первичных так и вторичных цепей питания. - Силовой ключ первичной цепи + ШИМ, либо просто интегрированный ШИМ с обвязкой. - В редких случаях первичка трансформатора. - Оптрон ОС, и/или микросхема TL431. Когда открыл этот БП, то выяснялось, что он построен, на автогенераторной схеме без микросхем ШИМ. Электролиты первичной и вторичной цепи вздуты, предохранитель цел, входной диодный мост и ключ первичной цепи целы, при подключении ни каких признаков жизни не демонстрирует. Имея определенный опыт ремонта таких изделий обольщаться простой ремонта не стал. Заменил вздутые конденсаторы. Включил через балласт, чтобы избежать взрывов, если что. Но БП признаков жизни так и не поддал. Решил проверить оптопару, для этого ее желательно выпаять. Вот тут выяснилась первая «тупость» а точнее говоря сознательная подлость конструкции – оптопара находится под силовым трансформатором.. стало быть надо выпаять и его! Вот как это выглядело после ремонтных работ о чем будет ниже: Ну что-ж, «надо, значить надо», аккуратно выпаиваю трансформатор и оптрон. Подключаю его выводы 1-2 к лабороторнику, задав ограничение по напряжению в 1.2В а току в 20мА. На выводах оптрона 3-4 мерим сопротивление, и получаем – 1.2кОм (обычно порядка 40-65 Ом) значит сдохла и оптопара. Тут я допустил оплошность, будучи уверенным в том, что все позади, запаял трансформатор на место и включил БП на прямую. Слава Богу, ничего не произошло, но БП так и не подал признаков жизни. Пришлось делать того чего, не хотелось в рамках данного проекта - срисовывать схему по образцу платы. Так как, входные цепи были уже проверены решил сэкономить время и вычерчивать только ту часть схемы где много всякой обвязки и не очевидно, как она устроена. Где-то потихоньку начал высокую сторону реставрировать .. Но походу работы решил сделать ход конем. Подключить к выходу БП, параллельно лабораторник, и начать подымать напряжение до номинала, чтобы проверить вторичную цепь. Только начал наращивать напряжение, как лабороторник уперся в ограничение тока 1А. Проверяю диод вторичной цепи – пробит! Заменяю безимяный китайский 3IDQ 100E, на аналогичный по корпусу SR560. Снова поддаю и увеличиваю напряжения. Все хорошо, загорелся светодиод, в защиту уже не уходим, но замечаю, что при 12В потребляемый ток аж 130мА! Для 15Вт БП, это слишком лихо для холостого хода. Нащупываю плату, в первую очередь баластные резисторы, но они холодны. Тем временем где-то выделяются 1.5Вт тепла. Вдруг неожиданно обжигаю палец об поверхность платы, под ... трансформатором, там где, стоит перепаянный оптрон.. и парочка резисторов. Но, не оптрон горяч, а резистор возле него. Отключил все. Выпаял трансформатор для расследования причин. Начинаю срисовывать всю вторичку, чтобы понять, что там за резисторы стоят ну и в целом как она устроена. Проверяю микросхему TL431А – пробит по всем направлениям. Это конечно плохо, но еще не причина потерь мощности аж в целые 1.5Вт. И тут барабанная дробь.. номинал сопротивления в цепи оптрона R11 – 100Ом, это при 12вольтах номинала напряжения! И спрятан этот резистор вместе с оптроном прямо под силовой трансформатор! Мое мнение, что это какое-то сознательное вредительство. И действительно, если принять падение напряжение на открытом оптроне в 1.2В, и микросхеме TL431A в 2.5В, то мы имеем ток I=(Uin-DUopt-DU431)/R11=(12-1.2-2.5)/100= 0.083А = 83mA (при сгоревшем TL431 этот ток будет выше - 108mA). При максимально допустимом токе оптрона в 50mA, очевидно что проживет, он не долго. Сколько прожил этот БП на том объекте, не знаю. Судя по чистому корпусу его поставили не давно. Поэтому перепаял сгоревший TL431A и заменил R11 со 100 на 680Ом. Снова запаял трансформатор на место, включил блок питания в сеть и он заработал. Нагрузил его лентой – полет нормальный. Все! Вот такие, вот дела. Китайцы, не просто «экономят» а тупо в цепь ОС закладывают такой резистор из-за которого впоследствии вылетит целый набор компонентов. Чтобы ремонтнику было веселее, проблемные компоненты прячутся под трансформатор!! Схемку все-же дорисовал:
    9 points
  5. Переводы с английского Оригинал: LNK501.pdf Перевод: LNK501.doc Оригинал: THX203H.pdf Перевод: THX203H.doc Оригинал: XTR115-XTR116.pdf Перевод: XTR115-XTR116.doc Оригинал ICL8038-Intersil.pdf Перевод ICL8038 Прецизионный генератор сигналов.doc Оригинал CA3080_[Harris].PDF Перевод CA3080.doc Оригинал AN6668 (CA3080).pdf Перевод AN 6668 Применение ТОУ CA3080.doc Оригинал TEA1104.pdf Перевод TEA1104.doc Переводы с китайского Оригинал: DK125.pdf Перевод: DK125.doc Оригинал: DK106_China.pdf Перевод: DK106 высокопроизводительная микросхема управления преобразователем напряжения.doc Переводы статей Оригинал Fast Ni-Cd Battery Charger.doc Перевод Быстрое зарядное устройство для NI-CD аккумуляторов.doc
    8 points
  6. Эта история произошла в самом конце 80-х - начале 90-х. В тот период был всплеск активности по разработке и внедрению операций на спинном мозге и позвоночнике у больных с его травматическим повреждением. Среди этих операция особое место по сложности занимала операция т.н. "укорочения позвоночника". Суть её заключалась в полном иссечении участка позвоночника с последующим сведением фрагментов и их взаимной фиксацией. Такие операции выполнялись 12-ю вертебрологами во всём СССР (Москва, Новосибирск, Харьков, Киев - НИИ ортопедии, 5-я клиника под руководством проф. В.Я.Фищенко). Я был среди этой дюжины. В первых трех перечисленных выше клиниках пытались выполнять пластику спинного мозга, невзирая на то, что спинномозговая жидкость (ликвор) препятствовал срастанию нервных волокон. Мы же подошли с другой стороны: при росте тела спинной мозг отстает от роста позвоночника, в итоге он оказывается натянут корешками, как мачта корабля вантами. При травме спинного мозга это натяжение препятствует восстановлению нервных проводящих путей, поэтому мы применяли укорочение позвоночника для ослабления этого натяжения. Результативность, к сожалению, была весьма слабой. Из почти 50 выполненных на моём счету операций положительный (частично) результат был достигнут только у 3-х больных. У других вертебрологов результативность была не лучше. Длились операции по 4...6 часов. Среди ортопедических операция по сложности приближались к пересадкам органов. Но всё изложенное выше - только описание сути вопроса. А речь пойдет о способе надежной фиксации фрагментов позвоночника в послеоперационном периоде (до момента их срастания). Нужно отметить, что в тот период тотального дефицита он затронул и медицину. Фиксировать позвоночник было банально нечем. Оставались какие-то остатки комплектов пластин Каплана-Антонова (на рисунке из Интернета). И вот, оперирую я пациента, которому ранее уже была выполнена обширная ламинэктомия (вскрытие спинномозгового канала путем удаления задних элементов на протяжении 3-х позвонков). Ассистирует мне мой коллега Н.Н.Вовк и кто-то из молодых ординаторов (фамилию уже запамятовал). Удалили полтора позвонка, фрагменты свободно ходят один относительно другого, пора фиксировать. И тут оказывается, что в наличии остались только прямые пластины средней длины. Длинные - изогнутые по дуге, для данного конкретного случая не годятся. Попробовали поставить средние. Зафиксировать удалось только по одному остистому отростку (отходящие кзади, как на рисунке) выше и ниже места резекции. Начали стягивать фрагменты. И тут - ХРУП! Отламывается нижний остистый отросток... И вот стоим мы и смотрим друг на друга. Я на ассистентов, а они и операционная сестра - на меня. Молчим. Фиксировать нечем, не фиксировать нельзя: спинной мозг просто перерубится свободно подвижными фрагментами. Мозг работает с бешеной скоростью. И буквально "из ниоткуда" появляется решение. Снимаю наложенную пару пластин и фиксирую их, как положено, за три остистых отростка выше места резекции. Беру второй комплект пластин и так же надежно креплю их ниже места резекции. Свободные концы одной пары вставляю между свободными концами второй пары. В прорези завожу винты с гайками и стягиваю фрагменты между собой тягой за пластины. Свинчиваю все четыре пластины в одну жесткую конструкцию. Такого хорошего сведения фрагментов никогда раньше добиться не удавалось - торцы фрагментов плотно соприкоснулись друг с другом, даже не пришлось вводить в зазор костную крошку (аутотрансплантаты). В последующем этот способ стал применяться при всех подобных операциях. А вот в качестве изобретения он так и не был заявлен. Изменились принципы защиты изобретений, поменялось законодательство, потерялась целесообразность оплаты пошлины за патент, который не способен принести материальной выгоды. Описание способа вошло в чью-то диссертацию (это было уже после моего ухода из НИИ).
    8 points
  7. Почти ровно два года назад я писал о своем проекте аудио коммутатора, который в базовом виде умел коммутировать стерео аудиосигнал с одного из четырех входов на один из четырех выходов и благодаря примитивности аудиотракта умел перестраивать количество входов/выходов. Такой коммутатор довольно удобен и дешев, но до настоящего коммутатора ему не хватало возможности копировать (размножать) сигнал на несколько выходов. В текущем виде добавить такой функционал не представлялось возможности, поэтому я начал продумывать вариант матричного коммутатора, чтобы собрать его в том же корпусе. Техническое задание К коммутатору я предъявил следующие требования: 1. Должен иметь релейную матрицу коммутации 6 на 6 (количество разъемов ограничено размерами старого корпуса). 2. Должен уметь подключать любой свой вход к любому количеству своих выходов. 3. Должен уметь приглушать любой из своих выходов, а также все выходы разом. 4. Должен иметь несколько фиксированных настроек (пресетов) для возможности быстрого выбора. 5. Должен иметь удобный интерфейс управления и понятную индикацию. 6. Должен вносить минимальное количество искажений в коммутируемый сигнал. 7. Должен иметь гальванически развязанный интерфейс связи с компьютером для обновления ПО и управления. Задавшись такими требованиями, я, как обычно, начал с проработки передней панели, т.к. именно ее дизайн будет определять количество органов управления и индикации, а также в целом принципы управления устройством. Дисплей В прошлом варианте я применял дисплей HCMS-2915, но сразу стало ясно, что в этот раз его применить не получится, т.к. из-за размера и количества знакомест его информативность будет невысокой. Конечно, можно было бы поставить их штуки 4, в два ряда (благо есть в наличии), но этот вариант тоже мне показался не особо удачным. Хотя, оглядываясь назад, такой двухстрочный дисплей тоже позволил бы все нужное уместить, правда выглядел бы все равно менее информативно. Кроме того, такой дисплей стоит неадекватных (на мой взгляд) денег (порядка 1500..2000 р), что снижает вероятность повторения моего устройства кем-либо еще. Значит нужно искать более доступные варианты дисплеев. Я как обычно хотел прикрыть дисплей затемненным стеклышком, поэтому ЖК-дисплеи мне не подходили из-за своей недостаточной яркости. Поэтому решил обратить внимание на рынок OLED-дисплеев, которые ранее нигде не применял. Купив на пробу несколько штук и поэкспериментировав, я пришел к выводу, что самые дешевые варианты мне не подходят из-за своих небольших размеров, а более крупные варианты, конечно, имеют достаточно места, но все равно получаются довольно дорогими. Также их яркость уступает светодиодным дисплеям, и на статичных картинках они подвержены выгоранию. Выбросив из головы желание отображать графику и имена входов/выходов на дисплее, я принял решение построить "кастомный" дисплей на основе простых и доступных светодиодных индикаторах. Возник вопрос о том, как показать нужную мне информацию на семисегментных индикаторах, да так, чтобы это было понятно. Примерно в данный момент к проработке дизайна подключился мой товарищ, заинтересовавшись проектом, и мы совместно с ним пришли к такому варианту: Здесь применены 6 (по количеству выходов) семисегментных зеленых индикаторов с высотой символа 0,36 дюйма (9,1 мм), которые символизируют каждый имеющийся выход. Они отображают номер подключенного к ним входа. Прочерк означает, что никакого входа не подключено. Под каждым выходом стоит красный 2 мм светодиод, отображающий режим Mute для выходов. Также по просьбе товарища я в коде программы реализовал возможность отображать состояние устройства на стандартной светодиодной матрице 8 на 8 точек. Выглядеть будет так: Органы управления В прошлой версии у меня было всего 2 кнопки - для циклического изменения входа и выхода. Но в данном варианте такой вариант не подходит - для удобного ввода нужна полноценная цифровая клавиатура. Также нужно было проработать несколько сценариев использования, таких как: 1. Выбор входа для выхода/выходов. 2. Включение mute для выхода/выходов. 3. Выбор и сохранение фиксированных настроек. Кроме того, число кнопок должно быть минимальным и достаточным для удобного управления коммутатором. Мы остановились на вот такой клавиатуре: Слева находится блок кнопок для выбора подключения входов к выходам. Слева - блок фиксированных настроек (для товарища предусмотрел еще 2 пресета). Между блоками - дополнительные кнопки для управления режимом Mute и яркостью дисплея. Сценарии работы такие: Назначение входа на выходы Нажатием на цифровую кнопку выбирается вход, который требуется назначить (либо NONE если требуется отключить вход от выхода), при этом устройство переходит в режим ввода конфигурации и дисплей начинает мигать. Далее нужно цифрами выбрать выходы, на которые этот вход нужно подключить - при этом цифра измененного выхода перестает мигать. Отменить подключение можно нажатием на тот же номер. После завершения ввода нужно подтвердить настройки нажатием на кнопку OK, и только в этот момент конфигурация будет применена. Отменить ввод конфигурации можно в любой момент нажатием на кнопку ESC. Отключить все входы от выходов можно длительным (около 1 с) удерживанием кнопки NONE. Приглушение выходов Приглушение (mute) выходов осуществляется способом, аналогичным подключению входов, с той лишь разницей, что сначала нажимается кнопка MUTE, устройство переходит в режим конфигурирования Mute, при этом красные светодиоды начинают мигать. Далее цифровыми кнопками нужно выбрать заглушаемые входы и для завершения настройки нажать кнопку OK. Приглушить одновременно все выходы можно длительным удерживанием кнопки MUTE. Повторное удерживание восстанавливает активное состояние. Работа с фиксированными настройками Любую активную конфигурацию можно сохранить для быстрого выбора в дальнейшем. Для сохранения текущей конфигурации в пресет можно длительным удержанием одной из кнопок M1..M4. В момент сохранения дисплей три раза быстро мигнет. Для выбора пресета нужно нажать на одну из кнопок M1..M4, при этом на дисплее отобразится сохраненная конфигурация. Далее требуется либо подтвердить применение нажатием на кнопку OK, либо отменить нажатием на кнопку ESC. Из любого режима конфигурации есть автоматический выход если не нажимать никаких кнопок в течение 10 с. Кнопка DISPLAY коротким нажатием позволяет переключаться между тремя режимами яркости. Длительное нажатие позволяет переключиться между режимами фиксированной и автоматической яркости дисплея. Задняя панель С задней панелью все гораздо проще - нужно было вывести 6 пар входов и 6 пар выходов, разъем USB для подключении к компьютеру и разъем сетевого питания с выключателем. Здесь я применил доступные на Алиэкспресс детали - RCA, USB, сетевой разъем. Таким образом я пришел к такому дизайну. Здесь показано два варианта - в светлом и темном исполнении: Было принято решение сделать четыре платы - основную, плату дисплея, плату клавиатуры и блок питания. Плата дисплея На плате дисплея кроме самого дисплея расположены также кнопка включения, индикатор дежурного режима и фотодиод. Размеры платы 35 на 100 мм. Схема довольно простая. Индикация дисплея динамическая, поэтому применены всего два регистра - 74HC595 для управления сегментами и его мощный аналог с выходами с открытым стоком STPIC6C595 для управления разрядами. Регистры соединены каскадно, а их входы управления выведены на разъем и c микроконтроллером связаны по SPI. Светодиод, фотодиод и кнопка POWER выведены в разъем напрямую. Погашенные участки схемы относятся к вышеупомянутой светодиодной матрице и на данной плате не реализованы. Плата клавиатуры Плата клавиатуры по устройству еще проще. Количество кнопок 14, поэтому для экономии выводов микроконтроллера, кнопки объединены в матрицу. Размеры платы 35 на 100 мм. Схема матрицы тривиальна - имеет 4 строки и 4 столбца. Линии столбцов выставлены в лог. 1 и циклически сканируются логическим нулем. После каждой смены столбца опрашиваются линии строк. Таким образом обнаруживаются нажатые кнопки. Интересно, что в коде программы для корректной работы клавиатуры пришлось добавить задержку в минимум 10 пустых тактов сразу после подачи сканирующего логического нуля. Вероятно это связано с ненулевым временем установления сигнала на линии. Диоды служат для защиты сканирующих портов в случае, если будут нажаты две кнопки в одной строке. Неактивный участок - неразведенные две дополнительные кнопки пресетов. Блок питания Блок питания должен формировать три напряжения: +5В для питания цифровой части устройства, и двухполярное напряжение +/-12В для питания аналоговой части. Специально для этого был заказан трансформатор с необходимыми обмотками на базе ТП-331. Справа и слева от трансформатора в плате сделаны сужения и оставлены контактные площадки для возможности установить экран, если потребуется. Размеры платы 100 на 37 мм. Кроме типовых схем стабилизаторов на 7805 для цифрового питания и малошумящей пары 4901/3001 серии TPS7A для аналогового питания здесь реализована схема слежения за наличием сетевого напряжения на транзисторе VT1. Если сетевое напряжение на входах ACL и ACN присутствует, на выходе AC_GOOD имеются прямоугольные импульсы частотой 100 Гц. При пропадании напряжения, импульсы пропадают, что отслеживает микроконтроллер и принудительно через отдельный блок реле (о чем пойдет речь далее) включает MUTE всех выходов. Это сделано для устранения щелчков в подключенных оконечных устройствах при включении и выключении питания коммутатора. Конечно, при пропадании сетевого напряжения пропадает и питание +5В, но МК сохраняет работоспособность до 2,7В и на остатке заряда в емкостях выпрямителя успевает обнаружить пропадание импульсов и выполнить необходимые действия, прежде чем схема Brown-Out его отключит. Стабилизаторы серии TPS7A имеют входы, позволяющие их отключать. Здесь они задействованы с целью отключении аналоговой части коммутатора в дежурном режиме. Основная плата Основная плата содержит в себе всю аналоговую часть, микроконтроллер с обвязкой и матрицу реле. Размеры платы 89 на 187 мм. Общая принципиальная схема показана ниже. Каждый аудиовход имеет повторитель на операционном усилителе для обеспечения возможности работы на несколько выходов. На входе каждого повторителя установлен разделительный конденсатор и фильтр радиочастотных помех. Далее сигнал подается на матрицу реле. Управление матрицей осуществляется каскадно соединенными сдвиговыми регистрами 74HC595. Реле разбиты по группам и к каждому регистру подключено по 6 реле, один конец которых у них общий и также заведен на регистр. Таким образом, имеется возможность подавать разнополярные импульсы на каждое реле в пределах каждой группы. Токовых возможностей выходов регистра хватает, т.к. реле применены бистабильные и потребляют ток только при переключении. Правда обновление сразу 6 реле на своих выходах регистр все равно не тянет, поэтому в программе включение и отключение реле в группе происходит не разом, а в цикле по одному. После матрицы на каждом выходе стоит также по повторителю, разделительному конденсатору и защитному резистору. Далее сигнал перед подачей на выходные разъемы попадает на еще одну группу из 6 реле, которые выполняют функцию отключения оконечных устройств в дежурном режиме и при нештатных ситуациях. Они включены параллельно и управляются одним сигналом. Так как эти реле также применены бистабильные, для их включения и отключения нужно было сформировать биполярный импульсный сигнал из одного управляющего униполярного сигнала из микроконтроллера (банально закончились доступные порты). Для этого у OMRON была найдена следующая схема: Здесь импульс включения формируется в момент подачи напряжения на вход IN и заряда емкости C через D1 и D2. По окончании заряда напряжение на реле отсутствует. Отрицательный импульс отключения формируется в момент снятия сигнала IN - транзистор открывается и емкость C через него разряжается. Я эту схему испытал и адаптировал под свои нужды. Роль сигнала IN и диода D1 теперь выполняет ключ на полевом транзисторе. В моем случае нагрузка получается довольно низкой - порядка 40 Ом, и для надежного включения всех реле пришлось поставить довольно ощутимую емкость 2000 мкФ. В качестве интерфейса связи с компьютером в схеме имеется микросхема CH340G, представляющую собой микросхему, реализующую COM-порт через интерфейс USB. Со стороны микроконтроллера у нее обычный UART. Для гальванической развязки применена микросхема ADuM1201 - это двунаправленный приемопередатчик, входы и выходы которого изолированы друг от друга. Диодная сборка USB6B1 служит для защиты CH340G от статического напряжения с разъема USB. В микроконтроллер загружен бутлоадер, и, благодаря ему, кроме общения с компьютером через интерфейс USB также производится и обновление программного обеспечения. ПО для управления с ПК в процессе написания... Конструкция панелей Переднюю и заднюю панели заказал из текстолита - два слоя, склеенные между собой. На внутренней стороне медный полигон для экранировки. Получилось на мой взгляд очень неплохо. Лицевая панель - алюминиевая с затемненным оргстеклом и гравировкой. Измерения В одном из пунктов ТЗ было требование к нелинейным искажениям. Привожу графики замеров: Итоговое исполнение В итоге получилось очень удобное, функциональное и красивое устройство. Я доволен проделанной работой Немного фото реальных плат: Краткий обзор функционала
    8 points
  8. Понадобилось мне управлять коллекторным мотором мощностью 200 Вт, питаемым от сети 230 В, с возможностью регулировки скорости и направления вращения ротора. Если со схемой низковольтного Н-моста никаких особых заморочек не существует, то при высоковольтном питании повыползали сложности, в первую очередь с комплектовкой "верхнего" ключа, поскольку ассортимент мощных высоковольтных транзисторов прямой проводимости (P-N-P) весьма скуден. Да и маломощные не блещут широтой ассортимента. То же касается и полевых транзисторов с Р-каналом. Схема - "классическая", на биполярных транзисторах, но дополненная и расширенная: Обойти эти "грабли" удалось применением в верхнем ключе составных транзисторов (P-N-P + N-P-N) по схеме Шиклаи (VT3VT6 - VT7VT9). Для нижнего ключа (VT4VT5 - VT8VT10) обошелся схемой Дарлингтона. Составные транзисторы для нижнего ключа пришлось применять из-за довольно большого номинала резисторов R4R10, не обеспечивавшего достаточного тока в базы VT5 и VT8. ШИМ-ирование осуществлялось закорачиванием баз транзисторов VT2 и VT11 на общую шину транзисторами VT1 и VT12. Конечно, развязку можно было бы сделать и диодами, но где уже применено 10 транзисторов, еще пара копеечных погоды не сделает. Схема заработала сразу, без каких-либо нареканий.
    8 points
  9. Собрал другую версию платы дежурного режима для своего усилителя. Небольшой отчет. Старая версия платы дежурного режима построена на таймере 555. И то ли я ее не до конца отладил, то ли она сама по себе так работает, но у нее есть пара недостатков. Иногда выключение усилителя срабатывает не с первого раза, и включение Raspberry Pi в сеть включает усилитель Похоже, пролазит помеха. Выбрал новую схему на триггерах. На тех же габаритах платы (60 на 45 мм) удалось все уместить. Причем добавил простейший софтстарт - термистор в цепи контактов реле, т.к. в момент включения происходит зарядка конденсаторов усилителя довольно большим током. Все бы ничего - свет во время включения не мигает, но этот ток идет через контакты реле этой платы, что не есть хорошо. Резисторы R6..R9 ставятся в случае если напряжение с трансформатора великовато для работы схемы. В моем случае ТПГ-2 на 15В давал после выпрямления 27В без нагрузки и 17В с нагрузкой, поэтому я в итоге поставил просто перемычку. На это место можно, думаю, поставить какую-нибудь ферритовую бусину для лучшей помехозащищенности. Как всегда не обошлось без недоразумений. В схеме есть два диода, решил поставить отечественные КД521А, выпаянные откуда-то сто лет назад. Посмотрел цоколевку в интернете и впаял. Ничего не работало, ключевой транзистор быстро нагревался, т.к. на нем падало 11 с небольшим вольт. А это возможно только в случае, когда у защитного диода перепутана полярность. Оказалось, что так и есть - широкой полосой все-таки маркируется катод, а не анод как я вычитал на сайте 5v.ru, что и подтвердил транзистор-тестер. Либо это не КД521 В работе плата показала себя с самой лучшей стороны. Указанных выше недостатков у нее нет. Рекомендую к повторению. Плату желательно поставить на пластиковые стойки и винты, т.к. при трассировке пришлось дорожки 220В сдвинуть близко к крепежным отверстиям. На плате есть вырезы, отделяющие высоковольтные участки схемы друг от друга и от низковольтных. Поэтому повторять плату лучше с ними, во избежание различных эксцессов в будущем. Скачать печатную плату
    5 points
  10. Я тут в теме упомянул, что знакомая певица (Людмила Ганус), отработавшая в Японии то ли четыре, то ли пять полугодовых контрактов, научила меня пользоваться палочками. Сейчас я полностью перешел на этот "столовый прибор", пользуюсь традиционными только в гостях, да и то, если свои палочки не взял. Но вот глянул на способ их удержания из Интернета (нижняя (неподвижная) палочка фиксируется между средним и безымянным пальцами), попробовал его применить и к своему удивлению отметил его крайнее неудобство. Средний палец мешает движению верхней (подвижной) палочки. Поэтому решил поделится своими "секретами" пользования палочками для еды. Итак, палочки я удерживаю несколько по другому. Принцип их удержания заключается в том, что нижняя палочка при их расположении в вертикальной плоскости (или ближняя при горизонтальном расположении) является неподвижной! Фиксируется она в трех точках (показаны стрелками): концевая фаланга среднего пальца - основная фаланга большого пальца - середина второй пястной кости. Верхняя (дальняя) палочка фиксируется также в трех точках: концевая фаланга указательного пальца - концевая фаланга большого пальца - основная фаланга указательного пальца. Точкой вращения является концевая фаланга большого пальца, а движения этой палочки в плоскости неподвижной осуществляются за счет сгибания указательного пальца в первом межфалангиальном суставе. Практически при пользовании подвижной палочкой концевые фаланги большого и указательного пальцев могут почти совмещаться. Для освоения захвата достаточно пары минут. Подвижная палочка должна "ходить" строго в плоскости неподвижной. А вот для тренировки избегания их перекреста может понадобиться некоторое время. Второй "секрет" пользования палочками заключается в том, что пища должна быть предварительно порезана на кусочки "на один укус". Даже хлеб (на фото справа). Разделить котлету на ломти "ребром вилки" палочками не получается. А тем более, порезать бифштекс. Палочки-то удерживаются правой рукой, а пользоваться ножом левой весьма неудобно. Третий "секрет" - палочки чаще удерживаются в горизонтальной плоскости, чем в вертикальной. В частности, так легко захватывать вареный рис, картофельное пюре, овсяную и пшенную каши и т.п. (за счет их липкости). А вот с рассыпчатыми кашами (типа гречневой) и салатами на первых порах могут быть сложности. Кусочки пищи удерживаются палочками без проблем. Брынза: Мидии: Темная заливка мидий - моё кулинарное "изобретение". Это соевый соус вместо "родного" рассола. Кроме специфического приятного бальзамического вкуса имеет и консервирующие свойства. Так же полезен для заливки маринованных грибов (пробовал с опятами, маслятами, польскими, результат "изЮмительный"!). Часто задают вопрос: "А как быть с супами?" В юго-восточной Азии очень распространены пастообразные супы-пюре мисо с консистенцией, близкой к показанной на следующем фото икре сайды, которые берутся палочками безо всяких проблем. С бульонными супами японцы (по рассказу певицы, за китайцев и корейцев не знаю, врать не буду) поступают так: палочками выедают твердые компоненты супа, а жидкость выпивают через край тарелки, имеющей форму чашки (пиалы). Приятного аппетита!
    5 points
  11. Здесь я описывал простой тестер стабилитронов и светодиодов в виде приставки к блоку питания + мультиметру. Работает нормально, но в эксплуатации несколько неудобен из-за необходимости привязки к БП. А тут совпали два момента: первый - не пришла посылка из Китая на три 3-проводных вольтметра, я выкатил претензии продавцу и он послал товар повторно, но я успел перезаказать такие же вольтметры у другого продавца. И пришли обе посылки... Второй - самоизоляция, когда сидя дома подгоняю старые проекты. Полазил по сусекам, нашел заваренный трансформатор для питания электронных часов "Электроника" (перемотать не получится), корпус от китайского адаптера с сетевой вилкой заподлицо с корпусом (в евророзетку уже не вставить без переходника), поэтому вилка была тупо удалена ну, и остальные деталюшки... Схема, в общем-то, ничего особенного собой не представляет: Трехпроводной вольтметр реально может измерять до 99,9 В, если питать его от 3...4 В, что и было реализовано. Ток потребления от этого напряжения составляет 20 мА. Напряжение, подаваемое на стабилизатор тока, выпрямленное диодным мостом, составляет 50 В, а схемой удвоения - 100 В, чего более, чем достаточно для большинства стабилитронов, даже высоковольтных, ну, и для светодиодных линеек. Ток составляет 8 мА, что я тоже посчитал достаточным для поставленной задачи. Печатная плата, поскольку устройство изготовлялось в единичном экземпляре и "для себя", делалась методом рисования иглой от шприца лаком для ногтей. Для таких простых плат не вижу никакого смысла заморачиваться с ЛУТ, а тем более, с фоторезистом. Подчеркиваю в очередной раз: ПЛАТА ДЕЛАЕТСЯ ПОД КОРПУС!!! А не наоборот Монтаж в корпусе: Ну, и "изюминка на торте": стабилитрон на 11,6 В. К сожалению, вспышка забила индикацию. При настройке неожиданно столкнулся с неприятным эффектом. В исходном состоянии транзисторы VT1 и VT4 были типов КТ361Б/КТ315Б. Как только к контактам был подключен стабилитрон, пробились их базово-эмиттерные переходы, хотя в LED-тестере работают безукоризненно. Пробились также 50-вольтовые 2SA1015/2SC1815. Пришлось ставить 120-вольтовые, с которыми устройство и работает. Почему так произошло - буду выяснять. Собственно, как раз из-за этого наблюдения я и сделал данную запись, т.к. по другому она и на пост не сильно тянула. Добавлено: По рекомендации К.Мороза (статья под спойлером) добавил между базами VT2 и VT3 конденсатор на 0,1 мкФ. Запускаться стабилизатор стал стабильно, ток держит 8,3 мА, НО! при тестировании стабилитронов сжег ТРИ из них . При подключении даже была видна искра. Т.е., любая емкость в цепи стабилизатора тока является убийцей тестируемых деталей. Емкость конденсатора оказалась достаточной 22 нФ, НО! (опять это проклятое "но"...) искра при замыкании электродов всё равно проскакивала. Пришлось последовательно со стабилизатором тока ставить токоограничительный резистор R5. Исправленная схема приведена ниже.
    4 points
  12. Когда-то были очень популярны у радиолюбителей (да и не только) китайские паяльные станции-клоны Hakko, использующие в качестве основного боеприпаса жала типа 900М, а в качестве основного орудия клон паяльника Hakko 907. Lukey, Aoyue, Kada, Baku, Ya Xun и иже с ними. Сотни различных модификаций на любой вкус - без индикации, с цифровой индикацией, с керамическим или псевдо-керамическим (нихромовым) нагревателем, с компрессорным или "турбинным" феном (с вентилятором-улиткой в ручке), с различными дополнительными плюшками, типа встроенного ЛБП, термопинцета, оловоотсоса и пр. Но у всех этих станций была одна общая проблема паяльника - наличие воздушного зазора между нагревателем и внутренней поверхностью жала, в результате чего паяльник долго нагревался, а при пайке массивных объектов быстро остывал. Народ, естественно, пытался исправить данный "конструктивный недостаток" путем перепайки нагревателя в верхние отверстия печатной платы внутри ручки, укорачиванием втулки-проставки, наматывая медную или алюминиевую фольгу на нагреватель и пр. В результате подобных переделок паяльник работал лучше, но зачастую работал недолго, так как из-за термических расширений и отсутствия зазора нагреватель просто-напросто лопался. Как ни странно, подобный воздушный зазор присутствовал и в оригинальном паяльнике Hakko 907. Но там он был рассчитан с учетом термических расширений применяемых материалов нагревателя и жала, поэтому особых проблем не возникало. А китайцы клали свой маленький прибор на все эти расчеты, и материалы подбирали из тех, которые есть на складе. Поэтому имеем то, что имеем. За последний год-полтора у радиолюбителей большой популярностью стали пользоваться китайские паяльные станции с жалами-картриджами типа T12. Подобные жала хоть и дороже, чем 900М, но они лишены недостатка в виде воздушного зазора. Я сам пользуюсь подобной станцией, и рекомендую её всем свои знакомым, которые ищут хороший паяльник с регулировкой температуры за разумные деньги. В комплект к такой станции или кит-набору китайцы обычно кладут жало с профилем типа К, если не попросить его положить туда другое, которое можно подобрать самому. Хоть и описание всех профилей есть на аглицком языке на оф. сайте Hakko., но у некоторых иногда возникают проблемы с подбором жала из-за их большого разнообразия, языкового барьера или просто лени. Здесь же я приведу описание самых распространенных (тех которые можно купить у китайцев) типов профилей, а так же некоторые нюансы Профили BC/C Данный вид профиля представляет из себя усеченный конус (BC) или усеченный цилиндр (С): Профиль BC, за счет более широкого основания имеет бóльшую теплоемкость, по сравнению с C. Особенно это актуально для жал с маленьким диаметром наконечника. Буква F в наименовании профиля (BCF/CF) означает, что у данного жала рабочая поверхность только на скосе: Буква M в наименовании профиля (BCM/CM) означает, что у данного жала имеется небольшая ямка на скосе, что позволяет ему хорошо удерживать каплю припоя (т.н. миниволна): Буква Z в конце наименования профиля (T12-BC2Z например) означает, что у жала более толстое покрытие на рабочей части, за счет чего оно более живучее, однако при этом может иметь меньшую теплопроводность, чем обычное жало: Жала с таким видом профиля выпускаются с диаметром наконечника от 0.8мм до 4.2мм Профиль D Данный вид профиля имеет форму в виде плоской отвертки. Пайка может проводится двумя рабочими поверхностями - торцевой (Line) и лицевой (Face): Буква W в начале наименования профиля (T12-WD12 например) означает, что жало Heavy Duty, т.е высокопроизводительное. За счет утолщения на конце эти жала обладают гораздо большей теплоемкостью, чем стандартные жала: Буква L в наименовании профиля (T12-DL12 например) означает, что наконечник жала имеет увеличенный размер, за счет чего достигается еще большая теплоемкость, чем даже в Heavy Duty варианте: На приведенном ниже графике показана разница в скорости нагрева 5 клемм (внешний диаметр 8.5мм, внутренний 4мм) до температуры 250°C. Сравниваются жала T12-D12, T12-WD12, T12-DL12 выставленные на температуру 360°C: На следующем графике показана разница в достигнутой температуре клеммы после 3 секундного контакта . Также сравниваются жала T12-D12, T12-WD12, T12-DL12 выставленные на температуру 360°C: Как видно из графиков, наилучшей производительностью обладают жала L-типа, однако, за счет своих массивных размеров, их не всегда возможно применить при некоторых видах работ (например, при пайке в условиях плотного монтажа). Да и у китайцев подобные жала не часто попадаются. Буква Z в конце наименования профиля, как и в предыдущем случае, также означает, что у жала более толстое покрытие. Жала с таким видом профиля выпускаются с шириной наконечника от 0.8мм до 5.2мм Профиль K Данный вид профиля имеет форму в виде ножа. Китайцы очень любят класть такое жало в комплект к паяльной станции или кит-набору. Очень удобное жало с хорошей теплоемкостью и позволяет проводить практически любые работы, будь то пайка выводных, smd компонентов или лужение плат и зачистка контактных площадок BGA: Таким жалом очень удобно припаивать микросхемы в SOIC и QFP корпусах. За счет того, что длина среза составляет 6.65мм, при подобных видах работ им пользоваться даже удобнее, чем миниволной: Эти жала выпускаются с правосторонней заточкой (для работы правой рукой) - T12-K, T12-KR, T12-KRZ; с левосторонней - T12-KL и двухсторонней - T12-KF, T12-KFZ, T12-KU. Будьте бдительны, китайские жала T12-K по факту имеют двухстороннюю заточку. Жало T12-KU имеет уменьшенную ширину кончика 3мм. Буква Z в конце наименования профиля, как и в предыдущих случаях, также означает, что у жала более толстое покрытие. Профиль I Профиль с очень тонким наконечником, чем-то напоминает шило. Годится для работы в условиях очень плотного монтажа и для пайки очень маленьких smd-компонентов (типоразмера 0603, 0402): Такое жало раньше шло в комплекте к станциям Lukey (как сейчас обстоят дела не знаю, но думаю, что ничего не изменилось). Иные виды работы проводить им тяжело, хотя я умудрялся даже лудить им платы. Выпускается в четырех вариантах, в том числе и Heavy Duty (T12-WI): Профиль J Этот вид профиля напоминает профиль I, но имеет загнутый на 30° наконечник относительно оси паяльника. Родное жало от станций Lukey приходило к такому виду спустя пару месяцев работы. За счет загнутого кончика область применений расширена по сравнению с жалами с профилем I: Выпускается всего лишь в трех вариантах: Профиль B Профиль в виде закругленного конуса, чем то напоминает шариковую ручку. Достаточно универсальное жало, позволяющее производить как пайку выводных элементов, так и smd: Выпускается в восьми вариантах с различным радиусом закругления кончика и высотой конуса, а так же Heavy Duty (T12-WB2) и вариантах с утолщенным покрытием (T12-BZ и T12-B2Z):
    4 points
  13. В доме, где я живу, некоторые жильцы выставляют на подоконники цветы, старые книги, вещи, которые и выбросить в мусорку жалко и держать в доме ни к чему. Вот среди последних увидел китайскую цацку в виде дерева, сформированного из световодов с фигуркой птички на его ветке, "растущего" из вазона. Забрал, включил. Работает! На кончиках световодов светятся точки, меняющие цвет. Разобрал, глянул, что внутри. Внутри оказался трансформатор на 6 В, от которого питался низкооборотный моторчик, вращающий прозрачный диск-фильтр, стоящий перед 5-ваттной галогеновой лампочкой. Конструкция 40-50-летней давности. Собранная на дощечках, даже не оструганных!!! Хотя моторчик и не сильно шумный, но уже через десяток минут его шум начинает напрягать. К сожалению, перед разборкой сфотографировать всю эту конструкцию не догадался... И решил я эту лампу модернизировать. Заказал в Китае трехцветную RGB матрицу на 9 Вт, купил пластмассовый горшочек для цветов, всё остальное взял из загашника. При конструировании вначале пошел по откровенно "кривой дорожке". Но после углубленного изучения Интернета, к своему удивлению, откопал практически готовый проект с "Радиокота" ( https://www.radiokot.ru/circuit/digital/game/64/ ), выполненный на цифровой КМОП-логике. Автору этого проекта высказываю глубочайший респект за высочайший уровень познаний в цифровой схемотехнике, взирая на который мне приходится сильно запрокидывать голову. Отдельный респект ему же за исследование причин плохого запуска автогенератора на триггере, из результатов которого мне стали понятными причины моих собственных неудач с подобной схемотехникой. Поскольку в моем возрасте осваивать программирование МК для единичного проекта как-то уже несерьезно, взял его за основу, однако, решил его несколько модернизировать. В первую очередь - заменить авторскую диодные И и ИЛИ на микросхемную. Где шесть микросхем, там две дополнительных уже особой роли не играют. А ошибки при монтаже существенно ниже. Кроме того, напряг супервизор запуска генератора на триггере, выполненный на реле, занимающем почти столько же места на плате, как и две дополнительных микросхемы. Тем более, что два элемента И-НЕ оставались свободными. На них и был выполнен задающий генератор. А освободившийся триттер из К561ТМ2 применен в качестве буферного элемента на выходе этого генератора. Наконец, использован не децимальный счетчик К561ИЕ8, а октальный К561ИЕ9, лежавший без дела в загашнике. Итоговая принципиальная схема на счетчике К561ИЕ9 приведена ниже. Схема собрана на печатной плате размерами 65 х 75 мм. На этой же плате размещен и стабилизатор на 9 В (справа вверху), поскольку среди 561-й серии "затесался" один корпус 176-й серии. Просто в 561-й нужной микросхемы не нашлось. В спойлере - альтернативная схема на К561ИЕ8, отличающейся от К561ИЕ9 цоколевкой. ПП под этот вариант находится в последней вкладке приаттаченного ниже файла *.lay6 Еще одно отличие от исходной схемы - в исполнительной части, выполненной не на ключах, а на ШИМ-ируемых генераторах тока, настроенных на 300 мА. Эта часть также собрана та ПП таких же размеров. Обе платы размещены "этажеркой" , а для возможности настройки частоты "переливания" перестановкой перемычки SA1, цифровая плата установлена шарнирно. Алюминиевый фланец для закрепления собственно "дерева" добыт из корпуса LED-лампы. Практически без переделки из "донора" взят узел "чирикания" на "капле" (платка внизу), запускаемый пьезодатчиком (вверху) на громкий звук (хлопок, щелчок пальцами). Питается он от основного напряжения (12 В) через линейный 1117-й стабилизатор (платка справа), на основной схеме не показанный. При разработке этот момент пропустил, поэтому пришлось доделывать отдельную платку. Конечный результат: Видео: Sentiment Lamp.AVI Получился неплохой ночничок. Внучка (2,5 года) от него без ума. Может долгое время смотреть, как переливаются огоньки на кончиках световодов и слушать "чириканье". А "силовая" плата - фактически готовый исполнительный узел цветомузыкальной установки, управляемой ШИМ-ированием. Была у меня так и не реализованная до настоящего времени задумка описать подобную схемотехнику, использованную в "Сценических осветителях". Теперь есть прямой смысл её реализовать. Бонсай.lay6
    3 points
  14. Надоело ломать свёрла, сверля вручную. Нужен станочек, решил я. Посмотрел множество конструкций и решил, что из микроскопа будет самое то, что нужно. Дело в том, что мне нравится сверлить центровочными сверлами из твердого сплава, но для них нужна очень точная подача, чтобы не зенковать контактные площадки. Дальше получилось забавно. Самое дешевое предложение на Авито было 1000 рублей за микроскоп ЛОМО "Биолам" в разборе без гарантий. Я купил и пару дней был занят его сборкой, так как отсутствовали разные винтики М2.5 и М2, и как бы даже не М1.5. Самый заподлянский нашелся в коробоче от винтиков, оставшихся от разборки жестких дисков. В результате получился... микроскоп! Хороший, исправный микроскоп, есть окуляр и 4 объектива, столик с микроподачами... Такая клёвая штука! Из него уже никак нельзя было делать сверлильный станок. Пришлось снова пойти на Авито и в полтора раза дороже купить штатив от аналогичного микроскопа - без оптики и столика. Вот из него уже и получилась сверлилка на картинке. Головку пришлось снять и обработать на станке, чтобы в неё можно было ставить разные переходные кольца. На картинке в таком кольце из полиацеталя движок от принтера. Чтобы кольца надёжно фиксировались нужно будет сделать второй винтовой фиксатор напротив штатного. Моторчик тяговитый и не быстрый - не совсем то, что нужно. Пока поживу с ним, но буду искать моторчик пошустрее. Столик из куска ламината - хотел из текстолита, но не нашёл. Подача в нём - шестерня+рейка, косозубые. На ручке подачи есть фрикцион, так что вся эта довольно массивная система с мотором сама вниз не съезжает. Теперь нужно как-то присобачить туда подсветку, буду думать.
    3 points
  15. Совсем недавно дал совет из двух одинаковых трансформаторов от UPSов сделать разделительный 220/220 В. И тут подвалило ОНО! Щастье, т.е. Сгорел на работе второй UPS, точно такой же, как лежал у меня уже пару лет. И я решил: "Значит, это судьба! Надо совершать телодвижения." И начал их совершать. Раздеребанил крепление выводов. Оказалось, что вторичная обмотка состоит из двух обмоток, намотанных одновременно двумя проводами. Поэтому соединил обмотки параллельно. Первичная обмотка имела отвод на 20 с хвостиком В (не запомнил) и еще одну обмотку на 22 В. Соединил их последовательно (все меньше ток Х.Х. будет). А чтобы выводы случайно не оборвались - поставил контактные планки. В корпус оба трансформатор вошли, как будто так и должно было быть. Осталось прикупить выключатель с подсветкой (отверстие справа вверху) и найти розетку, чтобы поместилась в отверстие слева вверху. Ну, и крышку, конечно же, вырезать. Старая слишком увеличит высоту, да и не нужна там, с отверстиями в ней. Тестовый прогон в таком, незаконченном виде, показал, что всё работает, как и должно быть. На Х.Х. выходное напряжение равно входному. При нагрузке лампой 75 Вт - на 1,1 В меньше. И тут принес племяш на ремонт релейный стабилизатор переменного напряжения Luxeon AVR-500VA с жалобой, что не отрабатывает повышенное напряжение. А ЛАТРа-то у меня и нет... И у знакомых, живущих поблизости, тоже нет. А переть за 40 км с другого конца города... Думал-думал и придумал использовать ту самую дополнительную обмотку, которую я включил последовательно с сетевой. Подключение/отключение ее на "горячей" и "холодной" сторонах позволит изменять выходное напряжение примерно на ±10% от номинального, чего должно быть достаточно. Пришлось разбирать и дорабатывать. Вот что получилось: Схема: Результат работы этого "недоЛАТРа". Сетевое напряжение = 234 В Оба переключателя S1 и S3 либо в верхнем, либо в нижнем положении - выходное напряжение = 232 В. Переключатель SА1 в верхнем положении, SА3 в нижнем - выходное напряжение = 204 В. Переключатель SА1 в нижнем положении, SА3 в верхнем - выходное напряжение = 264 В. Вот теперь и в "горячую" часть можно будет спокойно лазить и проверять устройства на критические режимы по входу.
    2 points
  16. Читая форум, неоднократно поражался повальному стремлению "юных дарований" создать из лабораторного БП своеобразный "мультитул", т.е. нагрузить его кучей самых разных функций, большая часть из которых если и будет когда-либо востребована, то разве что в единичных случаях, причем, вангую, что эти случаи вообще никогда не возникнут. Тут и возможность зарядки аккумуляторов, и проверка маломощных светодиодов и стабилитронов и много чего другого. Хорошо известно, что удобство пользования мультитулом ещё никогда и ни при каких обстоятельствах не превышало удобства пользования набором специализированных инструментов. В этой связи припоминается машина изобретателя Шурупчика (из Змеёвки), описанная в книге Н.Носова "Приключения Незнайки и его друзей": Если боковой ход может пригодиться при парковке в городских условиях (раз-два в месяц), рубка дров и чистка картошки - при поездках на пикник (раз-два в год), а стирка белья - при дальних поездках в отпуск к морю (опять же, раз в два-три года), то для кирпичного производства целесообразен совершенно отдельный специализированный агрегат. Однако, подобные фичи упорно закладываются в конструкцию "городского Е-мобиля" ... Второе удивительное стремление "юных дарований" - к гигантомании. И выходное напряжение чуть ли не до сотни вольт, и выходной ток порядка десятка ампер... Результат - аналогичный описанному выше. А давайте-ка проанализируем, каким же должен быть Лабораторный Блок Питания (ЛБП)! Заранее соглашусь, что многие из высказанных мною положений будут субъективными, но более, чем 40-летний радиолюбительский опыт в радиоэлектронике позволил выкристаллизовать именно их. Сначала определимся с дефинициями (определениями). Что же это такое — «ЛАБОРАТОРНЫЙ» БП. Не путать со СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ БП (например, для ремонтов мобильных телефонов)! В отличие от блока питания, интегрированного (встроенного) в общий конструктив питаемого им устройства (как правило, без возможности физического разъединения), ЛБП представляет собой АВТОНОМНЫЙ источник вторичного электропитания, предназначенный для питания стабильным напряжением различных макетируемых устройств. Ключевое слово здесь — именно «макетируемых», поскольку готовые законченные устройства, в подавляющем большинстве случаев, будут снабжены свои собственным, интегрированным в них, БП. Конечно же, вполне нормально питать от ЛБП схемы, требующиеся в редких случаях, к примеру, тестеры стабилитронов и светодиодов, тестеры ОУ и т.п., но это именно исключения, подтверждающие общее правило. Не следует возлагать на ЛБП несвойственные ему функции (к примеру, тестера стабилитронов или микроомметра). Для специфических задач, требующих специфических режимов (к примеру, для тестирования мощных электромоторов постоянного тока), к тому же, не нуждающихся в жесткой стабилизации питающего напряжения, лучше использовать специализированные источники вторичного электропитания. Итак, какими же свойствами должен обладать практичный Лабораторный БП, не содержащий ничего (или минимум) лишнего функционала и в то же время обладающий характеристиками, позволяющими использовать его для обеспечения 99% задач. 1) Количество выходных напряжений: Для начального уровня вполне приемлемым вариантом может оказаться БП с единственным выходным напряжением. Если понравится и будет нужно — можно построить второй такой же. Однако, всё-таки желательно иметь минимум два выходных напряжения, причем, гальванически изолированных одно от другого. Такой ЛБП будет иметь минимум две пары выходных клемм, по две на каждое из напряжений, которые внешними перемычками можно будет коммутировать как угодно, получая либо две полярности (т.е., положительное и отрицательное напряжения относительно объединенных клемм, образующих нулевой прводник), либо два разных напряжения одной полярности. В практике радиолюбительства нередки схемы, требующие двух различных напряжений питания ОДНОЙ полярности, например, +3,3…5 В для питания логики или микроконтроллера и +12…24 В для питания «силовой» части. Стремление построить двухполярный ЛБП со всего лишь тремя выходными клеммами (положительное напряжение, отрицательное и их общая шина), да еще и объединенной регулировкой сразу обоими полярностями, да к тому же еще и гальванически соединенных вместе, не расширяет, а наоборот, сужает его эксплуатационные качества. Парадоксально, но факт! Отсюда следует, что минимально оптимальным вариантом ЛБП является «двойное моно», т.е., два идентичных стабилизатора напряжения в общем корпусе с раздельной регулировкой выходного напряжения и одной парой измерителей выходных напряжения и тока, вручную переключаемых между каналами. Питаться стабилизаторы в таком варианте могут либо от отдельных сетевых трансформаторов, либо от одного с минимум двумя обмотками. А вообще-то, идеальным вариантом было бы «тройное моно», т.е., ЛБП с ТРЕМЯ выходными гальванически развязанными напряжениями, что позволило бы питать смешанные схемы с цифровой частью, требующей однополярного питания и аналоговой, требующей двухполярного питания. Понятно, что такое по силам уже продвинутому радиолюбителю, но держать этот вариант «в уме» все-таки сто́ило бы. Можно несколько упростить третий канал, сделав ему не плавную регулировку, а ступенчатую, к примеру, 3,3-5-9-12-15-24-27 В. Всё равно этот канал опциональный и будет использоваться изредка. 2) Минимальное выходное напряжение: Меня просто шокирует повальное стремление обеспечить регулировку выходного напряжения от нуля. На неоднократно задаваемый мною на форумах вопрос: «Что Вы собрались питать НУЛЕМ вольт?», я НИ РАЗУ не получил аргументированного внятного ответа! Построить такую схему, конечно же, вполне возможно, но она при этом усложняется совершенно непропорционально задаче. В 99,99% случаев достаточно порядка 1…1,2 В. Это напряжение соответствует вдрызг разряженным, соответственно, никелевому аккумулятору и батарейке. Если же вдруг (один-два раза за все время занятия электроникой) придется макетировать устройства с более низким напряжением питания (к примеру, фотоэлементы и т.п.), ничто не мешает подключить к выходу ЛБП дополнительный (временный!) регулируемый стабилизатор такого низкого напряжения на одном транзисторе и переменном резисторе. Тем более, что ток питания таких схем совсем небольшой. 3) Максимальное выходное напряжение: определяется максимально допустимым входным напряжением компонентов, использованных в схеме БП. Для ОУ это, как правило, 32…36 В; для интегральных регулируемых стабилизаторов — чуть больше, до 40 В. Поэтому «гигантомания» в плане желания получить на выходе, к примеру, 50 В стабилизированного напряжения, требует применения компонентов, способных работать при входном напряжении до 60…70 В. Такие, конечно, существуют, но их ассортимент не столь обширен, а стоимость достаточно велика, чтобы заставить задуматься: «А надо ли это мне?» Можно, конечно, собрать БП с таким выходным напряжением и на компонентах широкого применения, но его схема существенно усложнится. Итак, за реально достижимый простыми средствами верхний предел выходного стабилизированного напряжения примем 25…30 В. Если учесть, что в питающей сети допускаются отклонения напряжения в пределах ± 10% от номинальных 230 В, то 36 В выпрямленного и отфильтрованного постоянного напряжения при сетевых 253 В (плюс 10%) можно получить от трансформатора со вторичной(-ыми) обмоткой(-ами) на стандартные 24 В. При 207 В сетевого напряжения (минус 10%) на выходе будет 29 В постоянного напряжения (без учета пульсаций и просадки при максимальных токах нагрузки!). 4) Использование всего диапазона входного напряжения: стабилизированное напряжение всегда меньше входного на величину его падения на регулирующем элементе и амплитуду пульсаций на фильтрующем конденсаторе. Однако, в некоторых случаях из БП желательно "выжать" максимально возможное напряжение, невзирая на его пульсации (к примеру, при ремонте УМЗЧ, обладающих собственным высоким коэффициентом подавления пульсаций питания, либо при прозвонке высоковольтных стабилитронов тестером, фото которого показано выше и стабилизирующим ток, независимо от наличия или отсутствия пульсаций напряжения). Поэтому, нецелесообразно ограничивать выходное напряжение величиной ниже входного напряжения. Если процентов 10 угла поворота ручки переменного резистора и будут неэффективными - не страшно, остальные 90% угла ее поворота позволят регулировать выходное напряжение от минимума до "выше крыши". 5) Максимальный выходной ток: с этим параметром также наблюдается совершенно необоснованная повальная гигантомания. Почему-то многие стремятся соорудить БП с выходным током не менее 5 А, хотя можно заведомо предсказать, что для целей макетирования (а ЛБП, как было выше отмечено, предназначен именно для этого) не только бесполезны, но и вредны. При случайно сбившейся настройке ограничения по току макетируемая схема имеет большой шанс пыхнуть ярким пламенем с испусканием «волшебного дыма». Хорошо, если при этом не случится пожара! Допустим, что БП на такой выходной ток все-таки построен. При 30 В выходного напряжения и токе 5 А от трансформатора будет требоваться мощность не менее 150 Вт. Другой вариант: при 5 В выходного напряжения и токе 5 А, на регулирующем транзисторе при входном напряжении 35 В, рассеются те же 150 Вт. Во-первых, далеко не всякий транзистор такое потянет (а те, что потянут — до́роги), а во-вторых, чтобы рассеять такую мощность, нужен будет либо радиатор размерами с кирпич, либо охлаждение его кулером. И то и другое ведет к необоснованному усложнению и удорожанию устройства. Отсюда следует, что выходной ток можно ограничить значением 2…2,5 А, чего более, чем достаточно для подавляющего большинства задач. При этом и на регулирующем транзисторе рассеется не более 60…90 Вт, что не является какой-то экзотикой (те же «народные» КТ818/КТ819 в металле спокойно «держат» до 100 Вт), и силовой трансформатор нужен вменяемой мощности. 6) Ограничение выходного тока (оно же защита от короткого замыкания выхода) — является обязательным свойством ЛБП. Должно решать двоякую задачу: а) защитить от выхода из строя сам БП; и б) защитить от окончательного выгорания макетируемую схему. Если с первой задачей понятно — максимальный выходной ток определяется максимально допустимыми параметрами трансформатора питания и регулирующего транзистора и составляет упомянутые выше 2…2,5 А, то вторая требует более тщательного анализа. Если питается схема, уже смонтированная на печатной плате, то максимальный ток не должен вызывать разрушения дорожек на ней от перегрева, а также транзисторов средней и (желательно) малой мощности. По собственному опыту (не претендуя на его эксклюзивность) могу сказать, что данная задача решается при ограничении максимального тока уровнем 200...250 мА. Далее. Существует метод выявления коротких замыканий на плате путем питания ее током, еще не разрушающим печатные дорожки, но вызывающим их локальный нагрев. Для этого применяется ограничение тока уровнем порядка 500...600 мА. Такой же максимальный ток является оптимальным при ремонте УМЗЧ, не приводя к выгоранию драйверных и выходных транзисторов уцелевшего плеча. Итого, оптимальными уровнями ограничения выходного тока можно считать три фиксированных ступени: 200...250 мА; 500...600 мА и 2...2,5 А. Плавная установка тока ограничения "крутилкой" не только нецелесообразна, но и даже может быть вредна. Просто потому, что ручку регулировочного резистора можно случайно сбить с установленного значения и пустить на макетируемую схему экстра-ток. Указанные выше три уровня ограничения выходного тока позволят реализовать "боковой ход" машины Шурупчика -- заряжать таким ЛБП кислотно-гелевые аккумуляторы током порядка 0,03...0,15 С. А именно, первым (200...250 мА) -- аккумуляторы от фонариков; вторым (0,5...0,6 А) -- аккумуляторы от ИБП и третьим (2...2,5 А, правда, долгонько) -- автоаккумуляторы. Построить ЛБП с выходным током более 2...2,5 А, конечно же, можно, но это, во-первых, приведет к нерациональному усложнению и удорожанию схемы, а во-вторых, для ЛБП просто избыточно. Я великолепно ремонтировал монструозные эстрадные УМЗЧ на 1...1,5 кВт с помощью двухполярного ЛБП с ограничением выходного тока на уровне 0,5 А и максимальным выходным напряжением 23 В по обеим полярностям (уже нестабилизированным, с пульсациями!). Дело в том, что для окончательной проверки и настройки тока покоя ЛБП уже не нужен -- они выполняются при питании от штатного БП усилителей. 7) Измерители напряжения и тока: вопрос, казалось бы, второстепенный, однако красиво перемигивающиеся циферки цифрового вольтметра на практике, как ни парадоксально, снижают удобство пользования БП. Если уж и применять цифровой вольтметр, то не более, чем 3½-знаковый. Мельтешение цифр в младших разрядах 4-х и более разрядных вольтметров отвлекает от осознавания величины измеряемого напряжения, отнюдь не прибавляя точности. При импульсном характере потребления тока нагрузкой мельтешение цифр будет и в 3½-знаковом вольтметре. Если уж настолько критично выставить стабилизируемое напряжение до единиц-десятков миллиВольт, можно сделать это подключением к клеммам внешнего мультиметра, ибо возникнуть такая задача может примерно с такой же частотой, как рубка дров и чистка картошки в машине Шурупчика. С цифровым амперметром ситуация несколько серьезнее. Во-первых, измерение тока производится на его собственном токоизмерительном шунте, который включается последовательно с токоизмерительным шунтом цепи ограничения тока самого БП, тем самым повышая выходное сопротивление БП и снижая точность поддержания выходного напряжения. Во-вторых, из-за дискретности измерений в большинстве амперметров порядка 1...2 Гц, мгновенные скачки выходного тока (к примеру, при подключении к плате с короткозамкнутыми дорожками) отслеживаются с запозданием, обусловленным как этой дискретностью измерений, так и необходимостью какого-то времени на осознавание измеренной величины тока. Можно, конечно, цифровой амперметр и доработать на использование основного токоизмерительного шунта БП, либо же использовать шунт измерителя тока, но при этом потребуется его перекалибровка. В этом плане стрелочные измерительные головки намного информативнее и удобнее для встраивания и калибровки. Супер-точность измерений не столь важна, на первом месте стоит удобство примерного считывания показаний. 8) Выходное быстродействие на быстропеременную нагрузку: является своеобразным "камнем преткновения" для разработчиков ЛБП. Если питать им устройство с неизменяемым во времени потреблением тока (к примеру, лампочку, электромоторчик, да хоть заряжать аккумулятор), то быстродействие такой схемы может быть сколь угодно малым. Но если подключить импульсную или же аудио-схему, то ситуация кардинально меняется. Для таких потребителей выходное сопротивление ЛБП должно максимально близко приближаться к нулевому, чтобы обеспечить постоянство выходного напряжения независимо от силы тока (естественно, до момента его ограничения!). Нередко разработчик пытается обеспечить такую характеристику установкой на выходе электролитического конденсатора достаточно большой емкости. Такое схемотехническое решение, нередко встречающееся даже в промышленно выпускаемых ЛБП, на самом деле является профессиональным провалом разработчика, т.к. при подключении макетируемой схемы к выходным клеммам такого БП, через нее обязательно произойдет бросок тока, имеющий шанс сжечь схему, а реакция на быстропеременную нагрузку становится совершенно "дубовой". На выходе схемы ЛБП может стоять разве что пленочный конденсатор на 1 мкФ (да и то непосредственно на выходных клеммах), зашунтированный керамикой на 0,1 мкФ исключительно для подавления шумов и импульсных помех, циркулирующих по соединительным проводам от ЛБП к макетируемой схеме и обратно. Всё остальное быстродействие должно быть обеспечено за счет быстродействия и стабильности схемы самого ЛБП. 9) Регулирующий элемент - биполярный транзистор в сравнении с полевым: произведение разницы между входным и выходным напряжениями на силу выходного тока в любом случае должно на чем-то выделиться в виде тепла (увеличив этим энтропию Вселенной). Нет никакой принципиальной разницы, на чем это произойдет -- на коллекторном переходе биполярного транзистора, либо на канале полевого. Выделяющееся тепло в обоих случаях будет одинаковым. Поэтому сравнивать следует другие характеристики полевых и биполярных транзисторов, а именно: Ток управления, который для мощного биполярного транзистора с его невысоким коэффициентом усиления составит порядка 1/10...1/15 выходного тока, против пренебрежимо малого тока управления затвором полевого; Емкость затвора/базы, которая для полевого транзистора составит единицы нанофарад, что всё равно потребует достаточно существенного тока управления затвором при быстропеременных токах нагрузки, иначе БП не обеспечит нужного быстродействия, тогда как для биполярного транзистора -- десятки пикофарад, причем эта емкость мало изменяется с изменениями коллекторного тока. ; Падение напряжения база-эмиттер/затвор-исток, которое для биполярного транзистора составляет всего порядка 0,7 В, и слабо зависит от силы базового тока против 5...8 В для ключевых HEXFET транзисторов, что однозначно делает их практически неприемлемыми для работы в линейном режиме, поскольку совершенно впустую будут недоиспользоваться эти 5...8 В входного напряжения (речь идет о простых схемах ЛБП, с единственным входным напряжением). Если уж без полевых транзисторов ЛБП просто не мыслится, то для такого режима работы предназначены боковые (латеральные) МОП-транзисторы, разработанные для применения в звуковых трактах УМЗЧ. В качестве примера приведу графики передаточной характеристики латерального FET 2SK2220 в сравнении с HEXFET IRFP240. Надеюсь, разница достаточно очевидна. Хотя, всё равно, потеря напряжения (а следовательно, и излишнее тепловыделение) на полевых транзисторах будет больше. Либо же необходимо усложнять схемотехнику БП за счет вольтодобавки ко входному напряжению для управления затворами полевых транзисторов. Тем более, что допустимые токи (десятки Ампер) относятся не к линейному, а к ключевому режиму их работы. В линейном режиме ограничивающим параметром будет максимально допустимая рассеиваемая мощность, которая что у полевых, что у биполярных транзисторов определяется, в основном, типом корпуса, в который упакован кристалл. Учитывая изложенное в предыдущем пункте анализа относительно выходного быстродействия, преимущество полевых транзисторов для ЛБП по сравнению с биполярными становится достаточно сомнительным. 10) Стабильность выходного напряжения в переходных режимах: в ЛБП при его включении и/или выключении ни в коем случае не должно быть выбросов выходного напряжения сверх установленного значения!!! Иначе макетируемой схеме с большой долей вероятности придет белый северный пушной зверек. Требование однозначное и ревизии не подлежит, какой бы "вкусной" схема ЛБП ни была по другим параметрам. В первом приближении это пока что все мои аргументы "за" и "против" тех или иных схемотехнических решений и желаемых параметров ЛБП. В качестве подтверждения сказанному приведу личный пример своего "ветерана", верой и правдой служащего уже 40 (СОРОК!) лет: Верхняя крышка снята, чтобы показать "потрошки". Ни типа, ни марки, кроме надписи на лицевой панели "Блок питания универсальный "Электроника"" нет. Очевидно, "ширпотребовская" продукция какого-то военного завода. Схема, к сожалению, за эти годы тоже утеряна. "Родные" параметры с "родными" регулирующими транзисторами КТ807: 2...15 В / 300 мА. После модернизации (замены на TIP41) поднял ограничение выходного тока до 0,5 А. Четыре левых клеммы - выходы стабилизаторов напряжения. Полностью изолированы один от другого, питаются от отдельных обмоток трансформатора. Платы стабилизаторов стоят вертикально слева. В оригинале стояли по одной слева и справа от центрально установленного трансформатора. Крайние правые клеммы - выходы переменного напряжения, переключаемого пакетником над ними с шагом 3 В. Применяю преимущественно для питания мини-дрели на 27...30 В. На клеммы между стабилизированными и переменным напряжением в оригинале подавалось просто выпрямленное и отфильтрованное конденсатором напряжение. Они задействованы для вывода стабилизированного напряжения от дополнительного более мощного стабилизатора с током до 1,5 А (это уже моя модернизация) на еще К1УТ401Б, размещенного справа от трансформатора. Его регулирующий транзистор вынесен на заднюю стенку. Регулировка выходного напряжения - дискретная (3,3-5-9 В и дальше до 30 В с шагом 3 В), используя тот же пакетник, что и для переменного напряжения. Итого получается "тройное моно", как я и описывал выше, да еще и с каналом переменного напряжения. Второй пример - мощный "монстрик" на двухполярное напряжение без стабилизации (только выпрямленное). Токоограничение выполняется автомобильными лампами накаливания: Поскольку падал, плата выпрямителя и фильтров "сворочена" на сторону. Изготовлен для питания эстрадных усилителей при их ремонтах. Так вот, он НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ НИ РАЗУ!!!
    2 points
  17. Добрый день. Долго время на работе пылилась парочку плат Honeywell CS0162E-LS Rev.B от котлов Baxi или Westen Quasar подходят они друг к другу. Но так как платы уже были до меня раздербанены я решил создать схему на плату, так как на форумах ей не делятся. Так-же был установлен котел на работе с данной платой управления, поэтому двойной стимул на ее создание, ее ремонтировать все равно придется мне когда-то. Так-же мне было любопытно сравнить ее с Bertelli кто как реализовывал свои идеи. При создании схемы понравилось не которые реализации, а не которые я так и не смог понять, как они работают. В ступор меня вгоняло некоторое подключения транзисторов. Данная плата является фазазависимая. Внимание: на схеме есть диоды MELF с D13 по D23 среди них есть полюбому стабилитроны, но они все выглядят одинаково и где какой номинал я без понятия. На плате производитель оставил один "подарочек", а именно разъем CN2 имеет зеркальный порядок выводов разъема, не по путайте. SMD детали не имели шелкографии поэтому порядковые номера я ставил произвольно для ориентировки по схеме и плате. Так-же меня удивило большое количество контрольных точек. Когда рисовал схему я понял, что из-за большего количества SMD надобность в них все же есть, так как они стоят в ответственных узлах. Плата сделана на гетинаксе, но довольно качественная, хотя со временем ее повело не много. Плата очень легко распаивалась и все дорожки остались на месте. Вся мелочевка была посажена еще и на фиксирующий клей. Как всегда целый пакет файлов, схема как в картинке, так и в Pdf и DipTrace. Печатная плата в Lay6. Список деталей в Excel 2010. Так-же добавил сканы самой платы, если кому-то они понадобятся. Пока котел в работе мне не дадут с ним поиграть, поэтому описание запуска платы на столе пока не будет. Удачных Вам ремонтов. Honeywell CS0162E-LS Rev.B DipTrace.rar Honeywell CS0162E-LS Rev.B Схема.pdf Honeywell CS0162E-LS Rev.B.lay6 Список деталей EXCEL 2010.rar Honeywell_CS0162E-LS_Rev.B_сканы_платы.rar
    2 points
  18. Данная запись ни в коей мере не является рекламой каких-либо препаратов, "систем оздоровления" либо прочих эзотерических глупостей. В ней описан мой личный опыт борьбы с этой пакостью, который чётко совпал с выводами из результатов проведенного более 30 лет назад исследования дыхательной недостаточности (ДН) у детей и подростков со сколиозом, результаты которого оформлены в виде диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук (приаттачена). Правда, прочитать все 210 страниц (и это пока без приложений, занимающих еще почти 120 страниц!) неподготовленному человеку сложновато, но хоть пролистать и убедиться, что всё изложенное - не плод авторской фантазии - вполне возможно. Может возникнуть резонный вопрос: каким таким боком дыхательная недостаточность связана с гипертонической болезнью? Однако, оказывается, связь достаточно сильная, поскольку т.н. "гипертоническая болезнь" (по крайней мере, одна из ее форм, т.н. "эссенциальная ГБ") является не собственно болезнью, а компенсаторной реакцией организма на нарушение тканевого дыхания - последнего из этапов функции дыхания, которому предшествуют перенос газов кровью (кислотно-основное равновесие, КОР) и внешнее дыхание (газообмен в легких). Вот обоснованию высказанного парадоксального утверждения и посвящается данная запись. Начну с начала, а именно, "откуда ноги растут" у дыхательной недостаточности. Исторически, так сложилось, что проблема дыхательной недостаточности явилась чуть ли не монополией пульмонологов (специалистов по заболеваниям лёгких). Тем более, что методика исследования внешнего дыхания (спирография) несложна и вполне доступна в клинике. Однако, оценка получаемых данных столкнулась с "проклятым" вопросом: как соотнести их с тяжестью изменений в лёгких, если нет "реперной шкалы", т.е., относительно непрерывной последовательности этих изменений от нормы до крайне тяжелой патологии. В результате появилось множество классификаций как самой ДН, так и степеней её тяжести. Этот вопрос описан в приаттаченной статье (правда, на украинском и в публикацию она в своё время не пошла). Мне же просто повезло с патологией. Были изучены показатели функции дыхания при сколиозе у 208 больных с углами деформации позвоночника от 1 до 149°. Т.е., с почти непрерывной "реперной шкалой". Статистическая обработка методом вариационной статистики при группировке по общепринятым степеням тяжести сколиоза оказалась не информативной. Поэтому был применен метод корреляционно-регрессионного анализа. Причем, аппроксимация всей совокупности данных по возрастным группам единственной прямой линии регрессии тоже была неинформативной (либо вообще недостоверной, либо слабо достоверной). В то же время на графиках отмечались вполне закономерно выраженные экстремумы преобладания значений в определенных диапазонах углов деформации позвоночника. Поэтому был применен метод кусочно-линейной аппроксимации. Пока добавление новых точек к аппроксимируемому участку значений повышало достоверность расчета - добавлялась следующая точка. Как только достоверность начинала снижаться - принималось решение о конце этого участка. Расчеты выполнялись на супер-ЭВМ для того времени (начало-середина 80-х) "Электроника Д3-28" с ОЗУ аж 16 кБайт . Но что было - то было. В результате такой обработки были получены парадоксальные на первый взгляд данные. Приведу пример нескольких графиков из диссертации. Пунктирные линии - единственная линия регрессии, сплошные - ломаная. Жизненная ёмкость лёгких (ЖЕЛ) для возрастных групп 13-14 ("В") и 15-17 лет ("Г"): Вначале показатель закономерно снижается, но к 60-80° возрастает до практически нормы. Парадокс! Деформация увеличивается, а ёмкость лёгких восстанавливается!!! Аналогично ведет себя минутный объём дыхания в покое (МОДп): Не буду дальше углубляться в анализ - всё это подробно расписано в диссертации. Вывод из проведенного исследования был следующим: тяжесть ДН определяется не каким-либо из показателей внешнего дыхания (например, одышкой), зарегистрированная величина которого может относиться сразу к нескольким степеням деформации, а следовательно, тяжести заболевания, а степенью вовлечения в компенсацию патологических нарушений резервных возможностей как самого пораженного звена дыхательной цепи (I степень), так и соседних с ним (II степень) и ещё более отдалённых (III степень). В качестве примеров привожу полярограммы напряжения кислорода в мышечных тканях голени при функциональных пробах ишемизации (наложением жгута на бедро) - верхний трек и дыхании кислородом - нижний трек. Норма: III степень дыхательной недостаточности: Чётко видна парадоксальная реакция (синдром "кражи") при дыхании кислородом - уровень кислорода в тканях снижается. Реакция на ишемизацию тоже кране "вялая" - клетки перешли на анаэробный цикл дыхания, наличествует тканевое депо кислорода в миоглобине. Как результат - моя классификация ДН: Всё сказанное выше было только преамбулой, чтобы продемонстрировать обоснованность дальнейших выводов. Перейдем теперь к гипертонической болезни (ГБ). Правильная теория должна не только объяснять всю накопленную совокупность фактов по проблеме, но и прогнозировать их развитие. Что и произошло примерно через год после защиты. Привёл ко мне коллега на обследование больного. Разговорились. Он сказал, что писал диссертацию по ГБ и бросил, т.к. никто не смог объяснить результаты исследований. А именно: при начальных степенях ГБ напряжение кислорода в крови достоверно повышается. Вот тут у меня в мозгах и "щелкнул тумблер". Из институтского курса гистологии в памяти осталась фраза из учебника, что при ГБ в базальной мембране капилляров откладывается гиалиноид. Причем, трактовалось это явление, как вторичное, вследствие повышенного артериального давления (АД). А я подумал: А ЕСЛИ ЭТО - НЕ ВТОРИЧНЫЙ, А ПЕРВИЧНЫЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ГБ? Тогда всё чётко укладывается в описанную выше теорию ДН. Поясняю рисунками. Слева - нормальные капилляры. Кислород из крови диффундирует через нормальную стенку капилляров в ткани, где и потребляется клетками по экспоненциальной зависимости отдаленности от капилляра. По центру - капилляр, стенка которого уплотнена отложением гиалиноида в базальной мембране. Диффузия кислорода через уплотненную стенку затруднена (удлиненный красный отрезок парциального давления кислорода). В тканях напряжение кислорода снижено, они находятся в состоянии кислородной недостаточности. Организму это состояние нужно как-то компенсировать. Как? У него ведь не так уж и много вариантов реакций. А компенсация - элементарна и основана на чисто физической зависимости: при повышении давления газа над жидкостью растворимость данного газа в жидкости повышается. Возьмите бутылку с газировкой. Пока пробка не вскрыта - газа в ней как бы и нет. Стоит только открыть пробку - он "откуда-то вдруг" появляется. Вот и организм повышает давление крови, чтобы повысить в ней растворимость кислорода. Правый рисунок - компенсированное состояние. При том же градиенте напряжения кислорода через стенку капилляра (красный отрезок) напряжение кислорода в тканях возвращается к норме. Компенсация-то компенсация, да не абсолютная. Повышенное АД ведёт к другим неприятностям - головным болям, слабости, а в конечном итоге - к инсультам и инфарктам. Что делает медицина? Сбивает это повышенное давление гипотензивными препаратами. Что делает организм? БОРЕТСЯ С ЛЕЧЕНИЕМ! Ему же дышать надо!!! А ему не дают... И возникают "качели": дали гипотензивное - давление сбили. Организм отреагировал кризом. Дали посильнее - еще раз отреагировал. Дали ещё более мощное - а организм сказал: "Пардон, больше бороться не могу, поднимаю лапки"... Небольшой вбоквелл. В кардиологии существует такой препарат, как "курантил". Он ни в коем случае не обладает гипотензивными свойствами. По механизму своего действия он реологик (снижает вязкость крови). Однако, в течение примерно 3-4 недель после начала его приема АД достоверно снижается. Очевидно, что через единицу объёма тела за то же время проходит больше менее вязкой крови, несущей дополнительное количество кислорода. Удерживать АД повышенным не требуется. Второй пример: лечебное голодание. Через 3 недели (стандартный курс) АД тоже снижается на 20-40 мм рт.ст. Объяснение: голодающий организм "сжирает" всё, что ему не является крайне необходимым. однако, через 2...3 месяца вновь навёрстывает "сожранное". Итак, какой же ввод из всего написанного? Гипертоническая "болезнь" ЯВЛЯЕТСЯ КОМПЕНСАТОРНОЙ РЕАКЦИЕЙ организма на уплотнение стенок капилляров, а не собственно болезнью, как таковой. Вообще-то, выделяется более двух десятков причин, ведущих к повышенному артериальному давлению. Это и почечная гипертония, и гормональная и застойная сердечно-сосудистая. Мы же рассматриваем т.н. "эссенциальную" гипертонию, когда очевидная причина так и не установлена. В том числе и атеросклеротического характера. А теперь подходим, наконец, к главному. Как же её всё-таки лечить? За последнее время появились препараты, реально растворяющие эти отложения. К их числу относятся статины (Розувастин (Роксера), и др. - производителей и, соответственно, названий множество). По крайней мере Роксеру по 15 мг назначила мне мой семейный врач. Принимать один раз в день вечером. 100 таблеток стОят всего $7,5. Правда, до сколь-нибудь заметного эффекта принимать надо долго - не менее 2...3 месяцев. А что вы хотели? Всякая гадость откладывалась в сосудах полжизни, а вывести хотите за неделю? Результат: год назад были "свечки" АД до 180...210 мм рт.ст. Сейчас уже заканчивается второй месяц, как стабильно 130...135/70..80 мм рт.ст. Правда, в сочетании в "мягким" гипотензивным "Нормопресом". Почти как у космонавта . Повторюсь: я ничего не рекламирую. Но попробовать никто не мешает. Проба будет стоит недорого. На форуме достаточно много пользователей старшего возраста. Если хоть у одного не случится инсульта - я буду полностью удовлетворен. Доброго вам здоровья! P.S. Исходя из изложенной концепции становится понятен патогенез метеозависимости гипертоников. При ухудшении погоды (циклон) атмосферное давление падает, соответственно, в воздухе снижается парциальное давление кислорода. Организм воспринимает это, как усугубление дыхательной недостаточности и пытается скомпенсировать ее повышением кровяного давления с соответствующими болезненными проявлениями. P.P.S. Кроме того, находят объяснение и сложности с подбором дозировки гипотензивных препаратов. По сути, они блокируют работу компенсаторно-адаптационных механизмов организма. Получается "перетягивание каната": организм борется с дыхательной недостаточностью доступными для него средствами, а гипотензивные препараты мешают этим процессам. Возникает борьба противоположно направленных действий "кто кого победит в каждый конкретный момент времени". Иногда преобладают компенсаторно-адаптационные механизмы,иногда - действие гипотензивных препаратов. Своеобразные "качели" без обратной связи по результату. Дыхательная недостаточность при сколиозе.doc Проблема визначення та класифікації ДН.DOC
    2 points
  19. Добрый день. Понадобилась мне схема для Автоматической откачки воды из приямка, так как Весной и Осенью очень часто заливает и следить за уровнем постоянно быстро надоедало. Прошустрил сеть в поисках решения и наткнулся на один замечательный проект, полностью удовлетворяющий мои хотелки. Схема содержит минимум деталей, все собиралась навесным монтажом, печатная плата просто не нужна. Устройство в наладке не нуждается (кроме расположения высоты погружения в воду электродов ), запускается сразу и работает, как швейцарские часы. Как работает устройство описано на схеме. Собрал все на доске, очень удобно все крепить на ней, все закрепил на саморезы, тиристор в крутил в доску, оголенные места обмотал изолентой, провод взял витую пару и запаралелил их, для уменьшения сопротивления. Электроды, взял пруток нержавейки 6 мм и нарезал 30 см (Е1), 25 (Е3), 20 см (Е2), и разместил их на 10 мм гетинаксе. Данное устройство у меня работает (следит за уровнем) 24/7 круглый год уже более 3 лет. Со своей задачей справляется отлично. Насос у меня погружной, керамический, с верхним всасом, поэтому электрод (самый длинный) расположил на 1 см выше всаса насоса, чтобы насос не затянул воздух, постоянно был под водой. За все время эксплуатации, не один из электродов не разрушился, лишь покрылись налетом от воды. Так же рекомендую использовать реле на колодке, так колодка имеет винтовые зажимы, все очень удобно соединять. Трансформатор можно использовать с напряжением (на вторичке) от 20 до 24В. Реле на DC24V с коммутацие контактов на Вашу нагрузку, реле желательно брать со встроенным светодиодом и рычажком для ручного включения контактов реле. Длина провода от электродов до схемы 50 м (испытание, мне хватило длины 20 м), длинее кабеля под рукой не было, чтобы проверить максимальную длину, остатки от бухты. Фото Схема: картинка Gif 300 Dpi , Spl7, Pdf 720 Dpi. Сухого пола. Автоматическая водооткачка.pdf Автоматическая водооткачка.spl7
    2 points
  20. Таймер с задержкой на выключение. Таймер v2.lay6
    2 points
  21. Одним из существенных недостатков обратноходовых AC/DC, а также DC/DC преобразователей (в качестве примера - UCx84x, MC34063 и т.п.), является ключевой режим их работы, когда по достижению выходным напряжением номинального значения, работа ШИМ-контроллера блокируется и цепь обратной связи ожидает его падения до некоторого "нижнего" уровня, после которого следует следующий запуск контроллера ("старт/стопный" режим). В итоге выходное напряжение становится пульсирующим, с амплитудой пульсаций порядка 50...100 мВ. При попытке питания таким напряжением аудиоустройств отчетливо слышится "жужжание" с частотой этих пульсаций. Реализованный в ШИМ-контроллерах последних разработок (AP3105 FAN6602 SG6741 FAN6755 SG6841 SP6850 FAN6753 SG6858 FAN6862 и т.д.) режим "Green Mode" (переход в "спящий" режим при снижении тока, потребляемого нагрузкой, ниже установленного значения), также не способствуют нормальной работе нагрузок с быстропеременным потреблением тока (те же аудиоустройства, электромоторы, ШИМ-регуляторы и т.п.). Для компенсации подобных режимов, обычно рекомендуется применять "костыль" в виде нагрузочного резистора по выходу, через который протекает ток, достаточный для исключения перехода ШИМ-контроллера в ключевой режим (стабилизация выходного напряжения осуществляется непрерывно путем изменения длительности импульсов прямого хода). Решение, конечно, простое, но не лишенное таких недостатков, как существенный нагрев этого резистора, а также недоиспользование полезной мощности преобразователя из-за "отсоса" им части выходного тока. Исходя из этих предпосылок, представляется целесообразным подгружать выход преобразователя "поглотителем тока", достаточным для поддержания непрерывного режима стабилизации выходного напряжения и отключаемым при достижении тока, потребляемого нагрузкой, какого-то определенного значения. Поскольку не требуется поддержания жестких режимов, схема получилась достаточно простой: Собственно нагрузочный источник тока выполнен на VT1VT2R1. Резистор R2 служит для обеспечения его работы при запертом транзисторе VT3, пока ток, принимаемый нагрузкой, создает на резисторе R3 падение напряжения, не превышающее 0,68 В. По достижению этого порога транзистор VT3 отпирается и шунтирует транзистор V2, прекращая тем самым работу источника тока. Весь выходной ток поступает в нагрузку, никуда не ответвляясь. Цепь обратной связи стабилизации выходного напряжения (U1ZD1R4) показана условно. Схема отсимулирована в симуляторе Мультисим V.14.0 (файл симуляции для желающих "поиграться" приаттачен). Апробация её "в железе" отложена до начала реализации проекта мощного ИИП для питания моторчиков. Конечно же, данная схема не лишена недостатков, главным из которых видится довольно значительное падение напряжения на токовом шунте R3. Другие недостатки выявятся при тестировании. Компенсатор ключевого режима.ms14
    2 points
  22. Как то приобрел на китайской торговой площадке регулируемый паяльник с керамическим нагревателем и сменными жалами, а вместе с ним набор самых обиходных жал. По сравнению с прошлым, спиральным - небо и земля. Всем доволен, вот только жала быстро сгорают. Сначала думал заказать еще несколько партий, но передумал и решил попробовать изготовить их самостоятельно. Измерив заводское жало стал подыскивать подходящий материал. По внешнему и внутреннему диаметрам практически полностью подошла медно-луженная гильза типа GTY 10 длиной 30мм, предназначенная для соединения медных проводов сечением до 10 мм2 методом опрессовки. Внутри гильзы есть ограничитель для проводов, который нужно высверлить сверлом соответствующего диаметра. Осталось лишь подобрать материал для изготовления самого жала. Для спирального паяльника я их изготавливал из медных проводов подходящего диаметра. Для сменного решил поступить аналогичным образом. Вариант 1. Неразборные одноразовые жала. В качестве заготовки для жал беру провод ПВ1 6мм2, в пересчете на диаметр - 2,78мм. И все что нужно сделать - соединить данный провод с вышеописанной гильзой, поместив его внутрь оной на глубину 5 мм, чтоб оставить место для нагревателя (25 мм). Но поскольку провод почти в 2 раза тоньше внутреннего диаметра муфты, буду использовать переходные соединительные муфты GTY 2,5. Соединять гильзу и жало буду с помощью опрессовочного инструмента. Если опрессовочного инструмента нет и опрессовать негде, можно попробовать это сделать "дедовским методом" - плоскогубцами, тисками или молоточком. Опрессовываем детали и придаем жалу необходимую форму. Нужно отметить, что место опрессовки должно пролазить через ограничитель паяльника, диаметр которого 5,8 мм. Ну вот и все. Осталось только залудить жала и радоваться жизни. Вариант 2. Универсальная гильза для сменных жал. Повторяем последовательность действий как в Варианте №1 с одним отличием - вместо провода плотно и аккуратно обжимаем хвостовик сверла 2,5мм. После обжима извлекаем сверло и метчиком М3 нарезаем в месте обжима внутреннюю резьбу. Далее придаем необходимый размер и форму медной заготовке и плашкой М3 нарезаем на ней резьбу длиной не более 5мм. Ну вот и все - разборное жало готово. Ну и, напоследок, несколько вариантов исполнения медных, латунных и несгораемых сменных жал. Как видите, все материалы для изготовления подобных жал можно приобрести в одной торговой точке, в которой нередко можно найти и опрессовочный инструмент. Вместо гильзы можно попробовать подобрать медную трубку для кондиционеров, а провод брать большего диаметра и обтачивать до нужной формы и размера. По сравнению со стоковыми такие жала служат намного дольше, а из-за своей большей массивности более инертны к резким перепадам температур в процессе пайки. Жизненных и творческих всем успехов.
    2 points
  23. Озадачился измерением (пусть не очень точным) коэффициента передачи тока некоторых древних мощных транзисторов - КТ819, 2N3055 и т.п. Схема измерений - проще не бывает. Резистор подаёт в базу около 10 мА, амперметр моего источника питания (18В 3А) как раз имеет младший разряд 10 мА - вот и читай прямо на амперметре значение h21э с точностью до нескольких единиц. Результат оказался очень неожиданным. Хорошо отлежавшие (80х годов) КТ819ВМ/ГМ показали h21э аж 150-200, некоторые 300! Один экземплярчик потребовал увеличить резистор до 2кОм, но и с ним показал 2,6 А! Это же 520 получается? Минимальный измеренный 77 - тоже немало! Хорошо, взял старья типа КТ808/908 - у этих измерил 30-50, то есть что-то адекватное. Но почему у 819 так много? Неужели они настолько "горбатые" по зависимости h21Э от Iк, ведь при 5А коллекторного тока у них как бы не 20 должно быть. Правда, график в справочнике при токе коллектора 0,2-0,4 А даёт невероятно широкий диапазон - от 40 до 200 без проблем) Но не 300 же, и не 500 тем более... 2N3055 (тоже винтажные) держатся в рамках приличий - около 100, от 80 до 140. Побочная польза замеров: несколько экземпляров со следами пайки отправились в ведро - пробитые)))
    2 points
  24. >я не из той категории что мёдом их не корми, дай кого нибудь поучить и дать совет, я специально никого не учу, это вам не платная консультация, пишу как есть и что считаю нужным, ведь это мой блог и никто не в праве диктовать что и как мне писать. Может грубо, но как есть, прямым текстом без слюней. В докомпьютерные времена люди работали головой и имея "набор первоклассника"понаделали столько, что до сих пор, уже вооружённые до зубов электроникой, нынешнее поколение разучилась включать мозги а сама техника есть просто безмозглое железо и за своего хозяина думать не умеет а так как мозг в прострации то ничегошеньки нового так и не изобрели а пользуются продуктом давно канувших безкомпьютерных интеллектуалов... Вот сам подумай, а как же было раньше? Попробуй просчитать, измерить и сотворить без компа и электроники. А сейчас нас окружает такое, что Гельмгольцу и не снилось. В жизни б не допёр что синтезирую Шмелёва и Гессе в одном лице... хотя первого не читал ни строки а о втором слышал краем не помню какого уха... Зигмунд, который Фрэйд, с приогромным удовольствием бы покопался в моём сознании, но видно не судьба.. земля ему пухом. Мне самому до чёртиков интересно понять и разобраться в возможности сингулярного метода генерации электрических сигналов серого вещества на инфра низкой частоте в безвоздушном пространстве, и с точки зрения физики это невозможно, если нет катализаторов существенно влияющих на физическо-химический процесс био вещества...но увы, аналогично Фрейду нас ждёт один итог, хоть и идём к нему разными путями, японцы говорят:-умный идёт короткой дорогой, а мудрый выбирает трудный путь. Я предпочитаю задержаться максимально долго, даже если для этого нужно будет преодалеть джунгли и вредики, разорить гнездо пирата Глота и изобрести формулу абсолютного топлива.... Орто Носова почти тоже самое, что у Карлсона, но отличается отсутствием акустического полосового фильтра в виде шторок (они гасят частоты в зависимости от экспоненты раскрыва и расстояния от диффа ) только он по каким то причинам не раскрыл полностью свойств орто. В орто дин должен находиться в строго определённом месте, как шторки у Карлсона >сделай их начало раскрыва низко или слишком высоко и полного эффекта не будет. Вот, как то так... Я всегда говорю:-нет плохих моторов, есть кривые руки, которые не сделали для мотора подходящего кузова! Я придумал свою систему SG>два мотора, два волновода на разных частотах, 2каос, одна переходная камера давления и одна камера компенсации(подкачки) и второй вариант>1или 2 мотора пушпулом дипольно, 1 волновод, 2камеры и отвлетвляющий корректор... для многих это джунгли и скажут давай чертёж, а смысл? почесать репу и сказать- да ну его на... Чертёж SG 2+8" смотри ниже. Мне самому сложно предварительно прикинуть поведение многомерных нелинейных структур в системах со сложно частотно зависимой диссипацией и внешними источниками... уже мозг заворачивается, да? а Н-Стокса тема про турбулентность, ваще жопа. Так что Гемме Аудио со своей VFlex куда проще... кстати, у Катаны волновод нагружен на фи, настроеный на октаву ниже Fs =масс лоудет трансмишн лайн=MLTL>>ГВЗ до 40мс, импульсные хар-ки не айс+сложное изготовление на чпу для нарезки множества гасящих резонансы каналов... Сам Роберт Гэбори признавался на форуме, мол, да я знаю, это не есть хорошее влияние на качество звука, но всё ж 38гц при -3дб от 6''фостекса... а фигли, у них цена от самолёта, за такие бабки можно самокритично разок признать что звук не айс...Мои малышки на 6''митсубишках отрабатывают тот же нижний регистр от 30гц при -6дб а 38 -3дб при Fs 50гц, гвз на 30гц не более 20мс>>они шустрее на порядок...просто его пропиарили а меня знают несколько десятков понимающих человек, они слышали мою систему. Виброразвязка от корпуса и подвес дина за центр массы ЦМ это идеальный вариант для дг >сама ни на кого не влияет и не чует чужого влияния. Взаимоиндукцию снижают расположением источников эм полей относительно друг друга и экранированием это понятно из литературы-а раз так, то так и поступаем, и до тех пор пока не доказано иное от прописной истины ни шагу в сторону... ну и в тему вспомнилось:::: ни капли в рот ни сантиметра в з_ д.. извиняюсь за грубоватую прямоту, но это народ придумал... а народ как всегда зрит в корень, следуя совету Козьмы Пруткова, только народ почему то зрит в одно и тоже место, и всё делает тоже через него. Так и живёт земля Русская, всех посылает туда откуда сама не вылезает тысячу лет... фигассе философия... прям отдельная ветка для разговора, можно столько примеров привести>Лука Мудищев, Джигурда, наследие русского фольклёра и происхождение жаргонизмов, сленг и заимствование слов из других языков мира, русский язык наследник санскрита.... и это лишь капли на стекле после дождя а не сам дождик. Надо сделать отдельную рубрику- заходите к нам на огонёк, тет а тет, посиделки, 12чашек кофе, клуб Zэро, да мало ли названий можно придумать>главное каждый может задать новую тему о наболевшем и любом событии из жизни, вот захотелось высказаться, порадоваться или поделиться и тп>милости просим, виртуальный клуб Zэро примет вас 25часов в сутки, бонусный час в подарок, мы бережём ваше время для вас! Заходите в любом состоянии и удобное для вас время-примем всех, клуб резиновый! Виртуальные напитки в ассортименте-за рюмкой чая вы проведёте в нашем клубе не мало незабываемых минут, будьте как дома, но помните что в гостях... Позволю согласиться с тем, что дг излучающая полный спектр частот в объёме раскачки, то есть любая дг использует данный ей объём бокса для создания звукового давления вследствие присоединённой к диффузору массы, каковой этот объём и является по сути>>упрощённо-очевиднее называю объёмом подкачки. А любая масса возбуждения в ограниченном пространстве с линейными размерами имеющие соотношения к длинне волн спектрального состава возбуждения возникают пучности и узлы, это физика волн и как бы не хотелось, это так. Без демфирующего мат-ла и расчётной конфигурацией стенок бокса поглащения узлов и пучностей не станет меньше, и как правильно писал в 2006году на аудиопортале физик Борис Дроздов, цитировать не буду а напишу вывод ---диффузор дг звукопрозрачен для излучения изнутри корпуса ас и нужно принимать меры для полного гашения этого излучения сквозь тыльную сторону диффузора, другими словами дифф должен создавать внутри бегущую волну которая имеет направление от тыла диффа внутри объёма подкачки и от фронта диффа в пространстве Pi, что является идеальным сочетанием дг и конфигурации объёма подкачки, не забывая об объёме в котором ас должна работать>ас в квартире это "матрёшка" один акустический объём создаёт звуковое давление в другом объёме большего размера прямо или косвенно взаимодействуя с ним. И картина повторяется 1:1 >в пустой комнате с жёсткими стенками что происходит с любым звуком объяснять не надо... вот тоже самое происходит в любом пустом не задемфированом корпусе, будь он торнадо, фи, зя и тп. Спектр отражений рождает какафонию частот а тыл диффузора вот он, рядом, и не умеет сам от них защититься>>поэтому наша задача уберечь тыл диффа от отражений и дать ему излучать только исходный спектр сигнала без подмешивания в фазе частот отражений и срезания в противофазе частот тех же отражений внутри объёма подкачки. Я понятно объяснил? Надеюсь примете к сведению мои простые пояснения, я старался объяснить как можно проще и доходчивее. Благодарю за понимание и терпение при прочтении моих длинных экзерсисов. Мудрецы на востоке по этому поводу сказали бы так: -Глазам не верь, не верь ушам, они обман-узнаешь сам. Где истина, где ложь-прожив сто лет поймёшь... Я не восточный мудрец, но иногда вот такие дефирамбы из меня порой экспромтом вылетают. В голове крутятся фразы и просят запечатлеть их на экране, может не в рифму но главное смысл и юмор. Советы бездумные, вопросы заумные Буквы печатают шаг Идеи бредовые, порою безумные Кто тут сам себе враг Время инэта жизнь виртуальная Делит всё пополам Баба из латекса иль натуральная Каждый решает сам Годы съедает игра казуальная Надо бы вправить мозг Нужна терапия не мануальная Тайд блендамед или лоск Я согласен с тем, что превзойти "именитые ас" не тяжело а порой проще простого >у них поток а у самоделов свой подход>> например, лично я никогда не применяю синтепон и другие плохо подходящие материалы, только ватин, войлок, козью шерсть,пускаю в ход старые шубы, дублёнки и куртки на натуральном меху. Дсп беру в основном от старой советской мебели, благо её выбрасывают в огромных количествах. Напарник Серёга дины перематывает в сто раз надёжнее и качественнее чем они были новыми, плюс довожу дины до полной кондиции, делаю с ними то, на чём производители решили сэкономить. Если довожу заводские "барабаны", в смысле ящики, то демфирую их как положено, ну а если делаю новые расчитанные боксы, то никакой экономии объёма, всё расчитано по максимальной отдаче динов чтобы они проявили все свои возможности по полной(последняя пара чвтл на 7'' блаупунктах этому подтверждение)и стараюсь никогда не повторяться>все пары разные, нет ни одной одинаковой>>во первых, все дины разные и ко всем свой подход>одни приходится догонять до кондиции, другие только слегка, с третьими ничего не надо делать, во вторых, что закажут-требования к габаритам, частотному диапазону, мощности...когда приходится решать мне что делать с динами, то зачастую делаю для динов не стандартно-классическое для АО а нечто для них неординарное>>так же как TDA7293/4 в схеме полуитуна с комбинированной оос ввёл регуляторы нч/вч в оос как у STK363/4/5>>не знаю почему так сделать не додумались в ST.... И с бренд маркингом тоже согласен>думают раз брэнд, значит можно мозг сильно не напрягать, зачем делать что то инновационное когда потребитель всегда будет покупать любой брэндовый продукт, даже не смотря какого он качества>>сделали себе имя, завоевали рынок, оплачивают глянцевую армию, ''подсадили'' на свою "иглу"покупателя и успокоились. Я не сторонник клонов, вот к примеру, есть две пары модернизированных 4a28, есть три варианта АО которые можно реализоуать а какой из них будет окончательный пока не решил. Когда есть возможность сделать новый проект>обязательно делаю, пусть даже черезчур гибридно-необычный:::один такой уже есть в эскизах>это для 6'' нч дина компактно сложенный чв-рупорный волновод переменного сечения с ортогональным (перпендикулярным)выходом фронтального и тылового потоков. Есть ещё эскизы так называемой скульптурной акустики(ландшафтная уже есть а этот сегмент не затронут)>боксы в виде музыкальных инструментов, предметов мебели, уменьшенных копий известных всем зданий, скульптур, военной и разной техники...Очень давно, когда посмотрел фильм Тарантино "Криминальное чтиво">понравился дизайн ресторана, где столиками служили автомобили и весь интерьер оформлен в ''авто стиле'', это меня вдохновило на создание сдвоенной настольной мультимедийной трифонической ас в виде передней части кадиллака, фары это левый и правый ширики а поворотники их пищалки. Решётка радиатора прикрывает два щелевых фазика и выход бэндпассового вуфера, снизу капота над бампером выдвижная столешница для клавы, боковые стенки-крылья с колёсами, сверху на столешницу-капот ставился монитор и получалось удобное рабочее место>эту штуку купил мой одноклассник для своего сына, тот просто бредил автомобилями и гонками, часто играл в формулу1... пацан был на седьмом небе от такого компьюторного стола, после пришлось сделать кресло как в болиде, только уменьшенного размера. А насчёт неповторяемости моих проектов это не совсем так, зная концепцию того или иного АО его можно реализовать на любых динах с боле-менее подходящими параметрами, естественно расчитав оформление согласно данных динов. Если есть дины и желание собрать звучащую пару я готов проконсультировать, главное знать частотное предпочтение, объём комнаты прослушивания и параметры динов. Конечно дистанционно, без прослушки динов сделать это сложнее, но в любом случае результат будет очень положительный в отличие от классического варианта АО. Мой Акайка пашет оч хорошо, сам неубиваемый и акустику не убивает, все кто его слышал, отмечают очень ясный, драйвовый и своеобразно приятный звук, некоторые говорят что похож на ламповый, но более драйвовый, с уменьшением громкости по краям диапазона воспроизведения завал очень малый. Вообще тембровку япошки стали вставлять в оос давно>начиная с дискретных усей и вплоть до м/с>к примеру та же STKшка, только в отличие от TDAшки в ней есть каскад для этого предназначенный. Свою схему а соорудил глядя на дискретный усилитель JVC AX-V6BK, только некоторые номиналы в частотном регуляторе оставил от родной схемы Akai AM-U22 на STK365, короче сгибридил эстэкашную схему каскада рег нч/вч в оос со схемой такого же каскада джэвисишки и применил всё это к тэдэашке7293/4 по схеме полуитуна. Вот буду делать уську на LM3886 то воткну в неё такой же каскад. Акайка это усилитель тока а не напряжения и это главное>вспомним формулу, A=IBL, ток×магнитный поток×длинну проводника катушки. Ещё в прошлом веке наш инженер сделал УТ(усилитель тока=итун)собралась комиссия, сравнивали с лучшими усилками тех лет, специалисты оценили этот усилитель на 10 из 10 но его выпуск так и не наладили. Может в этом была виновата советская номенклатура, госплан или бюрократы, не знаю, но факт остаётся фактом. Схема мф1 очень проста, ничего лишнего, сама неубиваема и дины не убивает, не критичен к нагрузке>легко хавает 1-32ома, почитайте отзывы-кто её поганит, тот скорее всего купил левые тдашки раз, плохо развёл или не стал разводить землю как положено два, комплектуха с допуском ±10% вот от этого режимы работы, токи и напряжения сильно гуляют это три, питание реализовано не от балды эт четыре... Кто говорит что нет низов-хрень! При хорошо реализованом питании драйв у него звериный! По этому и Бешеная Обратная Связь...Я связывался с Линкором чтоб уточнить формулу расчёта коэффициента преобразования, потому что он не совсем сходится-он сказал, что расчёт утерян, его делал профессор института когда Линкор учился. У меня реализованы обе схемы-инвертор и неинвертор, для инвертора нужен малошумящий буфер или пред, на неинверторе 100комный реггромкости стоит на входе, Ку-30дб, ачх самого уськи не снимал-сделаю это потом чисто для себя... Гонял его на разных динах и акустике>подметил одно(и все кто его слышал) звучание приятное лампово-драйвовое, будто работает очень мощный и классный ламповик. Я верю собственным ушам а не всяким там симуляторам, не известно кто и как писал эти проги>я убеждён, ни один програмный симулятор не сможет просимулировать реальную работу умки на любой дин в конкретно впшем помещении. Слишком много условий, влияющих на режимы умки, какое АО у дина, параметры дина, аксиальные моды и тд.... Всё это можно наблюдать в живую на реальном звуковом сигнале, подключив нормальные приборы, практически нужна хорошо оборудованная лаборатория а комповые симуляторы это детские игрушки с картинками и не более того. У меня нет возможности иметь дорогое высокоточное оборудование, всё это мне не по карману, пользую что есть и этого вполне хватает. А вот слух у меня ещё с детства музыкальный, и слуховая память меня никогда не подводила. Я помню громадное количество музыкальных композиций, пассажи и переходы>и когда я замечаю на слух изменение звучания, появление новых звуков которых раньше не слышал в хорошо знакомых композициях, это говорит о том, что усилитель не глушит тихие сигналы, не мешает всё в одну кашу. Когда я собрал свой усилитель, то услышал много нового в хорошо известных мне композициях а слушаю их в основном на хороших наушниках, чтоб аксиалки не мешали. Вот по этому я отмёл инуны напроч>в сравнении с итуном для звука они имеют недостатков больше чем преимуществ. А сторонники всего остального пусть спокойненько пользуют что им нравиться, хай живуть, у каждого свой дао. Мнение. Наушники это только этап №1 и далеко не достоверный. Да, можно согласиться что в вопросе качества наушники более стабильны, но не всегда и не всё им доступно . Наушники напрямую работают на объём ушной раковины=улитки а АС на объём комнаты>ясен пень, что бОльший объём позволяет ощутить не только ушами давление низких частот и инфра резонансы. Но и аксиальные моды наводят шороху плюс интерференция с дифракцией создают в объёме помещения диффузное звуковое поле, ничего не имеющего со звуком наушников. А по сему не факт, что ас создают зэ бэст саунд стэйдж. А вот по ГВЗ, фазолинейности и разделению каналов (в смысле пронокновения излучения левого в правый и наоборот) наушники кладут на лопатки любые АС. Практически головка наушника является точечным широкополосным излучателем малого размера и все потуги производителей ДГсделать её бОльшего размера, сохранив её параметры, до сих пор не увенчались успехом>законы физики нам не подвласны, вот и приходится производителям дг идти на компромис. Для примера, я не встречал информации, что кто бы сказал про хорошие наушники что они подгуживают, затягивают бас или гунят, а про акустику на дг такое сплошь и рядом. Маленький ликбез из жизни на правах хозяина. Оперативная регулировка частот а следовательно изменение ачх выходного сигнала в большинстве моделей БРЭА отечественного и импортного производства сделана не по прихоти производителя а в соответствии с требованиями МЭК, ГОСТ и тп. Не будем отрицать, что увеличение потребительских качеств БРЭА сказывается определённым образом на её стоимости и увеличении прибыли для производителя, главное чтобы потребитель имел возможность индивидуально настроить звучание купленной им аппаратуры в зависимости от своих индивидуальных особенностей строения слухового аппарата и чувствительности к некоторым частотам. Слух с возрастом претерпевает изменения, сказываются травмы и специфика профессии человека>>повышенный шум и долговременное влияние очень громких звуков станков и механизмов и тд и тп - это медицинский факт. Например, шахтёр чтобы нормально послушать музыку накрутит ручки регуляторов тембра и громкости так, что ни один библиотекарь не выдержит... Под словами басовые чудеса я имею ввиду не удар в грудную клетку с последущим выворотом внутренностей наружу-этим занимаются огромные эстрадные шкафы, но музыкальности в них ровно обратно пропорционально их громкости. Чудеса баса с моей точки слуха это когда отчётливо слышишь удар бочки, хэда, перебор контрабаса и с закрытыми глазами тут же ощущаешь что музыка звучит не в гараже а в реальном зале, открыл глаза-оппа гараж, закрыл -зал. Мозгу нужно немного времени для стыковки картинки и звукоряда, но как говорил Зощенко:-человек не блоха, ко всему привыкнуть может... а мозг привыкает быстро, для него это как адреналин, вот и подсаживаешься на этот эффект как кот на колбасу. Расскажу для ясности свою тенденцию построения звукового тракта, это не панацея это моя коцепция а не тема обсуждения. Источник. Всё сводиться к сугубо личным пристрастиям каждого и меня вымораживают вечные холивары сторонников аналоговоговых и цифровых носителей. Я считаю так:нравиться-слушай, но не ругай других за то, что их вкусы не совпадают с твоими... не надо идеализировать собственные приоритеты и возводить их в ранг богоподобных. Я с лёгкостью слушаю любые источники и носители и зная их достоинства и недостатки я воспринимаю их такими какие они есть. Я не буду скрипеть зубами и морщиться от треска винила>это одна из изюминок этого носителя, пусть и не лучшая из них, но динамический диапазон винила, его подача звуковой сцены ни с чем не сравнима, это музыка 20-го века. Многие платят большие деньги за раритетный винил 50-60-x годов, чтобы у себя дома послушать Элвиса Пресли, Луи Армстронга, Би Би Кинга и др на уровне качества записи ещё при жизни исполнителя, чтобы ощутить атмосферу того времени. Я их понимаю и сам не прочь послушать нечто подобное за чашкой кофе и в хорошей компании. В 70-80-x плёнка для массы народа была Эверестом аудио техники, не будем брать в расчёт студии записи, где всегда первыми появляются новинки техники. С бабинниками знаком с юности, некоторые стационарные модели имели очень хорошие показатели и использовались студиями звукозаписи. Писали с бабины на кассеты, с винила на бабины и кассеты-помню как сейчас, стоимость чистой кассеты Басф 90минут + запись по твоему выбору =25р. Молодёж такого не знает а кто пользовался услугами таких студий тот меня поймёт>>раньше не было интернета, был стихийный рынок миломанов и аудиофилов, меняли, продавали и покупали импортный винил и кассеты, постеры, буклеты и журналы. Сначала менты гоняли, была статья за спекуляцию и пропаганда про клетворное влияние запада-радиостанцию Голос америки глушили и всё равно народ слушал Севу Новгородцева и его программу РокпоСевы, даже был одноимённый самиздатовский журнал, который рассказывал о музыкальных течениях, группах и музыкантах. В СССР на радио Маяк была передача Всеволода Боровского ЛУНА44 (музыкальный критик, имеющий связи со всеми крупными зарубежными студиями записи) выходила только по воскресениям с 0 до часу ночи. Сколько я узнавал нового из его передач... Усилитель. За долгие годы переслушал и попереремонтировал кучу отечественной аппаратуры, когда в 90-x появилась импортная это сдвинуло планку приоритетов многих, кто помнит Шарп777, Нэшенл (до того как он стал Панасооником)бобинники и кассетники Акаи, JVC, Филипс... это классические шедевры механики и электроники. Сегодня молодёж, не знавшая всего этого, уткнулась носом в цифру и ни шиша не знает что бабинный Акаи через те же наушники, на которых слушают свои айпады, по динамическому диапазону даст сто очков фору любому айпаду. Но я никого не собираюсь переубеждать чтоб он слушал то, что он не хочет слушать, но иметь представление что такое аналоговый звук и что мы слушали в прошлом веке никому лишним не будет. Лично знаю людей, которые слушают радио на ламповых радиолах и приёмниках выпусков прошлого века. Для себя собрал усилитель согласно закону по которому работает ЭДГ F=IBL, то есть это усилитель тока и ничего не имею против тех, кто слушает усилитель напряжения. Акустика. Акустикой и радиотехникой занимаюсь со школы и со временем дошёл до своего концепта гибридного акустического оформления, который назвал SOUNDGUN(звуковая пушка) В своей ветке я писал о некоторых моделях ас, все модели не подходят для клонирования в силу многих факторов оссобенности расчёта и сильно зависящие от параметров применяемых головок. Каждая пара ас расчитана и изготовлена индивидуально, исходя из предъявляемых требований, даже внутреннее строение одной ас в паре немного отличается от другой из за разницы параметров головок и настраиваются каждая индивидуально. Каждая ас пары формирует индивидуальную ачх и при их сложении общая ачх имеет гладкий характер. Например, если есть провал на частоте 180гц -6db у обоих ас то и результирующая ачх пары (без учёта влияния помещения) будет иметь провал на этой частоте, так же и с подъёмами ачх. Возьмите любую пару ас и снимите ачх каждой в отдельности-если неравномерность ачх у обоих ас одинакова и их графики ачх идентичны, то и общая ачх будет иметь ту же характеристику. Если у одной ас есть провалы а у другой подъёмы на этих же частотах, то общая ачх будет более равномерна чем ачх каждой ас в отдельности. А когда включиться помещение вот тогда бывшая ровная ачх превратиться в Уральские горы и погнали-по диким степям Забайкалья. (Неуч песню писал-в Забайкалье степей нет, там местность = бугор кочки выше а каждая кочка- сопка...я служил в Чите) Есть мнение, если бугор АЧХ на одной АС соответствует провалу на другой, это ведет к отказу механизма позиционирования и "размыву" звуковой сцены ---Это только ничем не подтверждённое умозаключение, а некоторые это называют рандомизацией образа... Я этим заинтересовался ещё при жизни АМЛ, этот чел не зря ел свой хлеб и был очень любознательным. Он правильно подметил, что в акустической аппаратуре и природе есть нечто неизведанное и мало изученное. Порой его рассуждения были на грани эзотерики а не науки, а как ещё он мог объяснить некоторые не поддающиеся никакому объяснению вещи, хотя сам был руководителем отдела в солидном учереждении? Я собственными ушами отмечал интереснейшые звуковые эффекты, которые объяснить трудно. Правда эти эффекты возникают при определённых условиях>места установки ас, зоны прослушивания и конфигурации помещения прослушивания. Как то вечером, выставив ас из гаража в длинный крытый коридор между гаражами, сел в одном углу образовавшегося треугольника между ас и точкой прослушивания, я долго слушал одну и туже длинную композицию, которую знаю наизусть. Так я слышал звуки приходящие как будто из вне звукового поля, и было ощущение что эти звуки приходили с расстояний превышающих пределы гаражного коридора, было полное ощущение что находишся в громадном помещении в первом ряду зала. Я слегка менял направление ас к центру и от него>эти звуки тоже меняли свою дислокацию, то сближаясь к звуковому полю то отдалясь от него и слегка менялось положение слушателя. Если бы они пропадали, то конечно это можно было бы легко обьяснить гашением прямого и отражённого сигнала, но этого не происходило. Тогда я изменял ачх одной из ас, смещая её резонанс чуть выше (в моих ас резонансы слегка не совпадают ) и вся её ачх приближалась к ачх другой, другими словами пара имела одинаковую ачх. Когда я так сделал, то эффект пропал, всё звуковое поле собралось в центре треугольника, получилось обычное стерео с различимой локализацией инструментов, как на концерте. Сложно описать это словами, но когда через два дня приехал друг и привёз с собой своего друга на прослушку, я поставил всё как в первый раз и настроил ас как они были насроены изначально. Так этот его друг был просто в шоке, он был как под гипнозом и на мои вопросы, мол, как тебе ощущения, только кивал как ослик и говорил :-всё очень хорошо, всё очень хорошо... хотя до прослушивания разговаривал вполне адекватно.Потом я вкратце объяснил ему свою концепцию этих ас и он очень заинтересовался. После на звук ещё ''гости'' приходили-я каждый вечер выставлял их в коридор, садился и слушал заново всю знакомую наизусть музыку и находил в ней новые звуки которые раньше не слышал. Я не могу точно объяснить это явление, но факт остаётся фактом и я точно убеждён, что буду так делать ас и дальше и стараюсь найти в литературе любые намёки на исследования в этой области акустики. В сч/вч диапазоне размазанности образов нет, наоборот, всё чётко локализуется. Ниже 300гц всё по закону>источник не локализуется и картина в этой области широкая круговая. А вот эффект отдалённых кажущихся источников, находящихса за зоной полусферического звукового поля с центром этой полусферы совпадающей с центром равнобедренного треугольника с вершинами углов обоих ас и слушателя, проявляется на высоких частотах. Дело в том, что мои ас технически имеют модуляцию вч/сч частот низкими частотами. На эту тему есть научная работа наших двух товарищей Зверева и Какочева Модуляция звука звуком при пересечении акустических волн. Эта работа наших спецов доказывает неточности в работе японцев Хикару Дате и Ёшинори Тозука Parametric directional microphone. The 6-th International Congress on acoustics. Tokyo 1968. Так что интересно, и раньше я писал, что при подключении ас в одном из. каналов в противофазе, то эффект совсем другой и звуковое поле больше похоже на псевдо сюрраунд, при этом падение уровня низкочастотной составляющей проявляется не так сильно как в обычном стерео, когда перепутав провода нч имеют сильный провал из за акз. Басовая часть в противофазном включении ас к умзч становится мягше и тише но совсем не пропадает. Я точно не могу это объяснить почему так происходит, хотя по всем правилам и законам должно быть акз на нч и они должны друг друга гасить, но... увы это не так, а значит что то работает вопреки. Может настройка каждой ас с относительным сдвигом ачх около 7.83гц... не знаю... у меня самого нет доказательств одни вопросы. В те далёкие уже времена я много черпал информацию из журналов и покупал их ежемесячно. В одном из приложений, вот ссылка http://www.salonav.com/Praktika/6.2003/prak6-2003.htm меня заинтересовал фильтр питания. Купил на рынке кпб-ф, проволоку нашёл в каком то трансе, нашёл подходящую коробку от пром оборудования и фильтр был готов. В наших домах заземления нет а есть зануление, тогда я вкопал под окнами возле дома контур и протянул от него 4мм проволоку по стене до фильтра. Фильтр способен пропускать 40A, так что я смело подключил к нему всю аппаратуру>тв, ресивер, усилитель, двд и комп(2й пень)Результат был потрясающий>>телик стал чище показывать и с экрана исчез мелкий снежок и всякая рябь. Ресивер стал лучше принимать радио и вообще звук стал яснее, будто выключили работающий где то шумящий прибор. усилитель перестал издавать из колонок тихое шшшш, картинка с дивиди стала чуточку яснее, но думаю это большее влияние фильтра на сам телик чем на двд. Я спецом решил проверить асцилографом вч всплески в сети питания и сравнить их после фильтра>>шум в сети есть, особо от аппаратуры с импульсными бп без фильтра пробки или хренового их исполнения. После фильтра асцилограф ничего не увидел, хотя верхний частотный предел измерения 250кгц, что в нашем случае достаточно. Теперь вопрос. Кто пользуется сетевыми фильтрами но не псевдо фильтрами в виде пилота с 4-5 розетками? Про пилоты можете не рассказывать, в них стоит варистор, конденсатор и бимиталлический расмыкатель и эту штуку фильтром назвать просто смешно. ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ФИЛЬТР ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧЕТЫРЁХ ПОЛЮСНЫМ И ИМЕТЬ ЗАЗЕМЛЕНИЕ. Я монтажник связи кабельщик 4разряда с 4-x летним стажем и знаю как устроено эл питание и заземление телефонных станций и распределительной сети, и скажу что оно очень сильно влияет на качество связи. И если сеть плохо шумоизолирована т.е имеет плохую фильтрацию и малый коэффициент затухания помехи в рабочем диапазоне частот, то это слышно при разговоре и передача данных через распределительную сеть имеет большой коэффициент ошибки>малая скорость и глюки проводного интернета по кабелю связи. Оптико волоконка ещё чувствительней, поэтому её аппаратура имеет более строгие требования к питанию чем кабельно-проводные. В букваре писано- В нелинейных системах даже в отсутствие случайных воздействий возможны чрезвычайно сложные, нерегулярные колебательные и волновые режимы, требующие для своего описания привлечения вероятностных методов, - т. н. стохастические колебания. Такие колебания может совершать, например частица в двумерном потенциальном поле при некоторых формах потенциального рельефа. Стохастическим является также взаимодействие квазимонохроматических волн в нелинейной среде, когда возбуждено много волн и каждая из них участвует во множестве элементарных взаимодействиях, удовлетворяющих условиям синхронизма,- т.н. слабая турбулентность. Колебательные (волновые) системы, процессы в которых не удовлетворяют принципу суперпозиции,(далее ПС) в отличие от линейных систем. Все реальные физические системы нелинейны, их можно считать линейными лишь приближённо -при малой интенсивности колебательных и волновых процессов. Как только ход диффа начинает увеличиваться и выходит из рабочей зоны, то капец, система нелинейна, плюс гистерезис керна.. а ещё изменение индуктивности катухи и её нагрев, прибааить нелинейность подвеса и цш... ПС строго применим лишь к системам, поведение которых описывается линейными соотношениями (т. н. линейные системы). Например, если среда, в которой распространяется волна, линейна, т. е. её свойства не меняются под действием возмущений, создаваемых волной, то все эффекты, вызываемые негармонической волной, могут быть определены как сумма эффектов, создаваемых каждой из её гармонических составляющих. А воздух при определённых условиях, например, в каналах инвертора или в РК, очень даже изменяет свойства и проявляет нелинейность. Аналитическое описание процессов в нелинейных системах(НС)затруднено ввиду отсутствия общих методов решения нелинейных уравнений. Наиболее доступно изучение динамики слабонелинейных систем.(каковой и является АС) Описывающие их уравнения содержат нелинейные члены с малым параметром, что позволяет использовать различные варианты метода возмущений. Нелинейность в таких системах проявляется либо в возникновении малых поправок к решению линеаризованной системы уравнений, получаемой в пренебрежении нелинейными членами, либо, что более важно, в медленном изменении его параметров. НС есть консервативные, в которых энергия колебательных (волновых) процессов сохраняется, и неконсервативные системы, в которых энергия диссипирует (диссипативные системы) или когда энергия поступает в систему от внешних источников (активные системы).
    2 points
  25. Несколько лет назад я писал о макросе для SolidWorks, который позволяет преобразовать параметрическую деталь в набор STEP-файлов одним кликом мыши. С тех пор прошло несколько лет, утекло много воды, и я переехал на Autodesk Inventor К сожалению, в нем я также не обнаружил возможности создать набор файлов для всех конфигураций. Снова пришлось лезть в редактор VBA и писать макрос... Принцип работа макроса точно такой же - проходим в цикле по всем конфигурациям модели или сборки и сохраняем каждую в отдельный файл. Создав параметрическую деталь или сборку и заполнив таблицу параметров, в модели станет доступно несколько конфигураций. У макроса есть простой интерфейс, позволяющий выбирать префикс к именам создаваемых файлов и имя подпапки, создаваемой для сохранения в корневом каталоге модели: Процесс сохранения можно наблюдать в строке состояния окна Autodesk Inventor: По окончании работы макроса в поддиректории STEP будет создана группа файлов с выбранным префиксом:
    1 point
  26. Вопрос, давно "циркулирующий" по разным форумам: каким же должен быть БП для ремонта и предварительной настройки транзисторных УМЗЧ. Если с ремонтом более-менее понятно, то насчет "настройки", да еще и "предварительной" - поясню более подробно. Новоизготовленный УМЗЧ нередко обладает "косяками" (непропаи, пермычки дорожек припоем, перепутаны компоненты и т.п.), из-за чего включать его нужно осторожно и с ограничением тока, дабы не дожечь окончательно. Для ограничения тока рекомендуется использовать либо лампы накаливания на нужное напряжение, либо просто резисторы на несколько десятков Ом. Оба способа токоограничения, при своей простоте и дешевизне, обладают рядом существенных недостатков. Лампы накаливания имеют ограниченный ассортимент напряжений, хрупкую стеклянную колбу и малое сопротивление спирали в холодном состоянии, из-за чего начальный бросок тока может значительно превышать установившееся значение. Достоинство - по свечению нити накала сразу видно, что что-то идет "не так" (короткое замыкание в нагрузке). Резисторы более стабильны в отношении пропускаемого тока, дешевы, но вот никакой индикации аварийного состояния не обеспечивают. Нужны дополнительные вольтметры или амперметры. Что же касается собственно БП, то не устаю удивляться многообразию схем "лабораторных БП", изготавливаемых для этих целей. Если подумать, то регулируемый по напряжению и току ограничения "лабораторник" для данной задачи - "масло масляное маслянистое"! Реально не нужны ни плавная регулировка напряжения, ни тока. Нормальная схема УМЗЧ (подчеркиваю: НОРМАЛЬНАЯ, а не извращенная!) обязана работать при колебаниях питающего напряжения +100 / -50% от номинального значения. Естественно, либо на холостом ходу (Х.Х.), либо на нагрузку , составляющую порядка 10% номинальной. Окончательная настройка режимов (ток покоя, ноль на выходе при отсутствии сигнала и т.п.) должны производиться на ШТАТНОМ БП, с которым этот УМЗЧ будет работать в дальнейшем. Исходя из этих положений, необходимый и достаточный БП для ремонта/настройки УМЗЧ состоит всего-навсего из трансформатора, вторичная обмотка которого может быть вообще без отводов, либо иметь один-два отвода на напряжение порядка 18...24...30 В, выпрямительного мостика, конденсаторного фильтра и ограничителей тока по плюсовой и минусовой шинам. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - НЕНУЖНОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ!!! Ограничение выходного тока (по опыту) достаточно на уровне 0,5 А, чтобы не пожечь сохранившиеся транзисторы средней мощности драйверных каскадов. Транзисторы малой мощности (дифференциальный каскад, усилитель напряжения) обычно "обвязаны" резисторами, не пропускающими избыточные токи. При изготовлении такого БП я оттолкнулся от Двухполярного БП на трансформаторе без среднего отвода: Его схема: Поясняю еще раз и ме-е-е-дленно: Два трансформатора на напряжение первичной обмотки 110 В (сто десять! - севороамериканский стандарт) стоят исключительно потому, что в свое время я их получил по гуманитарке из Канады и они просто валялись в загашниках. И не более того! Первичные обмотки включены последовательно, вторичные - параллельно. Мощность каждого составляет 36 Вт (итого - 72 Вт, чего хватает "выше крыши"). На выходе получается двуполярное питание напряжением ±24 В. Вначале была мысль снабдить этот БП транзисторными ограничителями тока: с индикацией стрелочными гальванометрами от мафонов по падению напряжения на эмиттерном резисторе. Сдвоенный переключатель SA3 переключает выход либо через ограничители тока, либо почти напрямую (через резисторы R4 R7, всё-таки хоть чуть-чуть, но защищающие от полного К.З.). А когда уже подобрал детали - задумался. зачем же я ограничиваю сам себя применением дополнительного БП помимо штатного? По правде говоря, нередко такой дополнительный БП нужен. Скажем, ремонтируется эстрадный УМЗЧ массой под два пуда - сильно такой не покрутишь туда-сюда, даже на каком-то поворотном приспособлении. Приходится снимать плату и ставить ее на "стапель" отдельно от корпуса собственно УМЗЧ с его БП. И тогда выкристализовалось решение соорудить ограничитель тока в виде отдельного блочка, к которому можно было бы подключить любой БП, включая штатный. Сказано - сделано. Нашел в загашниках пару корпусов от разобранный свичей, радиаторы, снятые с компьютерных БП, два комплекта гальванометров М6250-1. Схема содержит два идентичных канала, никак не связанных один с другим. Каналы являются ДВУНАПРАВЛЕННЫМИ, т.е., если на левый по схеме вывод верхнего ограничителя подать плюс от БП, то с его правого вывода снимется плюс на нагрузку (усилитель). И наоборот, если не правый по схеме вывод нижнего ограничителя подать минус от БП (как это изображено для второго узла схемы - на рисунке ниже), то минус на нагрузку снимется с левого вывода. Причем, входы и выходы можно менять местами. Каждый из каналов можно включать как одновременно, каждый в свое плечо питания, так и любой из них по отдельности (скажем, при ремонте усилителя с однополярным питанием). Развел платы (одну - себе, вторую - хорошему приятелю, тоже занимающемуся ремонтом УМЗЧ). Вид сверху (в процессе изготовления): Вид снизу: Из-за простоты и нетиражности не стал ЛУТить, а применил старый добрый способ - рисованием лаком для ногтей через обрезок инъекционной иглы. Хочу еще раз подчеркнуть: ПЛАТА ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ ПОД КОРПУС!!! Ну, и вот что в итоге получилось (один из блочков): На фото показан режим К.З. в левом канале при питании от 12-вольтового аккумулятора. В таком режиме радиатор нагревается до температуры порядка 55...60° (рука еще терпит) примерно за 5 минут. Надо быть совершенно "тёмным" в ремонта, чтобы при наличии "металлического" К.З. в канале продолжать подавать на него питание. Если стрелка ушла вправо до упора - питание НЕМЕДЛЕННО отключается и ищется пробитый компонент. Так и только так! Оба канала настроены на максимальный ток 0,5 А, чему соответствует максимальное отклонение стрелки гальванометров. Они приклеены к корпусу снаружи двухсторонним скотчем. Шкалу не перекалибровывал, поскольку разборка этих гальванометров - квест из геморройных, причем, мало полезных - проще наклеить сверху переводную шкалу, по которой можно ориентироваться в токе потребления по имеющейся оцифровке. В режиме отсутствия ограничения тока падение на каждом из токоограничителей составляет 2,4 В. Светодиоды зеленого свечения (на 2,1 В + последовательно кремниевый диод) индицируют наличие полного К.З, когда это значение повышается более, чем на 2,7 В. Входные и выходные проводники подключаются к разъемам, выведенным на переднюю (бывшую заднюю) стенку. Если входные минус и плюс подключить к крайним контактам обоих разъемов, то выходы будут средними. И наоборот. Данную приставку можно подключать к любому БП, включая штатный для данного УМЗЧ, либо к показанному выше. Если с каналом усилителя всё в порядке и ток потребления соответствует току покоя, тогда и только тогда приставка отключается и питание подается на УМЗЧ непосредственно от БП. Настраиваются нужные параметры (ноль на выходе, коррекция и т.п.).
    1 point
  27. Вот так жизнь течет себе, катится и вдруг в один прекрасный момент оказывается, что стал прадедом... Ну, подарки - это само собой, но в память о прадеде хочется подарить что-то уникальное, чего больше нигде нет (возможно, что и существует, но не в пределах легкой досягаемости). Среди предметов первой (ну, пускай второй) необходимости для маленького ребенка можно вспомнить ночник. Существующие, выпускаемые промышленно, ночники, к сожалению, не имеют опции регулировки яркости. Испытано на полуторагодовалой внучке. Для спокойного сна ребенка их яркость явно избыточна, а для ухода за ним ночью - недостаточна. Описанная ранее подсветка для микшерного пульта требует сетевого БП, что явно является "стрельбой из пушек по воробьям". А в простейшем ночнике на балластном конденсаторе яркость не регулируется по определению, поскольку балластный конденсатор является источником стабильного тока. Этот конфликт между действительным и желаемым удалось разрешить, применив запараллеливание двух потребителей от одного источника стабильного тока, причем, ток через один из потребителей ("поглотитель тока") - регулируемый. Схема приведена ниже: В нижнем положении движка R4 транзистор VT1 заперт и весь ток, поступающий в нагрузку, протекает через светодиоды HL1HL2, светящиеся с полной яркостью, а в верхнем - наоборот, почти весь ток течет через "поглотитель". Остаточный ток через светодиоды порядка нескольких десятков мкА недостаточен для их заметного свечения, да и не важен для данного устройства - всё равно ночник должен светиться, хоть и очень слабо. А вынуть его из розетки - дело одного движения. Конечно, можно выдвинуть упрек, что устройство потребляет от сети ток независимо от яркости свечения. Но знаете, при мощности 3,5 Вт для ради спокойного сна ребенка с таким "кошмарным" расходом энергии можно и смириться. В Мультисиме данная схема работает, как задумывалось (файл симуляции для желающих "поиграться", приаттачен) Дабы не тратить время на поиски и изготовление корпуса, заказал из Поднебесной вот такие ночники с датчиками внешнего освещения (которые и нафиг не нужны, поскольку живут "своей собственной жизнью"): https://aliexpress.ru/item/4000628703644.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.257efbdahFuKTY&algo_pvid=39dfc000-e960-45b8-a153-28b92f663c8f&algo_expid=39dfc000-e960-45b8-a153-28b92f663c8f-59&btsid=0b0a3f8115957658745248064ef065&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Буду их дорабатывать, выбросив встроенную схему с фоторезистором и заменив её описанной выше. О результатах отпишусь, как сделаю. LED Night Lihgt.ms14
    1 point
  28. Приветствую! Речь пойдёт о системе оповещения об ошибках горелок на солярке, отапливающих помещения на производственной площадке. На данный момент это демо-версия проекта, подключены 2 горелки из 10 на площадке, финансирования нет из-за карантина. Для связи используются радиомодули НС-12, у которых заявленная дальность до 1км в пределах прямой видимости. Наша производственная площадка вытянутой формы длиной 500м, постройки расположены примерно по краям. Система состоит из передатчиков , которые располагаются на горелках, ретранслятора, который висит на окне офиса и блока индикации с кнопками, который находится внутри офиса. Так как сигнал вглубь помещения не пробивает, то для этого и нужен ретранслятор. На экране блока индикации - состояние двух горелок, ок или ошибка, описание назначения кнопок,- заглушить сигнал тревоги, вкл/выкл подсветки экрана и счётчик пакетов для визуализации качества связи. Сигнальный выход ошибки горелки (~220В) управляет катушкой реле, выходные контакты которого подают на один из входов МК лог. ед. (3.3В) и данные об ошибке отправляются посредством радиомодуля НС-12, который позиционируется как беспроводной UART, то есть какие байты шлём на модуль по UART'у с МК, те и принимаем на втором модуле, настроенном на тот же канал. Список используемых модулей: Отладочная плата XNUCLEO-F103RB, STLink, вроде фирменный, идёт в комплекте. Народные blue pill, то есть платка с STM32F103C8T6 на борту. Радиомодули НС-12. Дисплей LCD 2004 с I2C переходником. Модуль с пищалкой. Реле RT134730. Компактный БП с выводами под пайку. Антенны 433МГц SMA с переходником SMA - IPX. Расстояние от передатчика до ретранслятора по яндекс картам 240м, пакеты шлются раз в секунду, всё доходит. Скорее всего усиленные антенны тут не обязательны, по тестам справлялись и пружинные, которые идут в комплекте с НС-12, но раз уж я запасся антеннами на Алике, то конечно хотелось их опробовать) С ними сигнал бьёт получше.
    1 point
  29. Казалось бы, ведь этого добра навалом? Какие задачи ставились при проектировании диммера: 1. Компактный настолько, насколько это возможно. Должен влезать в монтажную коробку. 2. Блок питания простой настолько, насколько это возможно 3. Пружинные клеммники 4. Конечно же, радиоинтерфейс 5. Проводное управление. Зачем? Пусть будет. 6. Полноценное подключение к сети. Двухпроводка не планировалась изначально. Устройство собрано на МК, а это значит, что можно организовать абсолютно любую функциональность устройства. Например, таймер работы - забыли выключить свет и он выключился через заданный промежуток времени самостоятельно. Плавное включение и выключение. Задержка выключения после подачи команды на выключение - не интересно же уходить в потёмках? Обратная связь в виде изменения яркости свечения на одну ступень. Ну и прочие эффекты. Схема здесь: https://easyeda.com/Parovozz/dimmer-v1-1-841 Схема не по ГОСТ. Нарисована хрен знает когда. Так что звиняйте. Блок питания - классический конденсаторный. Такое решение крайне надёжное (применён X/Y конденсатор), но есть у него недостаток: заряд накопительного конденсатора в фильтре выпрямителя происходит только в отрицательный полупериод сети. При положительном периоде заряда нет и питаемся мы только той энергией, которая есть в этом конденсаторе. Есть и положительный момент - заряд и подпитка конденсатора происходит в течение всего отрицательного периода, пока напряжение в сети выше напряжения на конденсаторе. В классическом выпрямителе не так - заряд происходит только в пике полуволны. Емкость балластного конденсатора выбрана не слишком большой, чтобы удовлетворить требованиям по габариту решения. Поэтому и ток в цепи не высок - всего 40 мА. Такое решение накладывает сильные ограничения на потребляемый ток. Поэтому микроконтроллер всегда спит, когда ему делать нечего. Симистор открывается коротким импульсом, не превышающим 50 мкс. Но основной потребитель энергии - это, конечно же, радиотрансивер. В качестве него применяется набивший оскомину nrf24l01+. Он не позволяет задавать длительность преамбулы радиопакета сколь угодно длинной - всего 5 байт. Поэтому фокусы с его периодическим отключением (для сохранения энергии) не проходят. Обязательно наличие предохранителей. Это системный предохранитель в виде PTC с начальным сопротивлением около 50 Ом, а также предохранитель цепи питания лампы - классический 5х20. Детектор нуля - резисторный. Количество резисторов и их типоразмер подобран из условия номинального напряжения на них. Обязательно включён вачдог с периодом 250 мс, обязательно включен монитор питания. Уровень напряжения монитора питания согласован с минимальным уровнем питания радиотрансивера. Нам не зачем работать, если радиотрансивер "отвалился" по питанию. Радиотрансивер же каждые 5 секунд проходит полную переинициализацию вне зависимости ни от чего. Большую головную боль доставили клеммники. Они должны быть пружинными, компактными и на 250 вольт. Такие нашёл (выводы у них расположены по диагонали, что и дало 250 вольт), но только под провод 1.5 мм2. Высота клеммников всего 12 мм и они отлично согласуются с высотой остальных компонентов, которые подбирались очень тщательно. Итоговые размеры 45х50. Скошенные края для удобства укладки проводов. Design =) Симистор в планарном исполнении, охлаждение с помощью полигона на плате. Устройство изначально планировалось под 1 ампер тока в нагрузке, но LED лампы гораздо скромнее в своих аппетитах... Симистор подобран чувствительным - ток управления всего 5-10 мА. Управление непосредственно с ноги МК через ограничительный резистор. TVS диод для снижения уровня импульсов, проникающих через емкость симистора. Устройство собрано на двух платах: одна плата силовая, вторая плата с МК и трансивером. МК - Attiny441/841. Платы крепятся друг к другу перпендикулярно. Монтаж преимущественно планарный, двухсторонний. По итогу эксплуатации выяснилось следующее. Каждая светодиодная лампа диммируется по-своему. Лампы из икеа (ледаре) разных лет выпуска так же работают по-разному. Более старшая не хочет зажигаться, если фаза напряжения диммирования начинается не со 180 градусов. А если открывать симистор сразу после перехода через ноль, то загорается сразу. Диммирование "вниз" - нет никаких проблем. Правда, на момент покупки (более 7 лет назад) она не позиционировалась как диммируемая. Новая ледаре не имеет таких проблем, она легче по весу, и...гудит. Очень понравились филаментные лампы. При диммировании ведут они себя как лампы накаливания. Итог такой - под каждую конкретную лампу необходимо подстраивать параметры. *провода для отладки.
    1 point
  30. Добрый день. Попался ко мне данный блок питания в руки, решил сделать печатную плату с него и схему, для последующего ремонта. Да и руки с головой нужно было размять. Схему сделал в Spl7 а плата в Lay6. Трансформатор не разбирал, так как блок питания новый и поэтому о намотке не в курсе, но снял параметры железа. Плата компактная 67*37 мм. трансформатор, по размерам, можно взять с БП компа, размеры подходят, только вторичку перематать на 12В. Пришлось только после китайцев пропаять некоторые выводы оптопары, не понимал, почему напряжение плавает. 1А держит, мне больше не нужно. Удачного дня. Блок питания 12В 2А.lay6 Блок питания 12В 2А.spl7
    1 point
  31. Добрый вечер. Просматривая ролики на YouTube по ремонту плат от газовых котлов, наткнулся на интересный вариант устройства Имитации наличия пламени. При ремонте плат, замечательная и не заменимая вещь, как оказалась. Плату ведь удобней тестировать на столе, не поставишь ведь газовую печку рядом. , а тут еще можно узнать до какого предела, сопротивления, может работать Ионизация. При попытки выклячить схему, этого чудного устройства, не увенчалась успехом, автор просто не отвечал в комментариях к видео, да и в своих видео он часто упоминал, что это демонстрация его работы перед заказчиками, а не обучающие видео. Поэтому можно было не надеяться на успех. Но данная шкатулка не давала мне покоя. Пересмотрев внимательно видео я понял, как она устроена и работает. Так-же, теперь в комментарии под видео, где я когда-то писал автору, начали мне задавать вопросы, собрали ли я сие чудо и не поделюсь ли схемой? Поэтому было решено нарисовать схему и все, кто будет задавать мне вопросы, отсылать им сылку, а то палить свою почту для спама мне не хочется. Вот так и появилась данная схема. Так-же есть небольшое требование к проводам, это изоляция, чтобы она выдерживала на пробой не менее 10кВ. При разборке котлов можно взять с свечей розжига, он мягкие и выдерживают большое напряжение. Желательно все сделать на разъемах и поместить в какой-то корпус. Так-же желательно развести провода на противоположные стороны. Добавил схему в Spl7, если на картинке плохо видно. Удачных ремонтов. Схема имитации пламени.spl7
    1 point
  32. Схема срабатывает при размыкании нормально-замкнутого контакта, например термоконтакта электрокалорифера. При повторном замыкании контакта, остается в заблокированном состоянии. Возврат в исходное состояние - кратковременным отключением питания.
    1 point
  33. Добрый день. Вытянул я Контроль наличия пламени с блок розжига Immergas SKG EN298. Данная схема меня заинтересовала, потому что в роли коммутации сигнала используется реле. У данной схемы имеется два недостатка, а именно: первый, это то что используется реле на 48V, а они не дешевые и второй, это то что при включении в сеть или отключения из сети, иногда, на 0,5 сек. включается реле. А в остальном только положительные характеристики. Схема питается от 220В АС. В качестве контроля пламени используется Электрод, пламя определяет мгновенно, за доли секунды, очень стабильно держит. Реакции на электроподжиг - нет. При замыкании электрода на корпус - правильная, реле не включается. За час работы схемы нагрев деталей не заметил, температура окружающей среды была +5, щупал пальцами детали, так как тепловизора нет. Теперь сами файлы. Схема. *jpg 800 Dpi, PDF, DipTrace. Печатная плата, нарисовал чтобы была, так как у каждого свои хотелки и куда ее пристроить. Плата в Lay6, Gerber, DipTrace. 3D вид платы Тестирование схемы делал навесным монтажом. Подключал параллельно катушке реле светодиод и на контакты реле, чтобы видеть работу реле. Стабилитроны, ZY18/24 я не смог достать, поэтому поставил два 1N5359B. В следующем сообщении прикреплю видео о работе данной схеме на котле. Сами файлы. Immergas SKG EN298 контроль наличия пламени Ионизация+реле DIpTrace.rar Immergas SKG EN298 контроль наличия пламени Ионизация+реле Gerber.rar Immergas SKG EN298 контроль наличия пламени Ионизация+реле схема.pdf Immergas SKG EN298 контроль наличия пламени Ионизация+реле.lay6
    1 point
  34. Сбагрил мне братец безвоздмездно, т.е., даром, изделие Китайпрома - ночник на тумбочку с проекционными (на потолок) часами. Практически бесполезная цацка-пецка, поскольку в режиме ночника внутри переливаются меняющейся яркостью три светодиода (красный, зеленый и синий), быстро вызывающие раздражение, а в режиме часов (надо нажать на него, гаснет само секунд через 15...20) проецируемые на потолок цифры не очень яркие и не очень большие. Значит, ночью надо по-настоящему проснуться, нацепить на нос очки и разглядеть, что там на потолке отображается. В общем, обе функции непрактичны. В то же время, на стенке "жужжат" обычные механические часы (из той же Поднебесной), стрелки которых в темноте попросту не видны. Вот и возникла мысль "скрестить бульдога с носорогом". Дабы приоткрыть один глаз, мельком взглянуть на их стрелки и хрюкать себе дальше. Цеплять освещение на сами движущиеся стрелки посчитал слишком сложным. Из перегоревшего светодиодного светильника раздобыл десяток светодиодов 3528 (поскольку они были запараллелены группами по 5 штук, мыслю, что где-то на 50...75 мА каждый) и приклеил их "крестом" с внутренней стороны корпуса часов 88-м клеем. Моя промашка заключалась в том, что полностью отпаивал их от гибкой подложки. При монтаже одножильным эмальпроводом Ф 0,15 мм, бОльшую часть перепортил. Надо было просто отрезать с участком подложки. Для питания как светодиодов, так и механизма часов (всё равно ведь подключено к сети!) собрал бестрансформаторный БП, схема которого приведена ниже: Он обеспечивает постоянное напряжение 1,55 В для питания механизма, стабилизированное красным светодиодом HL1 типа АЛ102 (с трудом отобрал единственный из более 4-х десятков, причем, импортные имели падение напряжения от 1,85 до 2,1 В, а отечественные АЛ307 - 1,7...1,9 В). Была мысль запитать этот узел через токостабилизатор на полевом транзисторе, но покатил и просто резистор R3. От этого же напряжения питается и регулятор напряжения R4 стабилизатора тока на транзисторе VT1 и резисторе R7. Чертеж печатной платы и размещение её в корпусе от адаптера приведены ниже. Справа от БП показана полоска светодиодов (4 пары последовательно), на которой производилась настройка стабилизатора тока (это была та еще эпопея, описанная здесь). С часами БП соединен 4-жильным кабелем от вышедшей из строя мышки с USB разъёмом. Ответная часть ("мама") выпаяна из какого-то девайса. Самым сложным оказалось найти пластмассовую трубочку Ф 14 мм для изготовления "обманки" батарейки, в которую с обеих сторон вставлены отрезки поршней от 5-кубовых шприцов. По центру поршневой части просверлены отверстия Ф 2.7 мм, в которые вставлены винтики М3 шляпками наружу, с подпаянными к ним проводками. Вот что в итоге получилось (яркость свечения светодиодов максимальная): Несколько неприятным (но не критичным) оказалось помаргивание яркости в такт работе механизма часов, несмотря на наличие шунтирующих конденсаторов по 10 мкФ как в самом БП, так и возле USB "мамы" на часах, при малой яркости свечения. При полной яркости такого подмаргивания не наблюдалось. На функционирование оно не влияет, поэтому оставил как есть. Часы идут. Светодиоды светят. Жена работу благосклонно приняла...
    1 point
  35. Часть первая - собственно делитель Нередко приходится снижать амплитуду сигнала для подачи его с выхода одного каскада на вход другого. Делается это, как правило, резистивными делителями. Если особой точности деления не требуется, то подойдут резисторы практически любого имеющегося номинала. А если всё-таки нужна точность? Вот тут и возникают проблемы с их подбором. Давайте рассмотрим простейший делитель из двух резисторов. Слева изображен самый простой случай: делитель на 2. Грубо говоря, сигнал амплитудой 2 В на входе будет иметь амплитуду 1 В на выходе. Для него подойдут резисторы любого номинала, т.к. соотношение их сопротивлений R1/R2 = 1/1 (т.е., сопротивления одинаковые). А вот справа показан делитель на 3. Здесь соотношение сопротивлений R3/R4 составляет 2/1 и начинаются трудности с подбором номиналов. Из ряда Е24 таковыми являются соотношения 2/1; 2,2/1,1; 3/1,5 и 15/7,5. Всё! Других пар нет. С рядами точных номиналов (Е48...Е194) ситуация не лучше, т.к. большинство номиналов в них дробные. Скажем, номинала 5 в нем нет, а есть 4,99. Близко, да не то... Еще хуже ситуация с делителями 1:4 и 1:5, имеющими, соответственно, только две пары (3/1 и 3,3/1,1) и единственную пару (30/7,5) подходящих номиналов. Делитель 1:10 (один из наиболее часто востребуемых), вообще не имеет подходящих пар номиналов. Применяемая обычно пара 9,1/1 явно не точна. Тут я несколько поторопился, поскольку Кроме того, даже 5% отклонение реального сопротивления от номинала в ряду Е24 явно велико для точного деления, а в рядах Е48...Е194, как указано выше, ситуация с точным подбором номиналов не лучше. Еще одна проблема с точностью обусловлена температурной нестабильностью сопротивления резисторов. Причем, для резисторов разного номинала (сплошь и рядом не только из разных партий, но и изготовленных разными производителями) температурные зависимости могут существенно различаться. Вместе с тем, есть метод построения фактически прецизионных делителей 1:5 и 1:10 из обычных резисторов 5% точности. Показаны они на рисунке. Делитель на 5 (4/1) состоит из 4-х резисторов одинакового номинала, взятых из одной коробки. В верхнем плече стоят два последовательно, а в нижнем - два параллельно. Фактически получается соотношение 2/0,5 (= 4/1). Делитель на 10 (9/1) состоит из шести резисторов тоже одинакового номинала, три из которых включены последовательно в верхнее плечо и три - параллельно в нижнее. 3/0,|3| = 9/1. Кроме возможности использования резисторов любого номинала, такая схема взаимно компенсирует индивидуальные отклонения реальных сопротивлений резисторов от номинальных (в корень квадратный раз от их к-ва), а также практически отсутствует температурная нестабильность, т.к. резисторы одного номинала из одной партии (коробки) имеют и одинаковый коэффициент температурной нестабильности. К недостаткам этого приема следует отнести разве что ограниченный набор коэффициентов деления: только лишь указанные 1:5 и 1:10. Часть вторая - "грабли" Ситуация, изложенная выше, является "идеальной". Как будто бы делитель существует сам по себе ("Сферический конь в вакууме"). Реально же не всё так гладко "в королевстве Датском". Практически он всегда подключается к выходу какого-то "предыдущего" каскада и его нагрузкой является вход следующего. Любой каскад имеет такой параметр, как выходное сопротивление (Rвых) и входное сопротивление (Rвх), которые всегда конечны. Наслышан, что расчет значений этих сопротивлений является серьезным геморроем для студентов ВУЗов. Поэтому давайте рассмотрим, как они влияют на работу делителя буквально "на пальцах". В общем виде в верхнем плече значение Rвых прибавляется к значению R1, а Rвх подключается параллельно R2. Сравните эту схему со второй левой схемой из предыдущего поста! В итоге при, допустим, равных значения R1 и R2 (делитель на два), получим уже не 1:2, а, скажем, 1:2,1. Т.е., вся "прецизионность" делителя летит насмарку. Давайте оценим погрешности, вносимые Rвых и Rвх. Зададимся точностью делителя. Пускай это будет 1%. Значит, значение Rвых должно быть не менее, чем на 2 порядка (в 100 раз) меньше номинала R1, а значение Rвх - наоборот, на такую же величину больше номинала R2. Если предыдущий каскад выполнен на ОУ, то с Rвых особых проблем нет. Его выходное сопротивление стремится к нулю. Как правило! Я не рассматриваю специфические каскады с "хитро закрученными" обратными связями. Если же каскад на транзисторе с общим эмиттером, то здесь ситуация похуже. Опять же, в общем виде, выходное сопротивление такого каскада равно сопротивлению коллекторного резистора Rк. Если его номинал равен, скажем, 1 кОм, то сопротивление R1 (на предыдущей схеме) должно составлять в 100 раз больше, т.е. 100 кОм. Есть немало любителей применять именно такие номиналы. Но тогда (пускай к примеру делитель у нас на 2) Rвх следующего каскада (для сохранения 1%-ной ошибки) должно также быть в 100 раз больше, чем R2, т.е. уже целых 10 МОм! А это уже совсем нетривиальная задача! Даже если последующий каскад построен на ОУ и сигнал поступает на его неинвертирующий вход (который тока в первом приближении не потребляет, а реально он близок к такому только у ОУ с полевыми транзисторами на входе), то утечки по плате вполне сопоставимы с этим значением 10 МОм. Совершенно же отвратительной будет ситуация с входным сопротивлением последующего каскада, выполненного на ОУ в инвертирующем включении. Не говоря уж о шумовых характеристиках мегомной ООС. Конечно, номиналы резисторов делителя можно подобрать индивидуально, "по месту", что зачастую и делается. Даже ставятся подстроечные резисторы. Для многих случаев такое решение вполне удовлетворяет поставленным задачам, особенно в радиолюбительской практике. Конечно, о его "прецизионности" говорить уже не имеет смысла. А всё написанное выше я веду в конечном счете вот к чему. Слишком часто приходится сталкиваться с попытками "юных дарований" приспособить резистивные делители для питания каких-либо схем. Доходит до таких идиотских абсурдных попыток (исключительно для примера), как запитать моторчик на 20 Вт х 36 В от сети 220 В через делитель из резисторов 100 кОм и 20 кОм!!! Оставим пока "за бортом", что такой делитель на 6 (хоть соотношение резисторов посчитал верно...) при указанных номиналах просто тупо не обеспечит нужных 0,56 А для моторчика на 20 Вт. Вернемся к первому рисунку данного поста. Если даже Rвых сети 220 В можно принять равным нулю, то сопротивление моторчика (в данном случае оно равно Rвх) составит всего-навсего 65 Ом. А это получается делитель уже не 1:6, а 1:1540 . Но хуже другое! Во-первых ток, потребляемый электромотором существенно увеличивается при повышении нагрузки на валу. Во-вторых, пусковой ток тоже намного превышает стационарный. Это равноценно тому, что Rвх изменяется динамически. Получаем делитель даже не 1:1540, а 1:2000...1:3000. Хотя, говорить о "пусковых токах" при напряжении на моторе всего 0,15 В просто неприлично.Можно, конечно, уменьшить номиналы резисторов, но тогда на верхнем резисторе такого "делителя" будет выделяться мощность, в 5 раз больше, чем на моторе (100 Вт!). Ничего так себе "печечка"? Описанная ситуация, конечно, крайний случай ламерства. Как правило, "юные дарования" пытаются запитать через резистивный делитель какие-то схемки, светодиоды и т.п. Конечно, если вообще исключить R2 (вместо него принять сопротивление нагрузки = Rвх) и взять номинал R1 таким, чтобы через него проходил нужный для питания нагрузки ток (явно не килоомы!), то такой вариант, хоть и со скрипом, но можно допустить. НО! Исключительно в случае постоянного тока нагрузки!!! Если при работе схемы ток нагрузки будет изменяться, то получится ситуация, описанная выше с мотором: коэффициент деления будет "плавать" прямо пропорционально току нагрузки (обратно пропорционально ее "сопротивлению"). Поэтому обращаюсь к "юным дарованиям" с таким призывом: "Зарубите себе на носу - никогда, ни при каких обстоятельствах даже мысли не допускайте применить резистивный делитель для ПИТАНИЯ чего-либо!" Исключительно для малотоковых сигналов. Часть третья - делитель нескольких входных напряжений. Вызывают удивление трудности при расчете делителя нескольких напряжений, предназначенного для стабилизации выходных напряжений, к примеру, в БП на TL494 на +5 и +12 В. Объяснение будет буквально "на пальцах". Рассчитываем два отдельных делителя R1R2 и R3R4, так, чтобы в средней точке каждого было нужное напряжение (для TL494 - это +2,5 В, поэтому пример будет именно на это напряжение) - схема "А". Номиналы резисторов взяты "с потолка". Объединяем эти делители в их средней точке - схема "В". Видно, что резисторы нижнего плеча R6 и R8 при этом включаются параллельно. В итоге номинал резистора нижнего плеча R10 нужно всего-навсего уменьшить вдвое - схема "С" или увеличить вдвое номиналы резисторов верхнего плеча. По такому же принципу можно составить делитель для любого количества (n) входных напряжений, просто номинал резистора нижнего плеча следует уменьшить в n раз. Всё!
    1 point
  36. Первый акт Марлезонского балета Меня очень давно интересовал вопрос, каково все же значение амплитуды выходного сигнала электретного микрофона и от чего оно зависит. К глубокому удивлению, в Интернете об этом хранится почти гробовое молчание. Удалось найти единственный ресурс, где приводятся их параметры: http://ra4a.narod.ru/Spravka4/d54.htm Поэтому решил выполнить небольшую лабораторную работу. Достал из загашника три валявшихся в нем микрофона: XF-18D и SG высотой по 5 мм и диаметром 10 мм а также J60 высотой 7,5 мм и диаметром тоже 10 мм . Слепил по-быстрому такую вот схемку: Измеритель тока - тестер Mastech MY68 на диапазоне мкА; постоянное напряжение на микрофоне измерял тестером DT832 на диапазоне 20 В и амплитуду сигнала с выхода - осциллографом Rigol DS1052E в режиме закрытого входа. Источником звука была моя "пищалка", расположенная на расстоянии 100 мм от микрофона. Мысля, положенная в основу этого эксперимента, была проста, как угол дома: изменяя сопротивление цепочки переменных резисторов R1 и R2, получить график зависимости амплитуды выходного сигнала от тока через микрофон, по которому определить оптимальный ток (оптимальный номинал нагрузочного сопротивления). Однако, реальность жестоко обломала все предварительные предположения. Оказалось, что амплитуда выходного сигнала действительно возрастает при увеличении тока от 100 до 247 мкА. Но при дальнейшем уменьшении сопротивления цепочки R1R2 ток через микрофон НЕ УВЕЛИЧИВАЛСЯ(!!!) Он так и оставался таким до близкого к нулевому сопротивлению резисторов. Амплитуда выходного сигнала тоже практически не изменялась во всем диапазоне стабильного тока через микрофон. А вот напряжение, падающее на микрофоне, увеличивалось с примерно 0,1 В при максимальном сопротивлении цепочки резисторов, т.е. около 50 кОм до 4,7 В при минимальном сопротивлении. Амплитуда выходного сигнала при этом составила порядка 50 мВ от пика до пика. Естественно, при данной конкретной громкости звукового излучателя! Такое поведение лично для меня объяснило, почему никто, нигде и никогда не применял для электретного микрофона генератор тока вместо банального нагрузочного резистора. Сам микрофон, оказывается, является генератором стабильного тока. Разве что один "шибко вумный знаток" с "Радиокота" предложил такое подключение: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=51784&hilit=генератор+тока&start=20 с битием себя пяткой в грудь, что оно якобы хорошо работает. Быстренько попробовал микрофон J60 - получил значение "плато" тока, равное 270 мкА. Оставшийся микрофон (SG) уже и не "пытал". Вывод из этого эксперимента очень простой. Номинал нагрузочного резистора должен быть таким, чтобы он обеспечивал ток через микрофон, не менее, чем значение "плато" его стабильного значения для данного типа микрофона. А вот с падением напряжения на микрофоне возможны варианты. Дабы чрезмерно не грелся полевик, находящийся внутри микрофона, номинал резистора должен соответствовать началу "плато". При напряжении питания 5 В (как в эксперименте) и токе 0,25 мА, сопротивление должно быть около примерно 15 кОм. При этом падение напряжения на микрофоне составит порядка 1...1,2 В. На некоторых схемах я видывал и 47 кОм при таком же напряжении питания, что очевидно нерационально. При таком сопротивлении ток через микрофон составляет менее 100 мкА, что недостаточно для нормального режима его работы. Если же предвидится большая громкость аудиосигнала, то падение напряжения на микрофоне можно поднять и до половины напряжения питания. Номинал нагрузочного резистора при этом будет составлять порядка 10 кОм. Зато перегрузочная способность будет максимальной. Как видите, экономичность схемы сильно не упадет, зато головной боли с верным воспроизведением аудиосигнала тоже не предвидится. Еще один интересный результат этого эксперимента (правда, я его наблюдал еще 25 лет назад). В пищалке стоит релаксационный генератор, фактически подающий на излучатель импульсное напряжение. Однако, сигнал с выхода микрофона имеет практически синусоидальную форму. Т.е., воздух хорошо демпфирует несинусоидальные сигналы. Второй акт Марлезонского балета При проведении экспериментальной части (предыдущий "акт") изменение амплитуды сигнала с микрофона при изменении сопротивления нагрузочного резистора все-таки наблюдалось. Не столь выраженное, как ожидалось, но было. Поэтому была проведена вторая часть эксперимента - симуляционная. С использованием Мультисима 14-й версии. Принципиально важным вопросом для этого был выбор адекватной модели электретного микрофона. То угребище, которое было использовано в статье ( http://cxem.net/sound/amps/amp221.php ), соответствует динамическому микрофону, но никак не электретному. А коль скоро неверна предпосылка, то неверны и все истекающие из нее выводы. Поэтому моя модель основывалась на схеме встроенного в микрофон предусилителя на полевом транзисторе с p-n переходом. Взят был первый попавшийся из библиотеки Мультисима. Истоковый резистор R1 предназначался для подгонки тока стока под значение, близкое к измеренному в предыдущем исследовании. За точностью сильно не гнался - важнее было получить качественный результат. Мультиметр ХХМ1 показывал ток стока (как постоянный, так и переменный), а ХХМ2 - переменное напряжение на стоке полевого транзистора (на "микрофоне"). Генератор сигнала V3 выдавал синусоиду с амплитудой 10 мВ пик-пик и частотой 1 кГц. Источник питания выдавал те же 5 В, как и в экспериментальном исследовании. На "осциллограмме" в качестве примера показаны выходной сигнал (красный) и ток через нагрузочный резистор (синий) Измерения проводились через каждые 5% сопротивления нагрузочного резистора R2 (от 0 до 30 кОм - больше не увидел смысла). Результаты измерений приведены в экселевской таблице (для недоверчивых) и сведены на графике в Экселе же: Принципиальное (и единственное) отличие полученных результатов от экспериментальных заключалось только в том, что чувствительность (амплитуда выходного сигнала) линейно нарастала при увеличении номинала нагрузочного резистора от нуля до 17,5 кОм. А дальше - было полное совпадение с описанными в предыдущем посте результатами. При сопротивлении R2 более 20 кОм выходная амплитуда резко падала. Что совершенно естественно - генератор стабильного тока на полевом транзисторе вышел из режима стабилизации тока. Электрет_модели.rar Третий акт марлезонского балета Любые теоретические построения подтверждаются или опровергаются экспериментом. Поэтому разыскал у себя в загашниках шесть электретных микрофонов, сгреб все свои рабочие тестеры и собрал вот такую измерительную схему: Небольшие пояснения к ней. Переменный резистор R6 - сдвоенный. Одна его часть регулирует ток через микрофон, а вторая измеряется омметром (дабы не было никакого влияния на первую часть). То, что обе части не полностью согласованы по сопротивлениям в данном случае не важно, т.к. "вылизывать" данные до сотых посл запятой не вижу никакого смысла. Переменное напряжение с микрофонов под воздействием пищалки (показанной на схеме в первом "акте" выпрямлялось активным выпрямителем на ОУ DA1 и измерялось стрелочным мультиметром с целью интегрирования "скачущих" значений. К сожалению, даже на самом чувствительном пределе постоянного тока 0,3 В, амплитуда сигнала была довольно малой и точность таких измерений невысока. Кто пожелает - может перемерить. Питание осуществлялось от 12-вольтового аккумулятора от ИБП для исключения любых наводок и пульсаций по питанию. Первые два микрофона (XF-180 и J60) тестировались с шагом изменения резистора по примерно 2,5 кОм. Остальные 4 микрофона (34J9E, XL-R и два SG) - с шагом около 5 кОм. По результатам измерений в Экселе построены графики. По оси "Х" отложено сопротивление резистора R6, зеленый трек - падение на микрофоне по постоянному току (в вольтах), красный трек - ток через микрофон (в мкА) и синий трек - напряжение с выхода выпрямителя (в мВ). Итак, графики: Как видно, характеристики всех микрофонов индивидуальны, даже у двух однотипных SG. Основное отличие от результатов, полученных при симулировании - "горб" чувствительности, достаточно точно соответствующий падению постоянного напряжения на микрофонах (около 6 В - зеленый трек), равному половине напряжения питания (12 В). Хотя можно отметить, что наибольшее усиление электретных микрофонов соответствует "плато" тока через них. Что важно для практического применения. Кстати, это полностью соответствует первому прикидочному наблюдению за поведением электретных микрофонов, не выявившему линейного нарастания усиления при увеличении сопротивления нагрузочного резистора. Тем не менее, можно отметить и общие для всех микрофонов закономерности. Во-первых, это близкое к линейному падение напряжения на микрофонах, обратно пропорциональное сопротивлению нагрузочного резистора. Во-вторых, достаточно выраженное "плато" тока через микрофоны, мало зависящее от сопротивления нагрузочного резистора (в определенных пределах, конечно). Оба эти момента подтверждают то, что встроенный в микрофоны усилитель на ПТ представляет-таки собой генератор тока. Не идеальный, конечно. Никто не знает, какое гуано ставят им вовнутрь дядюшки Ляо. Sapienti sat. Feci quod potui, faciant meliora potentes.
    1 point
  37. Добрый вечер. Попался ко мне в руки Блок питания от программируемого реле ОВЕН 110 или 114, точную информацию мне не дали. Принесли мне его, только плату БП, после неудачного ремонта и попросили сделать на него схему, так как он проработал буквально пару недель и шваркнул. Отказать я не смог, так как вместе с платой принесли и пару бонусов. Создание схемы из себя ничего сложного не представляла, Фото, Скан и Распайка. Плата сделана качественна, двухсторонний, припой хороший, свинцовосодержащий. Восстановить БП задачи не было. Создал список деталей, забивая их в таблицу Excel 2010, пришлось повозится с рассматриванием маркировки ШИМ, микроскопа нет, поэтому брал кольцевое освещение и три увеличительных стекла. В БП два напряжения +5В и +24В, полностью развязаны, даже земли не соединены между собой. Имеется даже Софт-Старт, необычно было для меня. Производитель даже не пожадничал на шелкографию. Что вылетело в БП: FU1, R1, KV1 (обмотка), VT2, R20-22, R8, DA1, это все что я заметил после распайки платы. Сами файлы, плата в Lay6, схема в DipTrace, PDF (с возможностью поиска), *jpf 1000 dpi, сканы самой платы в PDF (из-за ограничения на загрузку в следующем сообщении). Фото БП Удачного ремонта. ПР110 БП Овен.lay6 Блок питания ОВЕН ПР110 схема.pdf ПР110 БП Овен список деталей Excel 2010.rar Блок питания ОВЕН ПР110 схема DipTrace.rar
    1 point
×
×
  • Create New...