Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 08/19/19 in all areas

  1. 8 points
    Ну, а я долго искал, но так и не нашёл - пришлось выпаивать индикаторы и менять местами.
  2. 6 points
    Усилитель на ГУ-50 с 4 лампами на выходе (2 моноблока) по схеме Василича
  3. 5 points
    Я собрал версию v16.2. по схеме, что выложил вместе с печаткой на стр. 380. Цель от ЛБП получить, простоту, мощность, наличие защит, минимум пульсаций, так как наигрался с ИБП и разочаровался, а равно расходы. ЛБП нужен для творческой деятельности. Данная версия мне очень понравилась. Макс. напряжение 40В, ток 4,5А 9 имелся в наличии трансформатор), уровень пульсаций макс. 20 мили вольт. Защита работает отлично, то что мне нужно. Супер программируемые примочки мне не к чему. Отмечу, что не все транзисторы работают удовлетворительно, это недостаток, что требует индивидуального подхода. Однако остановился на KD503, они просто супер для данного ЛБП. Благодаря простоте схемы, и наличия старого хлама, я потратил деньги только на китайский показометр и переменные резисторы из Китая. Итог, потрачено не более 500 руб. и это важно. Я обычный радиолюбитель и очень доволен, огромное спасибо автору.
  4. 3 points
    Потому что большая стала емкость межобмоточная при большом секционировании,вот и зашунтировала анодную цепь выходных ламп, убрала возбуд. Но одновременно и воздушность пропала в звучании усилителя. АЧХ завалилась на ВЧ. Возбуд проверяем всегда по току выходных ламп. Измеряем на катодном резисторе напряжение в режиме молчания и подкидываем конденсатор с сетки экранной и с сетки управляющей на массу. Если ток уменьшился,значит есть возбуд. Так же можно в экранную сетку поставить резистор 0,125 ватт 220 ом. Прогнать СВИП тоном усилитель на мощности близкой к максимальной. Если есть подвозбуд или ТВЗ очень плохой и крутит фазу,приводя к подвозбуду на частоте ,то на этой частоте резистор задымиться. Вот на этой частоте и крутит ТВЗ фазу сильно , на этой частоте КНИ будет в 3-7 раз больше чем на других частотах. А на малой громкости может нормальная АЧХ быть и нормально звучать УНЧ. Для этого заведомо хороший ТВЗ у меня есть,подкинул и понятно в чём дело. Фирма забугровая ни как не является мерялом качества ТВЗ намотанных. Такое фуфло гонят и Японцы и Америкосы и Европейцы.Ну и конечно надо проверять БЕЗ ОООС ТВЗ. Потом подключать ОООС и смотреть ток ХХ изменился или нет. Если крутит фазу ТВЗ то будет возбуд при подключении ОООС тем более если она глубокая более 8 dB. И правильно ты заметил,на счёт ГУ50,не для начинающих этот двухтакт мощный на этих высокочастотных лампах включённых пентодом. . Монтаж должен быть коротким,правильным,навесным,как в ВЧ передатчиках. В триодном включении другое дело,лампа не возбуждается, усиление лампы в три раза меньше и триод малым своим сопротивлением шунтирует первичку,снижая добротность контура, но беда , мощность максимальная в два-три раза меньше у триодного. КНИ больше.
  5. 3 points
    Проще пристрелить тему про политику. Cугубо личное мнение. Позорище. Русскоязычный форум где в этой *волшебной* теме обливают грязью саму Россию. Пожалуй ничего не попишешь...много людей поймут все когда траки по башке проедут. Все сугубо....
  6. 2 points
    Помогать другу ты можешь совершенно свободно. Но вот что бы другу (владельцу земельного участка) дали разрешение на строительство ему нужно приложить к заявлению лицензию строительной организации либо свидетельство об окончании курсов прораба. Заниматься неведомой xуйней вашему другу не разрешат. Но самое главное, за что вероятно и были проблемы, это обеспечить сохранность окружающего пространства - то есть грязь растаскивать по окрестностям не позволят совсем. И машину песка у бордюра высыпать просто так не дадут. И обязательно все огородить и обозначить. На вот почитай если невлом, мож найдешь недоствющее: http://lurkmore.to/Когда_они_пришли…
  7. 2 points
    Две ООС. Погрешность элементов влияет на искажения. Две двухполюсных коррекции подбирать. Ток УН 35мА. Необходим?
  8. 2 points
    С нижнего подать вверх через стабилитрон 4,7 V. При единице внизу на верх идет единица через резистор 1 кОм с питания, стабилитрон закрыт. Если низ уходит в ноль, то стабилитрон и верх тоже утягивает на 4,7 вольта вниз, то есть в ноль. Но это продукт "мозгового штурма" и он требует критики.
  9. 2 points
    Ну что же, готовимся к новому учебному году, а пока не слабый такой старт
  10. 2 points
    Только на слух. И ЗГ для этого - как зайцу стоп-сигнал. Подключаете потенциометр крайними выводами к постоянному напряжению, лучше батарейке или аккумулятору, движок - на вход любого усилителя, да хоть компьютерных колонок и крутите. Услышите. Когда-то на студии звукозаписи чистил от помех уроки английского языка, так вот, щелчки, что прекрасно слышались ухом, на экране в аудиоредакторе CoolEdit не всегда можно было рассмотреть.
  11. 2 points
    Обновите методичку, Лента-ру чисто прогосударственная газета. Слон давно называется Republic. А ещё есть ТВ2, Комсомольская правда, Газета.Ру, Царьград (там свой прикол), Настоящее время, Roem, а есть ещё специальный уголок для тихо помещенных в виде агенства ANNA News (там тусуются любители ДНР и прочего), а ещё есть Ведомости. Так такое не покажут любые СМИ. Большинство сюжетов там на самом деле очковтирательство, про всё остальное более или менее пишут все. Берём их сюжет. Где дешевые микросветильники ? Как идёт избавления от ядерных отходов ? Скажите мало времени прошло ? Там сюжет 2015 года :). А всё почему ? Шапкозакидательство и тёплая ванна для ушей.
  12. 2 points
  13. 1 point
    Правильно ребята! Молодцы! Давайте и эту тему засрем как пидб.. про футбол, про баб, про цены на базаре...картинки по полгектара.. А то стыдно даже - всего 4 странички.. насрать нужно как и там страниц на 300.. Хочется просто попи ...ть - идите в личку и там резвитесь...
  14. 1 point
    Deutsche Bank выплатит более 16 млн долларов штрафа после обвинений в найме на работу родственников российских и китайских чиновников в обход собственных жестких требований ради получения различных выгод. По данным американской Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), нарушения совершались в 2009-2012 годах. SEC упоминает о пяти случаях подобного трудоустройства. В двух случаях речь идет о дочери неназванного замминистра российского правительства и сыне топ-менеджера некой госкомпании. Так, в 2009 году замминистра попросил руководителя офиса Deutsche Bank в России устроить его дочь в офис в Москве, Лондоне или Нью-Йорке. Девушку взяли стажером в московский офис Deutsche Bank, посулив в будущем постоянную работу в Лондоне. Однако через четыре месяца банк так и не получил от российских властей контракт, на который рассчитывал. В итоге дочь чиновника перевели в Лондон, и через 10 дней после этого Deutsche Bank получил подписанное отцом девушки предложение, связанное с выпуском еврооблигаций на сумму 2 млрд евро.
  15. 1 point
  16. 1 point
    @decoder Между затворами - это напряжение источника смещения. А смещение правильнЕе было бы измерять между З и И. К тому же Вы измеряете напряжение "на частоте" 20кГц, когда конденсаторы между затворами не успевают перезаряжаться, а Алекс - при 80Гц. @Alex_63 Вы сделали плавающий ИН. Это - то, что лучше не придумаешь (если речь не вести об АБ-эконом), но где его взять в реальной конструкции? (очень сложно) Проще использовать следящий ИН, для чего на Вашей верхней схеме нужно R4,5 "разрезать" пополам, а получившиеся их середины подключить к выходу ВК через конденсаторы. Вольтодобавка (?) называется. ИН смещения будут заземлёнными. (очень просто) Можно вместо R4,5 применить ГСТ. (сложновато) Зато в качестве ИН можно использовать питание ВК. Вариант с ГСТ имеет ещё преимущества: 1-напряжение между затворами будет относительно стабильным (+-Rвых ГСТ); 2-входное сопротивление ВК не будет ограничиваться R4 || R5 (опять же Rвых ГСТ...). С уважением В.
  17. 1 point
    Сегодня закрыл и в "дальний угол", будем искать "шустрый ОУ".
  18. 1 point
    все... отремонтировал. стыдно мне, честно. С34 проверял а на еср не обратил внимание. короче его заменил и все норм. 5 и 13 на выходе четко. еще раз извените и спасибо.
  19. 1 point
    Лично Вы. АТ, АТХ Вам тоже не поможет, я думаю. Хорошо, хоть напряжение измеряете, а не на язык пробуете. Диоды, даже 5 амперные, предусматривают монтаж в печатную плату, через которую охлаждаются. И они не будут холодными даже так. Продолжайте дальше развешивать сопли припоя. Сначала делаем через **пу, а потом - "давайте, объясняйте мне, почему я неправ." Да ну нафиг.
  20. 1 point
    У моей жены в ванной висят семь полотенец: для лица, для рук, для волос, для тела, для интимной зоны, для ног и для чего-то еще седьмое... забыл. А, вспомнил, для меня!
  21. 1 point
    Были ли деликатесы? Да были. Для номенклатуры. Именно эти номенклатурные отпрыски сейчас орут, что в СССР было всё. Для них да, было всё (см. ролик выше). А для нас... ухо, горло, нос, сиська, писька, хвост!
  22. 1 point
    никогда такого не было - и вот опять (с)
  23. 1 point
    ...Именно Ваша формулировка. Исходная формулировка закона определяет именно ТОК в цепи по соотношению напряжения к сопротивлению, а не сопротивление по току и напряжению.
  24. 1 point
    А до пенсии ТС на что будет кушать?? Надо чтоб хоть раз в месяц приезжать и делать "ТО" (обнулять счётчик моточасов). С уважением, Сергей
  25. 1 point
    Почему на выходе , между выпрямителем и конденсатором отсутствует дроссель ? Электролиту 47мкФ/100В вскорости поплохеет от пульсаций , по сути он сейчас работает как "нагрузка". Выход надо немного нагрузить резистором , рассчитать или подобрать его номинал , чтобы ток потребления резистором , был около 100мА , тогда напряжение на выходе в холостую не будет завышаться.
  26. 1 point
    Вы всякий раз собираетесь туда лазить? Делать там нечего. Вообще - да, можно. И, теоретически, еще в анодных цепях остальных ламп опасные напряжения, но скорее всего там электролиты уже долго не держат это напряжение.
  27. 1 point
    Ножницы по металлу. И не занимайтесь мозгоблудием.
  28. 1 point
    Писать сюда: (под ником того, кому пишете). Читать здесь: Чизхолм рулит...
  29. 1 point
    @Крашер Если в теории Т1 выключен, это не означает, что на практике цепь будет разорванная. Молния тоже образуется при разомкнутой цепи, однако светит ярко. Неужели молнию ни @Гость Незнайка на луне ни @Крашер ни разу не видели? А самоиндукция, это про разрыв индуктивной цепи (Реле 3) с выключателем Т3. Высоковольтный импульс в несколько миллионов вольт поступает на "шина -", а оставшаяся "антенна" от реле испускает мощный электромагнитный импульс, способный повредить всю электронику на планете земля... просто макет видимо маленький, и хватает только на засветить светодиод
  30. 1 point
    короткое сейчас почти все импульсники переносят нормально, а вот защита именно в заряжалках нужна от переполюсовки аккума при подключении, так как дураков очень много
  31. 1 point
    Ну почему же? Русофобия реально существует, и если под русофобией понимать страх перед Россией или курсом российской внешней политики, то в той же Польше или Прибалтике довольно много русофобских СМИ. @STEN50 , что вы лично понимаете под термином "русофобия"? Или просто сболтнули без понятия?
  32. 1 point
    Ну, с такими суровыми соображениями Вам надо готовый покупать. Неужель Вы думаете, что с наскока сразу "получится всё и за это ничего не будет" ? Пока будете свой вариант делать, повылезает еще куча подводных камней, каждый из которых может Вас сбить с намеченного пути. Пожжете немало деталей. Это уже очень неэкономно. Так что, не надо загадывать.
  33. 1 point
    Никакой мистики. ШИМ на таймере и вправду будет регулировать, но в вашей схеме есть R4 и R5, а это и есть маленький ньюанс, жизненно необходимый для светодиодов.
  34. 1 point
    Молитесь христу господу, чтобы КЛАЙД не пришел с берданкой. 3 км не предел
  35. 1 point
  36. 1 point
    Для сборки и качественной наладки такого усилителя потребуется не только осциллограф, но и генератор и эквивалент нагрузки с качественным охлаждением. Но главное - это опыт в сборке и наладке. И схема должна иметь хорошую репутацию, быть не сырой, а повторённой не однократно! Чтобы после потраченного времени и затраченных денег не малой суммы не пришлось выбросить собранное детище в мусорник. Для Ваших целей, такой большой мощности (это не 100 или 200 ватт, а 1.5 киловатта ) лучше взять фирменное, хорошо зарекомендовавшее себя оборудование и акустику. Это обойдётся Вам во много раз дешевле! И сразу отпадут проблемы со сборкой, наладкой и питание своего детища.
  37. 1 point
  38. 1 point
    С ним звук субъективно хуже из-за довольно большой емкости. Давно уже говорили.
  39. 1 point
    по меньшей мере странный пост с обрезанием контекста М.Овечкин_Звуковой генератор.pdf Обновил что, картинку, фейс, содержание? Пруф.
  40. 1 point
    Переменные резисторы СП3-4АМ. Номиналы: 4к7, 10к, 22к, 33к, 47к, 68к, 100к, 220к. Цена 7р./шт+почта из Чапаевска. Заказ от 50 шт. Прошу обращаться в ЛС.
  41. 1 point
    А зачем Вам отматывать счетчик? У Вас же, что ни тема, так халявная бесконечная энергия. Вот и пользуйтесь.
  42. 1 point
  43. 1 point
    Продам выходные трансформаторы OT-PPU-8.0/6-20 фирмы "Золотая середина" Санкт-Петербург для двухтактного лампового усилителя на лампах 6П3С, 6П6С, идеально для 6Ф6С. Приведённое сопротивление 8 ком, сопротивление нагрузки 6 ом, частота 18 - 45000 Гц, мощность 20 ватт. Имеют отводы для ультра линейного включения. Состояние новых. Цена - 9000 руб. за комплект без стоимости доставки.
  44. 1 point
    на меге 8 делал.тема была на электриках.скинул все . Новая папка.rar fuse.zip
  45. 1 point
  46. 1 point
    в файле две печати под разные релюшки силовые Сила липин по 1 ключу.lay6
  47. 1 point
    Друзья помогите найти/поделитесь, платой силы с вот такой расстановкой. Олег сказал, "что все есть в теме", но я никак не могу найти, может "между глаз" попадает(( очень прошу, поделитесь у кого есть. спасибо.
  48. 1 point
    Читая форум, неоднократно поражался повальному стремлению "юных дарований" создать из лабораторного БП своеобразный "мультитул", т.е. нагрузить его кучей самых разных функций, большая часть из которых если и будет когда-либо востребована, то разве что в единичных случаях, причем, вангую, что эти случаи вообще никогда не возникнут. Тут и возможность зарядки аккумуляторов, и проверка маломощных светодиодов и стабилитронов и много чего другого. Хорошо известно, что удобство пользования мультитулом ещё никогда и ни при каких обстоятельствах не превышало удобства пользования набором специализированных инструментов. В этой связи припоминается машина изобретателя Шурупчика (из Змеёвки), описанная в книге Н.Носова "Приключения Незнайки и его друзей": Если боковой ход может пригодиться при парковке в городских условиях (раз-два в месяц), рубка дров и чистка картошки - при поездках на пикник (раз-два в год), а стирка белья - при дальних поездках в отпуск к морю (опять же, раз в два-три года), то для кирпичного производства целесообразен совершенно отдельный специализированный агрегат. Однако, подобные фичи упорно закладываются в конструкцию "городского Е-мобиля" ... Второе удивительное стремление "юных дарований" - к гигантомании. И выходное напряжение чуть ли не до сотни вольт, и выходной ток порядка десятка ампер... Результат - аналогичный описанному выше. А давайте-ка проанализируем, каким же должен быть Лабораторный Блок Питания (ЛБП)! Заранее соглашусь, что многие из высказанных мною положений будут субъективными, но более, чем 40-летний радиолюбительский опыт в радиоэлектронике позволил выкристаллизовать именно их. Сначала определимся с дефинициями (определениями). Что же это такое — «ЛАБОРАТОРНЫЙ» БП. В отличие от блока питания, интегрированного (встроенного) в общий конструктив питаемого им устройства (как правило, без возможности физического разъединения), ЛБП представляет собой АВТОНОМНЫЙ источник вторичного электропитания, предназначенный для питания стабильным напряжением различных макетируемых устройств. Ключевое слово здесь — именно «макетируемых», поскольку готовые законченные устройства, в подавляющем большинстве случаев, будут снабжены свои собственным, интегрированным в них, БП. Конечно же, вполне нормально питать от ЛБП схемы, требующиеся в редких случаях, к примеру, тестеры стабилитронов и светодиодов, тестеры ОУ и т.п., но это именно исключения, подтверждающие общее правило. Не следует возлагать на ЛБП несвойственные ему функции (к примеру, тестера стабилитронов или микроомметра). Для специфических задач, требующих специфических режимов (к примеру, для тестирования мощных электромоторов постоянного тока), к тому же, не нуждающихся в жесткой стабилизации питающего напряжения, лучше использовать специализированные источники вторичного электропитания. Итак, какими же свойствами должен обладать практичный Лабораторный БП, не содержащий ничего (или минимум) лишнего функционала и в то же время обладающий характеристиками, позволяющими использовать его для обеспечения 99% задач. 1) Количество выходных напряжений: Для начального уровня вполне приемлемым вариантом может оказаться БП с единственным выходным напряжением. Если понравится и будет нужно — можно построить второй такой же. Однако, всё-таки желательно иметь минимум два выходных напряжения, причем, гальванически изолированных одно от другого. Такой ЛБП будет иметь минимум две пары выходных клемм, по две на каждое из напряжений, которые внешними перемычками можно будет коммутировать как угодно, получая либо две полярности (т.е., положительное и отрицательное напряжения относительно объединенных клемм, образующих нулевой прводник), либо два разных напряжения одной полярности. В практике радиолюбительства нередки схемы, требующие двух различных напряжений питания ОДНОЙ полярности, например, +3,3…5 В для питания логики или микроконтроллера и +12…24 В для питания «силовой» части. Стремление построить двухполярный ЛБП со всего лишь тремя выходными клеммами (положительное напряжение, отрицательное и их общая шина), да еще и объединенной регулировкой сразу обоими полярностями, да к тому же еще и гальванически соединенных вместе, не расширяет, а наоборот, сужает его эксплуатационные качества. Парадоксально, но факт! Отсюда следует, что минимально оптимальным вариантом ЛБП является «двойное моно», т.е., два идентичных стабилизатора напряжения в общем корпусе с раздельной регулировкой выходного напряжения и одной парой измерителей выходных напряжения и тока, вручную переключаемых между каналами. Питаться стабилизаторы в таком варианте могут либо от отдельных сетевых трансформаторов, либо от одного с минимум двумя обмотками. А вообще-то, идеальным вариантом было бы «тройное моно», т.е., ЛБП с ТРЕМЯ выходными гальванически развязанными напряжениями, что позволило бы питать смешанные схемы с цифровой частью, требующей однополярного питания и аналоговой, требующей двухполярного питания. Понятно, что такое по силам уже продвинутому радиолюбителю, но держать этот вариант «в уме» все-таки сто́ило бы. Можно несколько упростить третий канал, сделав ему не плавную регулировку, а ступенчатую, к примеру, 3,3-5-9-12-15-24-27 В. Всё равно этот канал опциональный и будет использоваться изредка. 2) Минимальное выходное напряжение: Меня просто шокирует повальное стремление обеспечить регулировку выходного напряжения от нуля. На неоднократно задаваемый мною на форумах вопрос: «Что Вы собрались питать НУЛЕМ вольт?», я НИ РАЗУ не получил аргументированного внятного ответа! Построить такую схему, конечно же, вполне возможно, но она при этом усложняется совершенно непропорционально задаче. В 99,99% случаев достаточно порядка 1…1,2 В. Это напряжение соответствует вдрызг разряженным, соответственно, никелевому аккумулятору и батарейке. Если же вдруг (один-два раза за все время занятия электроникой) придется макетировать устройства с более низким напряжением питания (к примеру, фотоэлементы и т.п.), ничто не мешает подключить к выходу ЛБП дополнительный (временный!) регулируемый стабилизатор такого низкого напряжения на одном транзисторе и переменном резисторе. Тем более, что ток питания таких схем совсем небольшой. 3) Максимальное выходное напряжение: определяется максимально допустимым входным напряжением компонентов, использованных в схеме БП. Для ОУ это, как правило, 32…36 В; для интегральных регулируемых стабилизаторов — чуть больше, до 40 В. Поэтому «гигантомания» в плане желания получить на выходе, к примеру, 50 В стабилизированного напряжения, требует применения компонентов, способных работать при входном напряжении до 60…70 В. Такие, конечно, существуют, но их ассортимент не столь обширен, а стоимость достаточно велика, чтобы заставить задуматься: «А надо ли это мне?» Можно, конечно, собрать БП с таким выходным напряжением и на компонентах широкого применения, но его схема существенно усложнится. Итак, за реально достижимый простыми средствами верхний предел выходного стабилизированного напряжения примем 25…30 В. Если учесть, что в питающей сети допускаются отклонения напряжения в пределах ± 10% от номинальных 230 В, то 36 В выпрямленного и отфильтрованного постоянного напряжения при сетевых 253 В (плюс 10%) можно получить от трансформатора со вторичной(-ыми) обмоткой(-ами) на стандартные 24 В. При 207 В сетевого напряжения (минус 10%) на выходе будет 29 В постоянного напряжения (без учета пульсаций и просадки при максимальных токах нагрузки!). 4) Использование всего диапазона входного напряжения: стабилизированное напряжение всегда меньше входного на величину его падения на регулирующем элементе и амплитуду пульсаций на фильтрующем конденсаторе. Однако, в некоторых случаях из БП желательно "выжать" максимально возможное напряжение, невзирая на его пульсации (к примеру, при ремонте УМЗЧ, обладающих собственным высоким коэффициентом подавления пульсаций питания, либо при прозвонке высоковольтных стабилитронов тестером, фото которого показано выше и стабилизирующим ток, независимо от наличия или отсутствия пульсаций напряжения). Поэтому, нецелесообразно ограничивать выходное напряжение величиной ниже входного напряжения. Если процентов 10 угла поворота ручки переменного резистора и будут неэффективными - не страшно, остальные 90% угла ее поворота позволят регулировать выходное напряжение от минимума до "выше крыши". 5) Максимальный выходной ток: с этим параметром также наблюдается совершенно необоснованная повальная гигантомания. Почему-то многие стремятся соорудить БП с выходным током не менее 5 А, хотя можно заведомо предсказать, что для целей макетирования (а ЛБП, как было выше отмечено, предназначен именно для этого) не только бесполезны, но и вредны. При случайно сбившейся настройке ограничения по току макетируемая схема имеет большой шанс пыхнуть ярким пламенем с испусканием «волшебного дыма». Хорошо, если при этом не случится пожара! Допустим, что БП на такой выходной ток все-таки построен. При 30 В выходного напряжения и токе 5 А от трансформатора будет требоваться мощность не менее 150 Вт. Другой вариант: при 5 В выходного напряжения и токе 5 А, на регулирующем транзисторе при входном напряжении 35 В, рассеются те же 150 Вт. Во-первых, далеко не всякий транзистор такое потянет (а те, что потянут — до́роги), а во-вторых, чтобы рассеять такую мощность, нужен будет либо радиатор размерами с кирпич, либо охлаждение его кулером. И то и другое ведет к необоснованному усложнению и удорожанию устройства. Отсюда следует, что выходной ток можно ограничить значением 2…2,5 А, чего более, чем достаточно для подавляющего большинства задач. При этом и на регулирующем транзисторе рассеется не более 60…90 Вт, что не является какой-то экзотикой (те же «народные» КТ818/КТ819 в металле спокойно «держат» до 100 Вт), и силовой трансформатор нужен вменяемой мощности. 6) Ограничение выходного тока (оно же защита от короткого замыкания выхода) — является обязательным свойством ЛБП. Должно решать двоякую задачу: а) защитить от выхода из строя сам БП; и б) защитить от окончательного выгорания макетируемую схему. Если с первой задачей понятно — максимальный выходной ток определяется максимально допустимыми параметрами трансформатора питания и регулирующего транзистора и составляет упомянутые выше 2…2,5 А, то вторая требует более тщательного анализа. Если питается схема, уже смонтированная на печатной плате, то максимальный ток не должен вызывать разрушения дорожек на ней от перегрева, а также транзисторов средней и (желательно) малой мощности. По собственному опыту (не претендуя на его эксклюзивность) могу сказать, что данная задача решается при ограничении максимального тока уровнем 200...250 мА. Далее. Существует метод выявления коротких замыканий на плате путем питания ее током, еще не разрушающим печатные дорожки, но вызывающим их локальный нагрев. Для этого применяется ограничение тока уровнем порядка 500...600 мА. Такой же максимальный ток является оптимальным при ремонте УМЗЧ, не приводя к выгоранию драйверных и выходных транзисторов уцелевшего плеча. Итого, оптимальными уровнями ограничения выходного тока можно считать три фиксированных ступени: 200...250 мА; 500...600 мА и 2...2,5 А. Плавная установка тока ограничения "крутилкой" не только нецелесообразна, но и даже может быть вредна. Просто потому, что ручку регулировочного резистора можно случайно сбить с установленного значения и пустить на макетируемую схему экстра-ток. Указанные выше три уровня ограничения выходного тока позволят реализовать "боковой ход" машины Шурупчика -- заряжать таким ЛБП кислотно-гелевые аккумуляторы током порядка 0,03...0,15 С. А именно, первым (200...250 мА) -- аккумуляторы от фонариков; вторым (0,5...0,6 А) -- аккумуляторы от ИБП и третьим (2...2,5 А, правда, долгонько) -- автоаккумуляторы. Построить ЛБП с выходным током более 2...2,5 А, конечно же, можно, но это, во-первых, приведет к нерациональному усложнению и удорожанию схемы, а во-вторых, для ЛБП просто избыточно. Я великолепно ремонтировал монструозные эстрадные УМЗЧ на 1...1,5 кВт с помощью двухполярного ЛБП с ограничением выходного тока на уровне 0,5 А и максимальным выходным напряжением 23 В по обеим полярностям (уже нестабилизированным, с пульсациями!). Дело в том, что для окончательной проверки и настройки тока покоя ЛБП уже не нужен -- они выполняются при питании от штатного БП усилителей. 7) Измерители напряжения и тока: вопрос, казалось бы, второстепенный, однако красиво перемигивающиеся циферки цифрового вольтметра на практике, как ни парадоксально, снижают удобство пользования БП. Если уж и применять цифровой вольтметр, то не более, чем 3½-знаковый. Мельтешение цифр в младших разрядах 4-х и более разрядных вольтметров отвлекает от осознавания величины измеряемого напряжения, отнюдь не прибавляя точности. При импульсном характере потребления тока нагрузкой мельтешение цифр будет и в 3½-знаковом вольтметре. Если уж настолько критично выставить стабилизируемое напряжение до единиц-десятков миллиВольт, можно сделать это подключением к клеммам внешнего мультиметра, ибо возникнуть такая задача может примерно с такой же частотой, как рубка дров и чистка картошки в машине Шурупчика. С цифровым амперметром ситуация несколько серьезнее. Во-первых, измерение тока производится на его собственном токоизмерительном шунте, который включается последовательно с токоизмерительным шунтом цепи ограничения тока самого БП, тем самым повышая выходное сопротивление БП и снижая точность поддержания выходного напряжения. Во-вторых, из-за дискретности измерений в большинстве амперметров порядка 1...2 Гц, мгновенные скачки выходного тока (к примеру, при подключении к плате с короткозамкнутыми дорожками) отслеживаются с запозданием, обусловленным как этой дискретностью измерений, так и необходимостью какого-то времени на осознавание измеренной величины тока. Можно, конечно, цифровой амперметр и доработать на использование основного токоизмерительного шунта БП, либо же использовать шунт измерителя тока, но при этом потребуется его перекалибровка. В этом плане стрелочные измерительные головки намного информативнее и удобнее для встраивания и калибровки. Супер-точность измерений не столь важна, на первом месте стоит удобство примерного считывания показаний. 8) Выходное быстродействие на быстропеременную нагрузку: является своеобразным "камнем преткновения" для разработчиков ЛБП. Если питать им устройство с неизменяемым во времени потреблением тока (к примеру, лампочку, электромоторчик, да хоть заряжать аккумулятор), то быстродействие такой схемы может быть сколь угодно малым. Но если подключить импульсную или же аудио-схему, то ситуация кардинально меняется. Для таких потребителей выходное сопротивление ЛБП должно максимально близко приближаться к нулевому, чтобы обеспечить постоянство выходного напряжения независимо от силы тока (естественно, до момента его ограничения!). Нередко разработчик пытается обеспечить такую характеристику установкой на выходе электролитического конденсатора достаточно большой емкости. Такое схемотехническое решение, нередко встречающееся даже в промышленно выпускаемых ЛБП, на самом деле является профессиональным провалом разработчика, т.к. при подключении макетируемой схемы к выходным клеммам такого БП, через нее обязательно произойдет бросок тока, имеющий шанс сжечь схему, а реакция на быстропеременную нагрузку становится совершенно "дубовой". На выходе схемы ЛБП может стоять разве что пленочный конденсатор на 1 мкФ (да и то непосредственно на выходных клеммах), зашунтированный керамикой на 0,1 мкФ исключительно для подавления шумов и импульсных помех, циркулирующих по соединительным проводам от ЛБП к макетируемой схеме и обратно. Всё остальное быстродействие должно быть обеспечено за счет быстродействия и стабильности схемы самого ЛБП. 9) Регулирующий элемент - биполярный транзистор в сравнении с полевым: произведение разницы между входным и выходным напряжениями на силу выходного тока в любом случае должно на чем-то выделиться в виде тепла (увеличив этим энтропию Вселенной). Нет никакой принципиальной разницы, на чем это произойдет -- на коллекторном переходе биполярного транзистора, либо на канале полевого. Выделяющееся тепло в обоих случаях будет одинаковым. Поэтому сравнивать следует другие характеристики полевых и биполярных транзисторов, а именно: Ток управления, который для мощного биполярного транзистора с его невысоким коэффициентом усиления составит порядка 1/10...1/15 выходного тока, против пренебрежимо малого тока управления затвором полевого; Емкость затвора/базы, которая для полевого транзистора составит единицы нанофарад, что всё равно потребует достаточно существенного тока управления затвором при быстропеременных токах нагрузки, иначе БП не обеспечит нужного быстродействия, тогда как для биполярного транзистора -- десятки пикофарад, причем эта емкость мало изменяется с изменениями коллекторного тока. ; Падение напряжения база-эмиттер/затвор-исток, которое для биполярного транзистора составляет всего порядка 0,7 В, и слабо зависит от силы базового тока против 5...8 В для ключевых HEXFET транзисторов, что однозначно делает их практически неприемлемыми для работы в линейном режиме, поскольку совершенно впустую будут недоиспользоваться эти 5...8 В входного напряжения (речь идет о простых схемах ЛБП, с единственным входным напряжением). Если уж без полевых транзисторов ЛБП просто не мыслится, то для такого режима работы предназначены боковые (латеральные) МОП-транзисторы, разработанные для применения в звуковых трактах УМЗЧ. В качестве примера приведу графики передаточной характеристики латерального FET 2SK2220 в сравнении с HEXFET IRFP240. Надеюсь, разница достаточно очевидна. Хотя, всё равно, потеря напряжения (а следовательно, и излишнее тепловыделение) на полевых транзисторах будет больше. Либо же необходимо усложнять схемотехнику БП за счет вольтодобавки ко входному напряжению для управления затворами полевых транзисторов. Тем более, что допустимые токи (десятки Ампер) относятся не к линейному, а к ключевому режиму их работы. В линейном режиме ограничивающим параметром будет максимально допустимая рассеиваемая мощность, которая что у полевых, что у биполярных транзисторов определяется, в основном, типом корпуса, в который упакован кристалл. Учитывая изложенное в предыдущем пункте анализа относительно выходного быстродействия, преимущество полевых транзисторов для ЛБП по сравнению с биполярными становится достаточно сомнительным. 10) Стабильность выходного напряжения в переходных режимах: в ЛБП при его включении и/или выключении ни в коем случае не должно быть выбросов выходного напряжения сверх установленного значения!!! Иначе макетируемой схеме с большой долей вероятности придет белый северный пушной зверек. Требование однозначное и ревизии не подлежит, какой бы "вкусной" схема ЛБП ни была по другим параметрам. В первом приближении это пока что все мои аргументы "за" и "против" тех или иных схемотехнических решений и желаемых параметров ЛБП. В качестве подтверждения сказанному приведу личный пример своего "ветерана", верой и правдой служащего уже 40 (СОРОК!) лет: Верхняя крышка снята, чтобы показать "потрошки". Ни типа, ни марки, кроме надписи на лицевой панели "Блок питания универсальный "Электроника"" нет. Очевидно, "ширпотребовская" продукция какого-то военного завода. Схема, к сожалению, за эти годы тоже утеряна. "Родные" параметры с "родными" регулирующими транзисторами КТ807: 2...15 В / 300 мА. После модернизации (замены на TIP41) поднял ограничение выходного тока до 0,5 А. Четыре левых клеммы - выходы стабилизаторов напряжения. Полностью изолированы один от другого, питаются от отдельных обмоток трансформатора. Платы стабилизаторов стоят вертикально слева. В оригинале стояли по одной слева и справа от центрально установленного трансформатора. Крайние правые клеммы - выходы переменного напряжения, переключаемого пакетником над ними с шагом 3 В. Применяю преимущественно для питания мини-дрели на 27...30 В. На клеммы между стабилизированными и переменным напряжением в оригинале подавалось просто выпрямленное и отфильтрованное конденсатором напряжение. Они задействованы для вывода стабилизированного напряжения от дополнительного более мощного стабилизатора с током до 1,5 А (это уже моя модернизация) на еще К1УТ401Б, размещенного справа от трансформатора. Его регулирующий транзистор вынесен на заднюю стенку. Регулировка выходного напряжения - дискретная (3,3-5-9 В и дальше до 30 В с шагом 3 В), используя тот же пакетник, что и для переменного напряжения. Итого получается "тройное моно", как я и описывал выше, да еще и с каналом переменного напряжения. Второй пример - мощный "монстрик" на двухполярное напряжение без стабилизации (только выпрямленное). Токоограничение выполняется автомобильными лампами накаливания: Поскольку падал, плата выпрямителя и фильтров "сворочена" на сторону. Изготовлен для питания эстрадных усилителей при их ремонтах. Так вот, он НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ НИ РАЗУ!!!
  49. 1 point
    Живые и мертвые. 30 лет спустя... http://samlib.ru/edi...akh_fenix.shtml На фото - Кузьмин В.П. Ликвидатор. 1942 г.р. с.Моринцы (родина Т.Г.Шевченко). Наш коллега - радиолюбитель начала 50-х. Паяльник грел в печке. Конденсаторы наматывал сам из конфетной фольги. Детектор плавил из аккумуляторного свинца и серы. Учился по единичным брошюркам для начинающих радиолюбителей. Но радио слушал...
  50. 1 point
    ...А в моём ещё женой и двумя детьми.Метров,правда поболее немного.
×
×
  • Create New...