Jump to content

next sound

Members
  • Content Count

    954
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by next sound

  1. если готовы к заказу - готов оплатить. я отъезжаю по делам не успеваю отслеживать, прошу про меня не забыть, когда будет отмашка.
  2. думаю вопрос в чуствительности концертной акустики - а как ни странно - она чем далее тем хужее.
  3. два генератора, перемножитель, фильтр и будет Вам счастье
  4. теоретически адаптивная лучше, чем обычная СДП. но надо слушать применительно к конкретному аппарату. вопрос по 157ДА1 - не помню параметров, она нормально продетектирует суммарный сигнал? посмотрел - вроде верхняя хорошая. я её использовал только в звуковом диапазоне. ГСП какой? частота? форма?
  5. несмотря на то что меня интересует только тракт прохождения аналогового сигнала - я бы поучаствовал (2комплекта). парочка аппаратов на переделку есть.
  6. 1. выходные полевики так с постоянным смещением и останутся? (от источника напряжения) 2. усложнение дифкаскада следует ожидать?
  7. можно и параллельно от одного IO0, но с отдельными токоограничивающими резисторами - своим у каждого светодиода, рассчитанные под параметры конкретного излучателя. а выход IO0 - потянет два излучателя по току?
  8. 1. он и так хорош 2. моё не любимое соединение Э-Э (VT7-VT8) 3. на выходе ВК - по паре в каждое плечо вместо одного (зависит от планируемой нагрузки) 4. не люблю индуктивную коррекцию, но наверное не обойтись
  9. если эмитер Т1 через Т2 на землю, то на выходе ОУ "0 В" как то не получается. может там всё таки смещение?
  10. спасибо это ключевая фраза, от которой все расплываются, и верят в безгрешность ФАПЧ НО напоминаю проблемы ФАПЧ 1. сам по себе генератор в петле фапч - не идеален по линейности характеристики, а ведь петля фапч замыкается именно на него, и нелинейность в передаче звука исходит именно отсюда. 2. все петли ОС имеют временные характеристики, с неизбежным дрожанием (для фапч) дрожанием фазы. это то же сказывается на передаче звука. 3. элементы генератора (индуктивность) должна выполнена как можно жёстче, без возможности даже малейшего изменения габаритных параметров. если кто поставит просто индуктивность без каркаса - просто постучите по ней чем нибудь. (услышите колокола, ).
  11. 1. все фапч не запредельны по исполнению 2. я бы не стал детектору с фапч давать определение - совершенный 3. и хотелось бы знать - Все "стрелки" - это новая партия любителей детекторов на фапч? енто кто ж такие? по крайней мере я не в их компании - это точно. p.s. - когда то в 80-е, повторяя какую то конструкцию с фапч, ПОПУТНО, обнаружил замечательный эффект - обратной акустической связи по контурам генератора ФАПЧ. даже была мысль о разработке какого нить инструмента. но за суетой идея так и не реализована. так же можно просто механически воздействовать на контура.
  12. взял. бы пару десятков, или больше. люблю то что не надо переделывать от конструкции к конструкции. куда и когда в Королёв можно подъехать?
  13. полноразмерные покрывают уши целиком. вся ушная раковина внутри. звукоизолятор целиком прилегает к голове. насколько помню - у меня из под тдс-5 всегда торчали уши.
  14. ТДС-5. не полноразмерные - не стоит. хотя - требования покупателя - своя песня.
  15. по цепи питания лучше ставить небольшое сопротивление и конденсатор. без сопротивления бывало что аккумулятор выжигал ОУ в момент включения.
  16. Вы уверены что хотите обсудить усилитель с высоким КПД ? а не усилитель с хорошим использованием напряжения источника питания
  17. А планка с такой дурой, как панелька под TSOP, потом куда надо влезет? Вы уверены, что я обсуждал и давал рекомендацию на вариант с панелькой?
  18. рабочий вариант думаю - единственный
  19. смотря под каким углом рассматривать то что Вы написали. под определённым - всё неправильно, всё.... и вроде человек в возрасте, и должны понимать, что Вас молодёжь будет читать.... правду матку то же надо понимать где, с кем и по какому поводу - рубить. не вся правда, даже если это голимая правда - требует огласки.
×
×
  • Create New...