тимвал

Ага. Однако практика мать всего!

Я и говорю всё "по месту". Что то упало на мосту, что то на обмотке ТС, что то на низком КПД силовика, малость на "низком" ESR конденсаторов, остаток уронили на резисторе. Работает работает. Выпрямлял накал в фонокорректорах и очень даже хорошо получается 6,3 в. постоянки из 6,3 в. переменки! Меньше всего просядет на диодах шотки, однако на КД226 тоже падает всего 0,2 в. хотя и кремний! П.С. Есть идея попробовать в подобном выпрямителе тиристоры. В открытом состоянии они имеют весьма низкое падение напряжения...

Видно. Однако по закону дедушки Ома, на резисторе в 0,2 Ома при токе 1,3 А, не как 1 вольт не падает. Как я понимаю резистор подбирался "по месту"? Тогда можно понять почему получилось 5 вольт...

И напряжение накала на 300В в 6,3 вольт? Однако....

ОСМ 0.25 ? Вы на какой усилитель делаете ТВЗ, полкиловатный что ли? По мне так и 0.16 хватит за глаза. Дело в том что с ростом размера растут и все паразитные потери. К тому же увеличиваются емкости, межобмоточные, обмотка/сердечник, межслойные. Снижается собственный резонанс трансформатора, что вполне может быть причинной появления "звона". П.С. у меня есть парочка ОСМ1-1.0 не надо?

Ну попробуйте. Если под АВ подразумевается что одно "плечо" может на максимальной мощности полностью запираться, так этого в ламповых схемах нет. Для полного запирания нужно подать на управляющую сетку ооочень большой минус. Это вам не транзисторы. Так что с учетом этого двухтакты всегда находятся в режиме А, другой вопрос насколько "глубоко" они в нём находятся. Это Вы уже сами придумали законы Hi-End или прочитали где? А может 1/5 или 1/100?

А как же присутствие в схеме ООС? Причем весьма глубокой. Уже не важно?

К тем проводам которые шли на прежний клапан. Он видимо висел снаружи на газовом шланге и провода должны остаться.

Что то я на плате никаких реле не вижу, а на схеме как бы есть....

На одном усилительном элементе....

А Вы что то говорили о запрете применения ООС? Вы знаете способ получить усиление 100, с КНИ менее 1% без применения ООС? Хоть на чем нибудь? Покажите. Дайте ссылку. Результаты поиска в Google.... П.С. Хотя если применить более линейные триоды с хорошим усилением, может что и получится. П.П.С. Правда выбор их не велик....

Ну это воще не проблема. 0,08% сойдёт? Чуть больше 1%

При rms=1 в. амплитуда на входе будет 1,4 в. и амплитуда на выходе будет больше 100 вольт. Насчет нижнего предела КНИ, задания не было. Вы уж определитесь "скока точно в граммах".

Так сойдёт?

А Вы читаете? На триодах, без моточных, на нагрузке 10 кил, КНИ менее 1% , амплитуда 80 вольт. Уложился?

О том и пост. Идея предложена но никто не слышит.

-Меня не слышат-это минус. -Но и не гонят -это плюс. Удачи!

А что мешает сделать проще? Карпов особо ничего нового не придумал. Сделать линейный каскад "мю-повторитель", скажем на 6Н2П , а на выход "повторитель Уайта" на 6Н6П и будет то что надо. Ну разумеется анодное питание нужно будет побольше. 450...500 вольт. Я бы сделал так....

Нет у 6П14П мощность побольше. Хотя в справочных данных указано что максимальная мощность рассеиваемая анодом и там и там 12 ватт однако площадь анода 6П14П явно больше чем 6П43П-е. Сравнивать эти лампы в лоб на мой взгляд не корректно. Хотя бы потому что 6п14п это чистый пентод, а 6п43п это лучевой тетрод. Хотя во всех справочниках написано что 43 это пентод, однако по внутреннему конструктиву и режимам питания это не так. Внутри явно можно видеть лучеобазующие пластины, в пендоде внутри только сетки. А ещё вдвое больше максимально допустимый ток катода и мощность рассеивания на аноде. А это важно...

Конечно можно, какие проблемы. Берём за основу, только у Вас блок питания по другому будет сделан. Ну и выходные лампы разумеется другие.

Делайте по той схеме что предложена Василичем. Выходные лампы в чистом тетроде и общая ООС. Схема простая, обкатанная и легко повторяемая. 2х180в. первая половина питания и экранные сетки, 2х200в. вторая половина питания. а 2х20в. подойдут для отрицательного смещения. Лучевые тетроды не очень подходящи для ультралинейного включения. Напряжение экранной сетки всегда много ниже напряжения анода. Пентоды это другое дело.

Зачем? 6Н2П усиление под 100, у 6Н9С всего 70, У 6Н1П усиление под 30, у 6Н8С всего 20.... Смысл сравнения какой?

Современный действующий ГОСТ регламентирует 230в. +\- 10%. Да при верхнем пороге 253в(+10%) напряжение будет чуть больше 600в. однако такое превышение это уже аварийная ситуация. В реальности у нас такого превышения давно уже негде нет. Обычно 220...230, редко 240в. И потом в силовых полупроводниках всегда есть некоторый технологический запас и 600-вольтовый транзистор наверняка выдержит 630...660 вольт до пробоя.

Даже если взять максимально допустимое 240в. всё равно до 600в. не дотягивает.

Порекомендуйте что именно стоит изучить в плане ПА. тема вполне "животрепещет".