тимвал
-
Постов
7 480 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент тимвал
-
Ну да они как бы декларируют "Also included are protective features consisting of input and reference undervoltage lockouts each with hysteresis, cycle−by−cycle current limiting, programmable output deadtime, and a latch for single pulse metering.", но я думаю что это просто смешение терминологии. В "табличных" параметрах они такой термин уже не применяют.
-
Лампочку нужно ставить вместо предохранителя. На этапе проверки работают только I и II обмотки. Ну и конечно IV. Полярность ТТ и III обмотки на работу не как не влияют. Они проявят себя только под нагрузкой. Насчёт FAQ пока не уверен. Вопросы одни и те же и ответы практически есть уже в начале темы. И по наладке то же.
-
Не очень то он поделился на мой ИМХО. Может Вы поясните чем он поделился, поскольку Вы его поняли. как будь то. 1. Нельзя вводить ООС в данную топологию фазоинвертера . Обосновывать даже не собираюсь . Почему нельзя и почему не собирается? 2. если вводить ООС то следует взять более прозрачный по топологии драйвер . Что значит "более прозрачный" ? У Цикина я такого термина не встречал. Может Вам попадался, так подскажите страницу. 3. интересуют аспекты поведения-работы УНЧ не только с точки зрения искажений .. . А с какой же ещё точки они их рассматривали? 4. Щепетильная тема ... если бы да кабы .... А это вообще к чему отнести? К грибам во рту? 5. около полугода искали так и не нашли оптимум Оптимум чего они искали? 6. схемки где то 2011- 2013 года , если не ошибаюсь , каждый добавил для себя изменения . А это как соотносится с "вариантами 1 и 2".? Ни под тот не под другой данная схема в прямую не подходит...
-
это я-то путаю? тогда посмотри даташит на UC3842-45, например, от ON Semiconductor, и найди там, как называется время, когда нет импульса. Нет там такого. Там есть только "Maximum Duty Cycle" или по другому коэффициент заполнения импульса. А вот в двухтактных драйверных микросхемах "Adjustable Deadtime Control" действительно есть. Означает время между импульсами на разных выходах. Извини, но ты действительно путаешь.
-
Ваши посты понятны, не понятны посты ПРАЙМЕРа, Вы разве ПРАЙМЕР? Это он накидал кучу незаконченных "пояснений", а мы должны гадать что же он в них подразумевал.
-
Имеется ввиду видимо "резонансный" конденсатор. Lifeyar нечто не мешает Вам его установить, только имейте ввиду что он подбирается индивидуально под "свои" условия. ЭПУ, тонарм, проводки, шнуры у всех разные... Какой конденсатор рекомендован конкретно для М95, можно найти в интернете, я думаю.
-
ПРАЙМЕР уследить за ходом Вашей мысли не легче чем ловить кузнечика. Только нацелишься хлоп, а мысль уже на другом предмете. Вы могли бы излагать более понятно, какая строка к какому предмету относится? Ого Василичем повеяло! А для чего же их столько наизобретали, если звучание не меняется?
-
Нет, нужно добиться стабильных 15 в. питания в первичной обмотке ТГР. А я бы добивался вообще 18в. Резисторы в затворах ключей (R54,R61) желательно ставить в соответствии с даташит на ключи.
-
Если Вы про вид тестового сигнала, то я голосую за меандр. Амплитуда понятно, но у катодина разные "частотки" по выходам. На Прямоугольнике это должно быть явно видно (выброс на "переломе", завал "горизонта"). Отношение к теме в том, что бы узнать настолько ли хорош расхваливаемый Василичем катодин... Novik не волнуйтесь, всё в пределах темы. Дело в том что не у всех есть под рукой 6Н9С и будет полезно как мне кажется узнать как собрать "предвариловку" на другой лампе. Двойных триодов довольно много и в принципе можно применить любую. К тому же в теме есть вопросы на которые Василичь не дал ответов (не вопросы от Авалс). Тоже не мешает восполнить.
-
Среди относительно современных пятиэлектродных "экранированных" ламп, вообще очень мало пентодов. Сплошь лучевые тетроды. В том числе и здешняя 6П41С. Среди "телевизионных" относительно мощных ламп, наверное одна 6П14П пентод. Остальные все лучевые тетроды...
-
Безусловно, тем более он без ОООС. Можно сделать его ещё лучше не прибегая к "хирургии". Смотрите какие искажения будут при таком раскладе как у Вас. Явные различия между расстояниями синих линий от жёлтой говорят о том что нелинейные искажения будут процентов 5 а то и больше. Такие резисторы какие стоят у Вас, подойдут для другой лампы. . Вот для 6Н1П режим практически идеальный. Меняйте лампы и как говорится почувствуйте разницу.
-
Невольно вспомнишь слова Василича. Всякий ламповый усилитель звучит отменно (как кажется), пока рядом не включишь действительно качественный усилитель.
-
Alex-007 а можно поподробнее по макету измерения 6П43П? Что было нагрузкой? Резистор или трансформатор. Как было организовано смещение? Какое напряжение на входе (1-я сетка)? Какое разрешение осциллографа, 50 вольт на дел.?
-
Если нет ошибок в номиналах элементов и исправности диода, то значит очень не качественно намотан трансформатор. Про полярность обмоток тоже не надо забывать.
-
Сколько полемики из за "отрицательного плеча" в управлении затвором! А Вы гляньте куда денется это "отрицательное плечо" при залипании электрода, когда ШИМ убавится до нескольких %. Вас вообще кондрашка хватит.
-
Для начальной работы частотозадающей цепочкой R6C3. При работе на нагрузку "системой слежения" на токовом датчике ТТ.
-
Почему же нет, вполне возможно. Если не менять лампу, то нужно увеличить "до неприличия" анодные и катодные резисторы. Скажем так: Поскольку 6Н2П имеет очень высокое внутренне сопротивление (50ком!), такое увеличение скажется благотворно на её работе. Смещение увеличиться до 1в., что позволит избежать захода в зону сеточного тока по входу. P.S. поскольку вопрошающий ушёл, ответ возможно пригодится тем кто ещё интересуется данным вопросом.
-
Я только предполагаю что Василичь имеет ввиду именно его, других "клюшек" я не знаю. Согласен с Вами что в пентодах таких загибов уже нет, но возможно Василичь пользует этот термин по старой памяти? Будем надеяться на получение его разъяснения....
-
Вот искажения: А вот клюшка: Похожи?
-
Если позволите немного "смешных рисовок". На картинке три разных каскада усиления на 6Н9С с разными анодными нагрузками. "Начальные условия" у всех трёх каскадов одинаковые, а вот динамика получается разная. Самое большое усиление получается у каскада с ИТ на 6Н8С !! (розовая осциллограмма верхнее окно) У него же самый стабильный ток. (серая осциллограмма, нижнее окно). Про резистивную нагрузку можно не говорить. Жёлтая осциллограмма красноречива. Собственный ток наиболее стабилен так же у ИТ на 6Н8С, (что от него и требуется собственно). Токи разных ИТ в среднем окне. Самый лучший "мю-повторитель" получается всё же на разных триодах, а не на одинаковых! Как я и предполагал. Какие будут комментарии? Только не говорите что симулятор всё врёт, т.к. опровержения я уже демонстрировал в макете и эта "отмазка" не прокатит. .
-
Вы не внимательны. Я измерял ВНУТРЕННЕЕ сопротивление каскада, а не выходное. Это несколько разные вещи. Я ожидаю не пересказа учебников, а вашего понимания вопроса. Как Вы сами понимаете работу того или иного узла. Так же важен Ваш личный опыт применения полученных знаний. Учебники я разумеется и сам могу прочесть.
-
Почитал. Очень познавательно. Сэнькс. Я исходил из предпосыла что можно сделать из предложенного ассортимента (6Н9С, 6Н8С). Второй вариант (6н9с+6н8с) работоспособен и только. За супер параметры я ничего не говорил. У меня тоже имеется стойкое ощущение что я имею дело с библиотекарем, а не с инженером. Уж очень часто тычут в статьи, вместо собственного объяснения. Видимо это фантомное ощущение, нужно игнорировать.
-
Золотые слова! Согласен на все 100%. Кстати крутизна 6н8с 3 ма/в., а 6н9с только 1.7 ма/в. Как то не вяжется с
-
А вот какое. Как известно абсолютно линейных ламп нету, а нелинейность этой нелинейности у всех разная. В свете идеи достижения компенсации оной нелинейности выходного каскада, "обратной" нелинейностью предварительного, есть смысл постараться подобрать "подходящий" именно к ГУ50 нелинейный предусилитель. Нет. Вы всё так "понятно" объяснили что тревога "отпала".... Вот как? Боюсь даже предположить что же будет если в "связке" будет не лампа а транзистор! А ведь есть и такие варианты...
-
Сперва нужно убедиться что массы "устройства" и усилителя точно соединены. Возможно просто гнилой шнур. "Рубашка" оборвана.