Jump to content

LOZALEX3

Members
  • Content Count

    6
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About LOZALEX3

  • Rank
    Новенький

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  1. Я как и SergeyP собрал не одну зарядку по схеме Воевоводы - спасибо автору - схема очень удачная , только вот с предполжением автора , что ее можно "легко снабдить дополнительными возможностями" воспользовались теоретики которые публикуются во всех журналах выдавая себя за "специалистов" но не потрудившись хоть "на коленке" проверить свои теории . Эта схема взята здесьРадиоАматор 5/97, с.17 и прилеплена без всяких рассчетов к схеме Воеводы - она даже в оригинальой схеме не работает - я собирал и испытывал ее и поискал на всех сайтах отзывы о ней . 1. Нигде не нашел отзыв о ее успешном запуске в авторской схеме ( на КТ117А). 2. Проблемы у всех идентичны - Vt 4 ,Vt3 как-бы работают по теории но Vt 5 не открывается. 3. Если подобрать R6 (в сторну увеличения - я находил эту же схему где R6=2,6 Kom "странный номинал" для МЛТ) то при 10 Ком начинало работать управление тиристором но сильно ограничено - либор "ноль" либо "макс" т. е. только в крайних положениях резстора R1.Но после установки предела выключения - при зарядке ( вблизи точки срабатывания )выходной ток начинает "трястись" и долго т.к. автор ничего не пишет о "гистерезисе" свойственном триггерным схемам более сложного порядка -можете почитать в РЛ 2001 2 стр.13 отзавы о рабочей схеме (которую также собирал и испытывал) . По - другому такие схемы и не будут работать. Педпочтительней уже схемы на реле - там хоть можно обойти "дребезг" контактов и добиться четкого включения-выключения. Схемы защиты на MOS, конечно лучшие, но в паре с компараторм на входе - простых схем - без "рака" мозгов - я не встречал. А пробовал не одну.
  2. Действительно в заводской схеме нет термокомпенсации - даже стабилизации тока заряда нет - приходиться ток по мере заряда постоянно добавлять. А насчет импортных тиристоров я имею в виду применении ВТ,ВТА,ТIC - TO220 корпуса удобные - параметры- мечта поэта и разброс не по нашински.По стоимости дступны - да и не дефицит.ВЗВУ-41 заманчиво .И не такая уж сложная. Спасибо . Соберем . Испытаем.Доложим.С наступающим!
  3. Насчет резистора R1 - теоретические расчеты понятны но заводской 10-и ваттный менять на 50 -и нет необходимости . Я испытывал схему при токах 8-и ампер (для СТ 75АЧ) за 13 секунд резистор разогревается до небольшой температуры - разогрев нихрома не мгновенный - а за следующие 100 секунд остывает - при его удачном расположении нет проблем, а если предполагается вентилятор - еше лучше. Конечно если у Вас АКБ для КАМАЗА 100-150А то и зарядку в сварочном аппарате собирать придется.Если позволите спросить- Вы нигде не пишете -из каких соображений поменяли способ подключение управляющих цепей VS1 ,VS2 и как на практике это заработает - слишком уж просто -как бы и проблема с выравниванием токов управления исчезла, на заводе что до этого не додумались? И прочитав предложения по пунктам насчет преднамеренного уродования схемы не нашел их в модернизированной схеме скажем 2 - R6 там не 4,7 Ком. Ну насчет мощности резисторов для любого спеца ясно что ставить 2-х ваттный резистор в обвязке КТ361 у которого Iк мах=100ма явный "перебор".
  4. Я не о том спрашивал. Меня интересует аварийная ситуация – пропадание сетевого напряжения. Есть у меня основания полагать, что если сетевое напряжение пропадет на интервале цикла разряда, то тиристор VS3 останется открытым. Номинал резистора R1 всего лишь 2,2ома, поэтому ВЗВУ разрядит до нуля и без того почти разряженный аккумулятор. Причем, разрядит довольно быстро, буквально за 1…3 часа. У Вас уже собрано устройство. Сымитируйте аварийную ситуацию с отсутствием сетевого напряжения. Очень интересно, что покажет амперметр. Еще мне не нравится решение с конденсатором C2. Он оксидный, а работает с напряжением меняющейся полярности. Рано или поздно добром это не кончится. На мой взгляд, целесообразно увеличить сопротивление резистора R2 до 6,8кОм. При такой доработке тиристор VS4 не сможет долго находиться в открытом состоянии, слишком большой у него ток удержания. А, значит, и на конденсаторе C2 напряжение обратной полярности долго быть не сможет. Упадет до нуля не позднее, чем через 3 * 100e-6 * 6800 = 2 секунды с момента окончания цикла разряда. Вот почему я бы посоветовал вообще избавиться от цепочки C2, R2 и VS4, а тиристор VS3 заменить транзистором 2Т827. У транзистора отсутствует «память», и поэтому он никогда не разрядит аккумулятор до нуля при отключении сетевого напряжения. Потери мощности в цепи управления тиристорами VS1 и VS2 можно снизить почти в 3 раза, если убрать лишние импульсы управления и застабилизировать ток отпирания на уровне 100мА. Я решил эту проблему еще в ВЗВУ-1 модернизации-2. Попутно удалось перевести весь фазовый регулятор на NPN транзисторы. Триггер Шмитта переработан полностью, и теперь в нем можно применить любые транзисторы указанной серии, лишь бы они вообще были исправными. Мощности всех резисторов вычислены, и теперь указаны верно. Под сомнением только R1, поэтому оставил его как на исходной заводской схеме. В очередной раз напомню, что модернизированная схема нуждается в фазировке. Если агрегат сразу не заработает, то нужно поменять местами провода 4 и 41 или 17 и 18. Я столкнулся с этой проблемой . Собирал года два назад -по заводской схеме и печатных плат от анатолия. В рарядной схеме вместо кт361 установил 2SA1015 а гт403 оставил вместе с всеми резисторами R25,R26 и без С11. Все хорошо работало - несмотря на "подлянки" - я о них даже не подозревал - тогда на форуме 2-й страницы обсуждения не заметил. Грелось устройство в меру - тиристоры и диоды (КД213) стоят на небольшом (100-120см кв)радиаторе (ребра наружу) - пока не совпал момент раряд- пропажа сети 220. При этом разряд около 4,5 ампера(заряд был 7А) продолжился с разрядного резистора пошел дым - С2 выстрелил. После чего схема стала работать непредсказуемо - разряд мог включиться или нет ,также и регулировка . После замены С2 устройство заработало нормально - но сеть уже решил сам вырубить эффект повторился точь-в - точь.Схем зарядок я собрал более десятка - по предложенным горе разработчикам вроде Вантеева, Разгильдеева на....ся со многими . Это живучяя схема и повторяемость у нее хорошая. Я замечаю что при всей модернизации остается верной основной принцип ее работы - временной я имею в виду . Современные -микросекундные заряды -разряды при всей теории разаботчиков мне реализовать не удалось. У меня на стареньком Опеле батарее Варта уже 11год пошел и лечил его я при помощи ВЗВУ. Так вот , на днях решил встроить вольтметр на К155ИД3 насветодиодах и попутно заменил КТ 403 на КТ815, добавил С11 (по подсказкам nicanors) снял R4,R25,R26), С2 перевернул + к КУ201 - проблема решена - в режиме десульфатизации(в фазе разряда) - при выключении сети ток четко уходит в ноль -тиристор закрывается. Есть конечно желание основательно переделать устройство - но опыт подсказывает, что собирать проверенные на симуляторе компа схемы дело гиблое - пусть кто-нибудь попытается хотя бы заменить допотопные КУ202 на импортные - еще ни один комп не знает насколько могут разнится параметры этих тиристоров даже если их делали в одной смене. Я пока им замену не смог подобрать. Вопрос с выравниванием токов важен - но он тоже какой-то теоритический. На практике - при реальных нагрузках на предельных токах и повышенных температурных режимах все меняется в сторону непредсказуемого. Устройство в действительности можно уменьшить за счет электронной части только уменьшить трансформатор питания не удастся и в этой части ВЗВУ останется быть не самым легким по весу и габаритам девайсом- да и не надо - это ведь "гараж".
  5. Уважаемый , а причем здесь эти печатные платы ???
  6. Спросил бы у Яндекса он бы первой строкой бы выдал тебе ДШ http://www.finder-tech.com/findertech/spec/CR6842.pdf
×
×
  • Create New...