Jump to content

finn32

Members
  • Content Count

    24398
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    182

Everything posted by finn32

  1. По мотивам нового Зуева?
  2. В качестве грубой силы можно попробовать увеличить С9 до 43-46 пФ. Но это чисто наобум.
  3. Во! Посимулировать, проверить в железке и будет вполне народно и безгеморройно. Даже на RCL хотят от индуктивной коррекции уйти.
  4. Без осциллографа никуда, т.к. неизвестно, что там на самом деле. Может и непропай, может сопелька. Одно может быть причиной другого и постоянки вкупе.
  5. Обычно, если ноль апериодически скачет, то вполне возможен возбуд в покое.
  6. Нужно определиться где он, этот порог. Мне бы трех нулей хватило с головой. Вот. Отсюда просится максимально компактный ДК, чтобы экран не бахать огромный и не ловить на него магнитные наводки. И экспериментировать с расстоянием экрана от платы, подкрепляя измерениями. Гемор на геморе.
  7. Замкнуть вход и осциллом посмотреть выход.
  8. Значит где-то косяк. Так вести себя он не должен.
  9. Откуда он взят? Я не говорю, что работать не будет. Измеряется с разными конструктивами катушки по-разному. В УВИЛ катушка линейности не добавила, даже когда перестала влиять на измеряемые искажения.
  10. Подстроечником не выставляется или выставляется, но уплывает?
  11. Плохо, что низя. Гондобить вундервафленскую катушку(2), как парни на RCL предложили, да еще малогабаритную, да еще и на спецферрите, да еще и в экран ее для спокойствия- удовольствие ниже среднего... Это остановит многих. Я к намотке индуктивностей отношусь спокойно, конечно, потому как был опыт в приемопередатчиках, но все равно как-то не хоттся. Может сюда аналог индуктивности применить? @Юрий_Uri есть мыли?
  12. С этим как раз все понятно, довольно низкоомный делитель в ОООС, тепловые шумы и пр. Индуктивную коррекцию фтопку, с ней много гемора. Полевики в ГСТ ДК оставить можно, но заменить на доступный импорт. Что там можно, что-то BF245 или подобное? Защита вызывает вопросы. Зачем R25,28? Т16,17 можно поставить маломощные, типа 5551,5401. Не совсем понял, зачем резисторы в базах дифкаскада.
  13. Сначала без нагрузки, потом на 10 Ом. Увеличивать до момента ограничения, что не ясно?
  14. Квадрат полной амплитуды не надо! Ограничение 20 к полезно посмотреть. Форму токов ЭА на эмиттерных резисторах тоже.
  15. А что ожидалось по такой цене? Глупо верить в сказки в наше время. Дешевле 200 р за корпус- откровенное г... Скорее всего что-то типа 7269 или 7265. Или вообще пустышки. Можно расколоть корпус и посмотреть наличие кристалла в целом.
  16. У меня есть партия одноваттных на 3.3 В, которые выходят на режим при токе не меньше 30 мА.
  17. finn32

    Юмор

    У-у... Лютые нарки.
  18. Интересный концепт. Сборку не планируешь? Заодно хотелось бы увидеть авторскую плату. Почему именно этот ОУ? Нужно что попроще, КМК.
  19. Не понял: а что наворочено? Все работает, повторяется. Что разгребать?
  20. Не угадал. Лайков не понравился, не мое.
  21. Это без компенсатора. На макетке голый УМ без серво.
  22. Ладно, все лирика. Вот промежуточная картинка симметричного варианта. Мысли сходятся... у гениев.
  23. Ну а зачем эти детские мульки на слабо? Тем более в теме про конкретный сабж? Не понимаю. Я не знаю, лучше она или хуже. Ты даже параметры не привел. Это одно. Второе, при всем уважении к твоему опыту и знаниям, зачем она тут? Хочется поделиться с народом- создай свою тему, будет интересно опробовать, пощупать. А выкладывать здесь схему "в пику"...ну, как-то оно пенисомерянием попахивает. Моя лучше, та хуже, тут не красиво, там не по-моему. Ну Юр, нинада. Это ваши терки, зачем меня кондуктором делать? Если бы я не собирал, не проверял, не настраивал и не слушал, то можно сколь угодно хаять схему и разрабов заочно. А тут ГОТОВЫЙ САБЖ. Надеюсь, мы друг друга поняли. Кстати, симметричная схема тоже имеется, но я решил ковырять эту.
  24. Она и не должна изменяться. См. выше.
×
×
  • Create New...