Перейти к содержанию

Lehsiy

Members
  • Постов

    1 953
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    13

Lehsiy стал победителем дня 18 сентября 2013

Lehsiy имел наиболее популярный контент!

Информация

  • Пол
    Мужчина

Электроника

  • Стаж в электронике
    Не связан с электроникой

Посетители профиля

7 857 просмотров профиля

Достижения Lehsiy

Профи

Профи (10/14)

  • 10 постов на форуме
  • Пост-машина Редкий
  • Фанат аудио Редкий
  • Неделя на форуме
  • Месяц на форуме

Последние значки

1,1т

Репутация

  1. На время возни с настройкой лучше сделать как финн написал, на ток несколько десятков мА. На тот случай если вдруг забудешь после выключения коротнуть банки.А после того как все наладки закончены и гроб поступает в эксплуатацию, можно этот ток уменьшить раз в десять, соответственно увеличив резик. Лишний ток потерь не только греет резик и трансформатор, он ещё снижает эффективность банок. Пусть немного, на доли процента, но всё равно, зачем это надо...
  2. Лучше всего намотать под это дело отдельную обмотку. На 12 не много надо.
  3. Эта схема когда то давно использовалась с микрофонником. Для обычных применений достаточно одной ступени, получится обычный параметрический с ёмкостной развязкой пульсаций. Выходное напряжение на нарисованной схеме зависит от стабилитрона Д2. Балластные резисторы рассчитываются под него по стандартной методике.
  4. Они обычно дают модифицированный синус. Для трансформаторных БП это плохо, так как много постоянки. Они в основном используются с ИИПами, которые постоянку переваривают легче. Прежде чем юзать упс с усём, надо сперва хорошенько проверить что он выдаёт при изменении тока нагрузки и входящего напряжения.
  5. Оно то всё так, НО, если имеется ввиду стабилизатор типа Ресанты или подобных, то ерунда это полнейшая а не стабилизатор, тупой как паровоз. Если имеется ввиду стабилизация питания всего УМЗЧ (включая ВК), учитывая его выходную мощность, можно прикинуть сколько на стабе будет рассеиваться мощности (тепла), при чём заметьте впустую. ТП ВК и так стабилен от просадок питания благодаря опорникам на TL431, а вот ТП УНа зависит от скачков напруги намного сильнее. Так что сложнее, застабить "слабое" звено или городить бесполезный мощный общий стаб? Который ещё придётся охлаждать. Тупые это механические. Зато они самые дешёвые. Охлаждать там ничего не надо, конструкция законченная и готовая к употреблению. У них есть паспортная характеристика - скорость стабилизации (или время отклика), порядка 20 вольт в секунду, или отклик полсекунды, где то примерно так. В подавляющем большинстве случаев этой скорости вполне достаточно, потому что сеть обычно просаживается и растёт очень медленно, в часы пикового потребления, или скачком, но редко, при включении в работу мощных потребителей, как правило длительную (конечно, если соседи не сварщики на дому, тогда беда )))) Есть очень шустрые электронные, скорость стабилизации порядка 500 В/сек, но они естественно дороже. Да и нафиг не нужны. Если механический не обеспечивает хорошую работу сети, то значит пришло время не возиться со стабами в усе, а улучшать сеть, или жаловаться поставщику ЭЭ на неудовлетворительное качество услуг. Есть нормативы качества сети, допустимых гармоник, просадок и т.д., продавец электричества должен эти нормы обеспечивать. Надо их пинать, требовать. Вот об этом я и говорю. Это основная причина изменения звука унов, просаженная сеть. С этим легко справляются даже тупые мехстабы. Есть уны с генераторами тока, им и на просадки плевать, там ток задан схемой. Это к вопросу выше по тексту про ВВ. Для них стаб вообще как слону дробина. Что касается питания ВК, то проблемы возникают не только с током покоя и нагревом транзюков. Трансформаторное питание страдает от повышения сетевого напряжения больше чем от понижения, так как трансы насыщаются, сильнее греются, начинают рычать, генерить больше помех. Общий сетевой стаб полностью решает эту проблему, если она есть. А она бывает часто, сеть бывает и 230, и 240 вместо 220. А встроенный стаб уна это никак не исправляет. Вот именно, если просадки в пределах разумного. Общий сетевой легко справляется и с "неразумными", а для встроенного приходится делать слишком большой запас со снижением КПД. При наличии общего стаба местный стаб тоже можно использовать, и в этом случае его сделать ещё проще, так как запас можно брать по минимуму, с максимальным КПД. И общий сетевой стабилизирует питалово СРАЗУ ВСЕХ усей и устройств, не надо делать для каждого отдельные стабы. Ведь бывает и так что усей одновременно работает сразу куча. В общем, единого рецепта на все случаи жизни нет, надо смотреть по обстоятельствам в каждом отдельном случае. Если у одного сработало, то это не значит что всем теперь надо бросаться повторять. Надо сперва разобраться.
  6. Вполне возможно. Но во первых, причина может быть или просто в более удачной разводке земель при монтаже стаба, или как раз указанная выше - слишком плохая сеть. А в этом случае она может плохо влиять и на все остальные узлы, поэтому общий сетевой стаб в таком случае был бы предпочтительнее. А во вторых, для объективной оценки надо звать независимых слухачей экспертов, и оценивать в слепых тестах. Слепые тесты обычно преподносят много сюрпризов, потому что авторы доработак обычно сильно подвержены самовнушению. Они сильно верят что улучшение обязательно будет, и часто слышат то, что хотят услышать. Вреда от стаба не будет, если всё сделать правильно, просто я считаю это излишнее усложнение и удорожание. Но каждый сам волен выбирать как сделать. В любом случае, если хочется стабить питание, то мегастабов с микровольтами подавления в данном случае совсем не обязательно. Простого параметрического вполне достаточно.
  7. Нет. Если напряжение в сети скачет в больших пределах, то желательно ставить общий стаб сети, а не отдельного узла. А с чисткой артефактов выпрямителя хорошо справляется штатный конденсаторный фильтр. Это же относится и к ВВС, и ко всем усилителям с ООС. У ООС есть очень хорошее свойство подавлять не только искажения, но и дефекты питания в Ку ООС раз. Такой усь сам себе стаб.
  8. То то я смотрю снег среди зимы тает. Жарко тут у вас. Слишком жарко. Хотя поводов к жаре не видно ни малейших.
×
×
  • Создать...