Jump to content

xxx-man

Members
  • Content Count

    25
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About xxx-man

  • Rank
    Новенький

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. ПЛИС типа FPGA будет потреблять ток, на 2-3 порядка больше, чем МК (потребление будет зависеть от количества задействованных логических элементов и частоты их переключения). А вот акселерометр, на мой взгляд, очень расширил бы возможность фильтрации. Но его надо устанавливать в катушку. Про ПЛИС спорить не буду, давно разбирал, точно не помню. ПЛИС незаменим там, где требуется параллельное (независимое) выполнение нескольких процессов. Но в плане ЦОС ПЛИС менее эффективен, чем микроконтроллер.
  2. Там DSP-процессор TMS 50-й серии (точнее не помню) - старая, но производительная микросхема.
  3. Не стоит. Керамику в качестве проходного лучше не ставить. Её призвание - фильтрация. А вот пленку оставьте.
  4. Похоже на правду! Именно значение 299 - 355 меня и смущает. Но интересно то, что обе катушки омеги по Флинду. А superD несколько раз подряд отстраивалась, потом стала выдавать ошибку. На 2.2.2 всё нормально.
  5. Коллеги, ни у кого не возникали проблемы с автоотстройкой от грунта с катушкой Омега на прошивках 2.2.16 и 2.2.17?
  6. Всё, тема заглохла! Кто испытал superD, отпишитесь, пожалуйста. Сам жду погоды, интересны отзывы о грунтовых испытаниях, а не воздушных.
  7. Спасибо за ответ! Только вот в чем причина такого искажения?
  8. Коллеги, вопрос к Вам: если приглядеться, то на осциллографе видно, что синусоида на Тх немного не симметрична? Генератор на микросхеме, измерял цифровым и аналоговым осциллографом, на разных катушках и на разных приборах. Кто-нибудь замечал у себя такое?
  9. Сегодня попробовал применить пришедшие из Китая HEF4069UBT - не работают в линейном режиме, на 0 и 1 единицу на входе реагируют инверсией выхода, но в линейный режим не входят. Маркировка в порядке.
  10. Вы это осциллографом определили или только предположили? Нужно понять причину самовозбуда, если таковой имел место.
  11. Tambovskiy 76, а как вы определяли, что "второй раз более чем в пополам падает нюх"? Такие случаи всегда надо разбирать, изучать. Видел документальный фильм об одном из советских самолетов-истребителей. Коротко: только ценой жизни нескольких пилотов и одного испытателя удалось выяснить, что не хватает мощности гидроцилиндра, после смещения оси проблему решили. Век живи - век учись!
  12. str691 Частоты я перебрал разные - от 6,9кГц до 14 кГц, про эллипс я вообще ничего не говорил. Если Вы не знаете о возможных "причинах", это не значит, что их нет. Или Вы подумали, что я не читал теории о поисковых катушках, а решил просто поразмыслить теоретически, так, от нечего делать? Если не знаете, можно просто не отвечать, а не отрицать наличие такой проблемы.
  13. Я бы может и не заметил бы такой проблемы, но за сезон 2015 года (кстати, мой первый) я собрал 3 экземпляра Терминатора-3 и 6 или 7 Терминаторов-Про. Количество привожу не для хвастовства, просто шла эволюция, я добавлял в конструкцию (основа схемы оставалась прежней, в основном игрался с питанием и дополнительными функциями) изменения, при этом не переделывая предыдущие экземпляры, а изготавливая новые. "Старые" модели уходили к родственникам и друзьям. Эволюционировали и катушки: сначала концентрические (24 см), потом DD (тоже 24 см), потом SEF 10х12 (для бескрайних российских полей), а после проблемы с "горячими кирпичами" и сплошным железным мусором на шурфе разных фундаментов, были изготовлены снайперки - концентрические (10 и 12 см) и SEF (6х8 и 4х6). По началу находок было прилично (стандартные империя и чешуя), но после изготовления большой катушки SEF10х12 находок поубавилось. При этом тест на огороде с закопанными монетами давал отменные результаты. Сделал вывод: с большой катушкой стал махать более интенсивно, когда проверял короткие сигналы, цель определялась более четко. Сначала грешил на большую площадь захвата (мол реакция на грунт не позволяет быстро восстанавливаться), но потом наткнулся на тему http://www.md4u.ru/viewtopic.php?f=80&t=2765 и мои подозрения подтвердились. На каком-то форуме один умелец продавал Терминатор-М и описал доп. функцию, повышающую скорость восстановления прибора. Один опытный коллега, у которого свой магазин по продаже металлодетекторов (фамилия не с буквы П) и не один год копа поведал мне, что пока ходил с АКА Сигнум СФТ, чешую не поднимал. Потом перешел на Терку-705 и на тех же полях стал очень часто поднимать чешую. Я, как инженер, понимаю, что есть вероятность (попала цель под катушку за время прохода) и технические характеристики приборов, но негласный термин "ЦЕПЛЯЕМОСТЬ" тоже имеет право на существование. С концентрической катушкой 24см на тесте с закопанной монеткой (коллегам на копе стало интересно, что за чудо такое, этот Терминатор) мне проиграли Беркут-5, Терка-705 и Фишер Ф-5. Но вот в реальном бою мои товарищи с другими приборами находят больше. Вот я и призадумался, покуда зима и время есть, с чем это может быть связано.
  14. Спасибо за ответ, но это - теория. Я спрашивал конкретно по схеме Терминатора-ПРО, может кто занимался данным вопросом.
  15. Вопрос к знатокам, какие изменения в схеме помогут повысить скорость восстановления? У меня есть подозрение, что пропуск цели при первой проводке связан с временем восстановления, какие у кого будут мысли или практические предложения?
×
×
  • Create New...